KOREA TOMORROW &GLOBAL INDONESIA sebesar Rp 945.559.500 ( Sembilan ratus empatpuluh lima juta lima ratus lima puluh Sembilan lima ratrus rupiah)dengan cara menutup nota lama dan membuka nota baru danmenambah jumlah orderan rokok pada toko dan tidak menyetorkan hasilpenjualan terdakwa dan terdakwa lakukan sudah dari tahun 2017sampai dengan tahun 2019 tetapi selama ini selalu lolos dari audit; Bahwa alasan terdakwa tidakmenyetorkan ke Perusahaan PT.

KOREA TOMORROW & GLOBALINDONESIA uang sebesar Rp 945.559.500 ( Sembilan ratus empatpuluh lima juta lima ratus lima puluh Sembilan lima ratrus rupiah)Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 362/Pid.B/2020/PN Smrtersebut oleh terdakwa di pergunakan kebutuhan seharihari danbermain judi; Bahwa terdakwa membuat Notafiktif tersebut terdakwa jelaskan kepada pihak toko bahwa nota ini untukdata omset penjualan terdakwa saja dan terdakwa tidak memberitaukankalau nota tersebut fiktif; Bahwa nota fiktif yang terdakwapernah

KOREA TOMORROW & GLOBALINDONESIA uang sebesar Rp 945.559.500 ( Sembilan ratus empatpuluh lima juta lima ratus lima puluh Sembilan lima ratrus rupiah)tersebut oleh terdakwa di pergunakan kebutuhan seharihari danbermain judi; Bahwa terdakwa membuat Notafiktif tersebut terdakwa jelaskan kepada pihak toko bahwa nota ini untukdata omset penjualan terdakwa saja dan terdakwa tidak memberitaukankalau nota tersebut fiktif; Bahwa nota fiktif yang terdakwapernah buat diantaranya ada 4 (Empat) Toko yaitu :1.

KOREA TOMORROW & GLOBAL INDONESIAsebesar Rp 945.559.500 ( Sembilan ratus empat puluh lima juta limaratus lima puluh Sembilan lima ratrus rupiah) dengan cara menutup notalama dan membuka nota baru dan menambah jumlah orderan rokokpada toko dan tidak menyetorkan hasil penjualan terdakwa dan terdakwalakukan sudah dari tahun 2017 sampai dengan tahun 2019 tetapi selamaini selalu lolos dari audit;Dengan demikian unsur Memiliki Barang Sesuatu ini telahterpenuhi dan terbukti;Ad. 4 Unsur Yang seluruhnya atau

orangsupaya memberikan sesuatu barang ,membuat utang atau menghapuskan piutang ,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Oktober 2010 sekira pukul 14.30 Wibbertempat di Jalan Pantai Cermin No.16 A Lingkungan Juani Kel.SimpangTiga Pekan Kec.Perbaungan Kab.Serdang Bedagai terdakwa datang menemuisaksi Muhammad Yunus ,lalu terdakwa sepakat membeli 2(dua) ekor sapimilik saksi Muhammad Yunus dengan harga sebesar Rp 29.205.600 (Duapuluh sembilan juta dua ratrus

terdakwa mengatakan kepadasaksi Muhammad Yunus dengan perkataan : Nanti sekalian aj saya bayar padatanggal 27 Oktober 2010.Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Oktober 2010 bertempat di jalan PantaiCermin No.16 A Ling.Juani Kel.Simpang Tiga Pekan Kec.PerbaunaganKab.Serdang Bedagai,terdakwa kembali datang menemui saksi MuhammadYunus,lalu terdakwa kembali sepakat membeli lagi 2(dua) ekor sapi miliksaksi Muhammad Yunus dengan harga sebesar Rp 28.130.200,(dua puluhdelapan juta seratus tiga puluh ribu dua ratrus

terdakwa mengatakan kepadasaksi Muhammad Yunus dengan perkataan : Nanti sekalian aj saya bayar padatanggal 27 Oktober 2010.Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Oktober 2010 bertempat di jalan PantaiCermin No.16 A Ling.Juani Kel.Simpang Tiga Pekan Kec.PerbaunaganKab.Serdang Bedagai,terdakwa kembali datang menemui saksi MuhammadYunus,lalu terdakwa kembali sepakat membeli lagi 2(dua) ekor sapi miliksaksiMuhammad Yunus dengan harga sebesar Rp 28.130.200,(dua puluh delapanjuta seratus tiga puluh ribu dua ratrus

.- Uang tunai sebesar Rp 400.000,00 (empat ratrus ribu rupiah),- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah dengan No. Pol. B 6403 PLGDikembalikan kepada yang berhak;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

menuju Kampung Punjul Agung KecamatanBuay Bahuga Kabupaten Way Kanan; Bahwa tidak lama kemudian terlihat seorang lakilaki mengendarai sepeda motor,lalu saksi bersama dengan saksi Brigpol Indra Susandy menghentikan sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa; Bahwa kemudian saksi melakukan penggeledahan Badan dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) buah plastik bening berisikan kristal putih, 1 (satu)unit HP Merk Nokia Type 1202 dengan kondom warna coklat, Uang tunaisebesar Rp 400.000,00 (empat ratrus

langsung menuju Kampung Punjul Agung KecamatanBuay Bahuga Kabupaten Way Kanan;Bahwa tidak lama kemudian terlihat seorang lakilaki mengendarai sepeda motor,lalu saksi bersamasama dengan rekan saksi lainnya menghentikan sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa;Bahwa kemudian saksi melakukan penggeledahan Badan dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) buah plastik bening berisikan kristal putih, 1 (satu)unit HP Merk Nokia Type 1202 dengan kondom warna coklat, Uang tunaisebesar Rp 400.000,00 (empat ratrus

Usman, Ipda Dony Okiarizal, dan Brigpol Indra Susandy Bin Hamdi saat sedangmengendan sepeda motor pada hari Sabtu tanggal 3 September 2016 di JalanPoros Kampung Punjul Agung Kecamatan Buay Bahuga Kabupaten Way Kanan; Bahwa benar setalah dilakukan penggeladehan terhadap motor dan badanterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah plastk bening berisikankristal puth, 1 (satu) unit HP Merk Nokia Type 1202 dengan kondom warna coklat,Uang tunai sebesar Rp 400.000,00 (empat ratrus ribu rupiah),

Usman, loda Dony Oktarizal, danBrigpol Indra Susandy Bin Hamdi saat sedang mengendari sepeda motor pada hariSabtu tanggal 3 September 2016 di Jalan Poros Kampung Punjul Agung KecamatanBuay Bahuga Kabupaten Way Kanan;Menimbang, bahwa setelah dilakukan penggeladehan terhadap motor danbadan terdakwa ditemukan barang bukit berupa 1 (satu) buah plastik bening berisikankristal putih, 1 (Satu) unit HP Merk Nokia Type 1202 dengan kondom warna coklat,Uang tunai sebesar Ro 400.000,00 (empat ratrus ribu rupiah

Uang tunai sebesar Rp 400.000,00 (empat ratrus ribu rupiah),Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2016/PN Bbu. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah dengan No. Pol. B6403 PLGDikembalikan kepada yang berhak;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blambangan Umpu, pada hari Selasa, tanggal 27 Desember 2016,oleh DESSY DARMAYANTI, S.H.

ABDU masuk kedalam rumah saksi AndiMahsiar dengan cara memanjat pada dinding belakang rumah kemudian masuk melaluijendela dapur, selanjutnya terdakwa Alhidayat menuju ke kamar saksi mahsiar dimanapintu kamar tersebut tidak terkunci pada saat terdakwa Alhidayat berada diodalamkamar, terdakwa melihat kalau diatas lemari pakaian ada uang yang tersimpan sebesarRp.687.000, (Enam ratrus delapan puluh tujuh ribu rupiah), sehingga terdakwa langsungmengambil uang tersebut kemudian terdakwa pulang kerumahnya

lalumemberitahukan kepada orang tua dari terdakwa agar lain kali jangan mengambilbarang miliknya tanpa seijin dari saksi Mahsiar ;e Bahwa terdakwa Alhidayat sudah sering kali masuk dan mengambil uang miliksaksi Mahsiar namun tanggal dan waktunya terdakwa lupa dimana terdakwaAlhidayat ingat pernah mengambil uang sejumlah Rp.1.050.000, (satu juta limapuluh ribu rupiah), Rp.660.000, (Enam ratus enam puluh ribu rupiah),Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), Rp.2.000.000, (dua juta rupiah),Rp.800.000, (delapan ratrus

pernah menyampaikan kepada orang tua terdakwa mengenaitingkah laku terdakwa yang sering mengembil uang milik saksi namun orang tuaterdakwa meminta maaf dan akan menjaga terdakwa ; Bahwa benar terdakwa Alhidayat sudah sering kali masuk dan mengambil uangmilik saksi Mahsiar namun tanggal dan waktunya terdakwa lupa dimana terdakwaAlhidayat ingat pernah mengambil uang sejumlah Rp.1.050.000, (satu juta limapuluh ribu rupiah), Rp.660.000, (Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah),Rp.900.000, (Sembilan ratrus

ABDU masuk kedalam rumah saksiAndi Mahsiar dengan cara memanjat pada dinding belakang rumah kemudianmasuk melalui jendela dapur, selanjutnya terdakwa Alhidayat menuju ke kamarsaksi mahsiar dimana pintu kamar tersebut tidak terkunci pada saat terdakwaAlhidayat berada diodalam kamar, terdakwa melihat kalau diatas lemari pakaianada uang yang tersimpan sebesar Rp.687.000, (Enam ratrus delapan puluh tujuhribu rupiah), sehingga terdakwa langsung mengambil uang tersebut kemudianterdakwa pulang kerumahnya

ABDU masuk kedalam rumah saksiAndi Mahsiar dengan cara memanjat pada dinding belakang rumah kemudian masukmelalui jendela dapur, selanjutnya terdakwa Alhidayat menuju ke kamar saksi Mahsiardimana pintu kamar tersebut tidak terkunci pada saat terdakwa Alhidayat berada didalamkamar, terdakwa melihat kalau diatas lemari pakaian ada uang yang tersimpan sebesarRp.687.000, (Enam ratrus delapan puluh tujuh ribu rupiah), sehingga terdakwa langsungmengambil uang tersebut kemudian terdakwa pulang kerumahnya

Bahwa benar akibat peristiwa tersebut, kemudianpada bulan Juni tahun 2010 Termohon diantaroleh Pemohon pulang kerumah orang tuanya sendirihingga sekarang pisah selama 9 bulan, dan selamaitu. tidak ada hubungan lagi baik tJlahir maupunbathinBahwa Termohon menyatakan tidak keberatan ditalak olehPemohon, tetapi Termohon menuntut hakhaknya berupaNafkah Iddah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiahrupiah) danNafkah anak bernama (ANAK KANDUNG ,umur 9 tahun) setiap bulan minimal sebesar Rp.300.000, (Tiga ratrus

lagi dengan yang ma'ruf,atau menceraikan dengan cara yang baik "Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon,a quo telah beralasan dan permohonan Pemohon tidakmelawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon harusdikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Termohonkepada Pemohon berupa : Nafkah Iddah sebesar Rp.1.000.000, (Satu) juta rupiahrupiah) danNafkah = anakbernama (ANAK KANDUNG , umur 9 tahun) setiap bulanminimal sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratrus

Pasal149 Kompilasi Hukum Islam, dan Pemohon menyetujuinya,maka dengan demikian Pemohon patut dihukum untukmembayar : Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiahrupiah) dan Nafkah anak bernama (ANAKKANDUNG , umur 9 tahun) setiap bulan minimal sebesarRp. 300.000, (Tiga ratrus ribu rupiah), hingga anaktersebut dewasa / berumur 21 tahun :Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 49, Undang undang Nomor

Saksi korban melakukan pembayaran atas pemesanan penginapan dengancara transfer sebanyak beberapa kali kepada terdakwa dengan rincian :Pada hari Minggu tanggal 2 Juni 2019 Transfer sebesar Rp 5.000.000 ( limajuta rupiah) dari rekening BCA sdr Isum Suminar nomer 0030844092 keRekening BCA sdr Erny Noviyanti nomer 639502208 )Pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 korban mentransfer Rp 1.500.000( satu juta lima ratrus ribu rupiah ) dari rekening Maybank An. Isum SuminarNo.

Saksi korban melakukan pembayaran atas pemesanan penginapan dengancara transfer sebanyak beberapa kali kepada terdakwa dengan rincian :Pada hari Minggu tanggal 2 Juni 2019 Transfer sebesar Rp 5.000.000 ( limajuta rupiah) dari rekening BCA sdr Isum Suminar nomer 0030844092 keRekening BCA sdr Erny Noviyanti nomer 639502208 ) ;Pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 korban mentransfer Rp 1.500.000( satu juta lima ratrus ribu rupiah ) dari rekening Maybank An. Isum SuminarNo.

Kuta Utara Kabbadung, dan pemiliknya adalah sdr GEDE NUKARJA, korban mengetahuibahwa pembayaran tersebut tidak dibayarkan adalah dari anak korbansendiri karena sdr GEDE NUKARJA menyampaikan kepada anak korbanbahwa pembayaran guest house tersebut belum dilunasi.Bahwa Korban mentransfer uang tersebut secara bertahap pada tanggal : 2 Juni 2019 korban memberikan DP Rp 5000.000 ( lima juta rupiah ), dan pada tanggal 21 Juni 2019 korban mentransfer Rp 1.500.000 (satu jutalima ratrus ribu rupiah ) dan Rp

ERNY NOVIYANTI mengatakan kepada anak korban bahwa sudahmendapatkan guest house seharga Rp. 60.000.000 ( enam puluh juta rupiah)dan dengan hal tersebut korban diminta Dp sebsar Rp 15.000.000 (lima belasjuta rupiah ) namun krn korban tidak ada uang sejumlah itu maka korbanmencicil pembayarannya tersebut kepada sdr ERNY NOVIYANTI denganrincian pada tanggal 2 Juni 2019 korban memberikan DP Rp 5000.000 ( limajuta rupiah), dan pada tanggal 21 Juni 2019 korban mentransfer Rp1.500.000 ( satu juta lima ratrus

sewa Guest house;Bahwa Pada bulan Mei 2019 korban menghubungi sdr Erny Noviyanti danmengatakan bahwa korban ingin mencari Villa untuk 28 orang dengan lokasidi Prov. bali, lalu sdr Erny menawarkan diri untuk membantu korbanmencarikan Villa untuk 28 orang tersebut, untuk menginap di Villa di Bali daritanggal 11 januari sampai 21 Januari 2020, pada tanggal 2 Juni 2019 korbanmemberikan DP Rp 5000.000 ( lima juta rupiah ), dan pada tanggal 21 Juni2019 korban mentransfer Rp 1.500.000 ( satu juta lima ratrus

Bahwa ketika sampai di Desa Padat Karya terdakwa langsung bertemudengan saksi MUNSI dan menjual HP tersebut dengan harga Rp.150.000(seratus lima puluh ribu rupiah) dan kemudian terdakwa melanjutkanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 187/Pid.B/2019/PN Prgperjalanan untuk menjual sepeda motor tersebut dengan hargaRp.1.200.000, (Satu juta dua ratrus ribu rupiah) kepada saksi RUDI.Bahwa hasil penjualan 1 (Satu) buah handphone merk mito dan 1 (satu)unit sepeda motor yamaha vega terdakwa gunakan untuk berfoya

terparkir di dalam ruang dapur, terdakwasempat melihat ada 1 (Satu) buah HP (handphone) merk mito di ataskulkas sehingga terdakwa langsung mengambilnya dan membawa sepedamotor tersebut pergi menuju arah Kecamatan Lambunu.Bahwa ketika sampai di Desa Padat Karya terdakwa langsung bertemudengan saksi MUNSI dan menjual HP tersebut dengan harga Rp.150.000(seratus lima puluh ribu rupiah) dan kemudian terdakwa melanjutkanperjalanan untuk menjual sepeda motor tersebut dengan hargaRp.1.200.000, (Satu juta dua ratrus

lampu menyala, kemudian Terdakwa mencongkelkuncian pintu bagian dalam sehingga terlepas dan pintu dapat terbuka,kemudian Terdakwa mengambil HP dan kendaraan tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa membawa sepeda motor tersebut bersertahp ke Desa Padat Karya selanjutnya terdakwa langsung bertemu denganMUNSI dan menjual HP tersebut dengan harga Rp.150.000 (seratus limapuluh ribu rupiah) dan kemudian terdakwa melanjutkan perjalanan untukmenjual sepeda motor tersebut dengan harga Rp.1.200.000, (satu jutadua ratrus

NASRUDINdengan cara mendorong sepda motor keluar rumah hingga ke pinggir jalan lalumenghidupkan sepeda motor tersebut menggunakan kunci sepeda motor yangterpasang pada sepeda motor tersebut dan mengendarainya menuju DesaPadat Karya selanjutnya terdakwa langsung bertemu dengan MUNSI danmenjual HP tersebut dengan harga Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah)dan kemudian terdakwa menjual sepeda motor tersebut dengan hargaRp.1.200.000, (Satu juta dua ratrus ribu rupiah) kepada saksi RUDI dengandibatu

motor Yamaha Vega warna hitamtanpa nomor Polisi, 1 (Satu) buah kaleng cat warna putih penutup warna hitammerk ZUPER SPRAY, 1 (Satu) buah HP merk MITO warna hitam dan 1 (satu)lembar STNK dengan Nopol DN 2935 YM nomor rangka MH34D70028J841407,Nomor Mesin 4D7841023 Warna merah, Merk Yamaha 4D7 Vega R 110 An.NASRUDIN kemudian menjualnya di Desa Padat Karya yakni HP dijual kepadaMUNSI dengan harga Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan sepedamotor dijual seharga Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratrus

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.464.000,- (empat ratrus enam puluh empat ribu rupiah);

plastik transparan berles warna merah yang didalamnya berisikan 18(delapan belas ) plastik transparan berles warna merah, 1(satu) unit timbangan warna silver, 1(satu) buah gunting dan 1(satu) buah sendok yang terbuat dari kertas karton ;- 1(satu) buah plastik warna hitam yang didalamnya berisikan 1(satu) unit timbangan digital warna silver hitam, dan 87 (delapan puluh tujuh) lembar plastik transparan berles warna merah ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sebesar Rp.855.000,- ( delapan ratrus

satu) buah plastik transparan berles warna merahyang didalamnya berisikan 18(delapan belas ) plastik transparan berleswarna merah, 1(satu) unit timbangan warna silver, 1(satu) buah gunting dan1(satu) buah sendok yang terbuat dari kertas karton ;e 1(satu) buah plastik warna hitam yang didalamnya berisikan 1(satu) unittimbangan digital warna silver hitam, dan 87 (delapan puluh tujuh) lembarplastik transparan berles warna merah ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp.855.000, ( delapan ratrus

paket sabu yangdimasukan kedalam plastik transparan berles warna merah, I(satu) buahplastik transparan berles warna merah yang didalamnya berisikan 18(delapan belas ) plastik transparan berles warna merah, 1(satu) unittimbangan warna silver, 1(satu) buah gunting dan 1(satu) buah sendok yangterbuat dari kertas karton ;Halaman 9 dari 22Putusan Pidana Nomor :11/Pid.B/2014/PN.Lsm.e Bahwa saat didalam kamar atau setelah terdakwa ditangkap saksi juga adamenyita Uang tunai sebesar Rp.855.000, ( delapan ratrus

paket sabu yangdimasukan kedalam plastik transparan berles warna merah, I(satu) buahplastik transparan berles warna merah yang didalamnya berisikan 18(delapan belas ) plastik transparan berles warna merah, 1(satu) unittimbangan warna silver, 1(satu) buah gunting dan 1(satu) buah sendok yangterbuat dari kertas karton ;Halaman 11 dari 22Putusan Pidana Nomor :11/Pid.B/2014/PN.Lsm.e Bahwa saat didalam kamar atau setelah terdakwa ditangkap saksi juga adamenyita Uang tunai sebesar Rp.855.000, ( delapan ratrus

transparan berles warna merah, (satu) buah plastik transparan berles warna merah yang didalamnya berisikan 18(delapanbelas ) plastik transparan berles warna merah, 1(satu) unit timbangan warna silver, 1(satu)buah gunting dan 1(satu) buah sendok yang terbuat dari kertas karton ,1(satu) buah plastikwarna hitam yang didalamnya berisikan 1(satu) unit timbangan digital warna silver hitam,dan 87 (delapan puluh tujuh) lembar plastik transparan berles warna merah,Uang tunaisebesar Rp.855.000, ( delapan ratrus

Termohon menuntut nafkah lahir sebesar Rp. 250.000, (dua ratrus lima puluhribu rupiah) perhari selama 16 bulan;2. Termohon menuntut nafkah lahir sebesar Rp. 250.000, (dua ratrus lima puluhribu rupiah) perhari selama 100 hari;3.

bahwa Termohon konvensi mengajukan gugatan balik yangdiistilahkan dengan Penggugat rekonvensi dan Pemohon konvensi dalam hal inidisebut dengan Tergugat rekonvensi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi diajukan dalam tahap jawabmenjawab dalam tenggang waktu dan tatacara yang telah sesuai dengan ketentuanUndangUndang pasal 157 R Bg dan pasal 158 R Bg;Menimbang, bahwa Penggugat rekonpensi menggugat kepada Tergugatrekonpensi berupa Nafkah Termohon menuntut nafkah lahir sebesar Rp. 250.000,(dua ratrus

lima puluh ribu rupiah) perhari selama 16 bulan; menuntut nafkah iddahsebesar Rp. 250.000, (dua ratrus lima puluh ribu rupiah) perhari selama 100 harimenuntut mutah kenangkenangan berupa uang seharga motor merk Honda yangbaru;Menimbang bahwa atas tuntutan tersebut , Tergugat rekonpensi hanyasanggup dan bersedia memnehui tuntutan Nafkah madliyah selama 16 bulan seharisebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah ) atau seluruhnya berjumalah sebesarRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), Nafkah iddah

baru tepatnya ke rumah terdakwa yang menjadi tempat penjualan judi kupon jenis togel;Bahwa sesampainya di rumah terdakwa, saksi MARKUS ILINTAMONS.Ap dan saksi HERMAN ARAB DOLEN serta saksi M.AMIN NURQASIM,melinat terdakwa sedang merekap kupon togel, kKemudian saksi MARKUSILINTAMON,S.Ap langsung mengamankan terdakwa beserta barang buktiberupa kupon togel yang telah berisi angka serta sio, beberapa bindel kuponkosong yang telah terpotongpotong, table angka keluar dan uang sebesarRp.625.000, (enam ratrus

baru tepatnya ke rumah terdakwa yang menjadi tempat penjualan judi kupon jenis togel:Bahwa sesampainya di rumah terdakwa, saksi MARKUS ILINTAMONS.Ap dan saksi HERMAN ARAB DOLEN serta saksi M.AMIN NURQASIM,melihat terdakwa sedang merekap kupon togel, kernudian saksi MARKUSLINTAMON,S.Ap langsung mengamankan terdakwa beseria barang buktiberupa kupon togel yang telah berisi angka serta sio, beberapa bindel kuponkosong yang telah terpetongpotong, table angka keluar dan uang sebesarRp.625.000, (enam ratrus

kupon kosong yang telahterpotongpotong, table angka keluar dan uang sebesar Rp.625.000, (enam ratrus dua pufuh lima ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa menjual judi jenis togel dengan cara pemasangatau pembeli kupon judi jenis togel datang ke rumah terdakwa kemudianierdakwa mencatat angkaangka yang dipasang oleh pemasang ataupembeli setelah itu terdakwa mencatat angkaangka yang dipasang olehpembeli atau pemasang pada kupon putih yang dibuat 3 rangkap dimanarangkap 1 untuk pembeli atau pemasang dan

(enam ratrus dua puluh lima ribu rupiah):Bahwa benar terdakwa menjual judi jenis togel dengan cara pemasangatau pembeii kupon judi jenis togel datang ke rumah terdakwa kemudianterdakwa mencatat angkaangka yang dipasang oleh pemasang ataupembeli setelah itu terdakwa mencatat angkaangka yang dipasang olehpembeli atau pemasang pada kupon putin yang dibuat 3 rangkap dimanarangkap 1 untuk pembeli atau pemasang dan 2 rangkap lainnya dipegangoleh terdakwa selaku Bandar togel, kemudian uang hasil penjulan

setelah melakukan monitoring terhadapinformasi tersebut, saksi Markus llintamon,S.Ap melaporkan hasil monitoringkepenjagaan Polres Yahukimo selanjutnya petugas mendatangi tumah terdakwasesampainya di rumah terdakwa, terdakwa sedang merekap kupon togel,Kkemudian saksi Markus Ilintamon,S.Ap langsung mengamankan terdakwabeserta barang bukti berupa kupon togel yang telah berisi angka serta sio,beberapa bindel kupon kosong yang telah terpotongpotong, table angka keluardan uang sebesar Rp.625,000, (enam ratrus

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 200.000,- (dua ratrus ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 200.000, (dua ratrus ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Rabu tanggal 26 Oktober2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. Suhaili, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hulailah, M.H danH.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.511.000,- ( Lima ratrus sebelas ribu rupiah).----------------------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.511.000, ( Lima ratrus sebelas ribu rupiah).a Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 24 Desember2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Sapar 1435 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari MUCHAMMAD DASUKI,SH. sebagaiKetua Majelis, didampingi RIZKIYAH HASANAH S.Ag.M.Hum dan HJ.DWIWAHYU SUSILAWATI,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota dalampersidangan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya dalam perkara ini sebesar Rp.311.000 ( tiga ratrus sebelas ribu rupiah )

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya dalamperkara ini sebesar Rp.311.000 (tiga ratrus sebelas ribu rupiah )Demikian penetapan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Tulungagungpada hari Selasa tanggal 12 September 2017. M bertepatan dengantanggal 21 Dzulhijah 1438. H . Oleh kami DRS.H. SUDJARWANTO.SH.MHsebagai Hakim Ketua .DRA.H. MISBACHUL MUNIR. MH dan DRA. SITIROHMAH.

Setelah disetujui oleh saksiMUHAMMAD RUSDIANSYAH alias SALEH, terdakwa kemudianmembelinya; Bahwa terdakwa mau tetap membeli handphone tersebut walaupuntanpa disertai dengan kwitansi pembelian, charger, maupun kotakhandphone karena harga yang ditawarkan oleh saksi MUHAMMADRUSDIANSYAH alias SALEH sangat murah dan terdakwa ingin memilikihandphone tersebut walaupun terdakwa mengetahui harga untuk 1 (Satu)buah Handphone Vivo tersebut kurang lebin seharga Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratrus ribu rupiah

rupiah) dan disetujui oleh saksi MUHAMMADRUSDIANSYAH alias SALEH;Bahwa terdakwa tetap mau membeli handphone tersebut walaupun tanpadisertai dengan kwitansi pembelian, charger, maupun kotak handphonekarena terdakwa memang ingin memiliki handphone dan harga yangditawarkan oleh saksi MUHAMMAD RUSDIANSYAH alias SALEH sangatmurah dan terdakwa ingin memiliki handphone tersebut walaupunterdakwa mengetahui harga untuk 1 (Satu) buah Handphone Vivo tersebutkurang lebih seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratrus

rupiah) dan disetujui oleh saksi MUHAMMAD RUSDIANSYAHalias SALEH;Bahwa terdakwa tetap mau membeli handphone tersebut walaupun tanpadisertai dengan kwitansi pembelian, charger, maupun kotak handphonekarena terdakwa memang ingin memiliki handphone dan harga yangditawarkan oleh saksi MUHAMMAD RUSDIANSYAH alias SALEH sangatmurah dan terdakwa ingin memiliki handphone tersebut walaupun terdakwamengetahui harga untuk 1 (satu) buah Handphone Vivo tersebut kuranglebih seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratrus

rupiah) dan disetujui oleh saksiMUHAMMAD RUSDIANSYAH alias SALEH dan terdakwa tetap mau membelihandphone tersebut walaupun tanpa disertai dengan kwitansi pembelian, charger,maupun kotak handphone karena terdakwa memang ingin memiliki handphone danharga yang ditawarkan oleh saksi MUHAMMAD RUSDIANSYAH alias SALEHsangat murah dan terdakwa ingin memiliki handphone tersebut walaupun terdakwamengetahui harga untuk 1 (satu) buah Handphone Vivo tersebut kurang lebihseharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratrus

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- ( lima ratrus delapan belas ribu rupiah);

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 431.000,- ( lima ratrus delapan belas ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp .566.000,- (lima ratrus enem puluh enam ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp .566.000,(lima ratrus enem puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta utara padahari Selasa tanggal 28 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rajab1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Affandi selaku Ketua Majelis, Dra.Nurwathon, SH., MH. dan Dra. Hj. Rogayah, MH, masing masing selakuHakim Anggota dan dibantu oleh Dra.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon sebesar Rp.426.000,- (Empat ratrus dua puluh enam ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon sebesarRp.426.000, (Empat ratrus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Mataram dalammusyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 15 Juni 2015Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Syaban 1436 Hijriyah olehDrs. FAISAL,MH.sebagai Ketua Majelis,Drs. H. MIFTAKHUL HADI, SH. MH. dan Dra.KHAFIDATUL AMANAH, SH.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.231.000;- ( dua ratrus tiga puluh satu ribu rupiah );

UndangUndang No 3 tahun 2006 dan perubahan kedua telah diubah dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPeng gugat;Memperhatikan pasalpasal dari perundangundangan dan Peraturan yang berlakuserta hokum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara nomor : 2019 / Pdt.G/2011/ PA.SIw. dicabutoleh Penggugat ; 220222 2222 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.231.000; ( dua ratrus