M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor: 7/Pdt.G/2015/ PN.Stg Tanggal : 07 Juli 2015 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp : 150.000.- ( seratus lima puluh ribu rupiah ).

KASIUS SUDARSO, pekerjaan swasta, alamat, alamat Jalan ProvinsiSintangPutussibau Ruko No. kompleks Akcaya KelurahanTanjung Puri Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang, dalam halini diwakili oleh kuasanya yaitu Yaswin, S.H. Pekerjaan Advokatberalamat di Jl. Hutan Wisata No. 5 Baning Kota Sintang,Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang, Provinsi KalimantanBarat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Januari2015, selanjutnya disebut sebagai ;PEMBANDING / PENGGUGAT ;MELAWAN:1.

Tanggal: 10 Juli 2015 yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Sintang yang menyatakan bahwa pada tanggal : 10 Juli 2015 kuasahukum Pembanding / Penggugat telah mengajukan permohonan bandingagar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Sintang Nomor : 7 /PDT. G/ 2015 / PN. Stg. tanggal : 07 Juli 2015, untuk diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding ;Membaca Risalah Relas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan BandingKepada Terbanding Nomor : 7 / PDT. G/ 2015 / PN.

Stg ;Membaca Risalah kontra memori banding tertanggal 10 September 2015yang diajukan oleh Terbanding dan Il / Tergugat Idan ll yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sintang pada tanggal 10 September2015.

./2016/PT PTKXVI.XVIL.XVIII.XK.XX,Membaca Risalah kontra memori banding tertanggal 10 September 2015yang diajukan oleh kuasa hukum Terbanding dan Il / Tergugat dan Ilyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sintang pada tanggal10 September 2015.

Tanggal :07 Juli 2015. menurut hemat Pembanding tidak sependapat dengan putusanPengadilan Negeri Sintang ;Menimbang, bahwa atas alasan dalam memori banding pemohonbanding tersebut , Termohon banding dalam kontra memori bandingnyamembantah dengan menyatakan apa yang diputuskan oleh majelis HakimPengadilan Negeri Sintang sudah tepat dan benar berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan , berdasarkan bukti surat maupun saksi yang diajukanTermohon banding ;Menimbang, bahwa atas alasan memori

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 242/Pid.B/2016/PN Stg tanggal 12 Januari 2017, yang dimintakan banding tersebut 3. Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam tingkat banding masing-masing sejumlah Rp 2.500. ( dua ribu lima ratus rupiah);

Hakim Pengadilan Negeri Sintang sejak tanggal 18 Nopember 2016 sampaidengan tanggal 17 Desember 2016;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sintang sejaktanggal 18 Desember 2016 s/d tanggal 17 Januari 2017; Hal 1 dari 8 hal putusan Nomor 18/PID/2017/PT KALBAR6. Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat sejak tanggal 18 Januari 2017s/d tanggal 16 Februari 2017 ;7.

Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP.Setelah membaca, surat tuntutan Pidana Penuntut Umum Nomor RegPerkara: PDM97/STANG/I/1116 tanggal 22 Desember 2016 yang padapokoknya menuntut supaya Hakim Pengadilan Negeri Sintang yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Telah membaca Akte permintaan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Sintang bahwa pada tanggal 18 Januari 2017 PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Sintang Nomor 242/Pid.B/2016/PN Stg tanggal 12 Januari 2017;Telah membaca Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sintang bahwa

Nomor242/Pid.B/2016/PN Stg tanggal 12 Januari 2017 serta Memori Banding dariPenuntut Umum, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusanPengadilan Negeri Sintang dalam perkara ini telah tepat dan benar, maka apayang telah dipertimbangakan dan diputus oleh Pengadilan Negeri Sintangtersebut diatas telah sesuai menurut hukum, karena itu patut untukdipertahankan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 242/Pid.B/2016/PN Stg tanggal

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 242/Pid.B/2016/PNStg tanggal 12 Januari 2017, yang dimintakan banding tersebut3. Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 135/Pid.B/2016/PN Stg tanggal 1 Desember 2016, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai diktum putusan dalam butir ke 5 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut : - Memerintahkan kepada Penuntut umum untuk menempatkan Terdakwa di Rumah Sakit Jiwa Daerah Sungai Bangkong Propinsi Kalimantan Barat untuk menjalani perawatan sampai sembuh seperti sedia kala ; 3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sintang untuk selain dan selebihnya;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

tahappertama, sejak tanggal 6 Mei 2016 sampai dengan 4 Juni 2016;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sintang tahapkedua, sejak tanggal 5 Juni 2016 sampai dengan 4 Juli 2016;Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Juni 2016 sampai dengan tanggal 17 Juli 2016;Hakim Pengadilan Negeri Sintang, sejak tanggal 14 Juli 2016 sampaidengan tanggal 12 Agustus 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sintang, sejak tanggal 13 Agustus2016 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan

Darul Fallah Jalan Propinsi Nanga PinohKota BaruKm. 4 Dusun Mekar Sari, Desa Paal, Kecamatan Nanga Pinoh, KabupatenMelawi, Provinsi Kalimantan Barat, atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sintang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja merampasnyawa orang lain yaitu : FABIANUS ASA ARBAIN. B. dan AMORA ASABRIGGITA.

Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga;Telah membaca, surat tuntutan Pidana Penuntut Umum Nomor RegPerkara: PDM72/STANG/IIVO0816 tanggal 27 Oktober 2016 yang padapokoknya menuntut supaya Hakim Pengadilan Negeri Sintang yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Telah membaca Akte permintaan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Sintang bahwa pada tanggal 7 Desember 2016, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Sintang Nomor 135/Pid.B/2016/PN Stg tanggal 1 Desember 2016;Telah membaca Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuatoleh Jurusita Pengadilan Negeri Sintang bahwa pada tanggal 8 Desember 2016.permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 135/Pid.B/2016/PNStg tanggal 1 Desember 2016, yang dimintakan banding tersebut sekedarmengenai diktum putusan dalam butir ke 5 yang selengkapnya berbunyisebagai berikut : Memerintahkan kepada Penuntut umum untuk menempatkan Terdakwadi Rumah Sakit Jiwa Daerah Sungai Bangkong Propinsi Kalimantan Baratuntuk menjalani perawatan sampai sembuh seperti sedia kala ;3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sintang untuk selain danselebihnya;4.

M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Penggugat /Pembanding tersebut ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sintang tanggal 25 Oktober 2016 Nomor 01/Pdt.G/2016/PN.Stg yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

PUTUSANNOMOR : 23/PDT/2017/PT KALBARDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Barat yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara :ROBINSON SIMANJUNTAK, umur 64 tahun, pekerjaan swasta, beralamat diJalan Damai Ruko NO.14 Kelurahan Kapuas Kanan Hulu,Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang.

Dalam hal ini diwakiliKuasa Hukumnya YASWIN, SH, pekerjaan Advokat berkantor diJalan Hutan Wisata No.5 Baning KotaSintang KabupatenSintang Provinsi Kalimantan Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 04/SKADVOKAT/I/2016 tanggal 28 Januari2016, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT PEMBANDING;MELAWANBOY HARIANSYAH, pekerjaan swasta, umur 45 tahun, alamat di Jalan TeukuUmar RT.01/RW.1 Desa Baning Kota Kecamatan SintangKabupaten Sintang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT TERBANDING ;JUNIWAN

SPd, pekerjaan PNS, alamat di Dusun Sengkuang Desa MartigunaKecamatan Sintang Kabupaten Sintang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I1.1 TERBANDINGII ;H.RIYADI, pekerjaan swasta, alamat di Jalan M.T.Haryono Kelurahan KapuasKanan Hulu Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II.2 TERBANDINGII ;J.SITANGGANG, pekerjaan swasta, alamat Mungguk Serantung Gang GrasiaKelurahan Kapuas Kanan HuluKecamatan Sintang KabupatenSintang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I13 TERBANDING

Il ;Untuk selanjutnya Juniwan, SPd, H.Riyadi dan J.Sitanggang dalam perkara inidisebut sebagai PARA TERGUGAT II PARA TERBANDING Il; Halaman 1 dari 6 halaman putusan Nomor 23/PDT/2017/PT KALBARKEPALA DESA BANING KOTA an.KAYUNG tahun 2008, alamat kantor di JalanOevang Oeray / persimpangan empat dengan Jalan Dr.WahidinSudirohusodo Baning Kota Kecamatan Sintang KabupatenSintang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Ill.1 TERBANDING Il ;MIANG, pekerjaan swasta / Pegawai kantor desa Martiguna dulu Ketua

(tiga juta tujun puluh tiga ribu rupiah) ; Halaman 2 dari 6 halaman putusan Nomor 23/PDT/2017/PT KALBARMembaca surat permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Sintang bahwa Kuasa Penggugat / Pembanding telah menyatakan bandingpada tanggal 4 Nopember 2016;Permohonan banding mana telah diberitahukan kepada Kuasa ParaTergugat Para Terbanding dengan surat pemberitahuan pernyataan banding,tanggal 17 Nopember 2016 Nomor 01/Pdt.G/2016/PN.Stg;Memperhatikan memori banding yang diajukan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN Stg, tanggal 9 Maret 2017 yang dimintakan banding tersebut ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah) ;

Haryonogang Damai Kelurahan KapuasKanan Hulu Kecamatan Sintang KabupatenSintang atau Jalan Lintas Melawi Gang TaswiRT. 09 RW. 02 Kelurahan Ladang KecamatanSintang Kab.

Sintang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 Oktober 2016, selanjutnyaditahan di Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh;1.Penyidik sejak tanggal 25 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 13Nopember 2016;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 14 Nopember 2016 sampaidengan tanggal 20 Desember 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 21 Desember 2016 sampai dengantanggal 3 Januari 2017;Hakim Pengadilan Negeri Sintang sejak tanggal 4 Januari 2017 sampaidengan tanggal 2 Februari 2017;Perpanjangan

Lalu Saudara Reza Buta (masuk dalam daftarpencarian orang) pergi dan pada saat itu saksi Imanuel Timotis dan saksiFulgensius Vander Meki dari pihak Kepolisian Resor Sintang datang kerumah tersebut dan langsung melakukan penggeledahan. Sebelum dilakukanpenggeledahan ternyata terdakwa sudah mengetahui bahwasannya ada 2(dua) orang seperti Polisi datang di depan rumah tersebut maka terdakwalangsung menyimpang barang bukti tersebut didalam kamar tidur.

daerah hukum Pengadilan Negeri Sintang, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan !

Lalu Saudara Reza Buta (masuk dalam daftarpencarian orang) pergi dan pada saat itu saksi Imanuel Timotis dan saksiFulgensius Vander Meki dari pihak Kepolisian Resor Sintang datang keHalaman 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2017/PT KALBARrumah tersebut dan langsung melakukan penggeledahan.

Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Sintang sejak tanggal 11 Juni 2014s/d tanggal 20 Juli 2014;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sintang sejak 21 Juli 2014 s/d 19Agustus 2014 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sintang yang kedua sejak tanggal 20Agustus 2014 s/d tanggal 18 September 2014 ;5. Penuntut Umum sejak tanggal 3 September 2014 s/d tanggal 22 September2014;6.

Pengadilan Tipikor Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Pontianak sejak tanggal 08 Maret 2015 s/d tanggal 06 Mei2015;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Pontianak selaku WakilKetua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tanggal 09 Maret 2015 No.06/PID.SUS/TPK/2015/PT PTK serta berkas perkara No.06/PID.SUSTPK/2015/PTPTK dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penunitut Umum pada KejaksaanNegeri Sintang

Putusan Nomor 06/Pid.SusTPK/2015/PT PTKPenyidik dari Kejaksaan Negeri Sintang, dan menurut AHLI TEKNIS dalamPembangunan Gedung Olah Raga (GOR) Tahap Pekerjaan Pembangunan TribunLapangan Bola Tahun Anggaran 2007 di Dinas Kimpraswiltam Kab. Melawi terdapatkekurangan volume fisik terpasang sehingga terjadi kelebihan pembayaran padapekerjaan pematangan lahan item pekerjaan galian Tanah Biasa (Cult),denganrincian perhitungan sebagai berikut: Tahun 2007No.

Kabupaten Melawi oleh TIM AUDIT BPKP Perwakilan ProvinsiKalimantan Barat bersama AHLI TEKNIS dari Bidang Cipta Karya Dinas PekerjaanUmum Provinsi Kalimantan Barat, Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Melawi, danPenyidik dari Kejaksaan Negeri Sintang, dan menurut AHLI TEKNIS dalamPembangunan Gedung Olah Raga (GOR) Tahap Pekerjaan Pembangunan TribunLapangan Bola Tahun Anggaran 2007 di Dinas Kimpraswiltam Kab.

M E N G A D I L I- Menerima Permintaaan banding Terdakwa ; - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sintang nomor 243/Pid.Sus/ 2015/PN.Stg tanggal 2 Maret 2016 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga berbunyi selengkapnya sebagai berikut :1.

Hakim Pengadilan Negeri Sintang sejak tanggal 16 Desember 2015 sampaidengan tanggal 14 Januari 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sintang sejak tanggal 15 Januari2016 sampai dengan tanggal 14 Maret 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak dalam tahanan RumahTahanan Negara (RUTAN) sejak tanggal 10 Maret 2016 s/d tanggal08 April 2016 ;Halaman 1 dari 15 Hal. Put.No.29/PIDSUS/2016/PT.PTK7.

Hakim Ketua / Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak sejak tanggal09 April 2016 s/d tanggal O7 Juni 2016;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum yang bernama LAURINASRIWATI, SH.advokat yang beralamat di Jalan M,Saad Kelurahan TanjungPuri, Kecamatan Sintang, Kab.

Sintang, berdasarkan penetapan majelis HakimNomor 243/Pen.Pid/2015/PN.Stg. tangggal 6 Januari 2016 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi pontianakNomor 29 /Pid.Sus/2016/PT.PTK tanggal 04 April 2016 tentang penunjukanmajelis hakim yang diberi Kewenangan untuk mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan sidang oleh majelis Hakim TinggiNomor 29.

/Pid.Sus/2016/PT.PTK tanggal 05 April 2016;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor : 243/PID.Sus/2015/PN.Sig.tanggal 02 Maret 2016 ;1. Menyatakan Terdakwa ERNAYATI alias NENI Binti KUSUMANIRAT tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak menjual narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberatnya 5 gram sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

Nanga Pinoh Kab.Melawi, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sintang, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, yang tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan yaitu berupa 14 (empat belas) paket besarberisikan kristal warna bening terbungkus plastik bening transparan sebanyak13,86 gram (berdasarkan Berita Acara Pemeriksa (penimbangan)

ABDULLAH.Tempat lahir : Nanga Pak.Umur / tanggal lahir : 44 Tahun /04 Februari 1969.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Nanga Pak Rt. 003 Desa /Kelurahan Nanga Pak Kecamatan SayanKabupaten Melawi.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa telah ditahan di RUTAN berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :e Penyidik Kejaksaan Negeri Sintang, sejak tanggal25062014 s/d tanggal 14072014 ;e Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 15072014s/d tanggal 23082014

;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sintang, sejaktanggal 24082014 s/d tanggal 22092014 ;e Penuntut Umum, sejak tanggal 03092014 s/d tanggal22092014 ;e Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Pontianak, sejak tanggal 17092014 s/d tanggal16102014 ;Halaman dari 50 halaman perkara Nomor : 08/PID.SUS/TPK/2015/PT.PTKe Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Pontianak, sejak tanggal17102014 s/d tanggal 15122014;e Perpanjangan Ketua Pengadilan

1.554.000.000,00 Bahwa pada tanggal 11 April 2011 sampai dengan 15 April 2011 telahdilakukan pemeriksaan fisik atas Pembangunan Gedung Olah Raga (GOR)Pekerjaan Pembangunan Tribun Lapangan Bola Tahun Anggaran 2007 diDinas Pemukiman, Pengembangan Wilayah Dan Pertambangan KabupatenMelawi oleh TIM AUDIT BPKP Perwakilan Provinsi Kalimantan Baratbersama AHLI TEKNIS dari Bidang Cipta Karya Dinas Pekerjaan UmumProvinsi Kalimantan Barat, Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Melawi, danPenyidik dari Kejaksaan Negeri Sintang

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;Dalam Eksepsi :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 24/Pdt.G/2014/PN Stg tanggal 19 Mei 2015 yang dimohonkan banding tersebut;Dalam Pokok Perkara :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 24/Pdt.G/2014/PN Stg tanggal 19 Mei 2015 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Para Pembanding, semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat

,M.H,Advokat yang beralamat di Jalan Mungguk Serantung Gang SukaMaju Rt29/Rw Il Kelurahan Kapuas Kanan Hulu KecamatanSintang, Kabupaten Sintang, Propinsi Kalimantan Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 September 2014;MelawanPimpinan PT. Perkebunan Sawit Citra Mahkota Kebun Ella Estate di Kec. EllaHilir Kab. Melawi, Alamat : Desa Lengkong Nyadom Kec.

SunterKarya Utara VV Blok G2/24 Sunter, Jakarta Utara 14350, bertindakbaik secara bersamasama maupun sendirisendiri, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 24 Oktober 2014;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Tentang duduk perkaranyaMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 24/Pdt.G/2014/PNStg tanggal 19 Mei 2015, yang amar selengkapnya berbunyi

sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan gugatan Penggugat dan Penggugat Il ditolak; Menghukum Penggugat dan Penggugat Il untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 7.691.000, (Tujuh juta enam ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca, Akta Pernyataan Permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Sintang yang menyatakan bahwa pada tanggal 01 Juni 2015Para Penggugat/Para Pembanding telah mengajukan permohonan

agarperkaranya yang diputus Pengadilan Negeri Sintang Nomor 24/Pdt.G/2014/PN Stgtanggal 19 Mei 2015 untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding;Membaca relaas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat Juru SitaPengganti pada Pengadilan Negeri Sintang yang menyatakan bahwa pada tanggal13 Juli 2015 permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara syah danseksama kepada pihak Terbanding, semula Tergugat;Membaca, relaas pemberitahuan mempelajari berkas perkara (inzaqe)Nomor

banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan3Pengadilan Negeri Sintang Nomor 24/Pdt.G/2014/PN Stg tanggal 19 Mei 2015berpendapat sebagai berikut :Dalam Eksepsi :Menimbang, bahwa alasanalasan dan pertimbangan putusan hakim tingkatpertama Dalam Eksepsi pada pokoknya menolak eksepsi Tergugat sudah tepatdan benar, maka oleh karena itu putusan Dalam Eksepsi tersebut

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari semula Penggugat I dan Penggugat II sekarang Para Pembanding Para Terbanding dan semula Tergugat I sekarang Terbanding I Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sintang tanggal 9 Nopember 2016, Nomor 15/Pdt.G/2016/PN.Stg, yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum semula Tergugat I sekarang Terbanding I Pembanding dan semula Tergugat II sekarang Turut Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam

Wahidin Sudiro Husodo RT.010 RW. 002 BaningKota, Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang, PropinsiKalimantan Barat. Selanjutnya semula disebut sebagaiPENGGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING TERBANDING ;2. HERLINA, pekerjaan swasta, umur 43 tahun, Agama Islam, alamat diJalan Dr. Wahidin Sudiro Husodo RT.010 RW. 002 BaningKota, Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang, PropinsiKalimantan Barat.

Selanjutnya semula disebut sebagaiPENGGUGAT Il sekarang sebagai PEMBANDING Il TERBANDING Il;Dalam hal ini, PARA PENGGUGAT sekarang sebagai ParaPembandingPara Terbanding diwakili Kuasa Hukumnyabernama YASWIN, S.H, pekerjaan ADVOKAT, anggota PeradiKalbar, alamat kantor di Jalan Hutan Wisata Nomor 5 BaningKota, Sintang Kabupaten Sintang, Provinsi Kalimantan Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 14/ SKADV/ VI/2016 tertanggal 17 Juni 2016;MELAWAN1. PT.

Branch Sintang;5. DWI KARTIKA SARI : Customer Service Officer PT.Bank Mandiri (Persero) Tok. Branch Sintang;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSK.DSB.RO9/RLT.0015/2016 tertanggal 27 Juli 2016;2. PT. Bakri Land Development Tbk cq. PT.Rasuna Residence Developmentselaku Pengelola Property Hotel Aston Residence, alamatJl. Taman Rasuna Apartemen Tower A. Ground Floor F / JalanHR Rasuna SaidKuningan Jakarta Selatan cq.

Bahwa Berdasarkan pasal 1 ayat 16 Undang Undang Nomor 7 tahun1992 sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 10tahun 1998 ,menyatakan Nasabah / Penggugat adalah selakuNasabah Bank pada PTI.Bank Mandiri Tok Unit PelayananKabupaten Sintang yang terdaftar sah sebagai Pemegang Kartu kredit Bank Mandiri Tok unit Pelayanan Sintang dengan kartu kredit (Credit Card ) jenis Mandiri Visa Gold pada Bank Mandiri UnitPelayanan Sintang Nomor : 4137 1903 0635 2177. .

Bank MandiriUnit Pelayanan Sintang yang beralamat di Jalan MT. Haryono No. Sintang atas dasar karena alamat Tergugat / alamat Kantornyaberada di Jalan MT Maryono masuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Sintang disamping seluruh saksi dalam perkaraaquo bertempat tinggal di Kabupaten Sintang pula.10.Bahwa dengan demikian berdasarkan uraian tersebut diatas, makaPengadilan Negeri Sintang berwenang mengadili Perkara gugatan Perouatan Melawan hukum yang diajukan Penggugat tersebut.B.

PT PERKASAMAS LANGGENG vs BUPATI SINTANG UP. KEPALA BADAN PENGELOLAPENDAPATAN DAERAH KABUPATEN SINTANG

PUTUSANNomor 1073/C/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PERKASAMAS LANGGENG, beralamat di DusunMungguk Wie, Semajau Mekar, Ketungau Hilir, Sintang,Kalimantan Barat, 78652, (Alamat korespondensi di JalanCikini Raya Nomor 1214, Cikini, Menteng, Jakarta Pusat,10330, yang diwakili oleh Hengky Gunawan, jabatanDirektur Utama;Yang selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Fransstanly,

kewarganegaraan Indonesia, Konsultan HukumPajak pada Pengadilan Pajak, beralamat di Jalan TelukGong D I, Blok A 18/20, RT 006 RW 013, KelurahanPejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 091/SKPLGL/MA/VII/2019, tanggal 5 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanBUPATI SINTANG UP.

KEPALA BADAN PENGELOLAPENDAPATAN DAERAH KABUPATEN SINTANG, tempatkedudukan di Jalan Pangeran Muda Nomor 230, SintangKalimantan Barat;Dalam hal ini diwakili oleh Abdul Sufriadi, S.H., M.Si.,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala BadanPengelola Pendapatan Daerah Kabupaten Sintang;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman.

hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan BupatiSintang Nomor 970/42/KEPBAPPENDA/2018 tanggal 15 Januari 2018tentang Penolakan Permohonan Keberatan atas Surat Ketetapan PajakDaerah Kurang Bayar Bea Perolehan Hak atas Tanah dan Bangunan(SKPDKBBPHTB) Tahun Pajak 2017 Nomor 793/609.A/II.A/BAPPENDAtanggal 18 September 2017, atas nama PT Perkasamas Langgeng, NPWP02.593.470.4706.001, beralamat di Dusun Mungguk Wie, Semajau Mekar,Ketungau Hilir, Sintang

LESTARI VS KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SINTANG;;

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SINTANG., II. PEMERINTAH KABUPATEN DAERAH TINGKAT II SINTANG;;

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SINTANG PROVINSI KALIMANTAN BARAT., 2. HERI JAMBRI, DKK;;

Pemohon:
SINTANG

- Paulus Adie VS Bupati Sintang

RT.007/ RW.002, DesaAkcaya, Kelurahan Tanjung Puri, Kecamatan Sintang, KabupatenSintang.Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya MARIUS DIDI, S.H.,pekerjaan advokat beralamat di Jl. Akcaya Il, Gang Karya,Kelurahan Tanjung Puri, Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang,Kalimantan Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Januari 2018.

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWAN :BUPATI SINTANG, berkantor di Jalan Pangeran Muda No. 230 Kelurahan YanjungPuri Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang Propinsi KalimantanBarat.Dalam hal ini diwakili kiasanya hukumnya HERKOLANUS RONI,S.H., M.Si., HENGKY ARIANTO, S.H., M.H., ALEXANDER, S.H.,M.H., TANTAN HADIYANSYAH, S.H., dan LIA OKTARINA, S.H.

Bahwa pada bulan Maret 1980 barulah dibentuk panitia pembebasan tanahKabupaten Daerah Tingkat Il Sintang berkaitan dengan PembangunanPerumahan Pemerintah Kabupaten Daerah Tingkat Il Sintang yang sudahdilaksanakan tahun 1972 atau dengan kata lain panitia pembebasan tanahdibentuk setelah Pemerintah Daerah Tingkat Il Sintang telah terlebih dahulumengambil alin hak warga dalam hal ini termasuk hak Penggugat sebagaimanadisebutkan pada posita 6 diatas;.

dilingkungan Pemerintah DaerahTingkat Il Kabupaten Sintang (sekarang Pemerintah Kabupaten Sintang) yangberwewenang untuk itu mau mengambil kembali surat asli tanah yang sudahdiserahkan pada bulan Maret 1977, namun atas upaya yang dilakukan Penggugattersebut tidak pernah ada tanggapan dan Tergugat menganggap tanahPenggugat sudah diberi ganti rugi, sementara fakta yang sebenarnya sejakPemerintah Daerah Tingkat Il Sintang mendirikan Pembangunan Rumah Dinas dikomplek Akcaya JI.

Menyatakan Panitia Pembebasan Tanah Kabupaten Sintang serta BeritaAcara Penaksiran Ganti Rugi Perumahan Koperasi Pegawai Negeri Sintangyang terletak di kampung Jerora Sungai Jemelak Kecamatan Sintang,Kabupaten Sintang No. 2/BR/PT/1980 yang ditandatangani PanitiaPembebasan Tanah Kabupaten Sintang tanggal 31 Maret 1980 adalah cacatPutusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Stg, halaman 6 dari 268.10.hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum, karena dibentuk setelahPembangunan Perumahan sudah lebih dahulu dilaksanakan

SINTANG RAYA tersebut;

SINTANG RAYA VS SUHAIMI

SINTANG RAYA, berkedudukan di Jalan Perdana,Komplek Central Perdana, Blok A, Nomor 5, Pontianak danlokasi kebun di Desa Dabong, Kecamatan Kubu, KabupatenKubu Raya, Kalimantan Barat, yang diwakili oleh Lee SangWoo selaku Presiden Direktur, dalam hal ini memberi kuasakepada: Harlen Krisman A.S, S.H., Manager Legal & HubunganIndustrial dan Teguh O. Sihombing, S.H., Pjs. HRD Kebun,keduanya karyawan PT.

Sintang Raya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 Juli 2019;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat;LawanSUHAIMI, bertempat tinggal di RT 09, RW01, Dusun MeriamJaya, Desa Dabong, Kecamatan Kubu, Kabupaten Kubu Raya,Kalimantan Barat;Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan

SINTANG RAYA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan Negara;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman

SINTANG RAYAtersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 29 Januari 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.Sugeng Santoso S.H., M.M., M.H., dan Dr. H.

PAULUS ADIE VS BUPATI SINTANG

PUTUSANNomor 10 K/Padt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PAULUS ADIE, bertempat tinggal di Jalan Kelam (KomplekPerumahan Akcaya 1), RT 007, RW 002, Desa Akcaya,Kelurahan Tanjung Puri, Kecamatan Sintang, KabupatenSintang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Marius Didi,S.H., Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan Akcaya Il, GangKarya, Kelurahan Tanjung Puri, Kecamatan Sintang

,Kabupaten Sintang, Kalimantan Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Januari 2018:Pemohon Kasasi:LawanBUPATI SINTANG, yang diwakili oleh dr.

Jarot Winarno,M.Med.PH., berkedudukan di Jalan Pangeran Muda, Nomor230, Kelurahan Tanjung Puri, Kecamatan Sintang, KabupatenSintang, Provinsi Kalimantan Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Herkolanus Roni, S.H., M.Si. dan kawankawan,Para Aparatur Sipil Negara pada Sekretaris Daerah KabupatenSintang, beralamat di Jalan Pangeran Muda, Nomor 230,Sintang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Februari2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan

Sintang serta BeritaAcara Penaksiran Ganti Rugi Perumahan Koperasi Pegawai NegeriSintang yang terletak di Kampung Jerora I, Sungai Jemelak, KecamatanSintang, Kabupaten Sintang Nomor 2/BR/PT/1980 yang ditandatanganiPanitia Pembebasan Tanah Kabupaten Sintang tanggal 31 Maret 1980adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum, karenadibentuk setelah pembangunan perumahan sudah lebih dahuludilaksanakan pada tahun 1972;Menyatakan benar Tergugat telah mengambil alin dan menguasai tanahhak milik

PutusanPengadilan Negeri Sintang Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Stg tanggal 17September 2018:Halaman 4 dari 7 hal. Put.

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Para Penggugat / Para Pembanding, tersebut;------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sintang, tanggal 4 Desember 2012 Nomor : 12/PDT.G/2012/PN.STG yang dimohonkan banding tersebut ;----------------------------- Menghukum Para Penggugat/Para Pembanding, untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;----------------------

SENEN, dkk Melawan :BUPATI SINTANG

/Penasehat Hukum beralamat kantor jalan Gajah Mada No. 299301lantai 3 kota Pontianak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 April2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Negeri Sintang dibawah NomorRegister : W17U3/31/HT.04/VI/2012/PN.STG tanggal 19 Juni 2012 yangselanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT/ PARAMelawan:BUPATI SINTANG, berkedudukan di kota Sintang Cq.

Kepala Desa Begori berkedudukan diDesa Begori Kecamatan Serawai Kabupaten Sintang Provinsi KalimantanDalam hal ini telah memberikan kuasa kepada : L.NamaNIPJabatanAlamatNamaNIPJabatan19660510 199703 2 005 222222 eo nnn nnenne eneKepala Bagian Hukum Sekretariat Daerah Kabupaten Sintang Jin. Pangeran Muda Nomor 230 Sintang 197904012005021003 2222222222 22222 eeeKasubbag Bantuan Hukum Sekretariat Daerah Kabupaten Sintang;Alamat : Jin. Pangeran Muda Nomor 230 Sintang 3. Nama : SARI FIPRIYANTI, SH.

NIP : 19730328 200003 2 004 Jabatan : Kasubbag Dokumentasi Hukum Sekretariat Daerah Kabupaten Sintang Alamat : Jin. Pangeran Muda Nomor 230 Sintang 4. Nama : HENGKY ARIYANTO, SH. MH NIP : 19800709 200804 1 002 Jabatan : Kasubbag Bantuan Hukum Sekretariat Daerah Kabupaten SintangAlamat : Jin. Pangeran Muda Nomor 230 Sintang 5. Nama : THERESIA ELPI, SH. NIP : 197604252002122008 22222 2= one one nee nee eeeJabatan : Staf Bagian Hukum Sekretariat Daerah Kabupaten Sintang Alamat : Jin.

Pangeran Muda Nomor 230 Sintang 6. Nama : FITRA ARYADI, SH. NIP : 19770929 201001 1005 Jabatan : Staf Bagian Hukum Sekretariat Daerah Kabupaten Sintang Alamat : Jin. Pangeran Muda Nomor 230 Sintang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 Juli 2012 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sintang dibawah Nomor register : WI7U3/35/HT.04.10/VII/2012/PN.STG tanggal 13 Jul 2012.

Menghukum para Pengugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1.066.000,(satu juta enam puluh enam ribu rupiah) Membaca Akte Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Sintang, yang menyatakan bahwa pada tanggal 13Desember 2012 Para Penggugat/ Para Pembanding, telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Sintang, Nomor12/PDT.G/2012/PN.STG. tanggal 04 Desember 2012 untuk diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkat banding

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SINTANG

No. 1643 K/PID.SUS/200910.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah AgungRI Bidang Yudisial No. 896/2009/S.436.Tah.Sus/PP/2009/MA tanggal 8Juni 2009 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 17 Juli 2009 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sintang karena didakwa :Bahwa Terdakwa Tatang Suhardi bin H.

Melawi atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sintang, dengansengaja mengangkut, menguasai dan memiliki hasil hutan tanpa dilengkapidengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan berupa FAKO (Faktur AngkutanKayu Olahan), perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 5 November 2008 sekitar jam 13.00 WIBAnggota Polres Melawi yang terdiri dari Asep Supriyadi dan Munawir Fathonimelaksanakan tugas

No. 1643 K/PID.SUS/20094.Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sintang No. 207/Pid.B/2008/PN.STG. tanggal 26 Februari 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1Menyatakan bahwa Terdakwa : Tatang Suhardi bin H.

Menghukum lagi Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.No.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat di Pontianak126/PID/2009/PT.PTK. tanggal 23 April 2009 yang amar lengkapnyasebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sintang tanggal 26 Februari 2009No. 207/PID.B/2008/PN.STG. yang dimintakan banding tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan, yang untuk

tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 207/Akta.Pid/2008/PN.STG. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sintang yangHal. 4 dari6 hal.