1747/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1747/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MISYS INTERNATIONAL FINANCIAL SYSTEMS,beralamat di Gedung BEJ Menara Il Lt.16, Jalan JenderalSudirman Kav. 5253, Jakarta 12190, yang diwakili olehJaideep Goswami, jabatan Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peh YudiePrawira Paimanta, kewarganegaraan Indonesia, beralamatdi Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Putusan Nomor 1747/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap,Peninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:dalam perkaranya melawan TermohonBahwa berdasarkan ketentuan perpajakan yang berlaku danpenjelasan Pemohon Banding di atas, maka seluruh koreksi PPh Badanatas biaya Corporate Management Charge, 5% Intercompany InvoiceAdmin Chgs, dan Biaya Luar Usaha yang terdiri dari Interest receivedinternal dan Net FX(paid)loss/(gain)onintercompanyloanssebagaimana tersebut di atas seharusnya dibatalkan

Putusan Nomor 1747/B/PK/Pjk/20181.Mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali dari PemohonPeninjauan Kembali secara keseluruhan ;Membatalkan Putusan Pengadilan P ajak No.

Putusan Nomor 1747/B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1747/B/PK/Pjk/2018tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,00 Untuk Salinan3. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1747/B/PK/Pjk/2018

1747/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di Dusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani

Putusan No.1747/Pat.G/2019/PA.Lmj3.

Putusan No.1747/Pat.G/2019/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal23 Juli 2019 dan 31 Juli 2019 Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan

Putusan No.1747/Pat.G/2019/PA.Lmjharus ada cukup alasan, dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan No.1747/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1747/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1747/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1. Peni Hirjanto, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.69132/PP/M.1A/16/2016, tanggal 14 Maret 2016 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Halaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 1747

Bahwa dasar hukum yang digunakan oleh Terbanding adalah tidak tepatyaitu menggunakan PMK 147/2011 yang berlaku sejak tanggal 1 Januari2012, padahal PMK tentang Kawasan Berikat yang berlaku pada tahun 2011adalah PMK Nomor: 101/PMK.04/2005;Halaman 3 dari 26 halaman Putusan Nomor 1747/B/PK/PJK/2017.

,HakimHakim Agung sebagai Anggota Majelis, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimHalaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 1747/B/PK/PJK/2017Anggota Majelis dan dibantu oleh Muhammad Aly Rusmin, S.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Biayabiaya ttd.1.

Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 1747/B/PK/PJK/2017

1747/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1747/Pdt.G/2020/PA.

No. 1747/Pdt.G/2020/PA. Pas

1747/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No 1747/Pdt.G/2019/PA.KdlTermohon, dan mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kendal c.q. MajelisHakim memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi ;PRIMER :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 1747/Pdt.G/2019/PA.kKdlArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1747/Pdt.G/2019/PA.kKdlArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Baqarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1747/Pdt.G/2019/PA.kKdlHijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Dra. Hj. Arifatul Laili. M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah. M.H. Drs. H. Sofingi, MH.Hakim Anggota,Drs. H. Suharto, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul Laili.

No 1747/Pdt.G/2019/PA.kKdl

1747/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1747/Pdt.P/2018/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratSurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan Biodata,tertanggal 11 Oktober 2018 yang didaftarkan

di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1747/Pdt.P/2018/PA.Sby, tertanggal 11 Oktober 2018dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bojonegoro,dengan Nomor : 2/2/ IV/ 1983 tanggal 02 April 1983 atas nama XXXXX(Selaku Suami/ Suami Pemohon) dan XXXXXX (Selaku Isteri/ Pemohon)Penetapan Nomor 1747/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 8 hal.4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon serta nama dan nama ayahsuami Pemohon dalam Akta Nikah dengan KTP, KSK dan Akta Kelahirantidak sama.5.

XXXXXPenetapan Nomor 1747/Pdt.P/2018/PA.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttdPenetapan Nomor 1747/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 7 dari 8 hal.EMBAY BAITUNAH, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1747/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 8 dari 8 hal.

1747/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.1747/Padt.G/2015/PA.Sda.13 tahun, dan ANAK KANDUNG II PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 4tahun yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak bulan Februari 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat selama 4 tahun;b.

Putusan No.1747/Padt.G/2015/PA.Sda. Bahwa saksi tahu Tergugat pergi meninggakna Penggugat hingga saat inisudah 4 tahun lamanya, sebelum Tergugat pergi terjadi pertengkaran. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang sudah 4tahun dan setelah itu. Penggugat dengan Tergugat tidak pernahberhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri.

Putusan No.1747/Padt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan (to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.1747/Padt.G/2015/PA.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.1747/Pdt.G/2015/PA.Sda.Ttd.HANIM MAKHSUSIATI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 220.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)HIm.11 dari 11 hlm. Putusan No.1747/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1747/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2019/PA.BLZN zis =KeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempattinggal di Kabupaten Blitar,

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.BL3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.BLterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 05 Februari 2004 namun belum dikaruniai keturunan ;2.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.BLdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.BLHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.BL

1747/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1747/Pdt.G/2015/PA.

No : 1747/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Drs. Supyan Maulani, M.Sy. Dra. Muhayah, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.Panitera PenggantiPariyanto, S.H..Perincian biaya :e Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 375.000,00 PNBP Panggilan : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 1747/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

1747/Pdt.G/2013/PA.Gs

Putusan No. 1747 /Pdt.G/2013/PA Gs.ini dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya / keberadaannya denganjelas dan pasti;9.

Putusan No. 1747 /Pdt.G/2013/PAGs.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 1747 /Pdt.G/2013/PAGs.J! wal soyaArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehpula menimbulkan penderitaan bagi orang lain ;Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Figih Juz ll Halaman 248yang diambil alin sebagai pendapat Majelis:sb La elayyl gs c. jl Cal jicl sl dts gj!

Putusan No. 1747 /Pdt.G/2013/PAGs.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perunahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini.MENGADILI1.

Putusan No. 1747 /Pdt.G/2013/PAGs.H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.Drs. M. BISYRI, S.H., M.H.Drs. H. ASROFI, S.H. M.HPanitera Pengganti,TSAMROTUN NAFI'AH, SH.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 285.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000.(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 him. Putusan No. 1747 /Pdt.G/2013/PAGs.

1747/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2020/PA.PwtSF 4 4 5os: wll fr. wal qLe (rT ALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ren, mur 55 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Desa Cikawung, RT 005 RW 006, KecamatanPekuncen, Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;Melawan :Rn

Bahwa berdasarkan Surat Keterangaan yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Cikawung, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas Nomor:145/200/VIII/2020 tertanggal 10 Agustus 2020 menerangkan bahwaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.PwtPenggugat adalah orang yang keadaan ekonominya tidak mampu;9.

Memberikan keteranganHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Pwtdi bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak,karena saksi adalahtetangga Penggugat.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Pwt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (qakepada Penggugat4.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.PwtJumlah : Rp 6.000,00(enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1747/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2014/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Situbondo KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan buruh,tempat

No. 1747/Pdt.G/2014/PA.

No. 1747/Pdt.G/2014/PA. Sit.MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 1747/Pdt.G/2014/PA. Sit.

1747/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2020/PA.PLGZz NEV zyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXxx, Tempat Tanggal Lahir xxxxxxxxxxx agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jalan DIXXXXXXXXXXXxxxx, KOta Palembang,, sSelanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXxxx

xxxxxxxxxxxxx, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXxxx, KOta Palembang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1747

Putusan No.1747/Pdt.G/2020/PA.PLG2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan xxxxxxxxxxxxxxxxxKotaPalembang; Sampai dengan berpisah;3. Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahbergaul (Ba'da al dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai Seorang anak;4.

Putusan No.1747/Pdt.G/2020/PA.PLGTergugat dengan menjatuhkan talak (Satu) ba'in sughro Tergugat kepadaPenggugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkarainl.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Putusan No.1747/Pdt.G/2020/PA.PLGKetua Majelis,Dra. Hj. Ristinah H. M. NunHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Fadlun, M.H Drs. H. Pahmuddin, M.H.Panitera Pengganti,Rafiah Laili, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP Pg Pgt Rp 10.000,00 PNBP Pg Tgt Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00( Empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1747/Pdt.G/2020/PA.PLG

1747/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2019/PA.JUZaz 4SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta (Supervisor), tempat kediaman di JAKARTAUTARA., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1747/Pdt.G/2019/PA.JU3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun danterjadi pertengkaran dan perselisinan terus menerus yang disebabkan :a.

Putusan No. 1747/Pdt.G/2019/PA.JU1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No. 1747/Pdt.G/2019/PA.JU4.

Putusan No. 1747/Pdt.G/2019/PA.JUPanitera Pengganti,t.t.d.Dra. Ermiyati Arifah, MH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 346.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 487.000,00(empat ratus delapan puluh tujuh ribu)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1747/Pdt.G/2019/PA.JU

1747/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Menjatuhkan Talak satu dari Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat(Penggugat) dengan jatuhnya Talak satu Bain Shugro;Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 12 Halaman3.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangPutusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 6 dari 12 HalamanUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo.

menjadi tanpaPutusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 9 dari 12 Halamanruh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Iniadalah aniaya (kedhaliman) yang bertentangan dengan semangatkeadilan.Menimbang bahwa sehubungan dengan hal tersebut YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp501.000,00 (/ima ratus satu ribu rupaih);Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 12 HalamanDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim diDemak pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 9 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh Kami Toharudin, S.H.I., M.H. sebagaiKetua Majelis Hakim, dan Dra.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 12 dari 12 Halaman

Menyatakan perkara register Nomor :1747/Pdt-G/2016/PA.Pbr dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,. (dua ratus sembilan ratus satu ribu rupiah).

1747/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

PENETAPANNomor 1747/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pembanturumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa pada tanggal 20 November 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki, KotaHalaman 1 dari 8 halaman Putusan No:1747/PdtG/2016Pekanbaru, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX,tertanggal 20 November 2006;Bahwa setelah pernikahan tersebutdi atas, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dan hidup bersama sebagai suamiisteri selama lebihkurang sepuluh tahun, dengan bertempat tinggal

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat terhadapPenggugat ;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan No:1747/PdtG/20163.

;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan No:1747/PdtG/20163. Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.2. Menyatakan perkara register Nomor :1747/PdtG/2016/PA.Pbr dicabut.3.

Detwati, M.H.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No:1747/PdtG/2016Rincian Biaya Perkara: Biaya pendaftaran2. BiayaATK3. Biayapanggilan4. Hak Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera PenggantittdErdanita, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Pekanbaru, 09 Januari 2017Salinan yang sama sesuai dengan aslinyaPaniteraAZWIR, SHHalaman 8 dari 8 halaman Putusan No:1747/PdtG/2016

1747/Pdt.G/2015/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 5 bulan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA.TA. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernamaANAK, umur 1 tahun;.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA.TASUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, kedua belah pihak hadirsendiri ke muka persidangan dan Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian juga melalui mediasi dengan mediator(Drs. Anmad Yani Sayuti, S.H., M.H.)

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXX tanggal 30 Juni 2012, atasnama PEMOHON yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, telah dinazigelen dan bermeterai cukup serta telahHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA.TAdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P.1);2.

Nomor 01 Tahun2008, Majelis Hakim telah pula memerintahkan kepada Pemohon danHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA.TATermohon untuk menempuh mediasi, serta untuk keperluan itu, ataskesepakatan para pihak, Ketua Majelis atas kesepakatan kedua belah pihakmenunjuk mediator Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 581.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA.TA

1747/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2020/PA.BgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan JualanGorengan, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,Provinsi Jawa timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Menikahpada hari Selasa tanggal 09 Februari 2010, sebagaimana tertera dalamKutipan Duplikat Kutipan Akta Nikah no : B58/Kua.15.9.22/PW.01/9/2020tanggal 07 September 2020 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TuturKabupaten Pasuruan, Provinsi Jawa Timur;Halaman 1 dari 10; Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Bg!2.

Maka untuk mengakhiri perkawinanHalaman 2 dari 10; Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA. Bg!tersebut Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangi;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 09 Februari 2010;Halaman 4 dari 10; Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 618.000,(enam ratus delapan belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan Nomor 1747/Padt.G/2020/PA. Bgl

1747/Pdt.G/2017/PA.TA

Bahwasetelahpernikahantersebut,Penggugatdengan Tergugatbertempattinggaldi rumah saudaraTergugattidak menetap selama 3 bulan;Halaman dari 15 Putusan Nomor 1747/Pat.G/2017/PA.TA10.BahwaselamapernikahantersebutPenggugatdan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak perempuan,bernama Anak Penggugat dan Tergugat, umur 3 tahun, sekarangbersama Penggugat;Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat

Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksuddalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;BahwaPenggugatsanggupmembayarseluruhbiaya yangtimbulakibatperkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1.MengabulkangugatanPenggugat;Halaman 2dari 15 Putusan Nomor 1747

Saksi I, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3dari 15 Putusan Nomor 1747/Pat.G/2017/PA.TABahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksiadalah ibu kandungPenggugat dan saksi tahu Penggugat danTergugat adalah suamiisteri sah yang menikah tahun 2013;Bahwasaksitahusetelahpernikahantersebut,PenggugatdenganTergugatbertempattinggaldi rumah saudaraTergugat

ENIK FARIDATURROHMAH, M.H. danHij.NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh SUHARTININGSIH, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,KetuaMajelis,Halaman 14dari 15 Putusan Nomor 1747/Pat.G/2017/PA.TAttd ttdDra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.Dr. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh saturibu rupiah)Halaman 15dari 15 Putusan Nomor 1747/Pat.G/2017/PA.TA

1747/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1747/Padt.P/2021/PA.JrZN NT 7eA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin / Nikahyang diajukan oleh :KUTSI Bin JASULI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,berkediaman di Dusun Sumbermalang RT.008 RW. 003 DesaRanduagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember, sebagaiPemohon ;YACIK

Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 04 Agustus 2021,selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat Permohonannya bertanggal 05Agustus 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1747/Pdt.P/2021/PA.Jr, tanggal 05 Agustus 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut:hal. 1 dari 11 hal. Salinan Penetapan.

Nomor 1747/Pdt.P/2021/PA.Jr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 31 Agustus 2012, atas namaKUTSI Bin JASULI (Pemohon 1), telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P.1;2.

Nomor 1747/Pdt.P/2021/PA.JrArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danOrangorang yang layak (berkawin) dari hambahambasahayamu yang lakilaki dan hambahamba sahayamu yangperempuan. Jika mereka miskin Allah akan memampukanmereka dengan kurnianya. Dan Allah Maha Luas pemberian Nyalagi Maha Mengetahui ;2.

Nomor 1747/Pdt.P/2021/PA.JrPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Biaya PNBP : Rp. 10.000.5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,yadilan Agama Jember hal. 11 dari 11 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1747/Pdt.P/2021/PA.Jr