Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaIndana Khoirul Abidah, umur 2 tahun (ikut Penggugat);3.

di bawah sumpahtelah memberikan keterangan di persidangan yang isi pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara Sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugatsetelah menikah bertempat tinggal bersama di rumah Penggugathingga Mei 2017; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Indana Khoirul Abidah

, dengan di bawahsumpah telah memberikan keterangan di persidangan yang isi pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugatsetelah menikah bertempat tinggal bersama di rumah Penggugathingga Mei 2017;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Indana Khoirul Abidah

,MH sebagai Hakim Tunggal berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lhokseumawe tanggal 22 Januari 2018 Nomor : 7/Pen.Pdt.P/2018/PN-Lsm, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Abidah, SH.

Hakim tersebut,

Abidah

,MH sebagai Hakim Tunggal berdasarkan penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri Lhokseumawe tanggal 22 Januari 2018 Nomor :7/Pen.Pdt.P/2018/PNLsm, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga olehHakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Abidah, SH.,MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lhokseumawetersebut dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Abidah, SH.,MH Mukhtari, SH.,MHPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran................

Khumaidatul Abidah;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan isteri Pemohon tetap beragama Islam;.

pernikahan;Bahwa setelah pelaksanaan akad nikah juga diadakan walimah yangmengundang para tetangga;Bahwa, saksi mengetahui tidak seorangpun yang menyangkal bahwaPemohon dengan Pemohon Il sebagai pasangan suami isteriHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 495/Pdt.P/2020/PA.Bjndanmasyarakat di lingkungan tempat tinggal para Pemohon mengakuihal tersebut;Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon telah hidup sebagaipasangan suami Istri dantelah dikaruniai 3(tiga) orang anak yangbernamaJerman, Sarbini dan Khumaidatul Abidah

;Bahwa setelah pelaksanaan akad nikah juga diadakan walimah yangmengundang para tetangga;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 495/Pdt.P/2020/PA.Bjn Bahwa, saksi mengetahui tidak seorangpun yang menyangkal bahwaPemohon dengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri danmasyarakat di lingkungan tempat tinggal para Pemohon mengakui haltersebut; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon telah hidup sebagaipasangan suami Istri dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yangbernama Jerman, Sarbini dan Khumaidatul Abidah

faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 16 September 1983telah terjadi pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, yang dilaksanakan di wilayah Desa Kemiri,Kecamatan Malo, dengan wali nikah bernamaSunardi (ayah kandungPemohon Il), maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus riburupiah)dibayar tunai dengan dihadiri oleh saksisaksi bernama SutajidanJaenal; Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelahdikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama Jerman, Sarbini danKhumaidatul Abidah

Hana Aisyi Abidah Binti Riswanto ST 2. Hani Aisyi Abidah Binti Riswanto ST;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

CHALIK (sebagai anak laki-laki)
6.NUR ABIDAH CHALIK BINTI ABD. CHALIK (sebagai anak perempuan) adalah ahli waris yang sah dari almarhum Abd. Chalik Bin Abd. Razak;

SITIASIYAH, ABIDAH, SITI SOFIAH, dan dengan rangkaian katakata yangsama terdakwa ATHIK ISTITHOAH Binti ABU HASAN meyakinkan parasaksi sehingga para saksi tergerak untuk menyerahkan uangnya sebagaimodal kepada terdakwa yakni : 1. SUANAH Rp. 268.020.000.,menyerahkansecara bertahaptotal sebesar 2. TITIN SUHARTINA Rp. 20.400.000.sebesar3. KUSMIATI sebesar Rp. 38.400.000,4. SITI MASODAH Rp. 20.400.000.melalui saksi TITINSUHARTINA5. SRI ASTUTIK Rp. 8.250.000,sebesar6.

ABIDAH sebesar Rp. 30.250.000,8. SITI SOFIAH total Rp. 232.750.000,sebesar9.

SIT ASIYAH, ABIDAH, SITI SOFIAH, dan dengan rangkaiankatakata yang sama terdakwa ATHIK ISTITHOAH Binti ABU HASANmeyakinkan para saksi sehingga para saksi tergerak untuk menyerahkanuangnya sebagai modal kepada terdakwa yakni : SUANAH Rp. 268.020.000.menyerahkansecara bertahaptotal sebesar 2. TITIN SUHARTINA Rp. 20.400.000.sebesaros KUSMIATI sebesar Rp. 38.400.000,4. SITI MASODAH Rp. 20.400.000.melalui saksi TITINSUHARTINA5. SRI ASTUTIK Rp. 8.250.000,sebesar6.

SUPIYATI, SRI WAHYUNI, KHASANA MUJIATI, FENIMARISA dan SUWAIBAH serta saksi KHUZAIMATUL HANIM, sangattertarik dengan katakata terdakwa ATHIK ISTITHOAH yang mengajakbisnis sarung dengan keuntungan 10% setiap dua bulan sekaliselanjutnya saksi menyerahkan uang kepada terdakwa ATHIKISTITHOAH, akan tetapi uang saksi tidak pernah dikembalikan olehterdakwa ATHIK ISTITHOAH yakni saksi ABIDAH sebesar Rp.30,250.000, saksi SITI SOFIAH sebesar Rp. 232.750.000, saksi29SUFIATUN sebesar Rp. 16.250.000,, saksi Hj

Agar anak bernama ARFAH NAILA ABIDAH RAMADHANI danPENGGUGAT/PEMBANDING ditetapkan sebagai ahli waris yang sah dariAlmarhum DARWIS KELIBAI;Menimbang, bahwa gugatan pertama yaitu agar Penggugat/Pembandingditetapbkan sebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah) terhadap seoranganak bernama ARFAH NAILA ABIDAH RAMADHANI dengan alasan bahwaayah kandung dari cucu tersebut adalah anak Penggugat/Pembandingdisamping itu juga beralasan bahwa Tergugat/Terbanding telah menikah lagidan telah memiliki seorang anak

Perlindungan Anak, dalam pasal ini dapatdipahami bahwa seorang Ibu sebagai orang tua mempunyai kewajiban yangsama dalam mendidik, memelihara dan menumbuh kembangkan anak,utamanya adalah untuk kepentingan dan kemaslahatan anak, baik fisikmaupun psikis, maka dengan mempertimbangkan bahwa Terbanding sebagaiibu kandung mempunyai syaratsyarat untuk menjadi pemegang hakhadhanah dan dengan mempertimbangkan sematamata untuk kepentingananak:Menimbang, bahwa gugatan kedua yaitu agar anak bernama ARFAHNAILA ABIDAH

Bahwa Hj NUR ABIDAH BIN H. BADJURI menikahdengan H CHUSAIRI BIN SHAMAD pada tanggal 2 September1963 di KUA Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo denganregister no.3/9/91963 dan telah dikaruniai 4 orang anak yangbernama :2. CHUSNURIDA SAVITRI,SE umur 53 tahun3. MUSTOFA AINUL YAKIN umur 51 tahun4. SILVI AMALIA, SH umur 46 tahun5. ARINI HIKMA, SE umur 44 tahunDalam hal ini sebagai Prmohon 1 sampai dengan pemohon IVDan sekarang Hj NUR ABIDAH BIN H.

Nur Abidah Badjuri, Nomor59/404.711.5/1995, tanggal 09 November 1995, yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Pucanganom, bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi kode P25;Fotokopi Duplikat Surat Kematian an. Hj.

SAIFULLAH bin H BAJURI meninggal keduaorang tua nya yaitu ayah dan ibunya sudah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa Saksi mengetahui saat meninggal dunia meninggalkan saudarakandung bernama Hj) NUR ABIDAH BIN H. BADJURI, Hj NAILULMAROMI BINTI H BADJURI, H ROCHMATTUROCHIM BIN H BADJURI,Hj LILIK FAUZIYAH BINTI H.

menyelesaikanmasalah harta peninggalan dari SAIFULLAH yang meninggal kirakirapada bulan Desember 2018;Bahwa Harta SAIFULLAH belum pernah dibagi dan untuk membagi danmengambil alinnya saat ini Para Pemohon membutuhkan penetapan ahiwaris dari Pengadilan;Bahwa Saksi tahu selama hidupnya SAIFULLAH tidak pernah menikah;Bahwa Kedua orang tua yaitu ayahnya dan ibunya sudah meninggaldunia lebih dahulu sebelum SAIFULLAH meninggal dunia;Bahwa Saksi mengetahui keluarga yang masih hidup saat meninggaldunia yaitu Hj NUR ABIDAH

Penuntut Umum tidak dapat diterima;e Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriLhokseumawe pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013, oleh SAID HASAN, SH.sebagai Ketua Majelis, NASRI, SH.MH. dan DENY SYAHPUTRA, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimhakim Anggota tersebut serta dibantu oleh ABIDAH

SAID HASAN, SH.DENY SYAHPUTRA, SH.MH.Panitera Pengganti;ABIDAH, SH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Ayah Pemohon yang bernama NUR ABIDAH telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 1980 sebagaimana tersebut dalam Surat Pernyataan Kematian tertanggal 30 Agustus 2022 dengan sebab kematian karena sakit (Kanker Hati);
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan Kematian ayah kandung Pemohon atas nama NUR ABIDAH kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri untuk dapat mencatatkan ke

Meski Tergugat bekerja, namun sebagian besar penghasilannyadipergunakan tidak untuk kepentingan keluarga dan nafkah anaknyaNabiha Anindya Zaimathul Abidah dan istrinya dan hanya bekerja untukdirinya sendiri tanpa memperhatikan penggugat dan rumah tanggabersama dan tergugat mempunyai penghasilan tetap dan jaranghalaman 2 dari 10 Putusan No. 2865/Pdt.G/2020/PA.Pwdmemberikan penghasilan untuk penggugat, Bahwa tergugat sama sekallitidak mau memperhatikan penggugat beserta anaknya Nabiha AnindyaZaimathul

Abidah, yakni tergugat lebin mementingkan diri sendiri daripada kepentingan penggugat dan anaknya Nabiha Anindya ZaimathulAbidah seperti dalam hal membelikan pakaian, susu untuk anak, membellalatalat kecantikan sebagai mana layaknya isteri atau juga membelliperabotan rumah tangga yang memang termasuk kebutuhan primer;9.

HONGKONG999077sebagai tenaga kerja wanita,dan penggugat bekerja untukmemenuhi kebutuhan perekonomian keluarga penggugat, dan anakpenggugat yaitu Nabiha Anindya Zaimathul Abidah ikut bersama orang tuapenggugat di Dusun Glonggong RT 03 RW 06 Kelurahan KetangirejoKecamatan Godong Kabupaten Grobogan Jawa Tengah Bahwa Pengugatdan Tergugattidak hidup bersama lagi dan penggugat keluar negeri untukpada bulan Juli tahun 2017.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah nama anak pemohon dari ABIDAH NISWAH MUDAWAMAH menjadi NISWATUN MUDAWAMATUL ABIDAH
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan penulisan nama anak pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuatkan catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran anak

calon istrinya;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan Pemohon sebagaiwali mempelai perempuan di depan persidangan juga telah menyatakan tidakberkeberatan apabila anaknya menikah dengan calon suaminya dan siap untukmenjadi wali nikah, kemudian bersama Pemohon II siap membimbing keduanyadan ikut bertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial, kKesehatan danpendidikan anak;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan orang tua calonmempelai lakilaki yang bernama Syahran bin Fahrurazi dan Siti Abidah

Bukti surat tersebut telah cocok dan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), danbertanda P.9;10.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Abidah dengan NIK, tertanggal 7 Desember 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tapin.

Bukti surat tersebut telah cocok dan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), danbertanda P.10;11.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor MY, atas nama kepalakeluarga Siti Abidah, tertanggal 23 Desember 2020, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin.Bukti surat tersebut telah cocok dan sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), dan bertanda P.11;12.

.12 dibuat oleh pejabat yangberwenang, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sesuai ketentuanPasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPdt) dan telahbermeterai cukup serta bercap pos (nazegelen) sesuai ketentuan Pasal 3 dan 4UndangUndang Nomor 10 tahun 2020 tentang Bea Meterai, sehingga Hakimmenilai alat bukti tertulis tersebut telah memenuhi persyaratan formil, makaharus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa walaupun bukti P.10 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Siti Abidah

Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon untuk membayarnya sebesarRp.154.000, (seratus lima puluh empat ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 25 Oktober 2016 oleh kamiMUHAMMAD YUSUF, SH.MH sebagai Hakim berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan NegeriLhokseumawe tanggal 17 Oktober 2016 Nomor : 46/Pen.Pdt.P/2016/PNLsm, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu olebh ABIDAH SH.

MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadapan Pemohon ; === = $= 2 222 n oo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnn enn anePANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,ABIDAH SH. MH. H.M. YUSUF, SH.MHPerincianbiaya perkara :1. Biaya pendaftaran ......... Rp. 30.000,2. Biaya panggilan ............ Rp. 75.000,3. Sumpah ...........0..0....4.. Rp. 20.000,4. Biaya ATK ................. Rp. 15.000,5. Biaya Materai ............... Rp. 6.000,6. Biaya Redaksi .............. Rp. 5.000,7.

ALASAN DAN DALIL GUGATAN PENGGUGAT;1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat pada suatuPerjanjian Penjualan dan Pembelian Saham, sebagaimanatertuangdalam Akta No. 1 tanggal 2 Januari 2013 yang dibuat oleh danditandatangani para pihak dihadapan Niyla Abidah, S.H., NotarisPengganti Rosita Rianauli Sianipar, S.H., M.Kn di Jakarta ("Akta Jual BeliSaham"). (Bukti P1) ;Bahwa yang menjadi objek Akta Jual Beli Saham a quo adalah penjualansaham milik Penggugat yang ada di dalam PT.

AktaPenjualan dan Pembelian Saham No. 1 tanggal 2 Januari 2013 yangdibuat oleh dan ditandatangani para pihak dihadapan Niyla Abidah, S.H.,Notaris Pengganti Rosita Rianauli Sianipar, S.H., M.Kn di Jakarta, namunsenyatanya Tergugat dengan sengaja dan memiliki itikad buruk tidakmelaksanakan isi Kesepakatan Bersama a quo jo.

Horizon Investment sebanyak US$ 607.500 (enam ratus tujuhribu lima ratus US Dollar) saham dengan harga US$. 607.500,(enam ratustujuh ribu lima ratus US Dollar) sesuai dengan akta jual beli saham yang dibuatoleh Niyla Abidah, S.H., Notaris Pengganti Rosita Rianauli Sianipar, S.H.,M.Kn di Jakarta, pada tanggal 2 Januari 2013 dengan Akta Nomor 1 ;3. Bahwa Tergugat Dalam Konvensi menerima dalil yang dikemukakan olehPenggugat Dalam Konvensi pada angka 3 dan angka 4.

Oleh karena memangbenar, pembayaran atas harga jual beli saham oleh Tergugat Dalam KonvensiPembeli, Penggugat Dalam Konvensi sebagai Penjual, disepakati dengan tatacara yang diatur berdasarkan Surat Kesepakatan Bersama, yang dibuat danditandatangani oleh Tergugat Dalam Konvensi dan oleh Penggugat DalamKonvensi pada tanggal 2 Januari 2013, yaitu sesudah penandatanganan aktajual beli saham Nomor 1 yang dibuat oleh Niyla Abidah, S.H., pada saat itubertindak selaku Notaris Pengganti Rosita Rianauli Sianipar

(enam ratus tujuh ribu lima ratus US Dollar) atauseluruhnya senilai Rp. 5.499.090.000, dengan kurs 1 Dollar = Rp. 9.052.Jual beli saham tersebut sesuai berdasarkan Akta Penjualan dan PembelianSaham Nomor 1, tanggal 2 Januari 2013, yang dibuat oleh Niyla Abidah, S.H,yang pada saat itu bertindak sebagai Notaris Pengganti dari Rosita RianauliSianipar, S.H.,M.Kn. (Bukti P.

., M.H. danKAMALI, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh SITI ABIDAH, S.Ip., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H. Hj.

., M.Hum.KAMALI, S.Ag.Panitera PenggantiSITI ABIDAH, S.Ip., S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses ; Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 575.000,4. PNBP : Rp. 20.000, 5. Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1855/Pdt.G/2021/PA.Mr6. Meterai : Rp. 10.000.,Jumlah Rp. 720.000,(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1855/Pdt.G/2021/PA.Mr

18 Juli 2013 yangdikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjar;> Bahwa anak pemohon bernama NORFAJRIAH pada akta kelahiran anakPemohon tersebut terdapat kesalahan penulisan tanggal lahir yang tertulis15 April 2012 seharusnya 15 April 2011;> Bahwa perbaikan Akta Kelahiran tersebut akan dipergunakan untukkepentingan anak Pemohon dimasa akan datang;> Bahwa atas keterangan saksil tersebut, Pemohon menerangkan bahwa iatidak keberatan atas keterangan saksil;SAKSIII : NOOR ABIDAH

15 April 2011;** Bahwa pemohon datang ke Kantor Catatan Sipil Banjarbaru Kalimantan Selatanuntuk memperbaiki akta kelahiran anak pemohon dalam tersebut harusmemohon ijin/joenetapan pada Pengadilan Negeri Banjarbaru selaku instansiyang berwenang untuk itu karena Pemohon bertempat tinggal di Banjarbaru;Menimbang, bahwa Pemohon untuk mendukung dalildalil dalampermohonannya, selama dipersidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yang masingmasing bernama saksi SUMARNI dan saksiNOOR ABIDAH

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumahorang tua Penggugat beralamat diXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXXKXXXKXKXKKXKXKKXXKXKXXKXKXXKKXXKKXKXAKKXXKabupaten Bogor;3: Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan suami isteri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:3.1.Bassamah Grab Nur Abidah, Perempuan, lahir di Bogor, 08 April 2016;3.2.

Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, dankarenanya Penggugat mohon kepada ketua Pengadilan Agama Cibinong Cq.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan mejatuhkanputusan sebagai berikut;1.2sMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Asuh Anak dari 2 (dua)orang anak tersebut, yang bernama Bassamah Grab Nur Abidah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Murah Budiman A bin Adam) dengan Pemohon II (Abidah binti H.

PENETAPANNomor 119/Pdt.P/2020/MS.CagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Murah Budiman A bin Adam, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di Gampong PadangKleng, Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON I;Abidah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murah Budiman A binAdam) dengan Pemohon Il (Abidah binti H. Daud Abbas), yangdilaksanakan pada tanggal 03 November 1997 di Gampong Baro,kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Barat;Halaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2020/MS.Cag3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murah Budiman A binAdam) dengan Pemohon Il (Abidah binti H. Daud Abbas), yangdilaksanakan pada tanggal O03 November 1997 di Gampong Baro,kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Barat;8: Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Teunom, kabupaten Aceh Jaya;4.

., Hakim Pengadilan Negeri Meureudu, penetapan ini diucapkan padaHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 56/Pat.P/2020/PN Mrn.hari itu juga di depan persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Abidah,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Meureudu serta dihadiri oleh pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,ABIDAH, S.H. NURUL HIKMAH, S.H. M.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran >Rp. 30.000,2. Biaya Proses / ATK :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan :Rp. 10.000,5.