1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Awang Irawan Bin Aryono) kepada Penggugat (Dwi Sofiana Binti Sunardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu ).

Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Dwi Sofiana Binti Sunardi, NIK : 3319066802980002, tempat dantanggal lahir, Kudus, 28 Februari 1998, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan PT.Djarum, bertempat tinggal di Dukuh Kring Utara RT.001RW.001, Desa Sidomulyo, Kecamatan Jekulo, KabupatenKudus, sebagai Penggugat;melawanAwang Irawan Bin Aryono

Menjatuhkan Talak Bain dari Tergugat (Awang Irawan Bin Aryono)kepada Penggugat (Dwi Sofiana Binti Sunardi);3.

at) awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun (Surakarta XXXXX), agama Islam, pekerjaanTERGUGAT, umurBidan Swasta, pendidikan D.3 Keperawatan,bertempattinggal di Kabupaten Karanganyar dalam hal inimemberikan kuasa kepada Aryono,SH,M.H &Gunarto,SH, profesi Advokat

pada kantor Advokat "Aryono,SH" alamat kantor di Surakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Agustus 2018 , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Melawan35 tahun (Boyolali, XXXXX), agama Islam, pekerjaanKaryawan BUMD, pendidikan S.1, bertempat tinggal diKabupaten Boyolali dalam hal ini memberikan kuasakepada Bambang Tri Wibowo,SH, Advokat, yangberalamat di Salatiga, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 September 2018 selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah

Menghukum tergugat untuk memberikan uang iddah/nafkah anak.Apabila Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutusgugatan perceraian ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingi kuasanya (Aryono,SH, M.H & Gunarto,SH,) dan Tergugat datangmenghadap dipersidangan didampingi kuasanya (Bambang Tri Wibowo,SH)kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah

Putusan 1036/Pdt.G/2018/PA.Kra.Menimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat bernama Aryono,SH,M.H& Gunarto,SH,profesi Advokat pada kantor Advokat " Aryono,SH" alamat kantordi Jalan Lawu Papahan No.6 Karanganyar, Surakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Agustus 2018 dan Tergugat memberikan kuasakepada Bambang Tri Wibowo,SH, Advokat, yang beralamat di JI.PemotonganNo.90 Salatiga, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 September 2018.Dan masingmasing surat kuasa telah memenuhi persyaratan sebagaiPenerima

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aryono bin Supadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Masudah Binti Duri) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Aryono bin Supadi) untuk memberi mut'ah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (wahyu aryono, A.m.d bin SUkaryono, Bsc) terhadap Penggugat (Wahyu Setia Ningsih, SE binti Wagino Nuriman)) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Jl or Jl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Wahyu Setia Ningsih, SE binti Wagino Nuriman, umur 32 tahun/ lahir 26Maret 1985, pendidikan SI, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dukuhan RT.02 RW.034Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakartasebagai "Penggugat;MELAWANWahyu Aryono

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Wahyu Aryono, A.Md. bin Sukaryono. Bsc.)kepada Penggugat (Wahyu Setia Ningsih, SE. binti Wagino Nuriman);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Wahyu Aryono A.M.dbin Sukaryono Bsc) terhadap Penggugat ( Wahyu Setia Ningsih SE bintiWagino );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);11Demikian di putuskan berdasarkan permusyawaratan majelis hakimdan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, padahari Kamis tanggal 29 Maret 2018 M bertepatan dengan tanggal 11 Rajab1439 H. oleh Dra. Hj.

Kodamkar dari arah timursambil berkata mati kowe.Bahwa kemudian saksi bertanya kepada saksi Bondan Aryono yang adadidekat saksi apakah pernah punya masalah dengan terdakwaterdakwayang merupakan karyawan PT. Wahana tunggal ?

dan pada saat itusaksi Bondan Aryono mengatakan jika dirinya tidak pernah punyamasalah dengan terdakwaterdakwa tersebut.Bahwa setelah saksi baru selesai berbicara tibatiba datang terdakwaterdakwa dari arah barat yang secara berurutan diikuti isteri terdakwaMahendra Nualit, iou Naomi dan mertuanya R.

Yyk.Bahwa pada saat itu banyak orang yang menyaksikan peristiwa /kejadian itu diantaranya saksi Bondan Aryono, saksi Sumarman, saksiSuprih Prajaka, isteri terdakwa Mahendra Nualit yakni ibu Naomi,mertuanya terdakwa Mahendra Nualit serta orangorang yang nongkrongdidepan kantor BTPN Bintaran.Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwaMahendra Nualit menyatakan :Bahwa luka berdarah yang ada di kepala saksi korban Agus Maryantobukan karena tusukan obeng tetapi karena terkena pukulan helm.Menimbang

Bintaran Tengah Nomor 14, Yogyakartayang dapat dilihat serta diketahui oleh masyarakat umum yang ada disituyakni para saksi Sumarman, Bondan Aryono, Suprih Prajaka serta parapegawai BITPN yang ada diluar yang kantornya berada didepan kantorPT.

Kodamkar Jl.Bintaran Tengah Nomor 14, Yogyakarta yang dapat dilihat serta diketahui olehmasyarakat umum yang ada disitu yakni para saksi Sumarman, Bondan Aryono,Suprih Prajaka serta para pegawai BTPN yang ada diluar yang kantornyaberada didepan kantor PT.

., dan Budi Aryono, SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua didampingi oleh para Hakim Anggota, dihadiri pula oleh :Ketut Sri Menawati, SH., Sebagai Panitera Pengganti PengadilanDenpasar serta dihadiri oleh Tergugat tanpa hadirnya Penggugat;Negeri Hakim Anggota, Hakim Ketua,T.t.d. T.t.d. Dewa Gede Suarditha,SH.MH.

Made Sukereni, SH.MH.T.t.d.Budi Aryono,SH.MH.Panitera PenggantiT.t.d Ketut Sri Menawati,SH. Perincian biaya perkara : e Biaya pendaftaran................:.e Rp. 30.000;e Biaya PIrOSeS............:::eeeee eee eeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,e Biaya PNBP Relas Panggilan............ Rp. 10.000,e Biaya Panggilan..............:::cceeeee ees Rp.175.000.@ = RedakSi.............cccccececceeeeeeeeeeeeeuees Rp. 5.000,e Meteral............

Saksi Aryono, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah kakak sepupu Pemohon;; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan perbaikan aktakelahiran anakanak Pemohon yang terdapat kesalahan penulisan namaAyah; Bahwa Saksi menerangkan Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yangbernama Sukma Tri Kusumawati dan Rayhan Setiawan; Bahwa dalam akta kelahiran anakanak Pemohon yang bernama SukmaTri Kusumawati dan Rayhan Setiawan nama Ayah tertulis

dalam memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap permohonan Pemohon,Hakim akan mempertimbangkan fakta (feitelijke grond) sebagai berikut;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti surat P7 tentang FotokopiKutipan Akta Nikah, bukti Surat P1 Fotokopi Surat Keterangan Nomor: B20/Kua.10.09.17/PW.01/1/2019 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPalimanan, bukti surat P2 Fotokopi Surat Keterangan Identitas Sama Nomor:06/Ds/I/2019 yang dikeluarkan oleh Kuwu Desa Tegalkarang, serta keteranganSaksi Aryono

nama Achmad Tofik;Menimbang, bahwa memperhatikan pertimbangan tersebut diatas, sertabukti surat P7 tentang Kutipan Akta Nikah, bukti surat P6 tentang KartuHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2019/PN SbrKeluarga dengan nomor 3209171409090003 atas nama kepala KeluargaAhmad Taufik, bukti surat P3 tentang Kutipan Akta Kelahiran nomor121/Is.1/2002 atas nama Sukma Tri KuSumawati, bukti surat P5 tentang KutipanAkta Kelahiran nomor AL 626.0029891 atas nama Rayhan Setiawan, sertaketerangan Saksi Aryono

., dan Aryono, SH. Yang beralamat di Jalan ArifinPutusan Nomor 0251/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 1 dari 33 halaman Nomor : 129 Surakarta 57129, selanjutnya disebutsebagaiTerlawan I.2. Pemerintah Republik Indonesia Cq Bank IndonesiaIndonesia Jakarta Pusat, Cq Bank Indonesia Surakartalelcia ccveUClOL

Aryono Gg. 16, Rt.02/Rw.01, Kel.

Aryono Gg. 16, Rt02/Rw.01, Kel.Mandaranrejo, Kec.

Aryono Gg. 16, Rt.02/Rw.01, Kel.Mandaranrejo, Kec.

Menyatakan Terdakwa I MUHAMAD LENDY Bin JHONY LATUHERU, Terdakwa II DIYAN TRIYANTO Bin SUGITO, Terdakwa III RIDHO AKBAR SHOLEH Bin ARYONO, Terdakwa IV ADE RIVAN ARVIANTO Bin TARMUJI, dan Terdakwa V CATUR JUNARTO Bin WACHIDIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam dakwaan tunggal Penunt Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MUHAMAD LENDY Bin JHONY LATUHERU, Terdakwa II DIYAN TRIYANTO Bin SUGITO, Terdakwa III RIDHO AKBAR SHOLEH Bin ARYONO, Terdakwa IV ADE RIVAN ARVIANTO Bin TARMUJI, dan Terdakwa V CATUR JUNARTO Bin WACHIDIN karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa MUHAMAD LENDY Bin JHONY LATUHERU, Terdakwa Il DIVANTRIYANTO Bin SUGITO, Terdakwa Ill RIDHO AKBAR SHOLEH Bin ARYONO,Terdakwa IV ADE RIVAN ARVIANTO Bin TARMUJI, dan Terdakwa V CATURJUNARTO Bin WACHIDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih sebagaimana diatur dan diancampidana pada Pasal 363 Ayat

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD LENDY Bin JHONYLATUHERU, Terdakwa Il DYAN TRIYANTO Bin SUGITO, Terdakwa Ill RIDHOAKBAR SHOLEH Bin ARYONO, Terdakwa IV ADE RIVAN ARVIANTO BinTARMUJI, dan Terdakwa V CATUR JUNARTO Bin WACHIDIN dengan pidanaHalaman 3 dari 22Putusan Nomor 216/Pid.B /2015/PN. Pwrpenjara masing masing selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan sepenuhnya denganlamanya para Terdakwa ditahan.3. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

didakwa :Pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015, sekitar pukul 11.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada bulan Oktober 2015, bertempat di belakang parkiranKantor PUR Kutoarjo Jalan Pangeran Diponegoro No.183 Kecamatan Kutoarjo KabupatenPurworejo atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Purworejo berwenang mengadili, Terdakwa MUHAMAD LENDYBin JHONY LATUHERU, Terdakwa Il DYAN TRIYANTO Bin SUGITO, Terdakwa Ill RIDHOAKBAR SHOLEH Bin ARYONO

PwrJUNARTO Bin WACHIDINdengan identitas selengkapnya sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan Penuntut Umum dan telah ternyata dari keterangan para saksi,dan keterangan para Terdakwa sendiri bahwa para terdakwa bernama Terdakwa MUHAMAD LENDY Bin JHONY LATUHERU, Terdakwa Il DIYAN TRIYANTO BinSUGITO, Terdakwa Ill RIDHO AKBAR SHOLEH Bin ARYONO, Terdakwa IV ADERIVAN ARVIANTO Bin TARMUJI, dan Terdakwa V CATUR JUNARTO BinWACHIDINserta bukan orang lain selain Terdakwa;Menimbang, bahwa telah ternyata pula

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD LENDY Bin JHONYLATUHERU, Terdakwa Il DIYAN TRIYANTO Bin SUGITO, Terdakwa Ill RIDHOAKBAR SHOLEH Bin ARYONO, Terdakwa IV ADE RIVAN ARVIANTO BinTARMUJI, dan Terdakwa V CATUR JUNARTO Bin WACHIDIN karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapbkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.201.000, ( dua ratus satu ribu rupiah ) ;Demikian di tetapbkan pada hari Rabu , tanggal 25 Nopember 2015oleh kami Budi Aryono, S.H. selaku Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh : Made Sukarma, S.H. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar, serta dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal, Made Sukarma, S.H.

Budi Aryono, S.H.Biaya biaya:e Biaya Pendaftara Permohonan...... Rp. 30.000.e Biaya PIOSES...........:.:eceeee cnet ees Rp. 50.000,e Biaya Panggilan..............:.::::eeee Rp. 105.000,e PNBP Relaas Penggilan............... Rp. 5.000,@ = Materal...... 0... eeeceeeeee eee e eee eee Rp. 6.000,Hal 9 dari 9 Penetapan Nomor 523/Pat.P/2015/PN Dps10e RedaksSi............ ee ee eee eee eee Rp.JUMAN.... 0. eee eee e eee eee eee Rp 201.000,( dua ratus satu ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teguh Aryono bin Sumiran) kepada Penggugat (Siti Aminah binti Amad);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
   1. Nafkah Iddah sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);
   2. Mut'

;ah sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono), maka dengan memperhatikanaturan perundangundangan diatas dan nilainilai teori keadilan moral menurutPlato, yang diambil alih Majelis Hakim sebagai pendapat hukum, maka MajelisHakim menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah, dan mutahsebelum Tergugat mengambil akta cerai di Pengadilan Agama Pelaihari;Nafkah 1 (satu) orang anak:Menimbang, bahwa mengenai nafkah 1 (satu) orang anak yangbernama Afika Aryana binti Teguh Aryono

, dan sebagai seorang ayah dan seoranglakilaki yang dalam kondisi masih muda, energik, sehat dan waras sehinggawajib dianggap sangat mampu untuk berusaha mencari rezeki (materi), dan demi memperhatikan rasa keadilan, kepatutan, kemanfaatan hukum dankepastian hukum, maka Majelis Hakim secara ex officio menetapkan sebagaihukum hak anak Penggugat dan Tergugat yang saat ini diasuhnya, makaMajelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 1 (satu) oranganak yang bernama Afika Aryana binti Teguh Aryono

, tanggal lahir 08 Maret2016 sampai anak tersebut dewasa atau mandiri atau telah menikah atauberumur 21 tahun yang dibayarkan kepada Penggugat selaku ibunya setiapbulan yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan perkara aquo;Menimbang, bahwa setiap tahunnya terjadi inflasi terhadap nilai tukarrupiah maka dipandang perlu untuk menaikkan biaya nafkah 1 (Satu) oranganak yang bernama Afika Aryana binti Teguh Aryono, tanggal lahir 08 Maret2016 tersebut setiap tahunnya, oleh karena itu Majelis

dan Majelis Hakim menilai bahwa biaya pendidikan dan kesehatananak tidak termasuk dalam biaya hadhanah, oleh karena itu nafkah hadhanahyang akan ditetapkan di luar dari biaya pendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa selain nafkah anak sebagai kebutuhan hidupseharihari, Majelis Hakim berpendapat guna mewujudkan generasi yangcerdas dan sehat maka dinyatakan perlu untuk menghukum Tergugat gunamemenuhi biaya pendidikan dan biaya kesehatan bagi 1 (satu) orang anakyang bernama Afika Aryana binti Teguh Aryono

, tanggal lahir 08 Maret 2016sampai anak tersebut dewasa atau mandiri atau telah menikah atau berumur 21tahun;Menimbang, bahwa meskipun saat ini 1 (satu) orang anak yangbernama Afika Aryana binti Teguh Aryono, tanggal lahir 08 Maret 2016 dalampengasuhan Penggugat, tidak berarti Tergugat selaku ayah kandungnyakehilangan hakhak dan kewajibannya terhadap anak tersebut.

Bahwa pada saat pencatatan perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIterdapat kesalahan mengenai nama Pemohon I, dimana nama Pemohon tertulis Aryono yang seharusnya nama Pemohon Hariyono, ;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan perbaikan ataupembetulan biodata tersebut dalam akta nikah untuk perbaikan datakependudukan ;4.

kekuatan yang sempurna, mengikat danmenentukan ;Menimbang, bahwa bukti P.5 merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilsehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna, mengikat dan menentukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta bahwa di dalam Kutipan Akta Nikah 240/34/IX/2006 tanggal 12 September2006 dimana nama Pemohon tertulis Aryono

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonanini sebesar Rp. 171.000 ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : Selasa, tanggal 02 Pebruari 2016,oleh kami : BUDI ARYONO, SH.

BUDI ARYONO, SH. Perincian biaya : Pendaftaran ........ Rp. 30.000. Biaya proses ...... Rp. 50.000, Panggilan ........... Rp. 75.000. PNBP ...........00 Rp. 5.000,= PREGAKSL ss wsscer wx Rp. 5.000. Meterai... ........... Rp. 6.000.Jumlah......... Rp.171.000.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan inisebesar Rp. 171.000, ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari : Senin, tanggal 14 Maret 2016, oleh kami : BUDI ARYONO, SH. Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, Penetapan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh NI NYOMAN SURIANI, SH, Panitera Pengganti padaHal 7Tdari 8 Hal Penetapan No. 63/Pdt.P.2016/PN.Dps.

BUDI ARYONO, SH.Perincian biaya : Pendaftaran ........ Rp. 30.000. Biaya proses ...... Rp. 50.000, Panggilan ........... Rp. 75.000. PNBP ............0. Rp. 5.000, Redaksi .............. Rp. 5.000. Meterai... ........... Rp. 6.000.Jumlah......... Rp.171.000. (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I KETUT SULENDRA, SH.

Aryono alias Aryobin Sutarso;5. 1 (satu) potong kemeja lengan panjang merk Calcio warna hitammotif garis (dalam keadaan 2 (dua) kancing bajuterputus)dikembalikan ke Saudara Arif Rahadian bin Tarmudi;5.

Aryono alias Aryo bin Sutarso, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016 sekitar pukul09.30 WIB para Terdakwa mendatangi Saksi untuk meminjamsepeda motor milik Saksi guna memasarkan orderan mebel milikSaksi;Bahwa, sepeda motor milik Saksi yang dipinjam oleh paraTerdakwa saat itu adalah sepeda motor merek Yamaha Mio warnamerah tahun 2008 nomor opolisi G 4388 DZ, NIKMH3542068K127771, nomor mesin 5LWO4Y15.1;Halaman 17 dari 36, Putusan Nomor

Aryono guna memasarkanorderan mebel milik Moh. Aryono;Bahwa, sepeda motor milik Moh. Aryono yang dipinjam oleh paraTerdakwa saat itu adalah sepeda motor merek Yamaha Mio warnamerah tahun 2008 nomor polisi G 4388 DZ, NIK MH3542068K127771,nomor mesin 5LWO04Y15.1;Bahwa, saat berhenti di Pasar Trayeman, helm Terdakwa dan Terdakwa2. Dedi Jaya hilang sehingga Terdakwa dan Terdakwa 2.

Aryono guna memasarkanorderan mebel milik Moh. Aryono;Bahwa, sepeda motor milik Moh. Aryono yang dipinjam oleh paraTerdakwa saat itu adalah sepeda motor merek Yamaha Mio warnamerah tahun 2008 nomor polisi G 4388 DZ, NIK MH3542068K127771,nomor mesin 5LWO4Y1L5.1;Bahwa, saat berhenti di Pasar Trayeman, helm Terdakwa dan Terdakwa1. Soleman hilang sehingga Terdakwa dan Terdakwa 1.

Aryono alias Aryo binSutarso maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terhadap barang buktitersebut haruslah dikembalikan kepada Saksi Moh.

Menik Yuniarti binti Sudarmaji alias Yuli Sudarmaji;b Arie Aryono bin Sudarmaji alias Yuli Sudarmaji;C. Boyong Tri Amboro bin Sudarmaji alias Yuli Sudarmaji;d Wisnu Ragil Pangestu bin Sudarmaji alias Yuli Sudarmaji;4.

Arie Aryono berumur 32 tahun, 3. Boyong Tri Ambotoberumur 25 tahun dan 4. Wisnu Ragil Pangestu berumur 14 tahunmasih di bawah umur dan dalam asuhan Pemohon;.

Menik Yuniarti binti Sudarmaji alias Yuli Sudarmaji;2, Arie Aryono bin Sudarmaji alias Yuli Sudarmaji;s. Boyong Tri Amboro bin Sudarmaji alias Yuli Sudarmaji;4. Wisnu Ragil Pangestu bin Sudarmaji alias Yuli Sudarmaji;.