• 1. Menyatakan Terdakwa I Ari Agung Alias Sonjo Bin Boniran, dan Terdakwa II Faisyal Asrofi Al Arifi Alias Pentot Bin Warsito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri secara bersama-sama ";
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

  
  Terdakwa:
  1.ARI AGUNG Alias SONJO Bin BONIRAN
  2.FAISYAL ASROFI AL ARIFI Alias PENTOT Bin WARSITO

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 kg warna hijauDikembalikan kepada saksi ASROFI BIN HAMID 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X Nopol : AA 5304 NC, Noka : MHKEV411YK040821, Nosin : KEV4E-1040372 warna hitam tahun 2000 berikut STNK a.n NGATINO Desa Sumberagubg Rt. 02 Rw. 01 Kecamatan Grabag Kabupaten PurworejoDikembalikan kepada saksi AGUS RESTIAWAN6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah)

  saat keluar dan duduk diatas motor tersebut didepan warung Asrofi, lalu datang saksi Asrofi dan menanyakan kepadaterdakwa mau beli apa?

  AA5304NC warna hitam milik saksi Rendidatang ke warung milik saksi Asrofi, namun pada saat itu warungdalam keadaan kosong maka terdakwa mengambil tabung gastersebutBahwa terdakwa tidak mendapatkan ijin dari saksi Asrofi mengambiltabung gas 3 kg tersebutBahwa awalnya warung saksi Asrofi dalam keadaan terbuka saatsaksi Asrofi tinggal sholat, kemudian selesai sholat saksi Asrofimenuju teras rumah dan saksi Asrofi melihat terdakwa berada didepan warung Saksi Asrofi.Bahwa selanjutnya saksi Asrofi mendatangi

  terdakwa danmenanyakan hendak membeli apa kemudian dijawab terdakwa maubeli gas kemudian saksi Asrofi arahkan untuk membeli gas di warungsebelah karena gas milik saksi Asrofi habisBahwa selanjutnya saksi asrofi kembali ke warung dan menghitungtabung gas yang ada di warung, saksi Asrofi terkejut karena tabunggas saksi Asrofi ada yang hilang.Bahwa setelah mengetahui ada tabung gas yang hilang, kemudiansaksi Asrofi mengejar terdakwa yang sedang membeli rokok diwarung saksi Kamali, selanjutnya saksi

  AA5304NC warna hitam milik saksi Rendi datang ke warungmilik saksi Asrofi, mamun pada saat itu warung dalam keadaankosong maka terdakwa mengambil tabung gas tersebutMenimbang, bahwa warung saksi Asrofi dalam keadaan terbukasaat saksi Asrofi tinggal sholat, kemudian selesai sholat saksi Asrofimenuju teras rumah dan saksi Asrofi melihat terdakwa berada didepan warung Saksi Asrofi, selanjutnya saksi Asrofi mendatangiterdakwa dan menanyakan hendak membeli apa kemudian dijawabterdakwa mau beli gas kemudian

  saksi Asrofi arahkan untuk membeligas di warung sebelah karena gas milik saksi Asrofi habis.Menimbang, bahwa selanjutnya saksi asrofi kembali ke warungdan menghitung tabung gas yang ada di warung, saksi Asrofi terkejutkarena tabung gas saksi Asrofi ada yang hilang, setelah mengetahuiada tabung gas yang hilang, kemudian saksi Asrofi mengejarterdakwa yang sedang membeli rokok di warung saksi Kamali,selanjutnya saksi Asrofi tanya, tabung yang terdakwa bawa milikSiapa, dijawab oleh terdakwa milik orang

• Penuntut Umum:
  1.I MADE ADI SUDIANTARA, SH
  2.PUTU SUDARSANA, SH
  Terdakwa:
  M ASROFI NASRULLOH ALS RAFI BIN SYAICHU ANWAR

• ASROFI BIN ALM JAMALI Diwakili Oleh : MUHAMMAD HABIBUR R, S.H. & REKAN.
  Terbanding/Penuntut Umum : UWAIS DEFFA I QORNI, SH., MH

• Bahwa saatitu Saudara Zainal Asrofi juga bercerita jika telah mengambil SabuSabu diWonokromo Surabaya selanjutnya Terdakwa dan Saudara Zainal Asrofi sekirajam 20.00 WIB berboncengan sepeda motor menuju Bangil ke suatu tempat,yaitu Warnet Yellow yang telah disepakati oleh Saudara Zainal Asrofi danSaudara Meller.

  Bahwa saatitu Saudara Zainal Asrofi juga bercerita jika telah mengambil SabuSabu diWonokromo Surabaya selanjutnya Terdakwa dan Saudara Zainal Asrofi sekirajam 20.00 WIB berboncengan sepeda motor menuju Bangil ke suatu tempat,yaitu Warnet Yellow yang telah disepakati oleh Saudara Zainal Asrofi danSaudara Meller, setiba di Warnet Yellow ketika Terdakwa dan Saksi ZainalAsrofi akan menyerahkan SabuSabu tibatiba ada Petugas Polisi datang yanglangsung melakukan penggeledahan dan Saudara Zainal Asrofi yang

  Kedungturi, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo.Saudara Zainal Asrofi saat itu mengajak Terdakwa mengantarkanNarkotika atau SabuSabu kepada Saudara Meller dan Terdakwadijanjikan komisi sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) danTerdakwa menyetujuinya; Bahwa pada saat itu Saudara Zainal Asrofi juga bercerita jika telahmengambil SabuSabu di Wonokromo Surabaya, selanjutnya Terdakwadan Saudara Zainal Asrofi sekira jam 20.00 WIB berboncengan sepedamotor menuju Bangil ke suatu tempat, yaitu Warnet

  Yellow ketikaTerdakwa dan Saudara Zainal Asrofi akan menyerahkan SabuSabukepada teman Zainal Asrofi; Bahwa sekira jam 21.00 WIB saat Terdakwa dan Zainal Asrofi akanmenyerahkan SabuSabu tersebut tibatiba ada Petugas Polisi datangdengan membawa surat perintah tugas langsung melakukanpenangkapan dan saat dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 2 (dua) kantong plastik kecil berisi kristal warna putihSabuSabu dengan berat kotor masingmasing 2,4 (dua koma empat)gram dan 0,6 (nol koma enam

  Dari fakta persidangandiketahui bahwa Saudara Miller, yaitu orang yang memesan SabuSabukepada Saudara Zainal Asrofi tidak pernah tertangkap, bisa jadi SaudaraMiller sebenarnya tidak ada, hanya orang yang mengaku bernama Milleryang meminta dikirim SabuSabu sebagai pancingan (dalam rangka controldelivery pihak Kepolisian) agar Saudara Zainal Asrofi yang sudah masukdalam Target Operasi pihak Kepolisian dapat ditangkap.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asrofi bin Sudarso) terhadap Penggugat (Rabasiah binti Daeng Ambo) ;
  4. Menghukum Tergugat (Asrofi bin Sudarso) untuk memberikan nafkah kepada Penggugat (Rabasiah binti Daeng Ambo) untuk kedua anaknya yang bernama Ratih Maulia

  Putri binti Asrofi (perempuan, lahir pada tanggal 15 Maret 2009 (umur 10 tahun)) dan Muhammad Adroqid bin Asrofi (laki-laki, lahir pada tanggal 8 Februari 2012 (umur 7 tahun)) sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% pertahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga ketiga anak tersebut dewasa/mandiri (umur 21 tahun) ;

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh

• Mengadili :

  1. Menyatakan terdakwa Nur Asrofi als Leman als Gareng Bin Ahmad Hutoyo tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Tindak Pidana Penipuan
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  3. Menetapkan pidana dijalankan berturut-turut dimulai dengan pidana yang dijatuhkan lebih dahulu.

  Penuntut Umum:
  1.SYAFRI HADI,SH,MH
  2.Emi Nugraheni Solihah,SH
  Terdakwa:
  NUR ASROFI als LEMAN als GARENG bin AHMAD HUTOYO

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Mohammad Zunan Asrofi Bin Suwito terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja dan tanpa hak mentransmisikan dan membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan secara berlanjut" sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana

  
  3.MELANIE ANGGRAINI, S.H, M.H
  Terdakwa:
  MOHAMMAD ZUNAN ASROFI bin SUWITO

• ASROFI;3.

  ASROFI;Bahwa semula Pemohon memeluk agama Kristen Protestan namun padatahun 1996, Pemohon berpindah agama menjadi Islam;Bahwa pada saat mulai memeluk agama Islam, Pemohon turut menggantinamanya dari semula VICTOR ANGGIAT SITUMORANG menjadiMUHAMMAD ASROFI;Bahwa nama MUHAMMAD ASROFI adalah nama yang dipilih sendiri olehPemohon;Bahwa Pemohon memeluk agama Islam dan merubah namanya menjadi M.ASROFI adalah pilihannya sendiri dan tidak ada paksaan dari pihakmanapun serta setahu Saksi dari pihak keluarga

  ASROFI;Bahwa semula Pemohon tidak memiliki Kutipan Akta Kelahiran lalu Pemohonmembuat akta kelahiran terlambat pada tahun akhirtahun 2019;Bahwa dalam pergaulan seharihari Pemohon dikenal dengan nama VICTORdan M. ASROFI, meskipun nama panggilannya berbeda tapi VICTORANGGIAT SITUMORANG dan M. ASROFI adalah orang yang sama;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 17/Pat.P/2020/PN Pti Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama darisemula VICTOR ANGGIAT SITUMORANG menjadi M.

  ASROFI adalah agarseluruh dokumen kependudukan Pemohon maupun ijazah sekolah anakanak Pemohon tertulis atau menggunakan nama sama yaitu M. ASROFI;2.

  ASROFI dengan alasan agarseluruh dokumen kependudukan Pemohon tertulis nama yang sama yaitudengan nama M.

  ASROFI;3.

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amin Rahayu Asrofi bin Asrofi) kepada Penggugat (Mursyidah M. Baso binti Muzakkar Baso);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu Rupiah);

Dikembalikan kepada MUHAMMAD ASROFI.

• 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI dengan Norek.: 383901024876536 atas nama BUSTAMIL ARIFIN ;
• 1 (satu) buah HP merk VENERA warna orange hitam;
• 1 (satu) buah HP merk Lenovo warna hitam;
• Bon pembelian pulsa;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

1. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Beberapa saat kemudian, pemilik nomorHP 081217310532 yaitu saksi MUHAMMAD ASROFI membalas smsterdakwa dengan mengatakan SOPO IKI?

, namun Terdakwa tidakmembalas sms saksi MUHAMMAD ASROFI tersebutBahwa saksi MUHAMMAD ASROFI mengira yang mengirimkan SMStersebut adalah teman saksi MUHAMMAD ASROFI bernama WAHIT yangbekerja di Kalimantan dan sudah lama tidak menelepon saksi MUHAMMADASROFI, kemudian saksi MUHAMMAD ASROFI menelepon terdakwa danbertanya SOPO IKI , dan terdakwa menjawab lagi dengan katakataAKU, kemudian saksi MUHAMMAD ASROFI tanya lagi WAHIT A danTerdakwa dengan maksud menguntungkan diri sendiri menjawab lagi YOAKU

Dan pada waktu itu saksi MUHAMMAD ASROFI sangatpercaya bahwa yang saksi MUHAMMAD ASROFI ajak bicara tersebutadalah benarbenar WAHIT teman saksi MUHAMMAD ASROFI.Kemudian Terdakwa bercerita kepada saksi MUHAMMAD ASROFI bahwasaat ini Terdakwa berada di pedalaman Kalimantan yang sulit untukmembeli pulsa. Selanjutnya Terdakwa dengan rangkaian katakata bohongmenawarkan bisnis jual beli pulsa di pedalaman Kalimantan dengankeuntungan bisa lebih dari 20 % (dua puluh persen) kepada saksiMUHAMMAD ASROFI.

Kemudian saksi MUHAMMAD ASROFI yangpercaya bahwa Terdakwa adalah temannya yang bernama WAHIT karenasuara Terdakwa mirip dengan suara WAHIT dan WAHIT yang dikenal olehhalaman 3 dari 14 halaman. Put. Nomor 316/Pid.B/2017/PN.Mlgsaksi MUHAMMAD ASROFI memiliki sifat yang sangat jujur, tekun dan rajinberibadah, selain itu saksi MUHAMMAD ASROFI juga tertarik denganbesarnya keuntungan 20% tersebut, sehingga saksi MUHAMMAD ASROFIsetuju untuk berbisnis jual beli pulsa dengan Terdakwa.

Nomor 316/Pid.B/2017/PN.MlgBahwa saksi tidak kenal dengan Muhammad Asrofi akan tetapi saksimengetahui dan masih mengingatnya bahwa Muhammad Asrofi permahmembeli pulsa elektrik di Alfamart JI.

• ABAS bin KUAT SANTOSO menghentikan sepeda motor yangdikendarainya, selanjutnya terdakwa bersamasama OMPOL, ASROFI dansatu orang pelaku temannya ASROFI juga turun dari sepeda motor yangdikendarainya kemudian terdakwa, OMPOL, ASROFI dan satu orang pelakutemannya ASROFI mendekati saksi JALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSOselanjutnya terdakwa melakukan pemukulan sebanyak 2 (dua) kali terhadapsaksi JALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSO dengan menggunakan tangankanannya yang mengepal mengenai dagu dan mengenai wajah

  saksiJALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSO kemudian dilanjutkan oleh temanteman terdakwa yang bernama OMPOL, ASROFI dan satu orang pelakutemannya ASROFI bersamasama melakukan pemukulan terhadap saksiJALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSO dengan menggunakan tangankanannya yang mengepal semuanya mengenai wajah, pelipis kiri dan kepalasaksi JALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSO; Bahwa kemudian terdakwa, OMPOL, ASROFI dan satu orang pelakutemannya ASROFI di lerai oleh warga masyarakat kemudian pergimeninggalkan saksi

  JALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSO; Bahwa selanjutnya saksi JALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSO melaporkanterdakwa, OMPOL, ASROFI dan satu orang pelaku temannya ASROFI kePolisi untuk diproses secara hukum; Akibat perbuatan terdakwa, OMPOL, ASROFI dan satu orang pelakutemannya ASROFI berakibat saksi JALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSO(korban) menderita sakit yaitu selama kurang lebih 1 (satu) Minggu danmenderita lukaluka sebagaimana Surat Keterangan dalam Visum Et Repertumdari Puskesmas Batealit Nomor: 440/

  Jpa.motor bersama temantemannya yang bernama OMPOL, ASROFI dan satu orangpelaku temannya ASROFI;Bahwa selanjutnya terdakwa meludahi saksi JALALUDIN ABAS bin KUATSANTOSO, kemudian terdakwa menyuruh berhenti saksi JALALUDIN ABAS binKUAT SANTOSO dansaksi JALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSOmenghentikan sepeda motor yang dikendarainya, selanjutnya terdakwa bersamasama OMPOL, ASROFI dan satu orang pelaku temannya ASROFI juga turun darisepeda motor yang dikendarainya;Bahwa kemudian terdakwa, OMPOL, ASROFI dan

• Nuri No.306 Desa/Kelurahan Wergu Kulon RT 005 RW 004 Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, semula Penggugat I sekarang Pembanding I ;ARMINAN FAIS bin HASYIM ASROFI, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tentara Nasional Indonesia / TNI, bertempat tinggal di Komplek TNI Angkatan Udara Cakrawala Blok B.1 No.1 RT 001 RW 015 Kelurahan Jatirangga Kecamatan Jatisampurna Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, semula Penggugat II sekarang Pembanding II ;DYAH EFA FARIDA binti HASYIM ASROFI, umur 46 tahun, Agama Islam

  , Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Komplek TNI Angkatan Udara Cakrawala Blok E No.3 RT 001 RW 015 Kelurahan Jatirangga Kecamatan Jatisampurna Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, semula Penggugat III sekarang Pembanding III;IKFIANA MUFLICHAH binti HASYIM ASROFI, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.

  Nuri nomor 306 Kelurahan Wergu Kulon RT 005 RW 004 Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, semula Penggugat IV sekarang Pembanding IV; ASFI MARIYANI binti HASYIM ASROFI, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Komplek TNI Angkatan Udara Cakrawala Jl Marcheti Blok I RT 001 RW 015 Kelurahan Jatirangga Kecamatan Jatisampurna Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, semula Penggugat V sekarang Pembanding V ;Dalam hal ini Para Penggugat telah menguasakan kepada BUDI SUPRIYATNO

  Dengan demikian bahwa gugatan ParaPenggugat/Para Pembanding untuk menuntut pembagian harta warisan darialmarhum Hasyim Asrofi telah berdasarkan hukum, oleh karena itu harusdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan gugatan Para Penggugat/ParaPembanding, bahwa almarhum Hasyim Asrofi selama masa hidupnya hanyaHal.9 dari 18 hal.

  Asrofi cukupberjauhan, maka keterangan seorang saksi tersebut tidak dapat menguakandalil gugatan Para Penggugat/Para Pembanding.

  Putusan No.264/Pdt.G/20 18/PTA.Smgmenjadi nama Hasyim Asrofi dan Martinah, sebagaimana telah diperkuatdengan bukti surat T.7, yaitu surat pengantar dari Kepala Desa DemaanKecamatan Kota, yang berisi bahwa surat pengantar dari kepala Desa Demaantersebut dipergunakan Hasyim Asrofi untuk meminjam uang ke Bank, buktisurat tersebut telah memenuhi syarat formil, oleh karena itu perlu untukdipertimbangkan.

  Terbukti Hasyim Asrofi telahmendatangi saksi ketiga (Muhammad Sukri Bin Saleh Adenan) sebagaiKetua RT dilingkungan tempat tinggal Hasyim Asrofi dan meminta suratpengantar dari RT untuk mengurus pengembalian nama sertifikat tersebut darinama Hasyim Asrofi dan Martinah menjadi nama Aris Setiyani, hal mana jugatelah diperkuat dengan keterangan saksi kedua (Muhsin Bin Muhdi) yangmenerangkan bahwa saksi telah ditunjuk oleh Hasyim Asrofi sekitar tahun 2016untuk mengurus pengembalian nama sertifikat tersebut

  , Sebelah Barat : SuaedahTidak terbukti sebagai harta milik Hasyim Asrofi, atau tidak terbukti pulasebagai harta bersama dalam perkawinan antara Hasym Asrofi denganHal.15 dari 18 hal.

• ABAS bin KUAT SANTOSO menghentikan sepeda motor yangdikendarainya, selanjutnya terdakwa bersamasama OMPOL, ASROFI dansatu orang pelaku temannya ASROFI juga turun dari sepeda motor yangdikendarainya kemudian terdakwa, OMPOL, ASROFI dan satu orang pelakutemannya ASROFI mendekati saksi JALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSOselanjutnya terdakwa melakukan pemukulan sebanyak 2 (dua) kali terhadapsaksi JALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSO dengan menggunakan tangankanannya yang mengepal mengenai dagu dan mengenai wajah

  saksiJALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSO kemudian dilanjutkan oleh temanteman terdakwa yang bernama OMPOL, ASROFI dan satu orang pelakutemannya ASROFI bersamasama melakukan pemukulan terhadap saksiJALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSO dengan menggunakan tangankanannya yang mengepal semuanya mengenai wajah, pelipis kiri dan kepalasaksi JALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSO; Bahwa kemudian terdakwa, OMPOL, ASROFI dan satu orang pelakutemannya ASROFI di lerai oleh warga masyarakat kemudian pergimeninggalkan saksi

  JALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSO; Bahwa selanjutnya saksi JALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSO melaporkanterdakwa, OMPOL, ASROFI dan satu orang pelaku temannya ASROFI kePolisi untuk diproses secara hukum; Akibat perbuatan terdakwa, OMPOL, ASROFI dan satu orang pelakutemannya ASROFI berakibat saksi JALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSO(korban) menderita sakit yaitu selama kurang lebih 1 (satu) Minggu danmenderita lukaluka sebagaimana Surat Keterangan dalam Visum Et Repertumdari Puskesmas Batealit Nomor: 440/

  Jpa.motor bersama temantemannya yang bernama OMPOL, ASROFI dan satu orangpelaku temannya ASROFI;Bahwa selanjutnya terdakwa meludahi saksi JALALUDIN ABAS bin KUATSANTOSO, kemudian terdakwa menyuruh berhenti saksi JALALUDIN ABAS binKUAT SANTOSO dansaksi JALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSOmenghentikan sepeda motor yang dikendarainya, selanjutnya terdakwa bersamasama OMPOL, ASROFI dan satu orang pelaku temannya ASROFI juga turun darisepeda motor yang dikendarainya;Bahwa kemudian terdakwa, OMPOL, ASROFI dan

• ABAS bin KUAT SANTOSO menghentikan sepeda motor yangdikendarainya, selanjutnya terdakwa bersamasama OMPOL, ASROFI dansatu orang pelaku temannya ASROFI juga turun dari sepeda motor yangdikendarainya kemudian terdakwa, OMPOL, ASROFI dan satu orang pelakutemannya ASROFI mendekati saksi JALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSOselanjutnya terdakwa melakukan pemukulan sebanyak 2 (dua) kali terhadapsaksi JALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSO dengan menggunakan tangankanannya yang mengepal mengenai dagu dan mengenai wajah

  saksiJALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSO kemudian dilanjutkan oleh temanteman terdakwa yang bernama OMPOL, ASROFI dan satu orang pelakutemannya ASROFI bersamasama melakukan pemukulan terhadap saksiJALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSO dengan menggunakan tangankanannya yang mengepal semuanya mengenai wajah, pelipis kiri dan kepalasaksi JALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSO; Bahwa kemudian terdakwa, OMPOL, ASROFI dan satu orang pelakutemannya ASROFI di lerai oleh warga masyarakat kemudian pergimeninggalkan saksi

  JALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSO; Bahwa selanjutnya saksi JALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSO melaporkanterdakwa, OMPOL, ASROFI dan satu orang pelaku temannya ASROFI kePolisi untuk diproses secara hukum; Akibat perbuatan terdakwa, OMPOL, ASROFI dan satu orang pelakutemannya ASROFI berakibat saksi JALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSO(korban) menderita sakit yaitu selama kurang lebih 1 (satu) Minggu danmenderita lukaluka sebagaimana Surat Keterangan dalam Visum Et Repertumdari Puskesmas Batealit Nomor: 440/

  Jpa.motor bersama temantemannya yang bernama OMPOL, ASROFI dan satu orangpelaku temannya ASROFI;Bahwa selanjutnya terdakwa meludahi saksi JALALUDIN ABAS bin KUATSANTOSO, kemudian terdakwa menyuruh berhenti saksi JALALUDIN ABAS binKUAT SANTOSO dansaksi JALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSOmenghentikan sepeda motor yang dikendarainya, selanjutnya terdakwa bersamasama OMPOL, ASROFI dan satu orang pelaku temannya ASROFI juga turun darisepeda motor yang dikendarainya;Bahwa kemudian terdakwa, OMPOL, ASROFI dan

• Zaran didalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Muhammad Asrofi didalam Akte kelahiran No. 1413/Disp.A/1996 tertanggal 27 Mei 1996 ;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menunjukkan turunan resmi penetapan Pengadilan Negeri Bantul kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk melakukan perubahan nama Pemohon dari yang semula bernama Moh. Zarngan menjadi Moh.

  Zaran didalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Muhammad Asrofi didalam Akte kelahiran No. 1413/Disp.A/1996 tertanggal 27 Mei 1996 ;

• Membebankan biaya-biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada PEMOHON sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Zaran denganSargini pada tanggal 28 Mei 1983 ;2 Bahwa pada tanggal 24 September 1983 telah dilahirkanseorang anak lakilaki bernama Muhammad Asrofi dari pasangan Suami IstriMoh. Zaran dengan Sargini ;2. Bahwa terhadap kelahiran anak Pemohon yang bernamaMuhammad Asrofi telan mendapatkan Akte Kelahiran No.1413/Disp.A/1996 tertanggal 27 Mei 1996 ;4. Bahwa nama ayah didalam akta Kelahiran anakPemohon yang bernama Muhammad Asrofi tersebut tertuliskan nama ayahMoh. Zarngan akan diubah menjadi Moh.

Foto copy dari asli Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SekolahDasar atas nama Muhammad Asrofi, tertanggal 8 Juni 1996, diberi tandaP6;7. Foto copy dari asli Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SekolahLanjutan Tingkat Pertama atas nama Muhammad Asrofi, tertanggal 22 Mei1999, (bukti P.7);8.

Zaran didalam akte Kelahiran anakPemohon yang bernama Muhammad Asrofi didalam Akte kelahiran No.1413/Disp.A/1996 tertanggal 27 Mei 1996, Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa dipersidangan untuk membuktikan dalildalil dalamsurat permohonannya tersebut, Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa :1. Bukti surat yang telah diberi tanda P.1 sampai dengan P.8 ;2.

Zaran dalam akta kelahirananak Pemohon bernama Muhammad Asrofi adalah suatu hal yang wajardan hak dari setiap orang sepanjang perubahan nama tersebut dilakukanberdasarkan ketentuan hukum yang berlaku dan tidak bertentangan dengannorma sosial yang ada di masyarakat ; Bahwa perubahan nama dari nama Moh.

Zaran didalam Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama Muhammad Asrofi didalam Akte kelahiran No.1413/Disp.A/1996 tertanggal 27 Mei 1996 ;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor : 3/Pdt.P/2018/PN.

• PUTUSANNomor 233 K/Ag/2019as ll yn ll atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.CHOIRIYAH BINTI KASMO, bertempat tinggal di JalanNuri Nomor 306 Desa Wergu Kulon RT. 005 RW. 004Kecamatan Kota Kabupaten Kudus;ARMINAN FAIS BIN HASYIM ASROFI, bertempattinggal di Komplek TNI Angkatan Udara Cakrawala BlokBi Nomor 1 RT. 001 RW. 015 Kelurahan JatiranggaKecamatan Jatisampurna Kota Bekasi

  ;DYAH EFA FARIDA BINTI HASYIM ASROFI, bertempattinggal di Komplek TNI Angkatan Udara Cakrawala BlokE Nomor 3 RT. 001 RW. 015 Kelurahan JatiranggaKecamatan Jatisampurna Kota Bekasi;IKFIANA MUFLICHAH BINTI HASYIM ASROFI,bertempat tinggal di Jalan Nuri Nomor 306 Desa WerguKulon RT. 005 RW. 004 Kecamatan Kota KabupatenKudus;ASFI MARIYANI BINTI HASYIM ASROFI, bertempattinggal di Komplek TNI Angkatan Udara Cakrawala JalanMarcheti Blok RT. 001 RW. 015 Kelurahan JatiranggaKecamatan Jatisampurna Kota Bekasi

  KuasaKhusus tanggal 23 Desember 2018;Termohon KasasiMahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primer:1Mengabulkan gugatan Penggugat , Penggugat Il, Penggugat Ill,Penggugat IV, dan Penggugat V seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah istri sah dari perkawinan almarhumBapak Hasyim Asrofi

  ;Menyatakan Ibu Martinah bukan istri sah alamrhum Bapak HasyimAsrofi;Menyatakan objek sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor 796 atas namaHasyim Asrofi suami lbu Martinah adalah tidak sah dan tidak bermuatanhukum;Menyatakan tidak sah dan tidak bermuatan hukum objek sengketaSertifikat Hak Milik Nomor 796 atas nama Hasyim Asrofi suami lbuMartinah;Menyatakan Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV danPenggugat V adalah ahli waris Bapak Hasyim Asrofi almarhum danberdasar hukum Penggugat ,

  ARMINAN FAIS BIN HASYIM ASROFI, 3.DYAH EFA FARIDA BINTI HASYIM ASROFI 4. IKFIANA MUFLICHAHBINT HASYIM ASROFI, 5. ASFI MARIYANI BINTI HASYIM ASROFI,tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 26 Maret 2019 oleh Dr. H. A. Mukti Arto, S.H.,Halaman 6 dari 7 hal. Put.

• Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash tahun 2005 warna merah nopol H-6731-YS Noka:MH8FD110C5J87034 Nosin:E402D868348 dan 1 (satu) buah kranjang (bronjong) warna hijau, dikembalikan kepada saksi ASROFI Bin KASMIN. 1 (satu) buah helm warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tahun 2011 H-5778-CF warna hijau dikembalikan kepada Terdakwa III. NUR CAHYONO alias SUN Bin SUPANGAT..

  ALI MAKFUD alias ALI Bin SUTRISNOmenendang saksi korban ASROFI Bin KASMIN, berakibat saksi koroban ASROFIBin KASMIN jatuh dengan sepeda motornya, kemudian Terdakwa Ill. NURCAHYONO alias SUN Bin SUPANGAT memukul saksi korban ASROFI BinKASMIN dengan menggunakan helm, kemudian Terdakwa II. FER JUNIANTOalias CASPER Bin SUPARNO memukul saksi korban ASROFI Bin KASMIN denganhelm, 2 (dua) orang adiknya BAGUS Alias CEMPE mengawasi situasi disekitartempat kejadian.

  ALI MAKFUD alias ALI BinSUTRISNO menendang saksi korban ASROFI Bin KASMIN, berakibat saksi korbanASROFI Bin KASMIN jatuh dengan sepeda motornya, kemudian Terdakwa III. NURCAHYONO alias SUN Bin SUPANGAT memukul saksi korban ASROFI BinKASMIN dengan menggunakan helm, kemudian Terdakwa II.

  FER JUNIANTOalias CASPER Bin SUPARNO memukul saksi korban ASROFI Bin KASMIN denganhelm, yang berakibat saksi korban ASROFI Bin KASMIN mengalami lukalukadikepala.Menimbang, bahwa tempat kejadian tindak pidana Para Terdakwabersama saudara BAGUS alias CEMPE mengambil sepeda motor Suzuki SmashNopol.

  ALI MAKFUD alias ALI Bin SUTRISNOmenendang saksi korban ASROFI Bin KASMIN, berakibat saksi korban ASROFIBin KASMIN jatuh dengan sepeda motornya, kemudian Terdakwa Ill. NURCAHYONO alias SUN Bin SUPANGAT memukul saksi korban ASROFI BinKASMIN dengan menggunakan helm, kemudian Terdakwa II. FER JUNIANTOalias CASPER Bin SUPARNO memukul saksi korban ASROFI Bin KASMIN denganhelm, 2 (dua) orang adiknya BAGUS Alias CEMPE mengawasi situasi disekitartempat kejadian.

  BinKASMIN, maka dikembalikan kepada saksi ASROFI Bin KASMIN.1 (satu) buah helm warna hitam adalah yang dipergunakan oleh TerdakwaIll.

• Kecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar,

  - YUSAKyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor 491/116/1981 tertanggal 24 Oktober 1981 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar dan Surat Keterangan nomor 800/34/409.101.32/2020 tertanggal 26 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala UPT SD Negeri Kandangan 01 Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar, dan

  - MUHAMMAD JAENIYUSAKyang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 13990/DSP/X/Tahun 2001 a/n KHAMDAN ASROFI

  tertanggal 31 Oktober 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pendaftaran Penduduk Kabupaten Blitar, Ijazah Madrasah Ibtidaiyah Tahun Pelajaran 2008/2009 nomor MI.876/13.05/PP.01.1/009/2009a/n KHAMDAN ASROFItertanggal 20 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Ibtidaiyah Negeri Kunir, Kecamatan Wonodadi, Kabupaten BlitardanIjazah Madrasah Aliyah Tahun Pelajaran 2014/2015 nomor MA.307.a/16.05/PP.01.1/193/2015a/n KHAMDAN ASROFI tertanggal 15 Mei 2015yang dikeluarkan

  Ibtidaiyah Tahun Pelajaran 2008/2009 nomor MI.876/13.05/PP.01.1/009/2009 a/n Khamdan Asrofi tertanggal 20 Juni 2009,dinyatakan bahwa Khamdan Asrofi lahir di Blitar tanggal 18 Desember 1996nama orang tua Muhammad Jaeni Yusak, dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Ibtidaiyah Negeri Kunir, Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar; bertandaP8.Fotocopy ljazah Madrasah Aliyah Tahun Pelajaran 2014/2015 nomor MA.307.a/16.05/PP.01.1/193/2015 a/n KHAMDAN ASROFI tertanggal 15 Mei2015, dinyatakan bahwa Khamdan Asrofi

  , dimana di Kutipan Akta Kelahiran nomor 13990/DSP/X/Tahun 2001 tertanggal 31 Oktober 2001 a/n Khmadan Asrofi(P7) tertulis bahwa Khamdan Asrofi lahir di Blitar tanggal 18 Desember1996 anak lakilaki dari suami istri Muhammad Jaeni Yusak dengan SitiAnwaroh.Bahwa anak Pemohon yang bernama Khamdan Asrofi tersebut telahmenamatkan sekolahnya sebagaimana Ijazah Madrasah Ibtidatyah Tahun Pelajaran 2008/2009 nomor MI.876/13.05/PP.01.1/009/2009 a/n KhamdanAsrofi tertanggal 20 Juni 2009 dan Ijazah Madrasah

  Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian makadiperoleh fakta bahwa dari hasil perkawinan pemohon tersebut telah lahirbeberapa anak diantaranya adalah Knamdan Asrofi. Hal ini diperkuat bukti Kutipan Akta Kelahiran nomor 13990/DSP/X/Tahun 2001 tertanggal 31Oktober 2001 a/n Khamdan Asrofi (P7), yang menyatakan bahwa KhamdanAsrofi lahir di Blitar tanggal 18 Desember 1996, anak lakilaki dari Suami istriMuhammad Jaeni Yusak dengan Siti Anwaroh.

  Bahwa berdasarkan bukti Ijazah Madrasah Ibtidatyah Tahun Pelajaran 2008/2009 nomor MI.876/13.05/PP.01.1/009/2009 a/n Khamdan Asrofi tertanggal20 Juni 2009 (P8) dan ljazah Madrasah Aliyah Tahun Pelajaran 2014/2015nomor MA.307.a/16.05/PP.01.1/193/2015 a/n Khamdan Asrofi tertanggal 15Mei 2015 (P9), dinyatakan bahwa Khamdan Asrofi lahir di Blitar tanggal 18Desember 1996 dengan nama orang tua Muhammad Jaeni Yusak.