1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sudirman bin Kijo) terhadap Penggugat (Sri Lestriana binti Pardi);

3. Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama: 1) Givari Devan Mahendra, laki-laki, berusia 15 tahun; 2) Ghisca Kalila Deviana Maharani, perempuan, berusia 7 tahun di bawah hadhanah Penggugat;

4. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya dua orang anak

Givary Devan Mahendra, lakilaki berusia 15 tahun;3.2. Ghisca Kalila Deviana Maharani, perempuan berusia 7tahun;4. Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak pertengahan tahun 2014 diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan:4.1.

Bahwa anak sebagaimana tersebut di atas masih dibawah umurdan tentu masih sangat bergantung kepada bantuan dan pertolonganPenggugat selaku ibu kandungnya, dan karenanya demi pertumbuhanmental dan fisik anak tersebut sematamata untuk kepentingan mereka,maka sudah selayaknya Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hakhadlanah anak bernama: Givary Devan Mahendra, lakilaki berusia 15tahun dan Ghisca Kalila Deviana Maharani, Perempuan berusia 7 tahun;10.

Menetapkan Penggugat (Penggugat) sebagai pemegang hak asuhanak bernama: Givary Devan Mahendra, lakilaki berusia 15 tahun danGhisca Kalila Deviana Maharani, perempuan berusia 7 tahun selaku ibukandungnya;4.

Menghukum Tergugat (Tergugat) untuk menyerahkan anak bernama:Givary Devan Mahendra, lakilaki berusia 15 tahun dan Ghisca KalilaDeviana Maharani, perempuan berusia 7 tahun kepada Penggugat(Penggugat);5, Menghukum Tergugat (Tergugat) untuk membayar kepadaPenggugat (Penggugat) : Nafkah untuk kedua orang anak (diluar biaya pendidikan dankesehatan) sejumlah Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan;6.

Bukti ini telah dinazzegeling oleh Pejabat yangberwenang, selanjutnya oleh ketua majelis ditandatangani dan ditandaidengan bukti (P.3);4.Foto kopi bermaterai cukup Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7605/2001, atas nama: Givary Devan Mahendra, yang aslinya dikeluarkan olehHim. 6 dari 17 him./Put./No.1750/Pdt.G/2016/PA CkrKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasipada tanggal 10082001.

keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 26/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 02 Januari 2008, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua tergugat selama 5tahun dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai seorang anak yang bernama: devan

keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 02 Januari 2008, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua tergugat selama 5Halaman 4 dari 10 : Putusan nomor: 26/Pdt.G/2016/PA.Bjntahun dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai seorang anak yang bernama: devan

Made Devan Krisnanda Dhyasa, lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 12September 2012;3.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama: Devan Wahyu Ramdani (L),umur 2 tahun, dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh halhal berikut:a.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di xxxxx XXXX XXXX X, XXXX XXXXX ,XXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX., di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak,yang bernama: Devan Wahyu Ramdani (L), umur 2 tahun, dalamasuhan Penggugat; Bahwa setelahmenikah Penggugat

SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di KABUPATEN DOMPU., di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak,yang bernama: Devan Wahyu Ramdani (L), umur 2 tahun, dalamasuhan Penggugat;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang

telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisP1 dan P2 serta berdasarkan bukti saksisaksi, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta persidangan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal 18 November 2016 dan dari perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama: Devan

Devan Inzhagi Mundarie bin ABD. Hafid Mundari, lahir di Bangkalan,tanggal 14 Oktober 2001;. Bintang Maulana Mundari bin ABD. Hafid Mundari, lahir di Bangkalan,tanggal 4 April 2006;.

Devan Inzhagi Mundarie bin ABD. Hafid Mundari, lahir di Bangkalan,tanggal 14 Oktober 2001;4. Bintang Maulana Mundari bin ABD.

Hafid Mundari, lahir di Bangkalan,tanggal 16 Februari 1997;Devan Inzhagi Mundarie bin ABD. Hafid Mundari, lahir di Bangkalan,tanggal 14 Oktober 2001;Putusan nomor 0287/Pdt.G/2014/ PA.BKL Halaman 6 dari 154 Bintang Maulana Mundari bin ABD.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Kampung Somong RT. 05 RW. 05Desa Cintakarya, Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak lakilaki yaitu Devan Dwi Juliasyah umur tahun 5,5 tahun;.

Somong RT 05 RW 05 Desa CintakaryaKecamatan Samarang Kabupaten Garut; dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Devan Dwi Juliasyah umur 5,5 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatkelinatan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2015 mulai kelihatantidak rukun dan tidak harmonis lagi sering berselisin dan bertengkar terusmenerus penyebabnya adalah Tergugat kurang bertanggungjawab dalammasalah nafkah keluarga; Kemudian Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah Tergugat pergi meninggalkan

Somong RT 05 RW 05 Desa CintakaryaKecamatan Samarang Kabupaten Garut, dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Devan Dwi Juliasyah umur 5,5 tahun;Hal. 4 dari 11 hal. Put.

Devan Putra Dwi Suyanto, umur 8 tahunkeduanya dalam asuhan Pemohon, 3.

Devan Putra Dwi Suyanto, umur 8tahun keduanya dalam asuhan Pemohon, 3. Dewi Althafunnisa, umur 5 tahundalam asuhan orang tua Termohon;Hal. 3 dari 10 hal. Put.

Eka Prasetya Ramadhani, umur 11 tahun, 2.Devan Putra Dwi Suyanto, umur 8 tahun keduanya dalam asuhan Pemohon, 3.Dewi Althafunnisa, umur 5 tahun dalam asuhan orang tua Termohon; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 6 tahunhingga sekarang selama 6 tahun dan penyebab percekcokan itu karena awalnyaTermohon pamit pergi bekerja, akan tetapi sejak saat itu Termohon tidak pernahmemberi kabar hingga saat

Devan Tri Kapri lahir tanggal 31 Desember 2008dan 4.

Devan Tri Kapri lahir tanggal 31Desember 2008 dan 4.

Menyatakan DEVAN MARCELINO PURBA adalah anak yang sah dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;5. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan pada Tanggal 05 Desember 2013 di Gereja Kristen Protestan Simalungun [GKPS] Resort Saribu Dolok putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;6.

Penggugatdimana saksi adalah bapak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak lahir sedangkanTergugat saksi kenal sejak Tergugat menikah dengan Penggugatpada 05 Desember 2013 di Gereja Kristen Protestan Simalungun(GKPS) Resort Saribu Dolok;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor: 38/Pdt.G/2016/PN SIM Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Rami Jalan Medan Kota Pematang Siantar; Bahwa dari perkawinan Pengugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak lakilaki bernama Devan

hubungan keluarga dengan Penggugatdimana saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Tergugat adalahmenantu dari saksi;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor: 38/Pdt.G/2016/PN SIM Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal, O05 Desember 2013 di Gereja Kristen ProtestanSimalungun (GKPS) Resort Saribu Dolok; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di RamiJalan Medan Kota Pematang Siantar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat memiliki anaklakilaki 1 orang bernama Devan

Pdt.G/2016/PN SIM Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahabang kandung saksi dan kenal dengan Tergugat yang berperkaradan Tergugat adalah kakak ipar saksi; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal, O05 Desember 2013 di Gereja Kristen ProtestanSimalungun (GKPS) Resort Saribu Dolok; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di RamiJalan Medan Kota Pematang Siantar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat memiliki anaklakilaki 1 orang bernama Devan

Devian Purba, sebagaimana telahdikuatkan oleh saksisaksi yang mengunjungi pada waktu kelahiran anak;Menimbang, bahwa Penggugat mengetahui nama anaknya daritetangga Tergugat sehingga nama sebenarnya menjadi tidak pasti, namunoleh karena Tergugat menjelaskan nama sebenarnya adalah DEVANMARCELINO PURBA, maka Pengugat mengambil alih nama tersebut,sehingga Petitum angka2 beralasan demi hukum dan patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena anak hasil perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat bernama DEVAN

Menyatakan DEVAN MARCELINO PURBA adalah anak yang sahdari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;5. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah dilangsungkan pada Tanggal 05 Desember 2013 di GerejaKristen Protestan Simalungun GKPS Resort Saribu Dolok putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;6.

,bertempat tinggal di Dusun 02/ Margo Dadi, Kampung Negeri Mulya,Kecamatan Gunung Labuhan, Kabupaten Way Kanan, selaku AyahKandung Penggugat;Bahwa Saksi telah disumpah menurut ajaran Islam, kemudianmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 04 Oktober 2010 di rumah saksi; Bahwa permikahan Penggugat dan Tergugat hingga sekarang telahdikaruniai seorang anak bernama Devan

bertempat tinggal di Rt.01, Rw.02, Dusun 02/ MargoDadi, Kampung Negeri Mulya, Kecamatan Gunung Labuhan,Kabupaten Way Kanan, selaku Kakak lbar Penggugat;Bahwa Saksi telah disumpah menurut ajaran Islam, kemudianmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padabulan Oktober 2010 di Gunung Labuhan;Bahwa perikahan Penggugat dan Tergugat hingga sekarang telahdikaruniai seorang anak bernama Devan

dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat danketerangan saksisaksi di muka persidangan serta semua alat bukti yangada telah dipertimbangkan dalam hubungan antara yang satu denganlainnya, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 04 Oktober 2010, di Kecamatan GunungLabuhan; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Devan

Devan Dwi Ardiansyah, umur 9 tahun keduanya dalamasuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Januari 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering minumminuman keras sehingga menjadikansikapnya tidak baik kepada keluarga, Tergugat ringan tangan sering memukulPenggugat maupun anakanaknya, bahkan Penggugat pernah dicekik sampaiPenggugat

Devan Dwi Ardiansyah, umur 9 tahunkeduanya dalam asuhan Penggugat;hal. 3 dari 10 hal.

Devan DwiArdiansyah, umur 9 tahun keduanya dalam asuhan Penggugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 bulanhingga sekarang selama 2 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat sering minumminuman keras sehingga menjadikan sikapnya tidakbaik kepada keluarga, Tergugat ringan tangan sering memukul Penggugatmaupun anakanaknya, bahkan Penggugat pernah dicekik sampai Penggugattidak bisa

Devan, (umur 6 tahun);4. Bahwa pada bulan April 2016 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisinan danpertengkaran secara terus menerus.5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat sering mengungkit/ meminta kembali pemberiannya saatmarah;b. Tergugat sering curiga/ cemburu buta menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain;CG.

di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suamiistri, menikah pada hari Selasa tanggal 02 Maret 2004 di KecamatanUjung Pandang, Kota Makassar; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan penggugat,saksi hanya berteman akrab dengan penggugat; Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat pernah tinggalbersama dan hidup rukun selama kurang lebih 14 tahun, dan telahdikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yaitu bernama Desta ( 13 tahun ), Devi( 11 tahun ), dan Devan

memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suamiistri, menikah pada hari Selasa tanggal 02 Maret 2004 di KecamatanUjung Pandang, Kota Makassar; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan penggugat, saksisepupu satu kali dengan penggugat; Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat pernah tinggalbersama dan hidup rukun selama kurang lebih 14 tahun, dan telahdikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yaitu bernama Desta ( 13 tahun ), Devi( 11 tahun ), dan Devan

DEVAN JANU SATRIA, umur 2 tahun;Kurang lebih sejak bulan Oktober 2013 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.

tempat kediaman diKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Saudara IparPemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah pada tahun2008; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai dua oranga anakbernama NINDY AULIA RAHMAWATI, umur 4,5 tahun dan DEVAN

kediaman diDusun Kanigoro Tirtomoyo RT. 0003 RW. 008 Desa Tirtomoyo Kecamatan PakisKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah TetanggaPemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon dan sudah dikaruniai dua oranga anak bernama NINDY AULIARAHMAWATI dan DEVAN

keterangan saksitersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Termohon yangdihubungkan dengan alat bukti tertulis masingmasing pihak serta keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian telah ditemukan sejumlah fakta hukum sebagai berikut :halaman 9, Putusan Nomor 5892/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 17 Desember 2008 dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama NINDYAULIA RAHMAWATI, umur 4,5 tahun dan DEVAN

MUHAMMAD DEVAN PUJI ERLANGGA, umur 3 tahun 6 bulan;Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Majelis, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat selama kuranglebih 4 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1bulan, dan dikaruniai seorang anak yang bernama : Muhammad Devan

Ketua Majelis, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga dekatPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat selama kuranglebih 4 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1bulan, dan dikaruniai seorang anak yang bernama : Muhammad Devan

Penggugat (Agnes Aryanti Un Bas) dan Tergugat (Yasintus Nana) yang telah didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belu dengan Nomor : 5304-KW-17102011-0005 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;