terakhir Penggugat di pukul oleh Tergugat, karena masalahanak Penggugat dan Tergugatmenangis;b. ketika bekerja ke Malaysia, Tergugat sempat mengirim uang kepadaPenggugat selama 4 bulan, namun setelah itu Tergugat tidak lagimengirimkan uang lagi kepada Penggugat, ketika Penggugat menayakankiriman tersebut, namun Tergugat menjawab suruh cari sendiri saja,puncaknya Tergugat pulang ke Madura dan Penggugat minta bercerai denganTergugat karena Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat sudahtidak diurusi

terakhir Penggugat di pukul olehTergugat, karena masalah anak Penggugat dan Tergugat menangis dan ketika bekerja keMalaysia, Tergugat sempat mengirim uang kepada Penggugat selama 4 bulan, namun setelahitu Tergugat tidak lagi mengirimkan uang lagi kepada Penggugat, ketika Penggugatmenayakan kiriman tersebut, namun Tergugat menjawab suruh cari sendiri saja, puncaknyaTergugat pulang ke Madura dan Penggugat minta bercerai dengan Tergugat karenaPenggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat sudah tidak diurusi

Aris Sugito telahmengaku dari Pertanahan dan telah mengintimidasi dengan dituduh sebagaipenadah bahkan penyerobotan tanah dan untuk edisi Januari 2009 Nomor 535pada halaman 71 dengan judul Orang LPKSM Ngurusi Tanah yang isinyabahwa Aris Sugito dari LPKSM yang seharusnya yang diurusi tentangkonsumen yang perlu pembelaannya bukannya tanah, kemudian Terdakwa dan Terdakwa II memfoto copy dan memperbanyak artikel majalah Fakta edisiDesember 2008 Nomor 534 pada halaman 71 dengan judul Awas Ulah BPNGadungan

Nomor 1246 K/Pid/2010Pertanahan dan telah mengintimidasi dengan dituduh sebagai penadah bahkanpenyerobotan tanah dan untuk edisi Januari 2009 Nomor 535 pada halaman 71dengan judul Orang LPKSM Ngurusi Tanah yang isinya bahwa Aris Sugito dariLPKSM yang seharusnya yang diurusi tentang konsumen yang perlupembelaannya bukannya tanah, kemudian Terdakwa dan Terdakwa Ilmemfoto copy dan memperbanyak artikel majalah Fakta edisi Desember 2008Nomor 534 pada halaman 71 dengan judul Awas Ulah BPN Gadungan danTerdakwa

0465/Pdt.G/2014/PA.Sr.410.11.Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut mencapai puncaknya pada Januari2012, dimana seusai pertengkaran dan perselisihan antara penggugat dan tergugattelah pisah tempat tinggal dan hidup sendirisendiri selama 2 tahun lamanya; Bahwa selama pisah tersebut, antara pengggat dan tergugat sudah tidak pernah adakomunikasi lagi sampai sekarang dan selain itu tergugat juga tidak pernahmemberikan dan mengirimkan nafkah wajib pada penggugat; Bahwa berhubung penggugat tidak diurusi

Itu saya lakukan karena saya teruS menerusdisepelekan, saya tidak diurusi Sekian lama, makanya saya stop dan itu anaksaya yang pertama tahu semuanya.Dulu harihari hanya sibuk menjahit dan menjahit tidak kenal waktu sampaianakanak juga kelendran,lusuh kurang terawat.

Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan dikaruniai 3 oranganak, anak pertama dan anak kedua yang lakilaki ikut Penggugat, sedangkananak ke dua yang perempuan ikut Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah terakhir tinggal bersama dirumah Tergugat, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulanDesember 2018 sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkanPenggugat jika ditinggal kerja Tergugat sering pergi, bahkan sampai 3 haritidak pulang dan anak ditinggal dan tidak diurusi

kemudian sejak Desember 2018terjadi pisan tempat kediaman sampai sekarang selama 4 bulan dan selama ituantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kemballidalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa saksi Tergugat bernama Sukarno M.Noor bin Slametmenerangkan pada pokoknya sejak bulan Desember 2018 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat jikaditinggal kerja Tergugat sering pergi Sampai 3 hari tidak pulang dan anak ditinggaldan tidak diurusi

tangga Penggugat denganTergugat tidak bisa tenteram yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugatmalas bekerja sehingga tidak dapat memberi nafkah dan mencukupikebutuhan rumah tangga, hal tersebut menyebabkan Penggugat denganTergugat sering berselisih dan bertengkar, saksi sering mendengar merekabertengkar saat mereka tinggal dirumah saksi ;Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulan November2017, Penggugat meninggalkan kediaman bersama pulang ke rumah saksikarena sudah tidak pernah diurusi

denganTergugat tidak bisa tenteram yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugatmalas bekerja sehingga tidak dapat memberi nafkah dan mencukupikebutuhan rumah tangga, hal tersebut menyebabkan Penggugat denganTergugat sering berselisih dan bertengkar, saksi Sering mendengar merekabertengkar saat mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat ;Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulan November2017, Penggugat meninggalkan kediaman bersama pulang ke rumahorang tua Penggugat karena sudah tidak pernah diurusi

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak Agustus 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena orangtua Tergugat terlalu. ikutcampur dalam masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sehinggamembuat Tergugat tidak memiliki pendirian serta Tergugat juga selalumenuruti dan mendahulukan kemauan orangtua Tergugat sedangkanPenggugat sebagai seorang istri malah tidak diurusi dan kemauannyaselalu

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena orangtua Tergugat terlalu ikut campurdalam masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sehingga membuatTergugat tidak memiliki pendirian serta Tergugat juga selalu menuruti danmendahulukan kemauan orangtua Tergugat sedangkan Penggugat sebagaiseorang istri malah tidak diurusi dan kemauannya selalu tidak di dengarkanoleh Tergugat;;2.

No. 0576/Pdt.G/2015/PA MpwTermohon, namun tidak ada yang mengetahui keberadaanTermohon;bahwa pada tahun 2014 Pemohon menjalani operasi karena sakit.Pasca operasi, Pemohon masih diurusi oleh Termohon. Namun saatTermohon pergi sampai sekarang, Pemohon belum pulih darisakitnya;. Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah.

tersebut, Termohon tidak pernah kembalikepada Pemohon dan tidak pernah berkirim kabar;bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab kepergian Termohon;bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar sebelum kepergian Termohon;bahwa Pemohon telah berupaya mencari keberadaan Termohondengan menanyakannya kepada keluarga dan temantemanTermohon, namun tidak ada yang mengetahui keberadaanTermohon;bahwa pada tahun 2014 Pemohon menjalani operasi karena sakit.Pasca operasi, Pemohon masih diurusi

Anmad Sadikin, Desa BilaRiase, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, Terdakwa mengatakan kepada Saksi Andi Tenri Siangka tidak ada malunya iniorang, pekerjaannya orang selalu diurusi ;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN SadrBahwa awalnya Para Terdakwa menuju ke tempat kejadian denganmaksud untuk ikut bersama rombongan Wakil Bupati Sidrap melakukanpengecekan lokasi pertambangan pasir dan batu yang berada di SungaiBila.

Kemudian sesampainya di tempat kejadian Para Terdakwamendekati Saksi Andi Tenri Siangka dan mengatakan tidak ada malunyaini orang, pekerjaannya orang selalu diurusi yang dibalas oleh Saksi AndiTenri Siangka dengan mengatakan bunuh saja saya.

Anmad Sadikin, Desa BilaRiase, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, Terdakwa mengatakan kepada Saksi Andi Tenri Siangka tidak ada malunya iniorang, pekerjaannya orang selalu diurusi dan Terdakwa II mengatakankepada Saksi Andi Tenri Siangka jangan selalu urusi pekerjaan orang;Bahwa awalnya Para Terdakwa menuju ke tempat kejadian denganmaksud untuk ikut bersama rombongan Wakil Bupati Sidrap melakukanpengecekan lokasi pertambangan pasir dan batu yang berada di SungaiBila.

Kemudian sesampainya di tempat kejadian Para Terdakwamendekati Saksi Andi Tenri Siangka dan mengatakan tidak ada malunyainit orang, pekerjaannya orang selalu diurusi dan Terdakwa Il jugamengatakan kepada Saksi Andi Tenri Siangka jangan selalu urusipekerjaan orang, yang dibalas oleh Saksi Andi Tenri Siangka denganmengatakan bunuh saja saya.

Bahwa pertengkaran sering terjadi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi memuncak pada bulan pebruari 2008, akibat dari pertengkaran tersebut, makaPenggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat tinggal di rumah orang tuanya sendiri diMadiun karena tidak diurusi oleh tergugat dan tergugat tinggal di magetan sampaisekarang sudah 4 buylan lamanya; 5. Bahwa sejak bulan Pebruari 2008 Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahirkepada Penggugat hingga sekarang sudah 4 (empat) bulan lamanya ; 6.

Tergugat kurang perhatian dan kurang kasih sayang kepada Penggugat, ketikaPenggugat sedang sakit Tergugat seringkali meninggalkan Penggugat tanpa diurusi dan dirawat padahal pada kondisi tersebut Penggugat sangat membutuhkanperhatian dan kasih sayangnya perbutan tersebut sudah terjadi berulangkalisehingga Penggugat sebagai seorang istri merasa tidak diperhatikan dan dihargai;b. Tergugat pernah cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang jelas;c.

nama pemohon adalahuntuk memperpanjang Paspornya yang telah habis tahun 2008;Bahwa sebelum Pemohon mengajukan Permohonan ini, Pemohon sudah datangke Kantor Imigrasi untuk memperpanjang Paspornya, oleh Pihak Imigrasi tidakditerima dan diminta untuk memperbaiki tahun lahirnya dan nama pemohonsesuai dengan Akta kelahiran dan identitas Pemohon yang lain dengan PenetapanPengadilan ;Bahwa sebelum tahun 2008 sebelum paspor pemohon ini habis pemohon pernahbekerja di Arab yang mana paspor tersebut telah diurusi

pemohon adalahuntuk memperpanjang Paspornya yang telah habis tahun 2008 lalu;Bahwa sebelum Pemohon mengajukan Permohonan ini, Pemohon sudah datangke Kantor Imigrasi untuk memperpanjang Paspornya dan oleh Pihak Imigrasitidak diterima dan diminta untuk memperbaiki tahun lahir dan nama pemohonsesuai dengan akta kelahiran dan identitas Pemohon yang lain dengan PenetapanPengadilan;Bahwa sebelum tahun 2008 sebelum paspor pemohon ini habis pemohon pernahbekerja di Arab yang mana paspor tersebut telah diurusi

Setiap bulan Penggugat mengirim uang kepada Tergugat (sekitar Rp1,5jt2.5jt), dengan maksud untuk kehidupan anakanak dan keperluankeluarga lainnya, namun uang itu dihabiskan sendiri oleh Tergugat yang tidakjelas penggunaannya, sedangkan anakanak tidak diurusi olehTergugat; b. Tergugat menelantarkan anakanak;c.

Penggugat padapokoknya : adalah bahwa sejak usia perkawinan berjalan selama 17 tahun 3 bulanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dengan sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk rukun kembali yangdisebabkan Setiap bulan Penggugat mengirim uang kepada Tergugat (sekitar Rp1,5jt2.5jt), dengan maksud untuk kehidupan anakanak dan keperluan keluargalainnya, namun uang itu dihabiskan sendiri oleh Tergugat yang tidak jelaspenggunaannya, sedangkan anakanak tidak diurusi

Akibat selisih paham tergugat sering keluar rumah pulang ke rumahorangtuanya kadang 7 hari tidak pulang keadaan tersebut hinggaberjalan 4 bulan rumah tangganya tidak pernah diurusi;c. Puncak pertengkaran tanggal 14 Februari 2014 tergugat pergimeninggalkan rumah pulang ke rumah orangtuanya di alamattersebut diatas terjadi pisah tempat tinggal, selama pisah tergugattidak memberikan nafkah wajib, rumah tangganya diterlantarkantergugat tidak pernah menjenguk hingga sekarang 3 bulan lamanya;4.

Akibat selisih paham tergugat sering keluar rumah pulang ke rumahorangtuanya kadang 7 hari tidak pulang keadaan tersebut hingga berjalan 4bulan rumah tangganya tidak pernah diurusi;pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 3 bulan dantidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk

pertengkaran yang sulit didamaikan.yang penyebabnyaantara lain:e Bahwa Tergugat mulai tidak memberi nafkah pada Penggugat dan tidakmemperdulikan Penggugat dan anaknya apabila mempunyai uang habis untukkesenangan sendiri.4 Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Oktober tahun 2005, yang akibatnya Penggugatpulang kerumah orangtuanya sendiri di Boyolali dengan seijin Tergugat dan keluarganyakarena selama ikut Tergugat tidak pernah diurusi

Bahwa, dengan kondisi dan keadaan Tergugat seperti itu Penggugat sudahberusaha bertahan, akan tetapi karena tetap tidak diurusi dan dibiarkan olehTergugat maka sejak sekitar + 1 tahun lalu Penggugat telah hidup salingberpisah/tidak rukun dengan Tergugat, Penggugat pulang kerumah orangtuanya.5.

Puncak pertengkaran pertengahan bulan Maret 2006 Tergugatmeninggalkan rumah pulang kerumah orangtuanya di Sukorejo Kota Blitarterjadi pisah tempat tinggal, selama pisahan Tergugat tidak memberi nafkahwajib, rumah tangga diterlantarkan anaknya tidak diurusi;Pada awal bulan Mei 2006 Penggugat pergi bekerja di Negara Malaysia,salama berada di Malaysia tidak ada komunikasi lagi, Tergugat juga tidakpernah kirim nafkah ke anaknya hingga sekarang 7 tahun lamanya;Selama bekerja di Malaysia, pernah Penggugat

hubungan saksi denganPenggugat sebagai tetangga dekat ;bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pada pertengahan tahun 2009 ;bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama tahun dan telah dikaruniai seorang anak yangsekarang diasuh oleh Penggugat ;bahwa sejak awal tahun 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, sering bertengkar yang disebabkan Tergugat sering keluar rumah dan barukembali larut malam, nafkah Penggugat tidak diurusi

saksi denganPenggugat sebagai tetangga dekat ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pada pertengahan tahun 2009e bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama tahun dan telah dikaruniai seorang anak yangsekarang diasuh oleh Penggugat ;e bahwa sejak awal tahun 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, sering bertengkar yang disebabkan Tergugat sering keluar rumah dan barukembali larut malam, nafkah Penggugat tidak diurusi

saksi tidak tahu ;Bahwa sekarang penggugat dan tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi,penggugat sekarang pulang ikut dengan saksi bersama anaknya sedang tergugatsekarang berada dimana saksi tidak tahu ;Bahwa sejak penggugat pulang kerumah saksi tergugat sama sekali tidak pernahmemberi nafkah untuk anak dan istrinya ;Bahwa yang menanggung dan memenuhi kebutuhan penggugat dan tergugatseharihari adalah saksi ;Bahwa saksi setuju jika anak saksi (Penggugat) berceraai dengan suaminya daripada tidak diurusi

Saksi Il:Bahwa saksi setuju jika anak saksi (Penggugat) bercerai dengan suaminya daripada tidak diurusi, tidak diberi nafkah, dan telah ditinggal gandeng dengancewek lain ;Bahwa saksi tahu suami penggugat bernama TERGUGAT ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga ;Bahwa pada saat penggugat dan tergugat menikah saksi tahu dan hadir ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Katholik di Gereja;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat ;Bahwa

lalu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Tergugat sebentar, lalu Penggugat pulangkerumah saksi tidak dengan Tergugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaiseorang anak, sekarang ikut Penggugat;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya harmonis namun sudah 3 tahun tidak harmonis;e Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat adalah karena selama Penggugat di tempatTergugat, Penggugat tidak diurusi

bahwa antara Penggugat danTergugat telah terikat perkawinan yang sah, dan setelah akad nikah terbuktiTergugat mengucapkan taklik talak ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut di atas,Penggugat juga telah mengajukan bukti 2 orang saksi, yakni Saksi 1 dan Saksi2, saksisaksi mana keterangannya bersesusaian, tidak bertentangan bahkansaling mendukung, yakni pada pokoknya saksisaksi mengetahui bahwaPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, Penggugat pulang ke rumahorang tua karena tidak diurusi

anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baikbaik saja,sekarang sudah tidak rukun;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun sering mendengar cerita (curhat) Penggugat,disamping itu saksi pernah mengetahui ada bekas tamparan di pipiPenggugat karena habis bertengkar Tergugat, kemudian setelah kejadiantersebut Tergugat dengan orang tuanya pernah menjemput Penggugat;Bahwa penyebab sering bertengkar adalah masalah sewaktu di SoloPenggugat tidak diurusi

menikah 2014 di KUA KecamatanWidodaren, Kabupaten Ngawi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Solo;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baikbaik saja,sekarang sudah tidak rukun;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun sering mendengar cerita (curhat) Penggugat;Bahwa penyebab sering bertengkar adalah masalah sewaktu di SoloPenggugat tidak diurusi