1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agustra Ringgani bin Hayadi) terhadap Penggugat (Dwita Lestari binti Ahmad Heri Usman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp179.000.00 (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Nurul Dwita Wahyuni binti Arifin Saso Dg. Ngopo) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Ilham bin Ahmad R;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

ISUA SADAR danRAIS ASHAR SADAR (DPO) tidak mengembalikan uang sebesarRp3.600.000.000,00 (tiga milyar enam ratus juta rupiah) kepada SaksiGANITRA TEE dan kemudian saat Saksi GANITRA TEE bermaksud akanmengurus Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 8766 yang dijaminkanTerdakwa untuk menjadi Hak Tanggungan, namun Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 8766 milik Terdakwa SITI RISTATI ISJUA SADAR yangdijadikan jaminan hutang kepada Saksi GANITRA TEE tersebut padatanggal 5 Februari 2016 pihak Notaris Saksi MADE DWITA

Putusan Nomor 1286 K/Pid/2017(SHM) Nomor 8766 milik Terdakwa SITI RISTATI ISJUA SADAR yangdijadikan jaminan hutang kepada Saksi GANITRA TEE tersebut padatanggal 5 Februari 2016 pihak Notaris Saksi MADE DWITA yangberalamatkan di Bali memberitahukan kepada Saksi GANITRA TEE apabilaSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 8766 yang dikeluarkan oleh BPN (BadanPertanahan Negara) Kabupaten Badung yang terletak di Desa KerobokanKecamatan Kuta Utara Kabupaten Badung Prov.

RISTATI ISUA SADAR danRAIS ASHAR SADAR (DPO) tidak mengembalikan uang sebesarRp3.600.000.000,00 (tiga milyar enam ratus juta rupiah) kepada SaksiGANITRA TEE dan kemudian saat Saksi GANITRA TEE bermaksud akanmengurus Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 8766 yang dijaminkanTerdakwa untuk menjadi Hak Tanggungan, namun Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 8766 milik Terdakwa SITI RISTATI ISJA SADAR yangdijadikan jaminan hutang kepada Saksi GANITRA TEE tersebut padatanggal 5 Februari 2016 pihak Notaris Saksi MADE DWITA

RISTATI ISJA SADAR danRAIS ASHAR SADAR (DPO) tidak mengembalikan uang sebesarRp3.600.000.000,00 (tiga milyar enam ratus juta rupiah) kepada SaksiGANITRA TEE dan kemudian saat Saksi GANITRA TEE bermaksud akanmengurus Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 8766 yang dijaminkanTerdakwa untuk menjadi Hak Tanggungan, namun Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 8766 milik Terdakwa SITI RISTATI ISJA SADAR yangdijadikan jaminan hutang kepada Saksi GANITRA TEE tersebut padatanggal 5 Februari 2016 pihak Notaris Saksi MADE DWITA

Amelya Eka Putri, 2.Devianti Dwita Putri dan 3. Jesslyn Vernanda Putri Bahwa setahu saksi tidak ada orang yang berkeberatan dengan maksudPemohon untuk memperbaiki paspor dan surat lainnya;2.

Amelya Eka Putri, 2.Devianti Dwita Putri dan 3.

;EVI ELVINA DWITA, S.H; TEO REFFELSEN, S.H; KHAIRUNNISYAH, S.H;masingmasing Advokat atau Penasehat Hukum pada Kantor Hukum RECHTAnd Partners Law Firm, berdasarkan Surat Kuasa Nomor 176/SK/IV/2019/PNBgl tanggal 22 April 2019 ;Selanjutnya diSeDut SCDAGAL... 0.0... cece ceeccceceeseeseeeeeeeeseaeeeeeeeseesaeeeeeeeens Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;e Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri BengkuluNomor 228/Pdt.P/2019/PN Bgl, tanggal 29 April 2019, tentangpenunjukan Hakim dan Panitera

Bahwa dalam perkawinan tersebut telah di karuniakan 3 (Tiga) Oranganak yaitu:e Elizabeth Simanullang, lahir di Pekanbaru tanggal 24 Mei 1996e Lusianna Dwita, lahir di Pekanbaru tanggal 11 maret 1999e Erwin Saputra, lahir di Pekanbaru 03 Oktober 20003.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Kirana Dwita Nayatri binti Hernawan Budwi Setiono, berada dibawah perwalian Pemohon (Riyani Binti Ngadimin);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

NRP. 65090806, BUDI SANTOSO S,Si.M.SiKompol NRP 75050950, DWITA SIRHAPSARI, S.Si, PENDA TK NIP. 198304092008012001, mengetahui Kepala LaboratoriumForensik Cabang Semarang SEIJANI DWIASTUTI, S.KM.M.Kes,Kombes Pol.

NRP. 65090806, BUDI SANTOSO S,Si.M.Si Kompol NRP75050950, DWITA SIRHAPSARI, S.Si, PENDA TK I NIP.198304092008012001, mengetahui Kepala Laboratorium ForensikCabang Semarang SEIJANI DWIASTUTI, S.KM.M.Kes, Kombes Pol.NRP. 58081178, pada tanggal 13 Januari 2015, dengan kesimpulansebagai berikut : Setelah dilakukan pemeriksaan dnegan teliti danseksama terhadap barang bukti tersebut diatas, maka dapatdisimpulkan bahwa; 22222 nnn nen cn nnn noneBarang bukti nomor BB0055/2015/DUF berupa 12 (dua belas) lembaruang

NRP. 65090806, BUDI SANTOSO SS,Si.M.Si Kompol NRP75050950, DWITA SIRHAPSARI, S.Si, PENDA TK I.

INyoman Sumendra, menerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon penah menikah dengan seorang wanita bernama NiKadek Sariawati (alm) pada 31 Agustus 2009 secara adat Bali danagama Hindu;Bahwa istri Pemohon yang bernama Ni Kadek Sariawati telahmeninggal dunia;Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan Ni Kadek Sariawati(alm) telah lahir 2 (dua) orang anak yang bernama:1) Putu Didik Wahyudi, lahir pada tanggal 2 Mei 2010;2) Ni Kadek Dwita Sari, lahir pada tanggal 30 April 2014;Bahwa sejak

Atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar;Ni Putu Mitasari, menerangkan :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon penah menikah dengan seorang wanita bernama NiKadek Sariawati (alm) pada 31 Agustus 2009 secara adat Bali danagama Hindu;Bahwa pada istri Pemohon yang bernama Ni Kadek Sariawati telahmeninggal dunia;Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan Ni Kadek Sariawati(alm) telah lahir 2 (dua) orang anak yang bernama:1) Putu Didik Wahyudi, lahir pada tanggal 2 Mei 2010;2) Ni Kadek Dwita

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri dantelah dikaruniai dua orang anak yang bernama Aulia Dian Utami Sanjayabinti Joni Dwi Sanjaya, lahir 23 April 2007, dan Keyza Dwita Sanjaya bintiJoni Dwi Sanjaya, lahir 27 Juli 2009;5.

Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2006 di Padang Cermin dengan status perawandan jejaka, dan Saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat kemudian pindah ke rumah kontrakan lalu pindah ke rumahkediaman bersama hingga akhirnya Penggugat dan Tergugat pisahrumah; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (Dua) orang anak,yang bernama Aulia Dian Utami Sanjaya dan Keyza Dwita

Dwita Rian Desandri selakudokter pada Puskesmas Ponggeok dengan kesimpulan telah dilakukanpemeriksaan luar pada seorang korban umur 43 tahun dengan keadaanmeninggal.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kgs.M.Mirza Bin Zul Ardani) terhadap Penggugat (Dwita Nurhandayani Binti Suparno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Daniel Sandro Dwita bin Yunus) terhadap Penggugat (Roudlotul Inayah binti Subandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp560.000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Dimas Ariesta Putra Ragil Bin Isah Ashari) untuk menikah dengan calon istrinya bernama Tiara Putri Dwita Sari Binti Djoko Priatin) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Rendy Adi Putra bin Suyitno) terhadap Penggugat (Oktiara dwita Pertiwi binti Didi Kharpadi,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 640.000,- (enam ratus empat puluh ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Alkanza Dwita Nafillah binti Waludi) untuk dinikahkan dengan calon Suaminya bernama (Dimas Dedek Alamsyah bin Suyamto).
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Biotech, PENATA DWITA SRIHAPSARI, S.Si,dan PENATA MUDA ARYANI SINTA W., A. Md.

Arif Budiarto, Budi Santoso, S.Si dan Dwita Srihapsari,S.Si.Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidanadalam pasal 36 ayat (3) Undangundang Nomor 7 Tahun 2011 Tentang Mata Uang jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPSubsidiair :Bahwa mereka Terdakwa I, Terdakwa Il, dan Terdakwa Ill pada hari Rabutanggal 18 Pebruari 2012 sekira Jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada Bulan PebruariTahun 2012 bertempat Dk. Jombor Desa Duwet Kec. Baki Kab.

Arif Budiarto, Budi Santoso, S.Si dan Dwita Srihapsari,S.SI.Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidanadalam pasal 36 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 2011 Tentang Mata Uang jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPATAUKEDUA:Bahwa mereka Terdakwa I, Terdakwa Il, dan Terdakwa Ill pada hari Rabu tanggal18 Pebruari 2012 sekira Jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada Bulan Pebruari Tahun2012 bertempat Dk. Jombor Desa Duwet Kec. Baki Kab.

Arif Budiarto, Budi Santoso, S.Si dan Dwita Srihapsari,S.Si.Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidanadalam pasal 245 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Para Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi) sebagaimana diatur dalam pasal 156KUHAP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan Saksi Saksi yang setelah bersumpah menurut tatacaraagamanya,

Moh.Arif Budiarto , Budi santoso,S.Si dan Dwita Srihapsari,S.Si dengankesimpulan bahwa 3 ( tiga ) lembar uang kertas Republik Indonesia pecahan seratusribuan adalah palsu;25Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur inipun telah terpenuhi menuruthukum;Tentang Unsur ke 4 Dilakukan Secara Bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwaperbuatan membeli uang palsu sejumlah Rp 80.000.000, ( delapan puluh juta rupiah )tersebut tidak hanya dibeli oleh terdakwa atau Terdakwa

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Eko Purwadi bin Warsito bin Suyamto) untuk dinikahkan dengan calon Istrinya bernama (Alkanza Dwita Nafillah binti Waludi).
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Akhmad Andika Ferdiyansah bin Jumain untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Maya Dwita Erika Sari binti Eko Cahyono;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;