Bokko Lua Ambe Janna Umur 77 Tahundan 3.

Bahwa dalam putusan Judex Facti tingkat banding tidak menerapkan hukumsebagaimana mestinya yaitu mempelesetkan keterangan saksi Bokko LuaAmbe Janna dalam vonis Judex Facti tingkat pertama halaman 31 barispertama dari atas yang menyatakan : bahwa jarak objek sengketa denganPalangka sekitar 50 meter;Bahwa nama Palangka adalah tempat asal almarhum pewaris tanah objeksengketa termasuk pada area batas Utara, Selatan, Timur dan Barat sesuaiyang tersebut dalam posita gugatan;Bahwa keterangan saksi Bokko

Lua Ambe Janna yang tersebut dalam vonnisJudex Facti tingkat pertama tersebut di atas, diplesetkan oleh Judex Factitingkat banding dalam menarik kesimpulan putusannya pada vonis halaman24 alinea kedua dari atas sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari keterangan ktiga orang saksi tersebut yang tempattinggal saksi 1 dan saksi 2 berjarak 50 meter dari objek sengketa, makacukup alasan bahwa ia melihat orangorang tersebut di atas mengerjakantanah sengketa dan penguasaan Tergugat atas objek sengketa yang

berasal dari nenektergugat 2 bernama Sakku;Bahan pertimbangan Judex Facti tingkat banding yang mempelesetkan jarakobjek sengketa dengan Palangka menjadi jarak tempat tinggal saksi 1 dansaksi 2 dengan objek sengketa adalah salah menerapkan hukum karenaputusan Judex Facti tersebut tidak berdasarkan pada fakta hukum yangbenar mengenai jarak tempat tinggal saksi 1 Yoslina Malino yang bernamaPanglion dengan objek sengketa jaraknya sekitar + 750m (tujuh ratus limapuluh meter), sedang saksi 2 Bokko Lua Ambe Janna

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama ( Indah Annisa Rahmadani binti Susan How) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama ( Muhammad Janna Raihan bin Donie);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.210.000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama : Muhammad Nur Rojikin bin Suyitno dengan seorang calon isterinya bernama Miftaqul Janna binti Ngadi Utomo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 7 Mei 2014 di Dusun Indo Andi, Desa Beroangin, KecamatanMapilli, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah saudarakandung Pemohon Il bernama Syarif karena ayah kandung Pemohon Il sakitdan sudah pikun yang dinikahkan oleh Imam Masjid Babul Janna, bernamaHusain karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupauang senilai 80 real dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam masingmasing

dipertimbangkan.Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohonll yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yangmenikah yang dilaksanakan pada tanggal 7 Mei 2014 di Dusun Indo Andi,Desa Beroangin, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar denganwali nikah adalah saudara kandung Pemohon Il bernama Syarif karena ayahkandung Pemohon Il sakit dan sudah pikun yang dinikahkan oleh ImamMasjid Babul Janna

Janna; Sebelah barat : Jalan raya poros ParepareMakassar,Pasal 2Bahwa selain tanah perumahan dan rumah permanen dimaksud dalam Pasal1 (satu) di atas, Pihak Pertama juga mendapatkan uang tunai sejumlahRp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Pasal 3Bahwa obyek sengketa selain dan selebihnya sebagaimana yang dimaksudkandalarn dictum gugatan Penggugat (Pihak Pertama) Nomor 0221/Pdt.G/2011/PA.Br.sebagai berikut :a.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syaharuddin Nakku bin Nakku) terhadap Penggugat (Janna binti Muhammad Halim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutrisno bin Sucipto) terhadap Penggugat (Sinta Nur Firdausyl Janna binti Juwari);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 895000 ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

mohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia meletakkan sitajaminan atas tanah dimaksud;Dalam Pokok Perkara:Primair:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa yang terletakdi Kampung Parope, Desa Mamampang, Kecamatan Eremerasa,Kabupaten Bantaeng dengan luas + (kurang lebih) 20 are dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Sanneri bin Buki(Penggugat); Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Janna

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa yang terletakdi Kampung Parope, Desa Mamampang, Kecamatan Eremerasa,Kabupaten Bantaeng dengan luas + (kurang lebih) 20 are dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Sanneri bin Buki(Penggugat); Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Janna, Sabbele, Tolla; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Comma; Sebelah utara berbatasan dengan jalanan;adalah tanah warisan milik Lelaki Buki Bin Baco;3.

Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Bahril Saputra bin Bahar) terhadap Penggugat (Miftahul Janna binti Muslahuddin),
3. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp 455.000.00
(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Rahman bin Bibi, Janna binti Bibi, Aslan binti Bibi;

5. Menetapkan Muhammad bin Kolli yang wafat Tahun 2014 sebagai Pewaris Keempat dengan ahli waris Rahabiah (istri) dan anak saudara seibu sebagai ahli waris pengganti, yakni: Alimuddin bin Bibi, Mina binti Bibi, Abd. Rahman bin Bibi, Janna binti Bibi, Aslan binti Bibi;

6.

Rahman bin Bibi (Penggugat III/anak laki-laki) = 2/7 bagian;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adriyatim bin Janna) kepada Penggugat (Hasmia binti Jadir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yemmi bin Samaina) terhadap Penggugat (Janna binti Muhali);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 966.000 (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk:

• Mengubah nama anak pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon nomor 3505-LT-11062019-0055 yang semula tertulis FATMATUZ ZUHRO AL JANNA dilakukan perubahan menjadi FATIMATUZ ZUHRO AL JANNA;
• Mengubah nama anak pemohon pada Kartu Keluarga Pemohon Nomor 3505092609120008 yang semula tertulis FATMATUZ ZUHRO AL JANNA dilakukan

perubahan menjadi FATIMATUZ ZUHRO AL JANNA; 3.

MENETAPKAN

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
Menetapkan bahwa Pemohon HJ FATMAWATI AMIR sebagai orang/kuasa yang sah dari anaknya yang belum dewasa bernama NUR ALVIANA, perempuan, lahir di Watampone pada tanggal 18 April 2006, NUR AINUN, perempuan, lahir di Watampone pada tanggal 28 November 2012 dan NUR KHAERATI JANNA, perempuan lahir di Watampone pada tanggal 9 November 2015 (masing-masing di bawah umur);
Memberikan izin kepada Pemohon bertindak untuk diri

sendiri dan bertindak pula selaku orangtua/kuasa dan yang akan mewakili anak Pemohon yang belum dewasa bernama NUR ALVIANA, NUR AINUN dan NUR KHAERATI JANNA, khusus untuk melakukan perbuatan yaitu pengambilan jaminan SHM No. 2102, An HAJI NURDIN, Kel Macege, SHM No. 2331, An HAJI NURDIN, Kel Menurungnge, SHM No. 2332, An HAJI NURDIN, Kel Manurungnge yang dijadikan sebagai jaminan pada Koperasi Simpan Pinjam Sahabat Mitra Sejati (KSP-SMS) Cabang Watampone;
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

Janna binti Mallureng, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Nonci No 19, KelurahanPen.

Janna bintiMallureng, memberikan keterangan didepan persidangan seorang demiseorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhisyarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannyaberdasarkan alasan dan pengetahuannya, relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itutelah memenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa karena kedua saksi Pemohon telah memenuhisyarat formil dan materiil, maka katerangannya dapat dipertimbangkanlebih

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama ( Muhammad Janna Raihan bin Donie ) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ( Indah Annisa Rahmadani binti Susan Hower);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.420.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Tajang) dengan Pemohon II (Mifta Janna Al Misba bintiUddin) yang dilaksanakan pada tanggal pada tanggal 19 Desember 2017 di Kelurahan Kessilampe, Kecamatan Kendari, Kota Kendari;

(masih berumur 15 tahunatau setidaktidaknya belum berusia (18 tahun)perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada pada hari Minggu, tanggal 27 Juli 2014 sekira jam 01:30Wita, pada hari Kamis, tanggal 11 Desember 2014 sekira jam 03:00 Witaterdakwa dari rumahnya dengan mengendarai sepeda motor SuzukiSmash warna Hitam menuju rumah korban Mipta Tahu Janna di DusunJompi, Desa Lauwo, Kecamatan Burau, di Kabupaten Luwu Timur, ketikasaksi korban Mipta Tahu Janna sementara

tidur bersama orang tuanyadidalam kamar, pada saat itu keadaan rumah tersebut gelap gulitaselanjutnya terdakwa masuk kedalam rumah tersebut dengan membawasebilah pisau dan senter kecil yang telah terdakwa persiapkansebelumnya, setelah itu terdakwa kemudian masuk kedalam kamar dan Hal 14 dari 106 Hal No.Put.320/Pid/2016/PT.Mks.mendekati saksi Mipta Tahu Janna yang saat itu sementara tertidur danlangsung menusukkan pisau yang dipegangnya kearah kemaluan korbanMipta Tahu Janna, setelah terdakwa menusukkan

pisau kearah kemaluansaksi korban Mipta Tahu Janna, terdakwa langsung lari meninggalkanrumah tersebut.Bahwa akibat perobuatan terdakwa menyebabkan korban Mipta TahuJanna luka pada kemaluannya sebagaimana diuraikan dalam Visum EtRepertum yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit La Galigo, Wotu Nomor :435/002/VER/RSUDILG/LT/VIII/2014, tanggal 05 Agustus 2014 yangdibuat dan ditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.Hj.HadiahA.Abdullah, Sp.OG dengan hasil pemeriksaan : Nyeri dan luka pada kemaluan (mons

tidur bersamaorang tuanya didalam kamar, pada saat itu keadaan rumah tersebutgelap gulita selanjutnya terdakwa masuk kedalam rumah tersebutdengan membawa sebilah pisau dan senter kecil yang telah terdakwapersiapkan sebelumnya, setelah itu terdakwa kemudian masuk kedalamkamar dan mendekati saksi Mipta Tahu Janna yang saat itu sementaratertidur dan langsung menusukkan pisau yang dipeganganya kearahkemaluan korban Mipta Tahu Janna, setelah terdakwa menusukkan pisaukearah kemaluan saksi korban Mipta

Memberi izin Pemohon (Lasada bin Latajang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Janna binti Saleh) di depan sidang Pengadilan Agama Pengadilan Agama Polewali;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON dan Termohonbernama Janna binti Saleh; bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi ibu tir! Pemohon dan kenalTermohon setelah menikah dengan Pemohon; bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Halaman 3 dari 11 hal.

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Dusun Massanra, Desa BonneBonne, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar,di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON dan Termohonbernama Janna binti Saleh;bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi tetangga Pemohon dankenal Termohon setelah menikah dengan Pemohon;bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;bahwa setelah Pemohon dengan Termohon menikah keduanya

1974 (P25) dan bukti Ijazah A.n.CHAERUDDIN, tertanggal 17 April 1974 (P26) yang menyatakanbahwa Penggugat adalah anak dari PARATTE yang lahir padatahun 1953 di Baraka, hal mana pula adanya perbedaan /kontradiksi tersebut dikuatkan dengan adanya keterangandari saksi yang diajukan oleh Penggugat sendiri yaitu saksiALJUDDIN yang dalam keterangannya menerangkan bahwaPenggugat BACO HAERUDDIN adalah menantu dari I PATIMA, dandari saksisaksi lainnya yaitu Saksi MALIK alias MALIKI,Saksi ALJUDDIN, Saksi JANNA

Saksi JANNA dan 6. SaksiLASABE dan dibuktikan dengan 26 (dua puluh enam) SuratBukti milik Penggugat Pembanding. Oleh sebab itudengan hanya melibatkan PT. Timurama seorang diriselaku badan hukum untuk digugat oleh karena tidakmemenuhi tanggung jawabnya untuk membayar ganti rugikepada LA DOLENG dan I PATIMA dan atau ahli warisnya,sementara kepada tanahtanah yang lain telah melakukanganti rugi, maka sudah sangat benar menurut hukum jikahanya PT.