Penggugat telah mdi*fdcaB bukti suratbefupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Prusap Agam Kecamatan TelukBetung Barat Kota Bandar Lampung, Provinsi Lampung Nomor: 426/18/Xn/2003 Tanggal10 Desember 2003, bennaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.);Bahwaselain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1, saksi, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.

syari'at Islam sebagaimana tersebut padaPasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi ketentuanhukum Islam, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 2 Ayat (1)Dan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan sejalan dengan ketentuan Hukum Islam sebagaimana tersebutpada Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, permohonan para Pemohon agarperkawinan mereka yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 1990 Mdi

Bahwa Penggugat yang merupakan seorang Aparatur Sipil Negara (ASN) diInstansi Dinas Kesehatan pada lingkungan Pemerintah Daerah KabupatenTanah Laut dan telah mendapatkan Surat Keputusan Bupati Tanah LautTentang Pemberian ljin Percerain dari Bupati Tanah Laut sebagaimana yangtercantum dalam Surat Keputusan Nomor 873.4 / 39 MDI / BKPSDM / 2017tanggal 20 November 2017;9.

Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan Pengesahan Nikahdi Pengadilan Agama Sungguminasa untuk memperoleh kepastian hukumtentang sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan berdasarkan syariat agama Islam pada tanggal 18 Juli 2009 Mdi Tumbu, Link. karaengloe Kelurahan Sapaya, Kecamatan Bungaya,Kabupaten Gowa dan selanjutnya untuk mengurus penerbitan Buku KutipanAkta Nikahnya di KUA setempat;6.

Bahwa pada tanggal 781965 Para Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut Syariat Islam di (alamat tempat Nikah) MDI (Daerah Kampung Sawah)ordi hadapan Pegawai Pencatat Nikah / P3N Kel. Tanjung Karang Timur Kec.Tanjung Karang Pusat Kota Bandar Lampung;Hal. 1 dari 8 Penetapan Nomor : 0096/Pdt.P/2013/PA.TnkBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah bernama; XXXSaksi nikahnya masingmasing bernama :a. ;SAKSTI1b. ;SAKSI2Maskawinnya berupa Uang Rp.1000 (seribu rupiah) dibayar tunai.

Menyatakan bahwa tanah terperkara yaitu tanahpertapakan berukuran + 13 x 8 Mdi Kesain Manik, yangterletak di Desa Lingga, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Karo adalah merupakan boedel warisan Alm.Ngaring Ginting dan Alm. Mulbang Br. Karo;3. Menyatakan dalam hukum Penggugat adalah anak sekaligusahli waris Alm. Ngaring Ginting dan Alm. Mulbang Br.Karo yang berhak atas tanah terperkara;4. Menyatakan bahwa perbuatan ayah Tergugat II s/d VI(Alm.

berikut :Bahwa ia terdakwa KATERIN Bin PANUT, pada hari Rabu tanggal 13Agustus 2014 sekira jam 1500 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juni tahun dua ribu empat belas, bertempat di Dusun NgaringanPurwodadi RT.03 RW.01 Desa Ngaringan Purwodadi Kecamatan Panggungrejo2Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan tidak berhak sengaja mengadakanatau memberi kesempatan kepada Khalayak umum untuk bernain mdi

Bahwatujuan Para Pemohon mengajukan permohonanPengesahan Nikah di Pengadilan Agama Sungguminasa untukHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 18/Pdt.P/2020/PA.Sgmmemperoleh kepastian hukum tentang sahnya pernikahanPemohon dengan Pemohon Il yang dilangsungkanberdasarkan syariat agama Islam pada tanggal 4 Maret 2017 Mdi Kelurahan Pampang Kecamatan Panakkukang KotaMakassar dan selanjutnya untuk mengurus penerbitan BukuKutipan Akta Nikahnya di KUA setempat;7.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 9 Juni 1965 Mdi, Kabupaten Gowa;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohonmenurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsider: Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir di persidangan.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON 1 ) dengan PemohonIl (PEMOHON 2 ) yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 05 08 1997 Mdi KABUPATEN PAMEKASAN ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru KabupatenPamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukunK@ MDI j~ 2 nnn nen nmnn nnn nn nnn nnn nen nmennnannoanensnens aonenacnesnen7.

hingga sekarang ;bahwa selama masa perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon dalam keadaan bada dukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (5tahun), sekarang dalam asuhan Termohon;. bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semuladalam keadaan harmonis, namun sejak 2 tahun yang lalurumah tangga Pemohon dan Termohon kurang harmonis lagikarena antara Pemohon dan Termohon sering terlibatperselisihan yang disebabkan Termohon tidak mau diajakPemohon bertempat tinggal mdi

No. 1876 K/Pdt/2013menghentikan segala bentuk gangguan dan atau penghalanghalangan ataspemanfaatan jalan lorong oleh Penggugat;DALAM POKOK PERKARA:PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat keseluruhannya;Menyatakan tanah selebar kurang tebih 4 M dan panjang kurang lebih 20 Mdi Jalan Veteran Utara, dengan batasbatas:Utara : Toko " Jati Unggul " milik Tergugat;Timur : Jalan Veteran Utara;Selatan: Toko "KKS Oto";Barat: Tanah/bangunan milik Penggugat;adalah merupakan tanah lorong, satusatunya akses jalan

No. 1876 K/Pdt/2013 Menyatakan tanah selebar kurang lebih 4 M dan panjang kurang lebih 20 Mdi Jalan Veteran Utara, dengan batasbatas: Utara : Toko "Jati Unggul" milik Tergugat; Timur : Jalan Veteran Utara; Selatan: Toko "KKS Oto"; Barat : Tanah/oangunan milik Penggugat;adalah merupakan tanah lorong, satusatunya akses jalan keluar masuk daridan kedalam tanah/bangunan milik Penggugat masuk kedalam tanah SHM.No.262/Lariangbangi atas nama Tergugat; Menyatakan perbuatan Tergugat menghalangi dan atau menggangguPenggugat

Putusan Nomor 24/PDT/2019/PT PTKhukum yang tepat dan benar, sehingga dengan demikian Pengadilan Tinggimengambil alin pertimbanganpertimbangan hukum tersebut ;I1l.DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa selanjutnya permasalahan pokok yang perludibuktikan dan dipertimbangkan dalam perkara a quo di depan persidanganPengadilan Negeri Ketapang adalah apakah benar Penggugat sebagai pemilikbangunan ruko seluas 6 m x 30 mdi

MajelisHakim Tingkat Banding secara hukum tidak dapat dibenarkan, karena jikadihubungkan dengan surat gugatannya yang menjadi pokokpermasalahan adalah kepemilikan atas bangunan ruko seluas 6 m x 30 m diatas tanah dengan sertifikat hak milik Nomor 3471/2009 a quo, dan Tergugattelah melakukan perbuatan melawan hukum sebagaimana yang didalilkan olehPenggugat dalam positanya yang bersesuaian pula dengan petitum gugatanangka 2 (dua) nya yang berbunyi Menyatakan sebagai hukum bangunan rukoseluas 6 m x 30 mdi

., bertempat tinggal di KantorHukum BAP & CO Law Firm, di Jalan Cikatomas 1/27 A,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;TIRTA SUSANTO alias SUSANTO, bertempat tinggal diPremier Residence Kav. 63 MDI Rt.003/Rw.006, KelurahanKelapa Indah, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang,Provinsi Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSolemanto Manik, Spi., S.H., Advokat, berkantor di JalanMawar Dalam Barat Nomor 16 A, Rt.04/Rw.011, Lagoa Kgja,Tanjung Priuk, Jakarta Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28

berupa:Harta milik Tergugat , yaitu rumah tinggal yang terletak di Jalan JelitaUtara Nomor 2 Rt.10/Rw.10 Kelurahan Rawamangun, Kecamatan PuloGadung, Jakarta Timur dan Kantor Hukum BAP & Co Law Firm yangberalamat di Jalan Cikatomas 1/ 27A, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan; Harta milik Tergugat II, yaitu Kantor Hukum BAP & Co Law Firm yangberalamat di Jalan Cikatomas 1/ 27A, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan; Harta milik Tergugat III yaitu rumah tinggal yang terletak di Jalan PremierResidence Kav. 63 MDI

berupa:Harta milik Tergugat , yaitu rumah tinggal yang terletak di Jalan JelitaUtara Nomor 2 Rt.10/Rw.10 Kelurahan Rawamangun, Kecamatan PuloGadung, Jakarta Timur dan Kantor Hukum BAP & Co Law Firm yangberalamat di Jalan Cikatomas 1/ 27A, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;Harta milik Tergugat Il yaitu Kantor Hukum BAP & Co Law Firm yangberalamat di Jalan Cikatomas 1/ 27A, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan; Harta milik Tergugat III yaitu rumah tinggal yang terletak di Jalan PremierResidence Kav. 63 MDI

Sukoharjo, pada waktu terdakwa mencari barangbarang rongsokan tersebutmelihat pintu pagar bambu samping rumah belakang saksi korban dalam keadaanterbuka sedikit dan tidak terkunci, kemudian terdakwa menoleh kekanan dan kekirisetelah merasa aman terdakwa masuk lewat pintu dapur yang pada waktu itu pintu dalamkeadaan terbuka sedikit dan tidak terkunci, selanjutnya terdakwa masuk ke dapur tanpakesulitan kemudian tedakwa mengambil 1 (satu) buah bur listrik dan 1 (satu) buahpropel listrk yang diletakkan mdi

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal16 Februari 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PadangPanjang dalam register Nomor 51/Pdt.G/2012/PA.PP, tanggal 16 Februari 2012dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 Mei 1997 Mdi

Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan Pengesahan Nikah diPengadilan Agama Sungguminasa untuk memperoleh kepastian hukumtentang sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan berdasarkan syariat agama Islam pada tanggal 20 Juni 1996 Mdi Bontobila, Desa Tamannyeleng, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowadan selanjutnya untuk mengurus penerbitan Buku Kutipan Akta Nikahnya diKUA setempat;7.

sehubungan dengan telah terjadi tindakpidana yang dilakukan oleh terdakwa pada hari tanggal lupa tahun bulan Juni 2019sekira pukul 21.00 Wib, di ruang kelas TK Aisyah Bustanul Athfal (ABA) diKampung Purwa Agung Kec.Negara Batin Kabupaten Way Kanan;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengansaudara Resti,saudara Udin dan saudara Edi;Bahwa barang yang diambil terdakwa dan rekannya berupa berupa 1 (Satu) unitkipas angin Merk Miyako dengan ciriciri warna putih biru terdapat tulisan SMP Mdi

Way Kanan;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan saudaraResti,saudara Udin dan saudara Edi;Bahwa benar barang yang diambil terdakwa dan rekannya berupa 1 (satu) unitkipas angin Merk Miyako dengan ciriciri warna putih biru terdapat tulisan SMP Mdi kaki kipas, 1 unit Amplie Speaker warna hitam dengan tombol control lagu yangberada di atas, 1 buah speaker kecil, 1 unit DVD Player merk Polytron warna hitamada tanda titik putih di belakangnya;Bahwa benar cara terdakwa dan rekannya

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai dengan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :855 Lg gS cud) LSl5 $1 aS mdi So AS Gls Si all YesSg fA esa) oly 5 58 & ll 40555 Shea S55Artinya : dan di antara tanda tanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 8 dari 11 hlm. Putusan Nomor 377/Pdt.G/2020/PA.Tbakasih dan sayang.