• di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA: Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Januari2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri dibawah register No. 34/Pdt.P/2012/PN.Kdr. tanggal 24 Januari 2012, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2060 telah kawin dengan seorang lakilakibernama : PAERAN

  Foto copy Surat Keterangan Kematian (turunan), Nomor474.22/48/419.71.2/1986, tertanggal 11 Januari 2012, atas nama PAERAN, yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Pakunden, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri,diberi tanda bukti surat P.4;.

  Saksi TUKINEM:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena tetangga;e Bahwa Pemohon lahir pada hari Jumat Wage, tanggal 17 Desember 1986.Bahwa Pemohon lahir pada hari Jumat Wage, tanggal 17 Desember 1986;Bahwa Pemohon anak dari Karsijah dengan Paeran;Bahwa Karsijah dan Paeran sudah menikah secara resmi di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pesantren Kota Kediri pada tanggal 05 Agustus 1960;Bahwa Pemohon anak bungsu dari Karsijah dan Paeran, dari 8 (delapan) bersaudara.Bahwa Pemohon itu anak kandung

  Saksi KARSINI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena tetangga ;Bahwa Pemohon lahir pada hari Jumat Wage, tanggal 17 Desember 1986;Bahwa Pemohon anak dari Karsijah dengan Paeran;Bahwa Karsijah dan Paeran sudah menikah secara resmi di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pesantren Kota Kediri pada tanggal 05 Agustus 1960;Bahwa Pemohon anak bungsu dari Karsijah dan Paeran, dari 8 (delapan) bersaudara.Bahwa Pemohon itu anak kandung dalam perkawinan antara Karsijah dan Paeran,bukan anak diluar perkawinan.Bahwa

  Menetapkan bahwa di Kediri, pada hari Jumat Wage, tanggal 17 Desember1986, pukul 24.00 wib telah lahir seorang anak lakilaki yang diberi nama :AKHMAD PREHATIN, yaitu anak yang dilahirkan dari suami istri bernama :KARSIJAH dengan PAERAN ;3.

• PAERAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Fananta Kurniawan Bin Paeran tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan primer;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah)

  Penuntut Umum:
  1.HELENA YUNIWASTI HENUK, S.H.MHum
  2.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
  Terdakwa:
  FANANTA KURNIAWAN bin PAERAN

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Sastro Paeran alias Sastro Pairan bin Marto, yang meninggal dunia pada tanggal 7 September 1997 adalah:

  2.1. Sumarsih binti Mangun Sentono alias Mangun Sadikin, sebagai isteri/janda;

  2.2. Mimin Sukarmini Binti Sastro Paeran alias Sastro Pairan, sebagai anak kandung perempuan;

  2.3.

  Endang Susilowati Binti Sastro Paeran alias Sastro Pairan, sebagai anak kandung perempuan;

  2.4. Nonot Sugiono Bin Sastro Paeran alias Sastro Pairan, sebagai anak kandung laki-laki;

  3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Sastro Paeran alias Sastro Pairan bin Marto, yang telah meninggal dunia pada 27 Maret 2017 adalah :

  3.1. Mimin Sukarmini Binti Sastro Paeran alias Sastro Pairan, sebagai anak kandung perempuan;

  3.2.

  Endang Susilowati Binti Sastro Paeran alias Sastro Pairan, sebagai anak kandung perempuan;

  3.3. Nonot Sugiono Bin Sastro Paeran alias Sastro Pairan, sebagai anak kandung laki-laki;

  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Menetapkan ahli waris dari Sastro Paeran alias Sastro Pairanyang meninggal dunia pada tanggal 7 September 1997 adalah: Sumarsih binti Mangun Sentono alias Mangun Sadikin sebagaiIstri; Mimin Sukarmini Binti Sastro Paeran alias Sastro Pairan sebagaianak kandungnya; Endang Susilowati Binti Sastro Paeran alias Sastro Pairansebagai anak kandung; Nonot Sugiono Bin Sastro Paeran alias Sastro Pairan, sebagaianak kandung;3.

  Menetapkan ahli waris dari Sumarsih binti Mangun Sentono aliasMangun Sadikin yang meninggal dunia pada tanggal 27 Maret 2017adalah : Mimin Sukarmini Binti Sastro Paeran alias Sastro Pairan sebagaianak kandung; Endang Susilowati Binti Sastro Paeran alias Sastro Pairansebagai anak kandung; Nonot Sugiono Bin Sastro Paeran alias Sastro Pairan sebagaianak kandung;4.

  Endang Susilowati Binti Sastro Paeran aliasSastro Pairan, (c).

  Nonot Sugiono' Bin Sastro Paeran alias SastroPairan;bahwa, almarhum Sastro Paeran alias Sastro Pairan bin Martosemasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah kandung dari almarhum Sastro Paeran alias SastroPairan yang bernama Marto, telah meninggal dunia terlebih dahulu padatahun 1980, dan ibu kandung dari almarhum Sastro Paeran alias SastroPairan bin Marto bernama Samirah juga telah meninggal dunia lebihdahulu pada tahun 1997;bahwa, Sumarsih binti Mangun Sentono alias Mangun Sadikintelah

  Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Sastro Paeran alias SastroPairan bin Marto, yang telah meninggal dunia pada 27 Maret 2017 adalah :3.1. Mimin Sukarmini Binti Sastro Paeran alias Sastro Pairan, sebagai anakkandung perempuan;3.2. Endang Susilowati Binti Sastro Paeran alias Sastro Pairan, sebagaianak kandung perempuan;3.3. Nonot Sugiono Bin Sastro Paeran alias Sastro Pairan, sebagai anakkandung lakilaki;4.

• N2330TAA milik saksi JOKOPRIYONO bin PAERAN membonceng saksi JOKO PRIYONO bin PAERAN berangkatmenuju sasaran yakni saksi SUMARNIK di Dusun Ngampel Rt.31 Rw.10 DesaKedungringin Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan;Bahwa sesampainya di dekat rumahnya saksi SUMARNIK terdakwa berhenti lalu saksiJOKO PRIYONO bin PAERAN turun dari sepada motor dan langsung berjalan menuju kedepan rumah saksi SUMARNIK, sedangkan terdakwa menunggu di pinggir jalan sambilmengawasi keadaan sekitar, selanjutnya saksi JOKO PRIYONO

  ke bawah tempat tidur lalu saksi JOKO PRIYONO bin PAERAN keluar dari bawahtempat tidur dan langsung mendorong tubuh saksi SUMARNIK hingga terjatuh, kemudinsaksi JOKO PRIYONO bin PAERAN mencekik lehernya saksi SUMARNIK dengan posisisaksi JOKO PRIYONO bin PAERAN menindih tubuh saksi SUMARNIK lalu dengan paksasaksi JOKO PRIYONO bin PAERAN mengambil kalung emas seberat 7 (tujuh) gram yangdipakai saksi SUMARNIK dengan cara ditarik hingga putus dan setelah saksi JOKOPRIYONO bin PAERAN berhasil mengambil

  kalung emas milik saksi SUMARNIK lalusaksi JOKO PRIYONO bin PAERAN melarikan diri ke arah belakang rumahnya saksiSUMARNIK namun saksi SUMARNIK berteriak minta tolong sehingga warga sekitarmengejar saksi JOKO PRIYONO bin PAERAN dan berhasil menangkapnya dan setelahditanya saksi JOKO PRIYONO bin PAERAN mengaku melakukan perbuatan tersebutbersamasama dengan terdakwa yang sedang menunggu di atas sepeda motor YamahaVixion No.

• Menetapkan Pemohon ( kurnari Binti Joyo Kadar) istri almarhum Sutrisno Bin Paeran sebagai ahli waris , berhak untuk mengurus pencairan uang pensiun atas nama almarhum Sutrisno Bin Paeran di PT Bank Mandiri (persero) Tbk cabang Surabaya , Gentengkali, nomor Rekening 141-00-0499495-0 ;

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000 ,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa (almarhum) Sutrisno Bin Paeran dan Pemohon (Kunari Binti Joyo Kadar)adalah suami istri sah yang telah menikah pada tanggal 24 Desember 1995 (30Rajab 1406 H) sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor704/70/III/1995, yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Kota Pati, Kabupaten Pati,Jawa Tengah vide bukti P2, Kutipan Akta Nikah Nomor 704/70/III/1995, atasnama (almarhum) Sutrisno Bin Paeran dan Pemohon (Kunari Binti Joyo Kadar).2.

  Bahwa selama berumah tangga (almarhum) Sutrisno Bin Paeran dan Pemohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama, JI. Sadewo, RT. 001 RW. 008,Desa Kepuh, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk vide bukti P1, KartuTanda Penduduk atas nama Kunari berhubungan dengan bukti P8, Kartu tandaPenduduk atas nama (almarhum) Sutrisno Bin Paeran, dan vide bukti P4, KartuKeluarga, atas nama (almarhum) Sutrisno Bin Paeran..

  Bahwa Pemohon sebagai salah satu ahli waris (almarhum) Sutrisno Bin Paeran,sangat membutuhkan uang pensiun tersebut, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan penetapan ahli waris dari Pengadilan Agama Nganjuk untuk dapatdipergunakan dalam proses pencairan uang pensiun atas nama (almarhum)Sutrisno Bin Paeran tersebut..

  Menetapkan bahwa ahli waris (almarhum) Sutrisno Bin Paeran adalah*XXXXXX(Pemohon), istri Sutrisno Bin Paeran (almarhum), dan kedua anak(almarhum) Sutrisno Bin Paeran dan Pemohon, yaitu Muhammad Luqman AlfarisiBin Sutrisno dan Muhammad Naufal Alfairly Bin Sutrisno.3. Menetapkan Pemohon (Kunari Binti Joyo Kadar) istri sah (almarhum) Sutrisno BinPaeran sebagai ahli waris, untuk mengurus pencairan uang pensiun atas nama(almarhum) Sutrisno Bin Paeran di PT. Bank Mandiri Tbk.4.

  Mengabulkan permohonan Pemohon.2.Menetapkan menyatakan almarhum Sutrisno Bin Paeran telah meninggal duniapada tanggal 24102017.3. Menetapkan bahwa ahli waris (almarhum) Sutrisno Bin Paeran adalah :1. istri, XXXXXX2. anak I, Muhammad Luqman Alfarisi Bin Sutrisno3. anak Il, Muhammad Naufal Alfairly Bin Sutrisno.4.5.Menetapkan Pemohon (Kunari Binti Joyo Kadar) istri almarhum Sutrisno BinPaeran sebagai ahli waris, untuk mengurus pencairan uang pensiun atas namaalmarhum Sutrisno Bin Paeran di PT.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Roemadi Bin Paeran, yang telah meninggal dunia pada 11 Juli 2000 adalah :

  2.1 Sarinah Binti Demo, sebagai istri almarhum

  2.2 Achmad Sabar Bin Roemadi, sebagai anak kandung almarhum.

  2.3 Sampe Andrijanto Bin Roemadi, sebagai anak kandung almarhum.

  2.4 Sari Rukun Bin Roemadi sebagai anak kandung almarhum.

  Bahwa ayah kandung almarhum yang bernama Paeran juga telahmeninggal dunia lebih pada tahun 1975 dan ibu kandung almarhum yangbernama Ruki juga telah meninggal dunia pada tahun 1978. Bahwa semasa hidupnya almarhum Roemadi bin Paeran, pernahmenikah dengan seorang perempuan bernama Sarinah binti Demo yangjuga telah meninggal dunia pada tanggal 05 Januari 2005 dan selamapernikahannya almarhum Roemadi bin Paeran dengan Sarinah binti Demotelah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama:1.

  Tegalsari Kota Surabaya, dibawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut :2.bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Roemadi Bin Paeran;bahwa, Roemadi Bin Paeran telah meninggal dunia pada tanggal11 Juli 2000 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah denganseorang perempuan bernama Sarinah Binti Demo dikaruniai 4 oranganak masingmasing bernama1 Sabar Bin Roemadi2 Sampe Andrijanto Bin Roemadi,3.

  Sari Rukun Bin Roemadi4 Mariamah Binti Roemadibahwa, almarhum Roemadi Bin Paeran semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa istri almarhum Roemadi Bin Paeran yang bernama SarinahBinti Demo meninggal dunia pada tahun 2005;bahwa, ayah dan ibu kandung Roemadi Bin Paeran telahmeninggal dunia terlebih dahulu;bahwa, saksi tahu Roemadi Bin Paeran dan Para Pemohonsebagai anak kandung semuanya beragama Islam;Nama Dewi Hindun binti Sutiyo, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, tempat

  , Sari Rukun Bin Roemadi dan Mariamah Binti Roemadibahwa, almarhum Roemadi Bin Paeran semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa istri almarhum Roemadi Bin Paeran yang bernama SarinahBinti Demo meninggal dunia pada tahun 2005;bahwa, ayah dan ibu kandung Roemadi Bin Paeran telahmeninggal dunia terlebih dahulu;bahwa, saksi tahu Roemadi Bin Paeran dan Para Pemohonsebagai anak kandung semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi

  Mariamah Binti Roemadibahwa Roemadi Bin Paeran telah wafat pada tanggal 11 Juli 2000;Penetapan Nomor 2594/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 7 dari 10 him.bahwa istri almarhum Roemadi Bin Paeran yang bernama Sarinah BintiDemo meninggal dunia pada tahun 2005;bahwa ayah dan ibu kandung Roemadi Bin Paeran telah meninggaldunia terlebih dahulu dari pada Roemadi Bin Paeran sebagimanaketerangan dua orang saksi dibawah sumpah;bahwa semasa hidupnya almarhum Roemadi Bin Paeran denganSarinah binti Demo tidak pernah mengangkat

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah sabun merek Shinzui;- 1 (satu) buah sabun merek Sahara;- 1 (satu) buah sabun merek Marina;- 2 (dua) buah pasta gigi merek Pepsodent;- 10 (sepuluh) sachet susu merek Indomilk;- 7 (tujuh) buah Mie Sedap Goreng;- 1 (satu) buah deodoran merek Rexona;- 10 (sepuluh) kotak kecil petasan korek;- Uang sejumlah Rp.34.800,00 (tiga puluh empat ribu delapan ratus rupiah);dikembalikan kepada Saksi Paeran;- 1 (satu) buah sarung berwarna coklat bermotif;

  curiga karena melihat barangbarang jualan toko miliksaksi PAERAN berada diluar jendela kamar tepatnya dibawah jendelakamar, dimana selanjutnya saksi PAERAN langsung masuk ke dalamtoko miliknya dan mendapati terdakwa 1.

  Sdr USMAN ALI YUNUSsedang mengambil barangbarang toko milik saksi PAERAN;e Bahwa sebelum saksi PAERAN mendapati terdakwa 1.

  USMAN ALIYUNUS didalam toko milik saksi yang sedang mengambil barangbarangjualan toko milik saksi PAERA, beberapa hari sebelumnya saksi PAERANsempat kehilangan barangbarang jualan toko milik saksi PAERAN yangberada didalam toko milik saksi PAERAN;e Bahwa terdakwa 1.USMAN ALI YUNUS melakukan pencurian barangbarang jualan toko milik saksi PAERAN dilakukan bersamasama denganterdakwa SHOFYAN ASSUARI bin SUKARI dengan cara memanjatmasuk kedalam toko milik saksi PAERAN melalui jendela rumah miliksaksi

  melalui jendela warung sambil membawa kainHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2015/PN Lmjpembungkus dan meletakkannya di luar warung, lalu masuk lagi kedalam warung milik Paeran;Bahwa melihat perbuatan Terdakwa , Paeran langsung meneriakkanMaling...!

  melalui jendela warung sambil membawa kainpembungkus dan meletakkannya di luar warung, lalu masuk lagi kedalam warung milik Paeran;Bahwa melihat perbuatan Terdakwa , Paeran langsung meneriakkanMaling...!

• pidana yang dijatuhkan; 4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria 150 Fu Tahun 2014 warna hitam No.Pol.AG 2086 RAO Noka : MH8BG41EAEJ340985, Nosin : 6427-ID-341129 atas nama ERIK SUPRIYANTO, Alamat Dusun Gambiran RT.01 RW.06 desa Besole Kecamatan Besuki Kabupaten Tulungagung;- 1 (satu) buah HP merk XIAOMI warna hitam;- 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG warna putih;Dikembalikan kepada Saksi Erik Supriyanto Alias Blower Bin Paeran

  Terdakwa ngopi bersama dengan Saksi Erik Supriyanto AliasBlower Bin Paeran, Saksi Haryono Alias Har Bin Alm.Dasiman dan DwiFebrianto di pinggir kali Lembupeteng Tulungagung, dan saat ituTerdakwa berboncengan dengan Saksi Erik Supriyanto Alias BlowerBin Paeran, sedangkan Saksi Haryono Alias Har Bin Alm.Dasiman danDwi Febrianto berboncengan dengan sepeda motor Yamaha Jupiter Zsampai dengan pukul 02.30 Wib. kemudian mereka berempat pulang kerumah Saksi Erik Supriyanto Alias Blower Bin Paeran;> Bahwa

  benar setelah sampai di rumah Saksi Erik Supriyanto AliasBlower Bin Paeran, sepeda motor Suzuki Satria dan Yamaha Jupiterditaruh di ruang tamu lalu mereka berempat ngobrol di ruang tamuSaksi Erik Supriyanto Alias Blower Bin Paeran, selanjutnya sekitarpukul 04.00 Wib, Terdakwa, Saksi Erik Supriyanto Alias Blower BinPaeran dan Saksi Haryono Alias Har Bin Alm.Dasiman masuk kedalamkamar dan masih melanjutkan ngobrol, selanjutnya Saksi ErikSupriyanto Alias Blower Bin Paeran keluar kamar dan tidur di

  Tulungagung, namun tidak ada lalu Saksi Erik SupriyantoAlias Blower Bin Paeran pulang lalu bersama dengan adiknya, SaksiHaryono Alias Har Bin Alm.Dasiman mencari di rumah Ekik Alias Petordi Desa Serut Kecamatan Boyolangu Kabupaten Tulungagung, namuntidak ada dan adik Saksi Erik Supriyanto Alias Blower Bin Paeran jugamenelepon kedua HP milik Saksi Erik Supriyanto Alias Blower BinPaeran yang diambil oleh Terdakwa namun dimatikan, selanjutnyaSaksi Erik Supriyanto Alias Blower Bin Paeran melaporkan

  peristiwatersebut ke pihak kepolisian;Bahwa benar pada waktu Terdakwa mengambil barangbarang milikSaksi Erik Supriyanto Alias Blower Bin Paeran tersebut, Saksi ErikSupriyanto Alias Blower Bin Paeran sedang tidur dan keadaan pinturumah Saksi Erik Supriyanto Alias Blower Bin Paeran dalam keadaantertutup namun tidak terkunci dan pada saat itu Terdakwa menginap dirumah Saksi Erik Supriyanto Alias Blower Bin Paeran;Bahwa benar pada saat kejadian yang tidur di rumah Saksi ErikSupriyanto Alias Blower Bin

  akhirnya melaporkan peristiwa tersebut ke pihak kepolisian;Menimbang, bahwa pada waktu Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi Erik Supriyanto Alias Blower Bin Paeran tersebut, SaksiErik Supriyanto Alias Blower Bin Paeran sedang tidur dan keadaan pintuHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 242/Pid.B/2017/PN Tlg.rumah Saksi Erik Supriyanto Alias Blower Bin Paeran dalam keadaantertutup namun tidak terkunci dan pada saat itu Terdakwa menginap dirumah Saksi Erik Supriyanto Alias Blower Bin Paeran dan

• 1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan identitas Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 560/21/IX/2005 tanggal 01 September 2005; dengan identitas tertulis nama Pemohon II, Poni Rahayu, S.Pd. binti Paeran seharusnya tertulis nama Pemohon II, Ponirah binti Paeran;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan Nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan

  Kabupaten Kediri, Nomor:560/21/1X/2005 tanggal 02 September 2005, dngan identitas tertulis namaPemohon II, Poni Rahayu, SPd. binti Paeran seharusnya tertulis namaPemohon II, Ponirah binti Paeran; *3. Bahwa akibat dari kesalahantulis identitas para Pemohon dalam BukuNikah sebagai mana dalam. Kutipan Akta Nikah= tersebut, maka dalammengurus pendaftaran Umroh, para Pemohon=mengalami hambatan,karena semua dokumen dokumenpara Pemohon tertulis nama PemohonIl, Ponirah binti Paeran;4.

  Menetapkan identitas para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor 560/21/IX/2005 tanggal 01 September 2005, dengan namaPemohon II, Poni Rahayu, S.Pd. binti Paeran yang seharusnya namaPemohon Il, Ponirah binti Paeran;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama/tanggal lahir tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri dan Instansi lainnya;4.

  Penetapan Nomor 283/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kadrdengan identitas tertulis nama Pemohon II, Poni Rahayu, S.Pd. bintiPaeran seharusnya tertulis nama Pemohon II, Ponirah binti Paeran;3.

  Bahwa dokumendokumen lain milik Pemohon II identitas Pemohon Iltertulis: : Poni Rahayu, S.Pd. binti Paeran seharusnya tertulis namaPemohon II, Ponirah binti Paeran;Menimbang, bahwa terhadap perubahan penulisan identitas PemohonIl tersebut Majelis Hakim berpendapat, bahwa perubahan penulisan nama tidakmenjadikan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak sah atau harusdibatalkan, hal ini telah sesuai dengan ketentuan Peraturan Menteri AgamaNomor 11 Tahun 2007 Pasal 34, oleh karena itu maka permohonan

  Menetapkan identitas Pemohontl yang terttilis dalam Kutipan Akta NikahNomor 560/21/I1X/2005 tanggal 01 September 2005; dengan identitastertulis nama Pemohon II, Poni Rahayu, S.Pd. binti Paeran seharusnyatertulis nama Pemohon II, Ponirah binti Paeran;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanNama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gurah, KabupatenKediri;4.

• 1. Menyatakan Terdakwa Paeran Bin Paiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa masuk ke dalam rumah , ruangan, atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhak atas suruhannya tidak pergi dengan segera
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  PAERAN.

  1 (satu) lembar foto copy surat pemberitahuan pajak (pipil pajak) dengan

nomor seri SPPT 0458417.

Dikembalikan kepada pemiliknya;

• 1 (satu) unit Gerinda warna hijau.
• 1 (satu) lembar foto copy ijin menempati rumah kepada BPN Kab. Kediri.

  li>

  Foto kopi Turunan Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri No: 72/Pdt.Plw/2015/Pn Gpr;

  Foto kopi Turunan Putusan Pengadilan Tinggi Suabara No: 497/Pdt/2016/PT SBY;

  Foto kopi Turunan Putusan Mahkamah Agung No: 1667K/Pdt/2017

  Foto kopi Surat kuasa menjual dengan cara lelang umum dan kuasa melaporkan pidana kepada Bank Danamon;

  Foto Kopi Perpu No 51 tahun 1960 tentang Ijin Memakai tanah;

  Foto kopi SPPT PBB atas nama wajib Pajak atas nama Paeran

  Penuntut Umum:
  1.TOMY MARWANTO, SH
  2.MOCH ISKANDAR, SH
  Terdakwa:
  PAERAN Bin PAIMAN

  Nama lengkap : Paeran Bin Paiman2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir : 51 tahun/21 November 19684. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Deli Rt/Rw. 01/08, Ds. Kaliboto, Kec. Tarokan, Kab.Kediri7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Paeran Bin Paiman tidak ditahanTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kab.

  PAERAN. i. 1 (Satu) lembar foto copy surat pemberitahuan pajak (pipilpajak) dengan nomor seri SPPT 0458417. Dikembalikan kepadapemiliknya. Jj. 1 (Satu) unit Gerinda warna hijau. k. 1 (Satu) lembar fotocopy jjin menempati rumah kepada BPN Kab. Kediri.

  Paeran mengajukan Kasasi ke MA dan dimenangkan olehtergugat dengan nomor putusan 1667K/PDT/2017.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekira pukul 09.00 wib terdakwamemasuki rumah milik sdr. Sunaryanto dengan cara menggerinda gembok rumahyang terpasang dipagar rumah milik sdr.

  Foto kopi SPPT PBB atas nama wajib Pajak atas nama Paeran;12.Foto kopi Surat kuasa tanggal 28112014 atas nama pemberi kuasaSunaryanto dan penerima kuasa Sapto Tjahyono Wibowo Herlambang;13.Foto Sunaryanto dan Sapto Wibowo Herlambang;14.

  PAERAN. 1 (Satu) lembar foto copy surat pemberitahuan pajak (pipil pajak) dengannomor seri SPPT 0458417.Untuk dikembalikan kepada pemiliknya;Menimbang, bahwa tehadap barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Gerinda warna hijau. 1 (Satu) lembar foto copy ijin menempati rumah kepada BPN Kab.

• Menyatakan bahwa wali nikah Pemohon ( Paeran bin Mustorejo) adhal;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 454.000,- (empat ratus lima puluh empat ribu rupiah);

  Ayah PemohonNama : PAERAN bin MUSTOREJO;Umur : 54 tahun, agama Islam;Pekerjaaan : PetaniTempat kediaman di : Dusun Krajan, RT.005, RW. 001, Desa Tumpakrejo,Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang;Penetapan Nomor 0820/Pat.P/2013/PA.Kab.Mlg halaman dari 12 halamana. lou PemohonNama : RINATUN;Umur : 54 tahun, agama Islam;Pekerjaaan : ibu rumah tangga;Tempat kediaman di : Dusun Krajan, RT.005, RW. 001, Desa Tumpakrejo,Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang;Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon

  RT.018, RW. 003, Desa Putukrejo,Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang;dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalipare, Kabupaten Malang;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon,yang bernama: PAERAN bin MUSTOREJO;. Bahwa hubungan antara Pemohon dan calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsungselama kurang lebih 2 tahun;.

  Menetapkan wali nikah Pemohon bernama PAERAN bin MUSTOREJOadalah Wali adhal;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon hadir sendirisedangkan wali nikah Pemohon tidak hadir, meskipun telah dipanggil secara sahdan patut, tanpa alasan apapun;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonanya Pemohon mengajukan alatbukti surat berupa :a.

  Fotokopi Akta Cerai, Nomor 1699/AC/2013/PA.Kab.Mlg, tanggal 20 Maret2013, dari Kepala Kantor Pengadilan Agama Kabupaten Malang,a.n.ErnaWahyuni binti Paeran; (P.3);e.

  Menyatakan bahwa wali nikah Pemohon ( Paeran bin Mustorejo) adhal;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp454.000, (empat ratus lima puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 14 Nopember 2013, Mbertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1485 H., dalam musyawarah MajelisHakim oleh kami Drs. H. Suhardi, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Afnan Muhamidan, M.H. dan Drs.

• Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 251/89/VII/1979, tertanggal 21 Juli 1979, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon I bernama Suwar bin Paeran, lahir di Prajegan, 24 th. sedangkan Pemohon II bernama Kati binti Somopaeran, lahir di Mening, 18 th. diperbaiki menjadi Pemohon I bernama Darmo Suwar bin Paeran, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1958 dan Pemohon II bernama Kati binti Somorejo, lahir di Ponorogo, 30 Juni

  PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata Kutipan Akte Nikah yangdiajukan oleh :Darmo Suwar bin Paeran, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan tidaksekolah, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, disebut sebagai Pemohon ;Kati binti Somorejo, umur 55 tahun, agama Islam

  dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Darmo Suwar bin Paeran, lahir di Ponorogo, 30Juni 1958, dan Pemohon II bernama Kati binti Somorejo, lahir di Ponorogo,30 Juni 1962, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Suwar bin Paeran, lahir di Prajegan, 24 th, dan Pemohon Ilbernama Kati binti Somopaeran, lahir di Mening

  , lahir di Prajegan, 24 th dan nama Pemohon IlKati binti Somopaeran, lahir di Mening, 18 th. dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 251/89/V1I/1979 tanggal 21 Juli 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo yang benar adalah namaPemohon Darmo Suwar bin Paeran, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1958 dannama Pemohon Il Kati binti Somorejo, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1962 ;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan Pemohon dan PemohonIl, terlebin dahulu dipertimbangkan dari

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3 dan P.5 biodataadalah nama Pemohon Darmo Suwar bin Paeran, lahir di Ponorogo, 30 Juni1958 dan nama Pemohon Il Kati binti Somorejo, lahir di Ponorogo, 30 Juni1962;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dan buktibukti paraPemohon di persidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut : BahwaPemohon bernama Darmo Suwar bin Paeran, lahir di Ponorogo, 30Juni 1958 telah menikah dengan Pemohon Il Kati binti Somorejo, lahir diPonorogo, 30 Juni 1962 ;

  Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :251/89/VII/1979, tertanggal 21 Juli 1979, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo, tertulisPemohon bernama Suwar bin Paeran, lahir di Prajegan, 24 th.sedangkan Pemohon II bernama Kati binti Somopaeran, lahir di Mening,18 th. diperbaiki menjadi Pemohon bernama Darmo Suwar bin Paeran,lahir di Ponorogo, 30 Juni 1958 dan Pemohon II bernama Kati bintiSomorejo, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1962 ;3.