Petta Paga bin Bakka almarhum dengan meninggalkan 4(empat) orang anak yaitu :1. Muliati binti Petta Paga;Halaman 9 dari 30 halaman Putusan Nomor:243/PDT/2018/PT.MKS2. Husnah binti Petta Paga;3. Baso bin Petta Paga;4. Ase binti Petta Paga;5. Sugira binti Petta Paga;4. Petta Katto bin Bakka;5. Petta Kallo bin Bakka;6.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Pebruari 2008 sekira pukul08.00 Wib Saksi melaksanakan serah terima penjagaan sesuai denganProsedur Serah Terima Paga. Setelah melaksanakan serah terima Pagakemudian Saksi bersama dengan Caraka melaksanakan pengecekanulang sesuai yang tercantum di Jurnal Paga.3. Bahwa Saksi bersama dengan Caraka melaksanakan pengecekantalitali haluan, pengecekan ruangan Komandan (pada saat itu ruang pintumasuk Komandan dalam keadaan terkunci) karena Komandan sedangberada diluar.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Pebruari 2008 melaksanakandinas jaga sebagai Paga di KRI Patimura371. Saksi menerima penjagaandalam keadaan aman dengan invertaris lengkap dan pejabat KRI beradadi dalam.3.

Bahwa sekira pukul 16.30 Wib Komandan keluar, Kemudian Saksimengecek ruang Komandan dengan keterangan ruang belum terkuncikemudian Saksi masuk ke ruangan dan mengecek didalamnya dengankeadaan pintu lemari terkunci, setelah itu Saksi keluar ruangan Komandandan mengunci ruangan pintu Komandan dan kunci disimpan di kopelsebagai inventaris Paga.4.

Bahwa pada saat Saksi dinas jaga sebagai Paga KRI PTM371tidak terjadi masalah tetapi Saksi mendapat informasi bahwa Terdakwadan Klis Keu Fauzi tidur di KRI PTM371 karena posisi kapal rencana mauberlayar pada hari Minggu tanggal 17 Pebruari 2008.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Pebruari 2008 Letda Laut (P) Wayan Rusdiyana dipanggil melalui Telepon oleh Paga Pondok DuyungLettu Suud diperintahkan untuk menghadap ke Pomal Lantamal III karenaanggotanya ada yang terlibat perkara penganiayaan dan diamankan

dikantor Pomal Lantamal III.13Bahwa setelah Paga dan Palaksa KRI PTM371 kembali dariPomal Lantamal Ill Saksi baru mendapat informasi bahwa anggota KRIPTM371 yaitu Terdakwa dan KIs Keu Fauzi telah tertangkap tanganmelakukan penganiayaan dan penodongan dengan menggunakan pistoljenis P2 di Penjaringan.Bahwa pada saat melaksanakan Paga, Saksi tidak mengetahuikalau senjata Komandan KRI PTM371 jenis P2 telah hilang dari lemari,baru setelah hari Minggu tanggal 17 Pebruari 2008 Saksi mendapatinformasi dari

sepeda motor Vario warnabiru putih yang diakuinya barang hasil curian juga;Bahwa kemudian terdakwa Irvanto menuju ke Perumahan PondokUngu Permai dekat Mesjid melihat ada sepeda motor dalam rumahHalaman 7 dari 14 halaman Putusan No.1394 /Pid.B/2016 / PN.Bks.berpagar tanpa gembok, kemudian terdakwa Irwanto meparkir sepedamotornya dekat Mesjid, dan terdakwa Herudi dan Irwanto berduamasuk ke dalam pagar rumah dan terdakwa Herudi mengambilsepeda motor Yamaha Mio tersebut dengan cara mendorongnya keluar paga

sepeda motor Vario warnabiru putih yang diakuinya barang hasil curian juga;Bahwa kemudian terdakwa lIrwanto menuju ke Perumahan PondokUngu Permai dekat Mesjid melihat ada sepeda motor dalam rumahberpagar tanpa gembok, kemudian terdakwa Irwanto meparkir sepedaHalaman 8 dari 14 halaman Putusan No.1394 /Pid.B/2016 / PN.Bks.motornya dekat Mesjid, dan terdakwa Herudi dan Irwanto berduamasuk ke dalam pagar rumah dan terdakwa Herudi mengambilsepeda motor Yamaha Mio tersebut dengan cara mendorongnya keluar paga

membonceng pada terdakwa Irwanto als Toge dengansepeda motor Vario warna biru putin yang diakuinya barang hasilcurian juga;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa Irwanto menuju kePerumahan Pondok Ungu Permai dekat Mesjid melihat ada sepedamotor dalam rumah berpagar tanpa gembok, kemudian terdakwaIrwanto meparkir sepeda motornya dekat Mesjid, dan terdakwa Herudidan Irwanto berdua masuk ke dalam pagar rumah dan terdakwaHerudi mengambil sepeda motor Yamaha Mio tersebut dengan caramendorongnya ke luar paga

Tergugat sering marahmaran kepada Penggugat karena Penggugattidak sempat memasak karena pekerjaan Penggugat mengharuskanPenggugat berangkat bekerja paga pagi hari dan pulang hingga larutmalam, dan saat marah, Tergugat tidak menasehati Penggugat, justruTergugat malah marahmarah dengan berkatakata kasar dan bertindakkasar kepada Penggugat;b. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat member!

Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat karena Penggugat tidaksempat memasak karena pekerjaan Penggugat mengharuskan Penggugatberangkat bekerja paga pagi hari dan pulang hingga larut malam, dan saatmarah, Tergugat tidak menasehati Penggugat, justru Tergugat malah marahmarah dengan berkatakata kasar dan bertindak kasar kepada Penggugat;b.

Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat serta keterangansaksi 1 dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandan berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II terbukti pula bahwapenyebabnya adalah karena Tergugat sering marahmarah kepada Penggugatkarena Penggugat tidak sempat memasak karena pekerjaan Penggugatmengharuskan Penggugat berangkat bekerja paga

KOTAAlias AMBROS beserta anggota Kepolisian Sektor Paga lainnya berdasarkanSurat Perintah Tugas Kepala Kepolisian Sektor Paga Nomor : SP.Gas/6/V/2015/Reskrim, tanggal 09 Mei 2015, selanjutnya bergerak menuju Dagekewo, DesaDobo Nuapu?u, Kecamatan Mego, Kabupaten Sikka untuk mengusut laporan/informasi tersebut.

dengan menggunakan sepeda motor, dalam perjalan Terdakwamenyampaikan kepada dia bahwa Terdakwa akan mengambil rekapankupon putih di tiga lokat, dalam pertengahan perjalanan Terdakwabertemu dengan tiga orang lalu meminta kepada Terdakwa untuk pergikerumahnya Felik Seda, sesampai dirumahnya Felik Seda, Terdakwasudah melihat Felik Seda berdiri dipinggir jalan sambil membawa rekapankupon putih, sehingga saat itu juga Terdakwa bersama Felik Sedaditangkap oleh tiga orang tersebut dan dibawa ke Polsek paga

Kotayang merupakan Anggota Kepolisian Sektor Sikka, Sektor Paga dan dari Terdakwaditemukan (satu) buah tas berwana hitam bertuliskan? PLAN Ayo Kita Sekolah?

~ bukt yang disita dan tersangka / saksi berupaoe xy Ayn Salaun. ar eee YO aoe ALS i RELAS: beni tersangka = tersebut ge alas untukag ke ees = Cianjun, Paga hance . Bulan he . 202)=pemman efita Acafa Pemeriksaan cepat inShs oeiare atas kekuetan Sumpahdan. selan ditutyp dan ditanda tangan:J .UE. Bulan Seer asters pee Scanned with CamScanner

Namun tibatiba sekira pukul 13.00 Wita datang saksi DediTimang bin Timang, saksi Irwan Paga bin Abdul Paga (Alm) dansaksi Muhammad Halim bin Samsul Arifin (ketiganya petugas dariPolsek Lumbis) melakukan penggerebekan ditempat tersebut.

masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Nunukan yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau) menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 09 Desember 2013 sekirapukul 12.00 Wita ketika saksi Dedi Timang bin Timang, saksi IrwanPaga bin Abdul Paga

Saksi IRWAN PAGA Bin ABDUL PAGA (Alm), disumpah,didepan persidangan memberikan keterangan yang pada10pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganSaksi bersamasama dengan saksi DEDI TIMANG dan saksiHALIM telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa danSaudara PIRMAN;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena sedang melakukan pesta shabu bersama denganSaudara PIRMAN;Bahwa saksi dan rekan saksi dari Polsek Lumbis telahmelakukan penangkapan terhadap

(Saksi2) yang ketika itu akan menggantikan Terdakwasebagai Paga lalu Saksi2 membawa Terdakwa kedepan pintuPaga sambil berkata Sudahsudah, diamdiam ! namunTerdakwa masih saja berkata dengan suara keras yang berisiumpatanumpatan terhadap Saksi1 yaitu Babi, anjing, sayapecahkan perutmu, sehingga Saksi2 membentak Terdakwasupaya diam dan menghormati Saksi2 sebagai perwira.e.

dimaksudkan oleh Saksi1 dengan niatuntuk mempengaruhi orang lain dan membuat orang lainmemberikan penilaian yang buruk kepada Terdakwa.Bahwa pembanding merasa keberatan dengan isi Dakwaan dariOditur Militer III15 Kupang dimana pada poin d halaman 3putusan Oditur menyebutkan bahwa kemudian Saksi3 (KlkAgus) menarik badan Saksi1 kebelakang untuk menghindarikeduanya terlibat kontak fisik sedangkan Terdakwa ditariktangan kanannya oleh Lettu Laut (KH) Danang Y.A (Saksi2)yang membawa Terdakwa kedepan pintu Paga

Bahwa pada hari Senin 19 Agustus 2013 Terdakwa melaksanakandinas jaga di Penjagaan Denma Lantamal VII bersama Saksi Lettu13Laut (KH) Danang Y.A, S.pd, Saksi Koptu Gunawan dan Saksi KlkPom Agus Susanto.Bahwa jabatan Terdakwa saat Jaga adalah Paga Jaga Tap, Saksi LettuLaut (KH) Danang Y.A, S.pd menjabat sebagai Paga baru, Saksi KoptuGatot Gunawan menjabat Baga Tap dan Saksi KIk Pom Agus Susantomenjabat Provost serta semuanya memakai pakaian dinas PDH TNIAL sedangkan Saksi KIk Pom Agus Susanto memakai

meMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :BahwaterdakwalREZA PURNAMA biasa dipanggil REZA danterdakwa Il RIYHAN PRESTISSIAN biasa dipanggil RIYHAN pada hari Senintanggal 13 April 2015 sekitar pukul 15.30 Wita, dan pada hari Selasa tanggal 14April 2015 sekitar pukul 15.00 Wita dan sekitar pukul 22.00 Wita, atau setidaktidaknya disuatu waktu tertentu dalam bulan April 2015, bertempat di PantaiKoka, Kecamatan Paga

tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, Menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yaitu Ganja, yangdilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada saat terdakwa selaku pengemudi mobil Avanza warna hitam denganNomor Polisi B1795 KOK dan terdakwa Il selaku pemandu wisata mengantar 2(dua) orang turis asal Spanyol yang bernama RUBEN dan LOLA di PantaiKoka, Kecamatan Paga

menyuruh melakukan atau turut serta melakukanperbuatan, telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut ;Hal 10 dari 39 hal Put.No.80/Pid.Sus/2015/PN/M meBahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padasaat terdakwa selaku pengemudi mobil Avanza warna hitam dengan NomorPolisi B1795 KOK dan terdakwa Il selaku pemandu wisata mengantar 2 (dua)orang turis asal Spanyol yang bernama RUBEN dan LOLA di Pantai Koka,Kecamatan Paga

Halini dapat dibuktikan dan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan,dihubungkan dengan keterangan terdakwa, bahwa kejadiannya berawal padahari Senin tanggal 13 April 2015 sekitar pukul 15.30 Wita bertempat di PantaiKoka, Kecamatan Paga, Kabupaten Sikka berawal pada saat terdakwa selakupengemudi mobil Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi B1795 KOK danterdakwa Il selaku pemandu wisata mengantar 2 (dua) orang turis asal Spanyolyang bernama

RUBEN dan LOLA di Pantai Koka, Kecamatan Paga, KabupatenSikka untuk berrekreasi dengan menggunakan mobil Avanza tersebut danHal 28 dari 39 hal Put.No.80/Pid.Sus/2015/PN/M mesetibanya mereka ditempat tersebut mereka bertemu dengan 2 (dua) orangturis asal Rusia yang tidak diketahui namanya dan 2 (dua) orang pengantarnyaasal Indonesia yang juga tidak diketahui namanya, lalu salah seorang turis asalRusia tersebut mengajak 2 (dua) orang pengantarnya asal Indonesia sertaterdakwa dan terdakwa Il serta 2

dengan batasbatas :e Utara dengan Kebun Rahman; Timur dengan Kebun Hajanang; Selatan dengan kebun Paga; Barat dengan Kebun Hajanang;Bahwa Sawah Obyek Sengketa Sub dan Sub II pada mulanya digarap,dikuasai oleh Ibu Penggugat yang kemudian sekitar tahun 1992 diberikankepada Penggugat, dimana Obyek sengketa Sub sekarang dikuasai dandikerjakan oleh Tergugat sampai sekarang, sedangkan Obyek sengketaSub II sekarang dikuasai oleh Tergugat III Sampai sekarang;Bahwa obyek sengketa Sub sewaktu digarap oleh

dengan batasbatas :e Utara dengan Kebun Rahman; Timur dengan Kebun Hajanang; Selatan dengan kebun Paga; Barat dengan Kebun Hajanang;Adalah milik PenggugatMenyatakan menurut hukum bahwa sapi 7 ekor dan kuda jantan 1 ekoradalah milik Penggugat sebagai bagian warisan dari ibunya almarhumNanro;Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan obyek sengketa Sub olehTergugat adalah status pinjaman;Menyatakan menurut hukum bahwa Sita Jaminan yang diletakkan olehPengadilan Negeri Bulukumba adalah sah dan berharga

dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan kebun Rahman; Timur berbatasan dengan kebun Hajanang; Selatan berbatasan dengan kebun Paga; Barat berbatasan dengan kebun Hajanang.Sementara berdasarkan fakta di lapangan bahwa pada bagian sebelahUtara objek tersebut selain berbatasan dengan kebun Rahman jugaberbatasan dengan kebun milik Raba/Nanro, pada bagian sebelah TimurHalaman.8 dari 15 Putusan Nomor 27/PDT/2020/PT MKSobjek tersebut selain berbatasan dengan kebun Hajanang juga berbatasandengan kebun

milik Sagena, pada bagian sebelah Selatan selainberbatasan dengan kebun milik Paga juga berbatasan dengan kebun milikJupri Bin Sanre, begitu pula pada bagian sebelah Barat objek tersebutselain berbatasan dengan kebun milik Hajanang juga berbatasan dengankebun milik Besse Sinola;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka gugatan Penggugatmerupakan gugatan yang tidak jelas alias kabur (Obscur lible).

P binti Paga);

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, (Asriadi bin Asis Paga), terhadap penggugat, (Fitriani binti Dg.