Demikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenamya atas kekuatan Sumpahjabatan, kami tutup dan ditanda tangani paga han RABU a231 (TIGA PULUH SATU) Bulan AGUSTUS Tahun 2019 Pukut 10:30 Wib. padanya, yos. Menyatakan setuju / membenanan Xeterangan yangmi, untuk Menguatkan BAP ceoat ini, RSTSSNGNA MeMOuduAAan te. SAKSISAKSI TERSANGKA5 N TlweeRUKUN ANDI, SH A $ SDIANA DENDA RpeSew.c0o, 00 C benorstes feKEPUTUSAN PENGADILAN KURUNGAN : 4 eae Tame tuts 7 1 En) SEES Ces hat WearVS? Soe ae Kab.

P/2019/PN TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Tegal;Membaca surat Permohonan Kuasa para Pemohon tertanggal 25 Januari 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tegal paga tanggal 25 Januari 2019 danterdaftar pada Register Nomor. 3/Pdt. P/ 2019/ PN.Tgl, dalam perkara permohonan;1.

Bahwa berdasarkan dalil angka 4 di atas, batas wilayah pemerintahanGampong Batoh sebelah di sebelah Barat adalah berbatasan langsungdengan Krueng Lueng Paga;6.

Lueng Bata atauGampong Batoh sebelah Barat berbatas dengan Krueng Lueng Paga bukandengan Jalan Fajar Harapan;6. Bahwa berdasarkan pasal 7 dan pasal 8 Peraturan Daerah Kota BandaAceh Nomor 8 Tahun 2000 Tentang Pembentukan Susunan Organisasi danTata Kerja Kecamatan Banda Raya, Kecamatan Jaya Baru, Kecamatan UleeKareng, Kecamatan Kuta Raja dan Kecamatan Lueng Bata, batas GampongBatoh di sebelah Barat adalah berbatas dengan Krueng Lueng Paga;7.

Bahwa Tergugat II Intervensi menolak dalil gugatan penggugat pada angkake 6 yang menyatakan ...bahwa berdasarkan pasal 7 dan 8 perda KotaBanda Aceh Nomor 8 Tahun 2000 ....... batas gampong batoh disebelah baratadalah berbatas dengan krueng lueng paga... adalah tidak benar danmenyesatkan;8.

Dan sekitatahun 1950, tapal batas antara Desa Ateuk Jawo dan Desa Batoh adalahSungai Krueng Lueng Paga. Dulu Bapak Walikota pernah mengatakan, bahwabatas wilayah itu dibuat yang bersifat alam, dan saksi hadir pada saat Walikotamengatakan hal tersebut di Kantor Walikota. Sekarang Sungai Krueng LuengHalaman 73 dari 92 Halaman.

SekarangSungai Krueng Lueng Paga sudah bagus dan bersih;Bahwa, Saksi hadir 2 (dua) kali ke Kantor Walikota, untuk membicarakanTapal Batas; Bahwa, Pertemuan yang kedua baru beberapa bulan yang lalu; Bahwa, sejak saksi lahir, batas antara Desa Ateuk Jawo dan Desa Batohadalah Sungai Krueng Lueng Paga; Bahwa, saksi tahu ada persoalan/konflik/sengketa tapal batas antara DesaBatoh dan Desa Ateuk Jawo, dan Saksi mengetahuinya beberapa bulan yanglalu, karena Warga Batoh demonstrasi di lokasi tempat peletakan

of .POLRI DAERAH JAWA BARAT RESOR CIMAHI A Model : TtSEKTOR CIPEUNDEUY NomorB.AJalan Raya Cireundeuy 588 Cipeundeuy 40558"ProjustitiaBERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNo Pol: BP / ....274h..... pat. 2021 / Sabharar b RS Paga, hart in A, tango Bulan.. yf Msesueee tahun Me Phin " gekitar jam 30,40AMO. HEC LTE. pangkat . aq WA... NID 5 a pala selaku Penyidik Pembantu pada Kantor Polis!

~ bukt yang disita dan tersangka / saksi berupaoe xy Ayn Salaun. ar eee YO aoe ALS i RELAS: beni tersangka = tersebut ge alas untukag ke ees = Cianjun, Paga hance . Bulan he . 202)=pemman efita Acafa Pemeriksaan cepat inShs oeiare atas kekuetan Sumpahdan. selan ditutyp dan ditanda tangan:J .UE. Bulan Seer asters pee Scanned with CamScanner

PUTUSANNomor : 136/PID/ 2011/PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YUSRIZAL Bin ABDURRAHMAN ;Tempat lahir : Dayah Meunara;Umur / tanggal lahir : 31 Tahun / 24 Nopember 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Meunasah Paga, Gampong Jojo, KecamatanMutiara Timur,

Penuntut Umum serta suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kepersidangan Pengadilan NegeriSigli oleh Jaksa Penuntut Umum dengan surat dakwaan tanggal 11 April 2011, NO.REG.PERK: PDM11/KTI/03/2011 dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa Yusrizal Bin Abdurahman pada hari sabtu tanggal 19 Februarisekira pukul 13.40 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain bulan Februari tahun 2011bertempat di depan rumah isteri terdakwa di Meunasah Paga

KOTAAlias AMBROS beserta anggota Kepolisian Sektor Paga lainnya berdasarkanSurat Perintah Tugas Kepala Kepolisian Sektor Paga Nomor : SP.Gas/6/V/2015/Reskrim, tanggal 09 Mei 2015, selanjutnya bergerak menuju Dagekewo, DesaDobo Nuapu?u, Kecamatan Mego, Kabupaten Sikka untuk mengusut laporan/informasi tersebut.

dengan menggunakan sepeda motor, dalam perjalan Terdakwamenyampaikan kepada dia bahwa Terdakwa akan mengambil rekapankupon putih di tiga lokat, dalam pertengahan perjalanan Terdakwabertemu dengan tiga orang lalu meminta kepada Terdakwa untuk pergikerumahnya Felik Seda, sesampai dirumahnya Felik Seda, Terdakwasudah melihat Felik Seda berdiri dipinggir jalan sambil membawa rekapankupon putih, sehingga saat itu juga Terdakwa bersama Felik Sedaditangkap oleh tiga orang tersebut dan dibawa ke Polsek paga

Kotayang merupakan Anggota Kepolisian Sektor Sikka, Sektor Paga dan dari Terdakwaditemukan (satu) buah tas berwana hitam bertuliskan? PLAN Ayo Kita Sekolah?

sepeda motor Vario warnabiru putih yang diakuinya barang hasil curian juga;Bahwa kemudian terdakwa Irvanto menuju ke Perumahan PondokUngu Permai dekat Mesjid melihat ada sepeda motor dalam rumahHalaman 7 dari 14 halaman Putusan No.1394 /Pid.B/2016 / PN.Bks.berpagar tanpa gembok, kemudian terdakwa Irwanto meparkir sepedamotornya dekat Mesjid, dan terdakwa Herudi dan Irwanto berduamasuk ke dalam pagar rumah dan terdakwa Herudi mengambilsepeda motor Yamaha Mio tersebut dengan cara mendorongnya keluar paga

sepeda motor Vario warnabiru putih yang diakuinya barang hasil curian juga;Bahwa kemudian terdakwa lIrwanto menuju ke Perumahan PondokUngu Permai dekat Mesjid melihat ada sepeda motor dalam rumahberpagar tanpa gembok, kemudian terdakwa Irwanto meparkir sepedaHalaman 8 dari 14 halaman Putusan No.1394 /Pid.B/2016 / PN.Bks.motornya dekat Mesjid, dan terdakwa Herudi dan Irwanto berduamasuk ke dalam pagar rumah dan terdakwa Herudi mengambilsepeda motor Yamaha Mio tersebut dengan cara mendorongnya keluar paga

membonceng pada terdakwa Irwanto als Toge dengansepeda motor Vario warna biru putin yang diakuinya barang hasilcurian juga;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa Irwanto menuju kePerumahan Pondok Ungu Permai dekat Mesjid melihat ada sepedamotor dalam rumah berpagar tanpa gembok, kemudian terdakwaIrwanto meparkir sepeda motornya dekat Mesjid, dan terdakwa Herudidan Irwanto berdua masuk ke dalam pagar rumah dan terdakwaHerudi mengambil sepeda motor Yamaha Mio tersebut dengan caramendorongnya ke luar paga

P binti Paga);

Tergugat sering marahmaran kepada Penggugat karena Penggugattidak sempat memasak karena pekerjaan Penggugat mengharuskanPenggugat berangkat bekerja paga pagi hari dan pulang hingga larutmalam, dan saat marah, Tergugat tidak menasehati Penggugat, justruTergugat malah marahmarah dengan berkatakata kasar dan bertindakkasar kepada Penggugat;b. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat member!

Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat karena Penggugat tidaksempat memasak karena pekerjaan Penggugat mengharuskan Penggugatberangkat bekerja paga pagi hari dan pulang hingga larut malam, dan saatmarah, Tergugat tidak menasehati Penggugat, justru Tergugat malah marahmarah dengan berkatakata kasar dan bertindak kasar kepada Penggugat;b.

Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat serta keterangansaksi 1 dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandan berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II terbukti pula bahwapenyebabnya adalah karena Tergugat sering marahmarah kepada Penggugatkarena Penggugat tidak sempat memasak karena pekerjaan Penggugatmengharuskan Penggugat berangkat bekerja paga

/2019 TWU 0327.1336,Pada saat KRI Lepu 861 berpatroli di sekitar perairan Tamiang danPangkalan susu, KRI Lepu 861 mendapatkan kontak radar yang didugamelaksanakan tindak pidana pelayaran di sekitar perairan Tamiang, dan sekitarPukul 24.30 wib jaga radar melaporkan adanya kontak permukaan padabaringan 90 haluan barat daya dengan kecepatan 7 knots, kemudian Saksianggota KRI Lepu 861 melaksanakan deteksi lanjut dengan menggunakanteropong, dipastikan kontak tersebut adalah kapal kargo, dan saat itu paga

lautmemerintahkan Bintara Navigasi untuk mengeplot posisi kapal tersebut dandapat ditentukan posisi pada saat dideteksi kapal tersebut berada pada posisi04 21 610 U 98 26 442 T halu 225 cepat 7 knots atau di sekitar perairanTamiang, dan berdasarkan data tersebut sehingga Paga Laut melaporkankepada Komandan, selanjutnya Komandan KRI Lepu 861 mengambil alihkomando memerintahkan supaya dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan,serta melaksanakan proses henrikhan sesuai prosedur terhadap kapal tersebut

meMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :BahwaterdakwalREZA PURNAMA biasa dipanggil REZA danterdakwa Il RIYHAN PRESTISSIAN biasa dipanggil RIYHAN pada hari Senintanggal 13 April 2015 sekitar pukul 15.30 Wita, dan pada hari Selasa tanggal 14April 2015 sekitar pukul 15.00 Wita dan sekitar pukul 22.00 Wita, atau setidaktidaknya disuatu waktu tertentu dalam bulan April 2015, bertempat di PantaiKoka, Kecamatan Paga

tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, Menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yaitu Ganja, yangdilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada saat terdakwa selaku pengemudi mobil Avanza warna hitam denganNomor Polisi B1795 KOK dan terdakwa Il selaku pemandu wisata mengantar 2(dua) orang turis asal Spanyol yang bernama RUBEN dan LOLA di PantaiKoka, Kecamatan Paga

menyuruh melakukan atau turut serta melakukanperbuatan, telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut ;Hal 10 dari 39 hal Put.No.80/Pid.Sus/2015/PN/M meBahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padasaat terdakwa selaku pengemudi mobil Avanza warna hitam dengan NomorPolisi B1795 KOK dan terdakwa Il selaku pemandu wisata mengantar 2 (dua)orang turis asal Spanyol yang bernama RUBEN dan LOLA di Pantai Koka,Kecamatan Paga

Halini dapat dibuktikan dan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan,dihubungkan dengan keterangan terdakwa, bahwa kejadiannya berawal padahari Senin tanggal 13 April 2015 sekitar pukul 15.30 Wita bertempat di PantaiKoka, Kecamatan Paga, Kabupaten Sikka berawal pada saat terdakwa selakupengemudi mobil Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi B1795 KOK danterdakwa Il selaku pemandu wisata mengantar 2 (dua) orang turis asal Spanyolyang bernama

RUBEN dan LOLA di Pantai Koka, Kecamatan Paga, KabupatenSikka untuk berrekreasi dengan menggunakan mobil Avanza tersebut danHal 28 dari 39 hal Put.No.80/Pid.Sus/2015/PN/M mesetibanya mereka ditempat tersebut mereka bertemu dengan 2 (dua) orangturis asal Rusia yang tidak diketahui namanya dan 2 (dua) orang pengantarnyaasal Indonesia yang juga tidak diketahui namanya, lalu salah seorang turis asalRusia tersebut mengajak 2 (dua) orang pengantarnya asal Indonesia sertaterdakwa dan terdakwa Il serta 2

dengan batasbatas :e Utara dengan Kebun Rahman; Timur dengan Kebun Hajanang; Selatan dengan kebun Paga; Barat dengan Kebun Hajanang;Bahwa Sawah Obyek Sengketa Sub dan Sub II pada mulanya digarap,dikuasai oleh Ibu Penggugat yang kemudian sekitar tahun 1992 diberikankepada Penggugat, dimana Obyek sengketa Sub sekarang dikuasai dandikerjakan oleh Tergugat sampai sekarang, sedangkan Obyek sengketaSub II sekarang dikuasai oleh Tergugat III Sampai sekarang;Bahwa obyek sengketa Sub sewaktu digarap oleh

dengan batasbatas :e Utara dengan Kebun Rahman; Timur dengan Kebun Hajanang; Selatan dengan kebun Paga; Barat dengan Kebun Hajanang;Adalah milik PenggugatMenyatakan menurut hukum bahwa sapi 7 ekor dan kuda jantan 1 ekoradalah milik Penggugat sebagai bagian warisan dari ibunya almarhumNanro;Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan obyek sengketa Sub olehTergugat adalah status pinjaman;Menyatakan menurut hukum bahwa Sita Jaminan yang diletakkan olehPengadilan Negeri Bulukumba adalah sah dan berharga

dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan kebun Rahman; Timur berbatasan dengan kebun Hajanang; Selatan berbatasan dengan kebun Paga; Barat berbatasan dengan kebun Hajanang.Sementara berdasarkan fakta di lapangan bahwa pada bagian sebelahUtara objek tersebut selain berbatasan dengan kebun Rahman jugaberbatasan dengan kebun milik Raba/Nanro, pada bagian sebelah TimurHalaman.8 dari 15 Putusan Nomor 27/PDT/2020/PT MKSobjek tersebut selain berbatasan dengan kebun Hajanang juga berbatasandengan kebun

milik Sagena, pada bagian sebelah Selatan selainberbatasan dengan kebun milik Paga juga berbatasan dengan kebun milikJupri Bin Sanre, begitu pula pada bagian sebelah Barat objek tersebutselain berbatasan dengan kebun milik Hajanang juga berbatasan dengankebun milik Besse Sinola;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka gugatan Penggugatmerupakan gugatan yang tidak jelas alias kabur (Obscur lible).

yang terletakdi Tanjung Paga, Jorong Sarilamak Kenagarian Sarilamak dengan batasbatas sepadan sebagai berikut :Sebelah Barat berbatas dengan tali bandar dibaliknya sawah kaum Dt.Sinaro Panjang (Penggugat ) sekarang dikuasai oleh Si Cip;Sebelah Timur berbatas dengan tanah kering kaum Penggugat II danPenggugat Ill;Sebelah Utara berbatas dengan sawah kaum Dt. Sinaro Panjang(Penggugat I) sekarang dimiliki oleh M. Yunis Dt.

yang terletak di Tanjung Paga,Jorong Sarilamak Kenagarian Sarilamak dengan batasbatas sepadansebagai berikut :Sebelah Barat berbatas dengan tanah kaum Dt. Sinaro Tonggo sekarangdikuasai oleh Marhayati, tanah kaum Dt. Sinaro Panjang (Penggugat 1)sekarang dimiliki oleh Mulyadi dan bandar air bendungan;Sebelah Timur berbatas dengan tanah kaum Dt. Paduko Basa sekarangdimiliki oleh Mulyadi;Sebelah Utara berbatas dengan tanah kaum Dt.

yang terletak di Tanjuang Paga, JorongSarilamak, Kenagarian Sarilamak dulu dalam perkara perdata Nomor4/Pdt.G/2014/PN.TJP masuk Objek Perkara Tumpak II dengan batasbatassepadan sebagai berikut : Sebelah Barat berbatas dengan tanah kaum Dt. Kali Nan Putiah. Sebelah Timur didalilkan Para Penggugat berbatas dengan tali bandar dibaliknya sawah kaum Penggugat II dan Penggugat Ill.

yang terletakdi Tanjung Paga, Jorong Sarilamak Kenagarian Sarilamak dengan batasbatas sepadan sebagai berikut. Tidak benar, yang benar sawah yangdisebut 3 (tiga) piring sawah yang terletak di Tanjung Paga luasnya +2.500 M? dulu masuk dalam Objek Perkara Tumpak Ill, dimana batasbatas objek perkara didalilkan Para Penggugat sebagai berikut :Sebelah Barat berbatas dengan tanah kaum Penggugat II dan PenggugatIll.

yang terletak di Tanjung Paga, JorongSarilamak Kenagarian Sarilamak dengan batasbatas sepadan sebagaiberikut. Tidak benar, sebab yang benar sawah yang terletak di TanjuangPaga luasnya adalah + 2100 M? atau dulu dalam perkara perdata Nomor4/Pdt.G/2014/PN.Tjp masuk Objek Perkara Tumpak III. Dan tentang batasbatas objek perkara yang didalilkan Para Penggugat sebagai berikut :Sebelah Barat berbatas dengan jalan dan Batang Harau.

. =: x7 Paga hari ini : iM . Tanggal M%..~(d... 2020 dan sekitar Jamon (Bwib, Nama. Jt 1 ut: fNep. .......CQQHECe Sebagai penyidik pada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan Skep seseeeneneerseaeee ac eeeA tenes eens eeceneenentesennestaneesssensssessseeessusesssenssegsnensnresnaneennay melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / see aliment menerangkan sebgai berikut : Se ens= TERSANGKA capil tence tanan Tanda eae See= Nama ....cceeeereee AMA, : 3 Saksi Saksi Il aeee Th. ae Tgl.

Kula bin Paga, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada tanggal 10 September 1981 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Dusun Bottoriu Desa Turu CinnaeKecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam setempat yang bernama (Arsyad) atas kuasa dari wali nikahPemohon

Samsu bin Huseng dan Huseng selaku saksi nikahdengan mahar berupa berupa 1 (satu) pohon kelapa tunai.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Kula bin Paga (Saksi 1) dan Muh.

Pengadilan Tinggi Makassar telah salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa hibah atas tanah yang belum bersertifikat (belum didaftarkankepada Badan Pertanahan Nasional) tidak harus dengan Akta Notaris;Bahwa Penggugat sesuai bukti kepemilikan membenarkan objeksengketa semula berasal dari Paga, akan tetapi telah dihibahkan kepadaorang tua Penggugat, sedangkan peralihan hak dari Paga kepada PihakTergugat tidak ada bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Paga bin Ramli R.

Paga umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kel G, Kecamatan K B, K K, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; 222 n nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnnBahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri, dan telahdikaruniai empat orang anak; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama lagi,saksi tidak mengetahui penyebabnya yang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Padhil bin Husain Paga) terhadap Penggugat (Risna binti Wahyuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Padhil binHusain Paga terhadap Penggugat( Risna binti Wahyuddin );3.

. / PN.Bks.sepakat untuk mengambil barang milik PT Harmand IntimarinIndonesia yang terletak di Kpg Nagrak Rt.003/002 Ds SukadamiKec Cikarang Selatan, Kab Bekasi;e Bahwa setelah itu mereka bertiga langsung pergi ke tempatdimaksud, dan masuk melalalui paga belakang yang yang sudahdalam keadaan jebol sebelumnya;e Bahwa setelah sampai di lokasi yang dituju, saksi bersamatemannya tersebut langsung mencari barang yang akan diambil,dan saat itu mereka melihat ada kabel induk yang berada dekatlapangan peti

MADIN Bin CEEMe Bahwa saksi telah pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangandi BAP penyidik adalah benar semuanya;e Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 22 Oktober 2014 sekira jam02.00 wib, saksi bersama dengan terdakwa dan Udin Samsudin,sepakat untuk mengambil barang milik PT Harmand IntimarinIndonesia yang terletak di Kpg Nagrak Rt.003/002 Ds SukadamiKec Cikarang Selatan, Kab Bekasi;e Bahwa setelah itu mereka bertiga langsung pergi ke tempatdimaksud, dan masuk melalalui paga belakang yang yang

Pid.B/ ....... / PN.Bks.Bahwa terdakwa telah pernah diperiksa oleh Penyidik, danketerangan di BAP penyidik adalah benar semuanya;Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 22 Oktober 2014 sekira jam02.00 wib, terdakwa bersama dengan Udin Syamsudin dan Madinbin alsm Ceem, sepakat untuk mengambil barang milik PTHarmand Intimarin Indonesia yang terletak di Kpg NagrakRt.003/002 Ds Sukadami Kec Cikarang Selatan, Kab Bekasi;Bahwa setelah itu mereka bertiga langsung pergi ke tempatdimaksud, dan masuk melalalui paga