• Persero PNM/ULaMM?

  Fotocopy Tanda Terima PencairanPembiayaan, dari PNM kepada Mujiono,diberi tanda : T4 ; 5. otocopy Aplikasi Permohonan PembiayaanMikro ULaMM, Mujiono tertanggal 17 032012, diberi tanda : 75 ; 6.

  ; 12Fotocopy Surat Peringatan 2 dari PNM kepadaMujiyono Nomor : 125/PNMULaMMKTKT/SP2/VII/2012, tertanggal 27 Juli 2012, diberitanda: T11b; 13Fotocopy Surat Peringatan 3 dari PNM kepadaMujiyono Nomor : 199/PNMULaMMKTKT/SP3/X1/2012, tertanggal 01 Nopember 2012,diberi tanda : T11b ; 14.Fotocopy Surat Pemberitahuan ProsesPengajuan lelang Jaminan dari PNM kepadaMujiyono Nomor :009/Surat lelang/ULMKTKT/1I/2013, tertanggal 17 Januari 2013,diberi tanda : T12 ; 15.Fotocopy Permohonan Pengajuan lelangJaminan

  dari PNM kepada KPKNL SurakartaNo S017PNMSLO/II/13 tertanggal 13Februari 2013, diberi tanda : T13 ; 16.Fotocopy Penetapan Hari dan Tanggal lelangdari KPNNL Surakarta kepana PT PNM(Persero) Nomor :S74/WKN.09/KNL.02/2013, tertanggal 19 Februari 2013,diberi tanda : T14 ; 17.Fotocopy Pengumuman Pertama LelangEksekusi Hak Tanggungan, tertanggal 21Februari 2013, diberi tanda : T15 ; 18.

  Persero PNM/ULaMM di dinding depan rumah para Penggugat yang telah dijadikan sebagai jaminanhutangnya pada Tergugat tersebut merupakah perbuatan melawan hukum atau tidak ?

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bundel berkas perjanjian kredit 018 antara pihak PNM Ulamm dengan debitur Suryani;- 1 (satu) bundel berkas perjanjian kredit 015 antara pihak PNM Ulamm dengan debitur Ratih Oktara;- 1 (satu) kwitansi tagihan surat dari Notaris Tien Martini dan 1 kwitansi pembayaran biaya Notaris;- SK Kepala cabang tentang Penugasan Doni Indrianto sebagai Manager Unit Ulamm Sidomilyo; Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bundle berkas perjanjian kredit 018 antara pihak PnM Ulammdengan debitur Suryani; 1 (satu) bundle berkas perjanjian kredit 015 antara pihak PnM Ulammdengan debitur Ratih Oktora; 1 (satu) kwitansi tagihan surat dari Notaris Tien Martini dan 1 (satu)kwitansi pembayaran biaya notaries; SK Kepala Cabang tentang penugasan Doni Indriyanto sebagaiManager Unit PnM Ulamm Sidomulyo;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

  uang dari nasabah ke pihak PNM Ulamm unitSidomulyo adalah secara otomatis masuk ke rekening PNM Ulamm dengancara di potong langsung dari pencairan pembiayaan;Bahwa proses pengambilan uang dari rekening Ulamm yang dipergunakanuntuk biaya proses di Notaris adalah dengan cara menggunakan cek unit PNMUlamm yang ditandatangani oleh terdakwa sebagai Manager Unit untuk segeradibayarkan ke pihak Notaris;Bahwa pihak Notaris telah mengajukan tagihan ke pihak PNM Ulamm UnitSidomulyo mengenai pembiayaan proses

  debiturSuryani, 1 (Satu) bundle berkas perjanjian kredit 015 antara pihakPNM Ulammdengan debitur Ratin Oktora, 1 (satu) kwitansi tagihan surat dari Notaris TienMartini dan 1 lembar kwitansi pembayaran biaya notaries, SK Kepala Cabangtentang penugasan Doni Indriyanto sebagai Manager Unit PNM UlammSidomulyo adalah dokumen milik PNM Ulamm yang terkait dengan perkara ini; Bahwa terdakwa tidak pernah ijin ke pihak PNM Ulamm terlebih dahulu ketikamenggunakan uang sebesar Rp 2.650.000, (dua juta enam ratus

  Sidomulyo adalah secara otomatis masuk ke rekening PNM Ulammdengan cara di potong langsung dari pencairan pembiayaan;Bahwa benar proses penyerahan uang dari nasabah ke pihak PNM Ulamm unitSidomulyo adalah secara otomatis masuk ke rekening PNM Ulamm dengancara di potong langsung dari pencairan pembiayaan;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 373/Pid.B/2017/PN KlaBahwa benar proses pengambilan uang dari rekening Ulamm yangdipergunakan untuk biaya proses di Notaris adalah dengan cara menggunakancek unit

  Ulamm dengandebitur Suryani, 1 (satu) bundle berkas perjanjian kredit 015 antara pihakPNMUlamm dengan debitur Ratin Oktora, 1 (satu) kwitansi tagihan surat dari NotarisTien Martini dan 1 lembar kwitansi pembayaran biaya notaries, SK KepalaCabang tentang penugasan Doni Indriyanto sebagai Manager Unit PNM UlammSidomulyo adalah dokumen milik PNM Ulamm yang terkait dengan perkara ini; Bahwa benar terdakwa tidak pernah ijin ke pihak PNM Ulamm terlebih dahuluketika menggunakan uang sebesar Rp 2.650.000

• Permodalan Nasional Madani PNM Persero ULAMM di Jakarta Cq. PT. Permodalan Nasional Madani PNM ULAMM Cabang Kudus-KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SEMARANG-Pemerintah Republik Indonesia Cq.Kementrian Agraria atau Kepala Badan Pertanahan nasional Cq.Kepala badan Pertanahan Nasional Wilayah Jawa Tengah Cq.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Jepara

• PNM Cabang Jember c.q PT. PNM Unit Maesan
  Turut Tergugat:
  1.ARIF INDAR HARNANDI
  2.Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang Jember
  3.Kantor Pertanahan Kabupaten Bondowoso

• adalah bukan usaha miliknya yang menunjukkan keadaannya palsu,
  - 1 (satu) rangkap Dokumentasi sewaktu pelaku bersama orang yang mengaku sebagai suaminya menandatangani Akad Kredit pinjaman Murabahah,
  - 1 (satu) rangkap foto copy Sertifikat tanah SHM Nomor : 793 yang dikeluarkan oleh BPN Kota Bukittinggi tertanggal 18 September 2012 an. pemilik Elfia Gusti;
  - Surat Peringatan I nomor: S 014-/ULS-BKTG/SPR/II/16 tanggal 22 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh PT PNM

  Bukittinggi, dan telah disampaikan kepada pelaku dan diterima oleh anaknya yang bernama sdri RIA WAHYUNI,
  - Surat Peringatan II nomor: S 017-/ULS-BKTG/SPR/II/16 tanggal 27 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh PT PNM Ulamm Syariah (Persero) Cab.

  Bukittinggi, dan telah disampaikan kepada pelaku dan diterima langsung oleh pelaku sendiri,
  - Surat Peringatan III nomor: S 018-/ULS-BKTG/SPR/III/16 tanggal 01 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh PT PNM Ulamm Syariah (Persero) Cab.

  (duapuluh dua juta rupiah);Bahwa setahu saksi terdakwa pinjaman uang ke PT PNM Ulamm adalahsebesar Rp200.000.000.

  PNM Ulamm Syariah dan pinjaman tersebutdidapat sebesar Rp200.000.000.

  PNM Ulamm Syariah dan pinjaman tersebut didapatsebesar Rp200.000.000.

  PNM Ulamm Syariah dan pinjaman tersebut didapat sebesarRp200.000.000.

  PNM Ulamm Syariah CabangBukittinggi dirugikan dengan memberikan pinjaman.

• PNM Ulamm Pematangsiantar;Bahwa selanjutnya dalam perjalanan waktu pembayaran utang Tergugat kepada PT. PNM Ulamm, Tergugat tidak sanggup untuk membayar cicilanutang kepada PT. PNM Ulamm.

  Dan karena utangutang Tergugat II dan III tidak mampu lagi untukmembayarnya kepada PT PNM Ulamm, maka kebijakan PT PNM Ulammhendak melakukan pelelangan atas agunan (borogh yang dijadikan agunanoleh Tergugat I, Il dan III.

  Dan ketika Tergugat melakukan proses pinjam meminjamuang dari PT PNM Ulamm Pematangsiantar macet, maka selanjutnya denganPerjanjian Notaris dilanjutkan kepada Tergugat II dan Tergugat III.

  PNM Ulaam. Dan ataspertolongan Penggugatlah maka dapat diselesaiakan utangutang Tergugat IIdan Ill hingga masalah utangutang mereka dapat selesai pelunasannyakepada pihak di PT.

  PNM Ulaam. Dan ataspertolongan Penggugatlah maka dapat diselesaiakan utangutang Tergugat IIdan Ill hingga masalah utangutang mereka dapat selesai pelunasannyakepada pihak di PT. PNM Ulamm.4.

• permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA :Bahwa Terdakwa Kabbah Gultom bersama dengan Terdakwa II RadotGultom Alias Radot pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2020 sekira pukul 04.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei Tahun 2020bertempat di Dusun Onan Sabtu Desa Batu Nadua Kecamatan PangaribuanKabupaten Tapanuli Utara tepatnya di Kantor Cabang Permodalan NasionalMadani (PNM

  , lalu Terdakwa menjawab "anonma jo i, minum ma jo hita di Aek Sampean (artinya : nantilah dulu itu, minumlahHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 127/Pid.B/2020/PN Trtdulu kita di Aek Sampean), selanjutnya pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2020sekira pukul 01.30 Wib, Tedakwa dan Terdakwa Il pergi ke jembatan AekSampean untuk menunggu hingga pukul 03.00 Wib, dan setelah tiba pukul03.00 Wib Terdakwa dan Terdakwa II berangkat menuju Kantor CabangPermodalan Nasional Madani (PNM) Mekaar yang berada di Dusun

  MURNI NAZARA dengan Nomor rekening 0879887183 daridalam sebuah Kamar yang berada di Kantor PNM Mekaar yang merupakanmilik korban Lidia Hutagalung, korban Riska Desliani Sormin dan korban MurniNazara, para Terdakwa juga mencoba untuk membongkar lemari besi yangberisi berkasberkas dan mengacakacak barangbarang yang ada di Kantortersebut karena tidak menemukan barangbarang berharga lainnya laluTerdakwa dan Terdakwa Il pergi meninggalkan Kantor PNM Mekaar tersebutdan keluar melalui pintu belakang yang

  Tapanuli Utaradengan berjalan kaki melalui persawahan belakang Kantor tersebut, setelahtiba di belakang Kantor PNM tersebut Terdakwa langsung mencoba untukmembuka pintu belakang Kantor, sedangkan Terdakwa Il berperan untukmengawasi keadaan di sekitar lokasi Kantor PNM tersebut dan berperan untukmendorong pintu belakang Kantor hingga terbuka, setelah pintu berhasilterobuka Terdakwa dan Terdakwa II langsung masuk ke dalam Kantor PNMMekaar tersebut dan langsung mencari barangbarang berharga yang bisadiambil

• Tanah seluas 10 m x 20 m dengan batas-batas:

  • Sebelah Utara dengan Tanah milik Para Penggugat/eks obyek sengketa perkara nomor : 3/PDT.G/2007/PNM.
  • Sebelah Timur bagian rumah Idrus/Suhaerah (Tergugat VII dan VIII) yang berdiri diatas tanah persiapan jalan.
  • Sebelah Selatan dengan Rumah Solihin yang berdiri diatas tanah milik Para Penggugat.
  • Sebelah Barat dengan Tanah milik Para Penggugat diatasnya berdiri rumah Sulleang, yaitu Obyek Sengketa D.

adalah milik Para Penggugat sebagai bagian dari tanah Para Penggugat seluas 1.500 m² yaitu warisan dari kakek Penggugat I dan Penggugat II bernama Kanippo Kanna Sinda (almarhum) serta nenek Penggugat I dan Penggugat II bernama Daneng (almarhumah), dikuatkan Putusan Pengadilan Negeri Majene Nomor : 03/Pdt.G/2007/PNM (19.12.2007);

3.

KASIM(Tergugat pada perkara Nomor : 03/Pdt.G/2007/PNM), 2. PUA AMBI, 3.PUA LANICCI/NAISA, 4. ADARIS (Tergugat Il pada perkara Nomor :03/Pdt.G/2007/PNM ), 5. SUPU, 6. ABA ATI (Tergugat III pada perkaraNomor : 03/Pdt.G/2007/PNM), 7. PUA AHMAD, 8. PUA EGO/AMMA EGO,9. PUA SUMI, 10. PUNDING/JUMI, 11. IDRUS UAKIRANG, 12. PUAEDA/AMMA EDA, 13. LATIF, 14. HAMMADIA/TARAE, 15.

Tergugat V dan Tergugat VI meminjam kepada Para Penggugat sekitartahun 2017 dan Para Penggugat mengizinkan mendirikan rumah diatas eksobyek sengketa pada perkara nomor : 03/PDT.G/2007/PNM yang dahuluditempati TAMAU/ABAATI (Tergugat III pada perkara nomor :03/PDT.G/2007/PNM), yaitu obyek sengketa C, Tergugat VII dan VIIImendirikan rumah diatas obyek sengketa milik Para Penggugat setelaheksekusi perkara nomor : 03/PDT.G/2007/PNM (dalam tahun 2008), yaituobyek sengketa D.Bahwa dalam tahun 2019 Tergugat

Perpres No.51 Tahun 2016 tentang Batas SempadanHalaman 10 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN MjnPantai) yang kemudian dipondasi dan ditimbun oleh Tergugat VII setelahpada tahun 2009 pasca eksekusi Putusan No.3/Pdt.G/2007/PNM(19.12.2007) pihak Tergugat VII bersama isterinya (Tergugat VIII) terusir darilokasi ex. objek eksekusi Putusan No.3/Pdt.G/2007/PNM, sehingga sangattidak beralasan hukum jika pihak Para Penggugat mendalilkan bahwaobjek sengketa aquo adalah merupakan ex. objek

/PNM(19.12.2007).Halaman 14 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Mjn3.

pihak Tergugat VII bersama isterinya(Tergugat VIII) terusir dari lokasi ex. objek eksekusi PutusanNo.3/Pdt.G/2007/PNM, sehingga sangat tidak beralasan hukum jika pihak ParaPenggugat mendalilkan bahwa objek sengketa aquo adalah merupakan ex.objek Putusan No.3/Pdt.G/2007/PNM.

• Tergugat memberi nafkah kepada Penggugattidak untuk mencukupi kebutuhan keluarga seharihari,ssedangkansemua kebutuhan keluarga seharihari mulai dari membayar angsuranbank PNM Bangsri/ bulan, Angsuran Bank Nusamba dan angsuranKoperasi disekolah, semua angsuran dibebankan Penggugat, semuahutang tersebut atas kesepakatan bersama dan uang hutang tersebutdigunakan Tergugat untuk usaha sendiri; b.

  Tergugat sering memberijanjijanji terhadap Penggugat untuk melunasi pinjaman di koperasisekolah yang digunakan membayar angsuran Bank PNM Bangsri danBank Nusamba;c.

  Tergugat memberi nafkah kepada Penggugattidak untuk mencukupi kebutuhan keluarga seharihari, sedangkansemua kebutuhan keluarga seharihari mulai dari membayar angsuranbank PNM Bangsri/ bulan, Angsuran Bank Nusamba dan angsuranKoperasi disekolah, semua angsuran dibebankan Penggugat, semuahutang tersebut atas kesepakatan bersama dan uang hutang tersebutdigunakan Tergugat untuk usaha sendiri; b.

• PNM cabangMasamba karena Terdakwa Il SITTI FARIDA tidak mempunyai tanggungandi bank sehingga kemudian Terdakwa ROSTIKA dan Terdakwa Il SITTIFARIDA sepakat untuk memalsukan surat sedemikian rupa sehingga dapatdigunakan untuk mengambil kredit di PT. PNM cabang Masamba. Terdakwall SITTl FARIDA pun kemudian pulang kerumahnya untuk mengambil KartuKeluarga (KK) miliknya untuk dapat diajukan sebagai kelengkapanadministrasi mengajukan kredit di PT. PNM cabang Masamba.

  PNM cabang Masamba.

  PNM unit Masamba;Bahwa benar Saksi tidak tahu kapan dan dimana terjadi pemalsuan kartukeluarga tersebut, karena Saksi mengetahui adanya pemalsuan kartukeluarga atau pemalsuan surat setelah pihak PT. PNM Unit Masambamelakukan penyemprotan terhadap milik koroban dengan tulisan rumah inidalam pengawasan PT. PNM unit Masamba karena rumah tersebutdijaminkan di PT.

  PNM ( Persero Unit Masamba danselanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Il menggunakan fhoto copy kartukeluarga Terdakwa Il tersebut untuk mengurus adminitrasi berkasberkasyang dapat dijaminkan di PT. PNM. ( Persero Unit Masamba) denganmenjaminkan rumah milik Pr.

  PNM. ( Persero Unit Masamba) denganpihak Badan Pertahanan ;Bahwa benar Diketahui adanya pemalsuan kartu keluarga yang dijadikankelengkapan berkas permohonan kredit di PT. PNM. ( Persero UnitMasamba) setelah kredit tersebut macet atau menunggak karena Terdakwatidak melakukan pembayaran ;Bahwa benar Dampak yang dialami pemilik rumah yang Terdakwa jadikanjaminan kredit di PT. PNM. ( Persero Unit Masamba) Pr.

• Feni Rahayu, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa saksi merupakan pegawai PNM (Permodalan Nasional Madan) ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2019 sekira pukul 21.00 Wib diKantor PNM Jalan MedanAceh No.62 Desa Air Hitam Kec. Gebang, Kab.Langkat telah terjadi kehilangan 1 (satu) buah brangkas terbuat dari besiyang berisi kunci Spd.

  Motor 7 (tujuh) biji, 1 (Satu) buah tabung gas 3 (tiga) kg,1 (Satu) buah celengan kaleng berisi uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), 10 (Sepuluh) buah jaket, 1 (Satu) buah setrika Philip, 1 (Satu)buah tas kerja milik kantor PNM hilang pada saat saksi bersama denganpegawai PNM lainnya pulang dari Tanjung Morawa dan melihat pintubelakang telah terbuka serta pintu tengah juga jendela dapur sudahterbuka ; Bahwa cara para pelaku mengambil 1 (Satu) buah brangkas terbuat daribesi yang berisi

  Lidia Alias Lidia, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa saksi merupakan pegawai PNM (Permodalan Nasional Madan) ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2019 sekira pukul 21.00 Wib diKantor PNM Jalan MedanAceh No.62 Desa Air Hitam Kec. Gebang, Kab.Langkat telah terjadi kehilangan 1 (satu) buah brangkas terbuat dari besiyang berisi kunci Spd.

  Lisak Yiha Radiyah Alias Dia, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa saksi merupakan pegawai PNM (Permodalan Nasional Madan) ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2019 sekira pukul 21.00 Wib diKantor PNM Jalan MedanAceh No.62 Desa Air Hitam Kec. Gebang, Kab.Langkat telah terjadi kehilangan 1 (satu) buah brangkas terbuat dari besiyang berisi kunci Spd.

  Ika Widya Asri Alias Ika, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa saksi merupakan pegawai PNM (Permodalan Nasional Madan) ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2019 sekira pukul 21.00 Wib diKantor PNM Jalan MedanAceh No.62 Desa Air Hitam Kec. Gebang, Kab.Langkat telah terjadi kehilangan 1 (satu) buah brangkas terbuat dari besiyang berisi kunci Spd.

• Bahwa dalam perjalanan masa kredit terjadi keterlambatan angsuran, sisaplafon pokok Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), BRI Unit Grogol Kedirimencari solusi dipindah ke pihak Permodalan Nasional Madani (PNM) Unitgringging, Jl. Raya Gringging, Kabupaten Kediri ;3. Bahwa baru di ketahui Kirakira 3 (tiga) bulan dipindah kredit kePermodalan Nasional Madani (PNM) Unit gringging, JI.

  Kab Kediri adakabar kalau pengajuan kredit PNM Unit Gringging nilainya Rp.200.000.000(dua ratus juta rupiah) dengan 2 (dua) jaminan SHM milik penggugatjaminan SHM. No 102. a/n .

  );Bahwa perbuatan para tergugat yang mengajukan balik nama atas namaobyek sengketa dan menjaminkan ke PNM unit Gringging tanpa kerelaanpenggugat dan perpindahan sertifikat tanoa pengambilan yg sah olehpemilik penggugat dari Bank BRI, memindah kan langsung ke PNM adalahperbuatan yang melawan hukum karena ada itikad tidak baik, kesesatan,penipuan, bujuk rayu dan paksaan tanpa atas hak yang sah.

  Menyampaikan laporanlaporan dan/atau memberikan informasitambahan mengenai usaha dan keadaan keuangan bilamanasetiap saat dikehendaki oleh PNM;c. Memberikan kesempatan kepada pejabat/petugas yang ditunjukoleh PNM untuk sewaktuwaktu melakukan pemeriksaan atasusaha pembukuan, fasilitasfasilitas usaha dan barang agunan ;d. Debitur tidak akan menyewakan agunan kepada pihak lain tanoameminta persetujuan tertulis dari PNM;e.

  Permodalan Nasional Madani (PNM) dalam perkara a quo adalah TergugatIl dengan Mochamad Yunus, dalam perkara a quo adalah Tergugat Ill.

• Ariyanto dan Indro yang telah meminjam uang;

• 22 (dua puluh dua) lembar kertas / kartu PNM Mekar;

(Terlampir dalam berkas perkara);

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Ariyanto dan Indro yang telahmeminjam uang; 22 (dua puluh dua) lembar kertas / kartu PNM Mekar;4. Menyatakan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Ariyanto dan Indro yang telahmeminjam uang; 22 (dua puluh dua) lembar kertas / kartu PNM Mekar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada Hari Minggu tanggal 15 Juli 2018 sekitar pukul 07.00Wib, Terdakwa datang ke Rumah saksi Seturah untuk menggadaikan 22 (duapuluh dua) kertas angsuran PNM Mekar kemudian saksi Seturah menyerahkanuang sebesar Rp. 7.000.000, (Tujuh juta Rupiah) kepada Terdakwa danTerdakwa akan mengembalikan

Bahwa terdakwa menggadaikan22 (dua puluh dua) kertas angsuran PNM Mekar ternyata 22 (dua puluh dua)kertas angsuran PNM Mekar palsu.

Eastern Logistics(Operator Lamongan Shorebase), sedangkan terdakwa meminjam uang denganmenggunakan 22 (dua puluh dua) kertas angsuran PNM Mekar, 1 (satu) lembarkertas catatan jumlah pinjaman uang An. Ariyanto, 1 (Satu) lembar kertas catatanjumlah pinjaman uang An.

Bahwa terdakwa menggadaikan 22 (dua puluh dua) kertasangsuran PNM Mekar ternyata 22 (dua puluh dua) kertas angsuran PNM Mekarpalsu.

• ROKATI kepada Terdakwa tertanggal 03 Februari 2019

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) lembar Surat Peringatan ke III yang dikeluarkan oleh PNM ULaMM kepada Sdr.

  ROKATI diBak PNM UlaMM Cabang Rejotangan, Kab. Tulungagung. Kemudian pada hari dantanggal yang sama sekitar jam 16.00 Wib dengan membawa Surat Kuasatersebut Terdakwa datang kerumah korban yang berada di JI. Melati No. 88,Kel. / Kec.

  JOKO PRIYONO, SH yaitu terdakwa dalam melakukanpenyelesaian Kredit atas nama ROKATI di Bank PNM UlaMM CabangRejotangan, Kab.

  SLAMET JOKO PRIYONO ; Bahwa setelah menerimauang dari korban sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)tersebut, masih dalam bulan Februari 2019 terdakwa mendatangi KantorBank PNM UlaMM Cabang Rejotangan, Kab. Tulungagung untukmenyelesaikan Pinjaman uang ibu korban yaitu Sdri. ROKATI, karena pihakBank PNM UlaMM Cabang Rejotangan, Kab.

  SLAMET JOKO PRIYONO ; Bahwa setelah menerimauang dari korban sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)tersebut, masih dalam bulan Februari 2019 terdakwa mendatangi KantorBank PNM UlaMM Cabang Rejotangan, Kab. Tulungagung untukmenyelesaikan Pinjaman uang ibu korban yaitu Sdri. ROKATI, karena pihakBank PNM UlaMM Cabang Rejotangan, Kab. Tulungagung tidak berwenangmemutuskannya, maka dilakukan pertemuan dirumah Korban yang dihadirioleh terdakwa dan Sdr.

• PNM Persero ULaMM Unit Pesanggaran
  Terbanding/Tergugat II : DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH CQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL JEMBER

  PNM (Persero) ULaMM Unit Pesanggaran) yangberalamatkan di Jalan Suprobo No. 24, Pesanggaran, Kab.

  PNM (Persero) ULaMM Unit Pesanggaran tidak utuhkarena dikurangi untuk pelunasan pinjaman yang ada di PT. BankMandiri (Persero) Tbk.

  PNM(Persero) ULAaMM Unit Pesanggaran Sadr. Syaiful, Sdr. Aan, Sdr.

  PNM (Persero) ULaMM Unit Pesanggaran yangberalamat Di Jalan Suprobo No. 24, Pesanggaran, Kab.

  PNM(Persero) ULaMM Unit Pesanggaran menjadi tertunda...

• Memberikandispensasi kepada anak Pemohon I untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama DVD FBR LNK BINTI PNM IDW;3. Memberikan dispensasi kepada PemohonII untuk menikahkan anaknya yang bernama DVD FBR LNK BINTI PNM IDW dengan calon suaminya bernama MHMD DM BIN EL SJRW;4. Membebankan biaya perkara kepada PemohonI dan Pemohon II sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh saturibu rupiah);

• EKO ROHMAN yang beralamat di Desa Bangsri RT.005 Rw.006 KecamatanBulukamba Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut TERGUGAT ;PNM Ullam (Persro ) Tbk. Cq PNM Ullam (Persro) Tbk Cabang Brebes yangberalamat di Jl. Anmad Yani Nomor 63 Brebes, selanjutnya disebut TERGUGATIl;IIP APADIN, beralamat di Jl.

  Tergugat denganPutusan Pidana PDM24/Brebes/PP.24/04/2016;Bahwa Penggugat tidak dalam keadaan terpaksa tetapi memohon Tergugat untuk meminjam uang dan menawarkan tanah orang tuanya lou Demah keTergugat sebagai jaminan di Bank PNM Brebes karena Nama Penggugat telahdi back List di Bank sehingga terjadi Proses Jual Beli tanah atas nama sertifikatlou Demah ke M Eko Rohman untuk dijaminkan di Bank PNM Brebes untukmeminjamkan uang dengan Jaminan Sertifikat atas nama M Eko Rohman.

  Bahwa karena Penggugat telah setuju dan sepakat dengan Tergugat langsungdiajukan pinjaman ke Bank PNM Brebes, Tergugat juga tidak menerima copyakta jual beli tanah lou Demah ke M Eko Rohman dari Lip Apadin dan menjadiSertifikat atas nama M. Eko Rohman SHM No 01202 tersebut dan asli dijaminkandi Bank PNM Brebes Copynya bisa diminta ke Bank PNM Brebes;8.

  Bahwa atas dasar kesepakatan 4 Juli 2012 pinjaman ke Bank PNM Brebessebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dibagi Penggugat Rp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) dan Tergugat Rp. 44.000.000,(empat puluh empat juta rupiah) dengan bungan 1,8% dan diangsur 36 bulan.Dan Penggugat setiap bulannya harus menyetorkannya ke Tergugat sebesarRp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) karena pinjaman tersebut diBank PNM Brebes atas nama Tergugat dan Penggugat apabila telahmenyelesaikan

  Eko Rohman SHM No 01202 dikeluarkan Kantor BadanPertanahan Brebes, maka atas Akta Jual Beli dan balik nama tersebut di atastersebut diatas sah demi hukum tanah tersebut dan dikuasai dengan itikad baikoleh Tergugat dan sekarang ini masih dijaminkan di Bank PNM Brebes(Tergugat 1);Bahwa apabila sampai bulan Desember 2016 ini Penggugat tidak membayar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepada Tergugat untuk mengambilsertifikat yang dijaminkan di Bank PNM Brebes maka bila Tergugat dalam Aktapelunasan

• di Bank PNM Jambi, kemudian terdakwamenanyakan kepada pihak Bank PNM Jambi untuk peminjaman uang tersebut danternyata untuk melakukan peminjaman uang di Bank PNM Jambi tidak bisa danharus melakukan peminjaman uang di daerah Muara Bulian, atas penjelasan tersebutterdakwa membawa kembali 2 (dua) Sertifikat Tanah yang akan diajukan ; Bahwa setelah terdakwa membawa kembali 2 (dua) Sertifikat Tanah miliksaksi ALI HANAFI Bin NGADIMIN, pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2013 sekirapukul 16.00 Wib, terdakwa

  atau dimasukkan ke Bank PNM Jambi oleh terdakwa, dikarenakanada Tim dari Bank PNM Jambi yang datang kerumah saksi untuk melakukansurvey rumah untuk peminjaman uang ;Bahwa saksi menunggu selama (satu) minggu, akan tetapi uang peminjamantersebut belum juga keluar dari Bank PNM Jambi Bahwa setelah 1 (satu) minggu, saksi menghubungi Bank PNM Jambi untukmenanyakan peminjaman uang yang diproses oleh terdakwa dan pihak BankPNM Jambi menjawab bahwa peminjaman uang tersebut tidak bisadikarenakan harus di

  ;Bahwa saksi ALI HANAFI bin NGADIMIN menunggu selama 1 (satu)minggu, akan tetapi uang peminjaman tersebut belum juga keluar dari BankPNM Jambi ;Bahwa setelah (satu) minggu, saksi ALI HANAFI bin NGADIMINmenghubungi Bank PNM Jambi untuk menanyakan peminjaman uang yangdiproses oleh terdakwa dan pihak Bank PNM Jambi menjawab bahwapeminjaman uang tersebut tidak bisa dikarenakan harus di daerah domisiliyang akan meminjam uang iBahwa atas penjelasan pihak dari Bank PNM Jambi, saksi ALI HANAFI binNGADIMIN

  uang tersebut atas nama saksi ALI HANAFI bin NGADIMIN dansetelah diproses oleh Bank PNM Jambi, peminjaman uang tersebut tidak bisadilakukan dikarenakan harus ditempat domisili peminjam yaitu di Muara Bulian, ataspenjelasan dari pihak Bank PNM Jambi, terdakwa mengambil kembali (satu) buahsertifikat tanah dan (satu) buah sporadik milik saksi ALI HANAFI bin NGADIMINyang akan dijaminkan tersebut dan setelah mengambil kembali (satu) buahsertifikat tanah dan 1 (satu) buah sporadik dari Bank PNM Jambi,

• Penggugat:
  MARYANTO
  Tergugat:
  1.ENIYATUN
  2.PNM ULLAM
  Turut Tergugat:
  1.KPKNL Purwokerto
  2.BPN Kebumen

• PNM Persero ULaMM Unit Pesanggaran
  2.DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH CQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL JEMBER
  3.OTORITAS JASA KEUANGAN OJK

  PNM (Persero) ULaMM Unit Pesanggaran tidak utuhkarena dikurangi untuk pelunasan pinjaman yang ada di PT. Bank Mandiri(Persero) Tbk.

  PNM (Persero) ULaMM UnitPesanggaran.4. Bahwa dengan macetnya pembayaran dari berdagang buah sehinggabeberapa kali angsuran kami yang ada di PT. PNM (Persero) ULaMM UnitPesanggaran menjadi tertunda, dan beberapa kali kami memohon agarTergugat / PT. PNM (Persero) ULaMM Unit Pesanggaranmemperpanjang waktu masa waktu pinjaman dan agar menurunkan bebanbunga agar angsuran dapat dirubah sesuai kKemampuan kami Penggugat,namun hal ini TIDAK MENDAPAT TANGGAPAN DAN DITOLAK olehTergugat I.5.

  PNM (Persero)ULaMM Unit Pesanggaran Sdr. Syaiful, Sdr. Aan, Sdr.

  PNM(Persero) ULaMM Unit Pesanggaran yang beralamat beralamat JalanHalaman 4 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 153/Pat.G/2018/PN Byw10.11.12.Suprobo No. 24, Pesanggaran, Kab.

  PNM (Persero) ULaMM Unit Pesanggaran yangberalamat Di Jalan Suprobo No. 24, Pesanggaran, Kab.