Ditemukan 4136 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : racun rahul rabun rahan rahuna rauhun rayun ramun
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 856/Pdt.G/2017/PA.Pwr
Tanggal 12 September 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 1
  • verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan pasal 119 ayat ( 2 ) huruf c KompilasiHukum Islam maka gugatan Penggugat telah dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1, 2 dan 3) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan atas UndangUndang nomor 7 rahun
    dan kepada Pegawai Pencatat nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, sehingga Majlismemandang perlu memerintahkan Panitera untuk melaksanakan ketentuantersebut sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makamenurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas UndangUndang nomor 7 rahun
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 11-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 13 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan pasal 119 ayat ( 2 ) huruf c KompilasiHukum Islam maka gugatan Penggugat telah dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1, 2 dan 3) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan atas UndangUndang nomor 7 rahun
    dan kepada Pegawai Pencatat nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, sehingga Majlismemandang perlu memerintahkan Panitera untuk melaksanakan ketentuantersebut sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makamenurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas UndangUndang nomor 7 rahun
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2014 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA PACITAN Nomor 1135/Pdt.G/2014/PA.Pct.
Tanggal 1 Juli 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 2
  • verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan dengan mengingat ketentuan pasal 119 ayat ( 2 ) huruf c KompilasiHukum Islam maka gugatan Penggugat telah dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1, 2 dan 3) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan atas UndangUndang nomor 7 rahun
    dan kepada Pegawai Pencatat nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, sehingga Majlismemandang perlu memerintahkan Panitera untuk melaksanakan ketentuantersebut sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makamenurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas UndangUndang nomor 7 rahun
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA PACITAN Nomor 795/Pdt.G/2014/PA.Pct
Tanggal 21 Januari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
  • dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan dengan mengingat ketentuan pasal 119 ayat ( 2 ) huruf c KompilasiHukum Islam maka gugatan Penggugat telah dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 86 UndangUndang nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atasUndangUndang nomor 7 rahun
    dan kepada Pegawai Pencatat nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan, sehingga Majlis memandang perlumemerintahkan Panitera untuk melaksanakan ketentuan tersebut sebagaimanatercantum dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makamenurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas UndangUndangnomor 7 rahun
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 1058/Pdt.G/2014/PA.Pct
Tanggal 24 Desember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
  • dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan dengan mengingat ketentuan pasal 119 ayat ( 2 ) huruf c KompilasiHukum Islam maka gugatan Penggugat telah dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 86 UndangUndang nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atasUndangUndang nomor 7 rahun
    dan kepada Pegawai Pencatat nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan, sehingga Majlis memandang perlumemerintahkan Panitera untuk melaksanakan ketentuan tersebut sebagaimanatercantum dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makamenurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas UndangUndangnomor 7 rahun
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 1049/Pdt.G/2014/PA.Pct
Tanggal 17 Desember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
  • dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan dengan mengingat ketentuan pasal 119 ayat ( 2 ) huruf c KompilasiHukum Islam maka gugatan Penggugat telah dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 86 UndangUndang nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atasUndangUndang nomor 7 rahun
    dan kepada Pegawai Pencatat nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan, sehingga Majlis memandang perlumemerintahkan Panitera untuk melaksanakan ketentuan tersebut sebagaimanatercantum dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makamenurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas UndangUndangnomor 7 rahun
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 1047/Pdt.G/2014/PA.Pct
Tanggal 17 Desember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
  • dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan dengan mengingat ketentuan pasal 119 ayat ( 2 ) huruf c KompilasiHukum Islam maka gugatan Penggugat telah dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 86 UndangUndang nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atasUndangUndang nomor 7 rahun
    dan kepada Pegawai Pencatat nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan, sehingga Majlis memandang perlumemerintahkan Panitera untuk melaksanakan ketentuan tersebut sebagaimanatercantum dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makamenurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas UndangUndangnomor 7 rahun
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 21-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 439/Pdt.G/2018/PA.Sim
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Maret 2017 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa sejak Tergugat pergi sampai dengan sekarang tidak pernahkembali lagi sudah 2 tahun lamanya;Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi dan sampaisekarang tidak ada kabarnya;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa semenjak Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah kepada Penggat sudah 2 rahun
    bulan Maret 2017Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa sejak Tergugat pergi sampai dengan sekarang tidak pernahkembali lagi sudah 2 tahun lamanya;Bahwa pada awalnya Tergugat mengatakan mau merantau, tapi tidakdisebutkan kemana tujuannya dan sampai saat ini tidak diketahuikemana Tergugat pergi dan sudah tidak ada kabarnya;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa semenjak kepergia Tergugat, Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggat sudah 2 rahun
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 10-08-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1540/Pdt.G/2011/PA.Jbg
Tanggal 4 Januari 2012 —
7 — 0
  • alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, sedangkan menurut berita acara panggilan,kepadannya telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap dimuka persidangan ;Bahwa Pengadilan telah berupaya menasehati Penggugat, untuktidak melanjutkan perkaranya, dan bersabar serta mengajak Tergugatpulang kembali, tetapi tidaki berhasil.Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam surat edaran Mahkamah Agung RI No. 1 Rahun
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 09-12-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Pct
Tanggal 27 Nopember 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
  • verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 119 ayat ( 2 ) huruf c KompilasiHukum Islam maka gugatan Penggugat telah dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1, 2 dan 3) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan atas UndangUndang nomor 7 rahun
    No. 0532/Pdt.G/2017/PA.PctMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makamenurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas UndangUndang nomor 7 rahun 1989, Jo Pasal 91A Ayat (1 dan 3 ) UndangUndangnomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat.Mengingat
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 638/Pdt.G/2017/PA.Pct
Tanggal 9 Oktober 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
  • No. 0638/Pdt.G/2017/PA.PctMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1, 2 dan 3) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan atas UndangUndang nomor 7 rahun 1989, dan UndangUndangnomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Pacitandiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan
    dan kepada Pegawai Pencatat nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, sehingga Majlismemandang perlu memerintahkan Panitera untuk melaksanakan ketentuantersebut sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makamenurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas UndangUndang nomor 7 rahun
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 690/Pdt.G/2017/PA.Pct
Tanggal 25 September 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 2
  • verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 119 ayat ( 2 ) huruf c KompilasiHukum Islam maka gugatan Penggugat telah dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1, 2 dan 3) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan atas UndangUndang nomor 7 rahun
    No. 0690/Pdt.G/2017/PA.PctMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makamenurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas UndangUndang nomor 7 rahun 1989, Jo Pasal 91A Ayat (1 dan 3 ) UndangUndangnomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama , biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat.Mengingat
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 698/Pdt.G/2017/PA.Pct
Tanggal 23 Oktober 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 1
  • verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 119 ayat ( 2 ) huruf c KompilasiHukum Islam maka gugatan Penggugat telah dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1, 2 dan 3) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan atas UndangUndang nomor 7 rahun
    dan kepada Pegawai Pencatat nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, sehingga Maljlismemandang perlu memerintahkan Panitera untuk melaksanakan ketentuantersebut sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makamenurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas UndangUndang nomor 7 rahun
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 01-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1291/Pdt.P/2015/PA. Sby
Tanggal 5 Nopember 2015 — PEMOHON
5 — 0
  • Nama : XXXX, umur 63 rahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah saksimenerangkan : Bahwa, saksi adalah kakak ipar Pemohon ; Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara sirri pada tahun 1980 dan yang menjadi wali adalah ayahPemohon Il; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak hubungan sesusuan sehingga tidak halanganuntuk menikah; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa setelah menikah
    Nama : XXXX, umur 58 rahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah saksimenerangkan :Bahwa, saksi adalah teman Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 1978;Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara sirri sekitar tahun 1980;Bahwa saksi ikut hadir dalam pernikahan mereka dan saat itu yangmenjadi wali adalah orang tua Pemohon bernama XXXX;Halaman 5 dari 14 halaman Penetapan No. 1291/Pdt.P/2015/PA.SbyBahwa pernikahan
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 19-03-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1474/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 21 Februari 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
  • verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan pasal 119 ayat (2 ) huruf c KompilasiHukum Islam maka gugatan Penggugat telah dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1, 2 dan 3) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan atas UndangUndang nomor 7 rahun
    dan kepada Pegawai Pencatat nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, sehingga Majlismemandang perlu memerintahkan Panitera untuk melaksanakan ketentuantersebut sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makamenurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas UndangUndang nomor 7 rahun
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 25-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1548/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 31 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan pasal 119 ayat ( 2 ) huruf c KompilasiHukum Islam maka gugatan Penggugat telah dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1, 2 dan 3) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan atas UndangUndang nomor 7 rahun
    dan kepada Pegawai Pencatat nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, sehingga Majlismemandang perlu memerintahkan Panitera untuk melaksanakan ketentuantersebut sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makamenurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas UndangUndang nomor 7 rahun
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 890/Pdt.G/2015/PA.Pct
Tanggal 17 Maret 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 3
  • verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan dengan mengingat ketentuan pasal 119 ayat ( 2 ) huruf c KompilasiHukum Islam maka gugatan Penggugat telah dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1, 2 dan 3) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan atas UndangUndang nomor 7 rahun
    dan kepada Pegawai Pencatat nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, sehingga Majlismemandang perlu memerintahkan Panitera untuk melaksanakan ketentuantersebut sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makamenurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas UndangUndang nomor 7 rahun
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 0816/Pdt.G/2015/PA.Pct
Tanggal 25 Februari 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 2
  • verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan dengan mengingat ketentuan pasal 119 ayat ( 2 ) huruf c KompilasiHukum Islam maka gugatan Penggugat telah dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1, 2 dan 3) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan atas UndangUndang nomor 7 rahun
    dan kepada Pegawai Pencatat nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, sehingga Majlismemandang perlu memerintahkan Panitera untuk melaksanakan ketentuantersebut sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makamenurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas UndangUndang nomor 7 rahun
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 02-12-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Pwr
Tanggal 7 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 4
  • verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan pasal 119 ayat ( 2 ) huruf c KompilasiHukum Islam maka gugatan Penggugat telah dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1, 2 dan 3) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan atas UndangUndang nomor 7 rahun
    dan kepada Pegawai Pencatat nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, sehingga Majlismemandang perlu memerintahkan Panitera untuk melaksanakan ketentuantersebut sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makamenurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas UndangUndang nomor 7 rahun
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 1048/Pdt.G/2014/PA.Pct.
Tanggal 17 Desember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
  • dikabulkan dengan verstek;10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan dengan mengingat ketentuan pasal 119 ayat ( 2 ) huruf c KompilasiHukum Islam maka gugatan Penggugat telah dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atasUndangUndang nomor 7 rahun
    dan kepada Pegawai Pencatat nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan, sehingga Majlis memandang perlumemerintahkan Panitera untuk melaksanakan ketentuan tersebut sebagaimanatercantum dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makamenurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas UndangUndangnomor 7 rahun