Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah kebun coklat, luas 5are yang terletak di Lingkungan Batu Rapa, Kelurahan Borong Rappoa,Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;6.

Bahwa, mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Iladalah kebun coklat seluas 5 are yang terletak di Batu Rapa, KelurahanBorong Rappoa, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba. Bahwa, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawan. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan karena hubungan nasab, semenda dan atausesusuan dan tidak pernah ada orang yang pernah datang keberatanatas pernikahannya tersebut.

Bahwa, mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Iladalah kebun coklat seluas 5 are yang terletak di Batu Rapa, KelurahanBorong Rappoa, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba. Bahwa, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawan. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan karena hubungan nasab, semenda dan atauHal. 5 dari 12 hal. Pnt.

ALINAN PC TUSANNow 4Pdt.G/2018/PA.Spg.a5*& v i 2a me N KETUHANAN YANG MAHA ESAWang memeriksa dan mengadili perkaranjatuhkan putusan Cerai Talak antara:pekerjafpetani, pendidikan SD, tempat kediamanSangkre g@ Desa Rapa Laok Kecamatan Ombenampafig#'selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanDat fn tanggal lahir di Sampang, 13 Juli 1978, agamaIslanLepekefaan petani, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusunpem@Okah, Desa Baruh Kecamatan Sampang KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;*

SAKSI Il PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Cangkreng Desa Rapa Laok, KecamatanOmben, Kabupaten Sampang, sebagai saksi II, di bawah sumpahnya menuruttata cara agama Islam telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiibu kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon bernama TERMOHONASLI;HIm 4 dari 9 hlm.Put.No.1245/Pdt.G/2018/PA.Spg.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tri Bowo Putra bin Syaroni Marzudi) terhadap Penggugat (Novia Rapa binti Sutrisno Hadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yaco bin Rapa) terhadap Penggugat (Saharia Rahim binti Rahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 920.000,00 ( sembilan ratus dua puluhribu rupiah).

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama RAPA APRIANTO, jenis kelamin Laki-laki, Lahir di Sabungan, pada tanggal 25 Dersember 2009, adalah Anak ke-3 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : PRIANTOIbu : SUPARTIYang telah melangsungkan pernikahan/ perkawinan pada tanggal 17 Mei 2000 dengan bukti Kutipan buku Nikah/akta perkawinan nomor: 71/10/V/2000 3.

dan teiah dilegalisir sesuai dengan aslinya, dan bukti P4 asli dilampirkanGaiam berkas permohonan sehingga dapat dijadikan bukti sperseengenMenimbang, banwa seiain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan Saksisaksi di persidangan antara lain:4 KHOIRIAH (bers umpah) nada nalTNE INTEND A I v ersu bhivaily py ngaa pokoknya menerangkan sebagai Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon felah menikah dengan SUPARTI pada tanggal 17 Mei2000 ; Bahwa anak pemohon bernama RAPA

PENETAPANNOMOR.53/Pdt.P/2018/PN.SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan terhadap permohonan :SATIYAH , lahir di Sampang, tanggal 01 Juli 1961, Pekejaan MengurusRumah Tangga Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun.Burlanjeng Desa Rapa Laok, Kecamatan Omben ,KabupatenSampang ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan Pemohon ;

O01 Juli 1961 ,beralamat di DusunBurlanjang Desa Rapa Laok Kecamatan Omben ,Kabupaten Sampangyang tertera dalamKTP Elektronik NIK 3527054312620001 tertanggal 17 Juni 2018 danKartu Keluarga No.3527050412090999,tertanggl 25 Juli 2018, danKutipan Akte Nikah No.665/13NI1/78 tertanggal 29 Juli 1978 (F.c Suratsurat terlampir) ;4.

SALINANDEMI A ESAPengadilan dip ae Pay a pier mengadiliperkara pelidata eke PeiLanre p PenetapanPermohonan diajukanOleh: : eh + ih we pR PEMOHON IASLI% 11 Juni 1961,Ftani, bertempatDesa Rapa Laok, Kabupaten Sampang,Sebaga PemohonPEMOHON II ASLI, Tempat/Tanggal Lahir : Sampang, 30 Nopember1976, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Dukbuk, DesaRapa Laok, Kecamatan Omben, KabupatenSampang, PemohonI 32 ee eee ee eeeeeeeeee eeeSelanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon

Bahwa, pada tanggal 14 Mei 1993, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua PemohonII di Dusun Dukbuk Desa Rapa Laok Kecamatan Omben KabupatenSampang ; ++ eee eee ee ee eee. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagaiwali nikah adalah AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandungPemohon II), dengan disaksikan oleh : a. SAKSI NIKAHb. SAKSI NIKAHII ; dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah) dibayar tunai.

Rapa Ariyan bin HeriYanto,umur 5 tahun;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.8.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Sungkai Kabupaten Lampung Utara, Oleh karenanya Pemohon danPemohon Il membutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan AgamaKotabumi, guna dijadikan sebagai

Rapa Ariyan bin Heri Yanto,umur 5tahun;Hal. 4 dari 13 Hal.

Rapa Ariyan bin HeriYanto,umur 5 tahun;Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonan dan mohon penetapan yang mengabulkanpermohonan Para Pemohon;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon

Sampang, Sebagai PemohonPEMOHON IIT ASLI, Tempat/Tanggal Lahir : Sampang, 20 September1973, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di DusunBensareh, Desa Rapa Laok, KecamatanOmben, Kabupaten Sampang, PemohonIl ;3 Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon. Pengadilan AgamaTersebut; 22 oe ee ee eee ee ee eee eee eee Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama SampangNomor : 320/Pdt.P/2011/PA.Spg. tanggal 28 Juni 2011,Penetapan No.320/Pdt.P/2011/PA SPG.

Bahwa, pada Tanggal 19 Juni 1992, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Bensareh Desa Rapa Laok KecamatanOmben KabupatenSampang) ; 2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagaiwali nikah adalah AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandungPemohon IT), dengan disaksikan oleh : a. SAKSI NIKAHI; b. SAKSI NIKAHII ; dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai.

berikut dalam perkara:il;Tuan CHRIS KANTER, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Hang Jebat 11/23 A, RukunTetangga (RI) 004, Rukun Warga 004, KelurahanGunung, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,pekerjaan Wiraswasta;Tuan THEODORE HUTASOIT, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Flamboyant Citra Blok B3/17,Rukun Tetanggan (RT) 002, Rukun Warga (RW) 012,Kelurahan Rempoa, Kecamatan Ciputat Timur, KotaTangerang Selatan, Banten, pekerjaan karyawan swasta;Nyonya JANE ANTHONETA RAPA

Nyonya JANEANTHONETA RAPA:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 4 Maret 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.

Sampang, Sebagai Pemohon iPEMOHON II ASLI, Tempat/Tanggal Lahir : Sampang, O1 Juli1984, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Angsokah,Desa Rapa Daya, Kecamatan Omben,Kabupaten Sampang, PemohonTD 3 =e een eee eeeSelanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon. Pengadilan AgamaTersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama SampangNomor : 327/Pdt.P/2011/PA.Spg. tanggal 28 Juni 2011,Penetapan No.327/Pdt.P/2011/PA SPG.

Bahwa, pada tanggal O05 Agustus 1998, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Angsokah Desa Rapa Daya KecamatanOmben KabupatenSampang ; ++ eee eee ee ee eee2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagaiwali nikah adalah AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandungPemohon II), dengan disaksikan oleh : a. SAKSI NIKAHb. SAKSI NIKAHII ; dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dibayar tunal.

PRIVATE LosiPangkat BL AA, Nrp Rapa , Selaku Penyidik / Penyidik Pmbantu pada Kantor Nepolsian tersebut' diatas, telahmelakukan Pemeriksaan terhadap.seorang lakiaki/ perempuan :TERSANGKA: Tanda tangan Saksi Tanda tangan Saks! IINama ..@(2AL.....SOVEA , Umur Ae J oa ere renga Lahir BYB.,.IGa dln 19 Pekefan fee as ,iCGaaa..., Suku San mat nacht AM, fa x47, anata ee 0. : ,Marengo 927249 i walk te YG c As, hielo rithienatlewneoen

SUNOTO RAPA TODING, bertempat tinggal di JalanPramuka Nomor 9 Rt. 3, Rw. 1, Belakang Kantor KodimRantepao, Kelurahan Karassik, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Tanah Toraja;3. DIAN RANTE TODING, bertempat tinggal di Jalan PramukaNomor 9 Rt. 3, Rw. 1, Belakang Kantor Kodim Rantepao,Kelurahan Karassik, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TanahToraja;4.

Mars karena mewaris dari almarhum Abraham Toding, SH;Menyatakan menurut hukum bahwa proses peralihan tanah objek sengketadari Kori Lobo (Tergugatl), Sunoto Rapa Toding (Tergugatll), Dian RanteToding (Tergugatlll) dan Sutrisno Barani Toding (TergugatIV) ke DanielToding (TergugatV) batal demi hukum;Menyatakan menurut hukum penguasaan Daniel Toding (TergugatV)terhadap objek sengketa adalah tanpa hak dan melawan hukum;Menghukum Daniel Toding (TergugatV) atau yang mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan

Menyatakan proses peralihan objek sengketa dari Kori Lobo (Tergugatl),Sunoto Rapa Toding (Tergugatll), Dian Rante Toding (Tergugatlll) danSutrisno Barani Toding (TergugatlV) ke Daniel Toding (TergugatV) bataldemi hukum;6. Menyatakan penguasaan Daniel Toding (TergugatV) terhadap objeksengketa adalah tanpa hak dan melawan hukum;7.

Nomor 58 PK/Pdt/20172.4,YULIUS RAPA @ RAPA, bertempat tinggal di Karrasik,Lembang Rinding Batu, Kecamatan Kesu, KabupatenToraja Utara;PITHER ANDASO @ SAPAN, bertempat tinggal di KeteBonoran, Kelurahan Pantannakanlolo, Kecamatan Kesu,Kabupaten Toraja Utara;ADOLFINA LIMBONG ALLO @ LAI RAPA, bertempattinggal di Bua Lembang Tallu Lolo Kecamatan KesuKabupaten Toraja Utara;Dalam hal ini semuanya memberi kuasa kepada HadyFrans Masiku, S.H., Advokat, beralamat di JalanLandorundun Nomor 125, Rantepao, Kabupaten

dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan jalan raya; Sebelah Timur dengan tanah Penggugat/pekuburan keluargaPenggugat; Sebelah Selatan dengan kebun Ne Pondan yang sudah dijual kepadaMorra; Sebelah Barat dengan tanah Penggugat/rumah Matius Rante Rapa(anak Penggugat I);Adapun duduk persoalan sebagai berikut:1.Bahwa pada mulanya, tanah sengketa adalah merupakan satu kesatuandengan rumah orang tua dan nenek Penggugat yang dikenal dengan namaPa'tinoran milik nenek Penggugat yang bernama

Sedangkan rumahMatius Rante Rapa alias Rapa yang ada di lokasi Ne Pong Torro.

KarenaMatius Rante Rapa alias Rapa anak Ne Danggo keturunan dari Ne Sesaanak tiri Ne Pong Torro dan tinggal di situ karena merupakan bagian darikeluarga Ne Pong Torro dan Ne Salappe sehingga dengan demikiangugatan Penggugat adalah tidak jelas mengenai luas dan batasbatasnyadan menurut hukum harus dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa gugatan Para Penggugat adalah cacat formal, tidak lengkapsubjeknya, karena Penggugat mendalilkan tanah sengketa adalah asalnyadari Ne Tando dan Ne Asa dari Balele yang

Memberi izin kepada Pemohon (Sapari alias Safari bin Udang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dalima alias Dalina binti Rapa'ie) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.456.000,- ( empat ratus lima puluh enamribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rapa Candra binti Jahri) terhadap Penggugat (As'idah binti Urip);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,00 (Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Menolak permohonan Para Pemohon dalam Petitum Primer;
2. Mengabulkan permohonan Para Pemohon dalam Petitum Subsider;
3. Menetapkan anak yang bernama Rapa Al Parizi, laki-laki, tanggal lahir 25 November 2019, adalah anak Pemohon I (Rusni bin Asih) dengan Pemohon II (Rapikatul Hasanah binti Dahlan);
4. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

Bahwa setelah tidak bertetangga lagi, Saksi tidak mengetahui keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat karena sekarang jarak rumah saksidengan Penggugat dan Tergugat 40 kmSaksi keempat Saksi IV Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaandagang, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, telah menerangkan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kepala desa sewaktu Penggugat dan Tergugattinggal di Labu Rapa pada tahun 2009 sampai dengan tahun 2014 Bahwa Saksi tidak mengetahui

Bahwa setelah menikah Saksi tidak mengetahui dimana Penggugat danTergugat tinggal bersama, hanya saksi ketahui saat Penggugat danTergugat tinggal di Lobu Rapa Bahwa saat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ketikatinggal di Lobu Rapa tahun 2011 kurang harmonis, berdasarkan pengakuanPenggugat, Tergugat melakukan KDRT dan telah dilaporkan kepada pihakkepolisian, dan Tergugat mengakui khilaf.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 0733/Pdt.G/2015/PA.Tba Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah

Setelah tidak bertetangga lagi, Saksi tidak mengetahui keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat karena sekarang jarak rumah saksidengan Penggugat dan Tergugat 40 kmMenimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi keempat Penggugat yang bernama Saksi IV Penggugat yangmerupakan kepala Desa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sejak tahun2009 sampai tahun 2014, menyatakan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat ketika tinggal di Lobu Rapa tahun 2011 kurang harmonis, berdasarkanpengakuan

Wijayaat ieeeMELAWAN ean Pern eo era fa te 5 metatanggal 06 Juni 2040 cihadapan Pegawai Pencotat Nikah Kantor LissaAgama au acornaion Patio rapa ane Hii,08. J 2010, yang luaryan lah RUA Keemmadan taaabut Him, 7 Gait 19 im. Pu.