Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anaknya yang bernama : TEGUH RUBIYANTO, lahir di Mojokerto, pada tanggal 30 Maret 1994, pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto ; 3.

Mkt, pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut = Bahwa, dalam perkawinan antara Pemohon dengan istri Pemohonmempunyai anak bernama : TEGUH RUBIYANTO lahir di Mojokertotanggal 30 Maret 1994 ; = Bahwa, kelahiran anak Pemohon belum didaftarkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, karena KekhilafanPemohon ; = Bahwa, Pemohon sangat memerlukan kutipan Akta Kelahiran tersebutuntukkepentingan anak anak Pemohon ; => Bahwa untuk mengurus Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut

dari 1 (satu) tahun ; wonnnnn= Berdasar hal hal terurai' diatas, maka Pemohon, memohon agarPengadilan Negeri Mojokerto berkenan menerima dan memeriksa permohonan ini,dan selanjutnya memberikan penetapan dan memerintahkan kepada Panitera /Sekretarisuntuk menyampaikan salinan penetapan Pengadilan ke DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto sebagai berikut = Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; = Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anaknyayang bernama : TEGUH RUBIYANTO

Saksi SODIKIN, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon yang tetangga saksi ; Bahwa, dalam pemikahan yang sah menurut Agama Islam antaraKHOIRUMAN menikah dengan KUKUP pada tanggal 08 Januari 1983dalam perkawinan tersebut lahir seorang anak perempuan bernama : TEGUHRUBIYANTO ; Bahwa, anak Pemohon bernama TEGUH RUBIYANTO, lahir di Dsn.Kemasan Ds. Sentonorejo Kec. Trowulan Kab.

Trowulan Kabupaten Mojokerto tempattinggal serumah dengan Pemohon ; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan tersebut bermaksud untukmengurus akta kelahiran anaknya yang bernama TEGUH RUBIYANTO,karena sampai sekarang belum memiliki Akta Kelahiran ; Bahwa, kelahiran anak Pemohon belum didaftarkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, karena kurangpengertian dan kealpaan Pemohon ; Bahwa, Pemohon sangat memerlukan Akta Kelahiran tersebut untukkepentingan anak Pemohon dikemudian

Saksi EKO SAMSUL ARIFIN, di persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon yang tetangga saksi ; Bahwa, dalam pemikahan yang sah menurut Agama Islam antaraKHOIRUMAN menikah dengan KUKUP pada tanggal 08 Januari 1983dalam perkawinan tersebut lahir seorang anak perempuan bernama : TEGUHRUBIYANTO ; Bahwa, anak Pemohon bernama TEGUH RUBIYANTO, lahir di Dsn.Kemasan Ds. Sentonorejo Kec. Trowulan Kab.

Pucel memikul dari belakang sebelahkanan dan 4 (empat) orang lainnya memikul didepannya saling berpasanganmenggunakan pikulan yang terbuat dari kayu bambu dengan panjang 1,5meter sedangkan Rubiyanto Als.

Pucel memikul dari belakang sebelahkanan dan 4 (empat) orang lainnya memikul didepannya saling berpasanganmenggunakan pikulan yang terbuat dari kayu bambu dengan panjang 1,5Halaman 9 dari 27 halaman10meter sedangkan Rubiyanto Als.

Pucel memikuldari belakang sebelah kanan dan 4 (empat) orang lainnya memikuldidepannya saling berpasangan menggunakan pikulan yang terbuat dari kayubambu dengan panjang 1,5 meter sedangkan Rubiyanto Als.

Pucel memikul dari belakang sebelah kanan dan 4 (empat) oranglainnya memikul didepannya saling berpasangan menggunakanpikulan yang terbuat dari kayu bambu dengan panjang 1,5 metersedangkan Rubiyanto Als.

PucelPutusan Pidana Nomor 33/Pid.Sus/2014/PN Pwdmemikul dari belakang sebelah kanandan 4 (empat) orang lainnya memikuldidepannya saling berpasanganmenggunakan pikulan yang terbuat darikayu bambu dengan panjang 1,5 metersedangkan Rubiyanto Als.

Memberi dispensasi kepada MUHAMMAD WASIS SUSANTO bin YAHUDI SUMARTONO untuk menikah dengan ANGGIT RISKA DAMAYANTI binti RUBIYANTO ;--------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000 ,- ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;-

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikah dengan seorang seorang perempuanbernama ANGGIT RISKA DAMAYANTI binti RUBIYANTO, tanggal lahir 16September 1996 (umur 18 tahun 8 bulan), agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempatkediaman di Dusun Jetis RT.03 RW.02, Desa Boto Kecamatan Wonosari Kabupaten5.

Bahwa MUHAMMAD WASIS SUSANTO bin YAHUDI SUMARTONO sudah aqilbaligh (dewasa) dan siap untuk menjadi seorang suami atau kepala rumah tangga,meskipun belum berusia 19 tahun ;9.10.11.12.Bahwa antaaa MUHAMMAD WASIS SUSANTO bin YAHUDI SUMARTONOdan ANGGIT RISKA DAMAYANTI binti RUBIYANTO tidak ada larangan untukmenikah, baik karena hubungan nasab, perkawinan maupun persusuan ;Bahwa sekarang MUHAMMAD WASIS SUSANTO bin YAHUDI SUMARTONOberstatus jejaka, dan ANGGIT RISKA DAMAYANTI binti RUBIYANTO berstatusperawan

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calon mempelai berduasebagai berikut :~ ~~~ =~ 22 22222 = ==Calon Mempelai Perempuan : ANGGIT RISKA DAMAYANTI binti RUBIYANTO; Bahwa dia adalah calon istri Pemohon 5 Bahwa dia

untukberumahtang a ; Bahwa sekarang ANGGIT RISKA DAMAYANTI binti RUBIYANTO berstatus perawandan Pemohon berstatus jejaka; Bahwa antara ANGGIT RISKA DAMAYANTI binti RUBIYANTO dengan Pemohontidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan baik karena hubungan nasab,hubungan perkawinan maupun hubungan sesusuan ;II.

; Bahwa sekarang ANGGIT RISKA DAMAYANTI binti RUBIYANTO berstatus perawandan Pemohon berstatus jejaka; Bahwa antara ANGGIT RISKA DAMAYANTI binti RUBIYANTO dengan Pemohontidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan baik karena hubungan nasab,hubungan perkawinan maupun hubungan sesusuan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon penetapan ;Menimbang

Redi Rubiyanto, umur 30. tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan Sukasari IV No.5RT.0O2 RW.05 Kelurahan SukawarnaKecamatan Sukajadi Kota Bandung;2.

Redi Rubiyanto, umur 30 tahun;2.2. Teni Rubiyanti, umur 28 tahun;3. Bahwa pada tanggal 24 Juni 2010 Bapak H. Slamet BAmeninggal di Sukasari Bandung, dengan meninggalkanahli waris sebagai berikut:3.1. Edah Rumaedah (istri);3.2. Redi Rubiyanto (anak kandung laki laki);3.3. Teni Rubiyanti (anak kandung perempuan);4. Bahwa orang tua almarhum H. Slamet BA, ayahnya bernamaDullah Kamari, ibunya bernama Mardiah telah meninggaldunia terlebih dahulu;5.

Redi Rubiyanto (anak kandung laki laki);2.3. Teni Rubiyanti (anak kandung perempuan);3. Menetapkan biaya menurut hukum;4. Mohon putus seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganHal. 2 dari 7 hal.

Redi Rubiyanto dari Kelurahan Sukawarna KecamatanSukajadi Kota Bandung;1.3. Teni Rubiyanti dari Kelurahan Sukawarna KecamatanSukajadi Kota Bandung;2. Surat Kematian atas nama H. Slamet, BA. dari KantorKelurahan Sukawarna Kecamatan Sukajadi Kota Bandung(P 2);3. Kutipan Akta Kelahiran atas nama Edah Rumaedah dariKantor Dinas Pendaftaran Kependudukan Kota Bandung(P 3);4. Kutipan Akta Kelahiran atas nama Redi Rubiyanto dariKantor Catatan Sipil Kota Bandung (P 4);5.

Redi Rubiyanto (anak kandung laki laki);3. Teni Rubiyanti (anak kandung perempuan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon agar Majlis Hakimmenetapkan ahli waris almarhum H. Slamet BA bin DullahKamari adalah sebagaimana tersebut di atas telah cukupHal. 6 dari 7 hal.

binSURAJI yang tergantung di pohon singkong, kemudian pergi dari situ, di tengah jalanterdakwa merogoh saku celana tersebut lalu mengambil (satu) unit handphone Mito dandompet, selanjutnya membuang baju dan celana saksi korban di semaksemak lalu kabur ;e Bahwa perbuatan terdakwa mengambil dompet dan 1(satu) unit handphone Mito tersebuttanpa seijin dari saksi korban RUBIYANTO bin SURAJI, dengan tujuan untuk dimiliki ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban RUBIYANTO bin SURAJImengalami

kerugian sekitar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu' rupiah) =;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 362 KUHP ; Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan memahami maksudnya serta tidak mengajukan eksepsi ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan yang masingmasing memberikan keterangannyadibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi RUBIYANTO

bin SURAJI yangtergantung di pohon singkong, kemudian pergi dari situ, di tengah jalan terdakwamerogoh saku celana tersebut lalu mengambil (satu) unit handphone Mito tersebut tanpaseijin dari saksi korban RUBIYANTO bin SURAJI, dengan tujuan untuk dimiliki ; Bahwa benar terdakwa mengambil dompet dan HP mito tersebut tanpa seijin dari saksikorban RUBIYANTO bin SURAJI dengan tujuan untuk dimiliki ; e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban RUBIYANTO bin SURAJImengalami kerugian

bin SURAJI yangtergantung di pohon singkong, kemudian pergi dari situ, di tengah jalan terdakwamerogoh saku celana tersebut lalu mengambil 1 (satu) unit handphone Mito tersebut tanpaseijin dari saksi korban RUBIYANTO bin SURAJI, dengan tujuan untuk dimiliki ; e Bahwa benar terdakwa mengambil dompet dan HP mito tersebut tanpa seijin dari saksikorban RUBIYANTO bin SURAJI dengan tujuan untuk dimiliki ; e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban RUBIYANTO bin SURAJImengalami kerugian

AB 5401 Cl milik saksi WahyuWidodo serta saksi Rubiyanto dan saksi Deo Ferianto yang duduk di atassepeda motor Kawasaki Kaze warna hitam No. Pol. AB 3546 J milik saksiRubiyanto.Kemudian saksi R. Bambang Arif Budiyono, saksi Anang, saksi Wahyu,saksi Sudartono, saksi Rubiyanto, dan saksi Deo bergabung sambil merokok,tidak lama kemudian tibatiba ada beberapa orang tidak dikenal kurang lebih 30(tiga puluh) orang masuk ke kantor PT.

No. 1786 K/Pid/2010samping saksi koroban Deo berusaha melindungi dengan cara mendekap badansaksi korban Deo di kap mobil sehingga pukulan Terdakwa Maryanto mengarahke punggung dan badan saksi Rubiyanto yang dilakukan dengan alat sekopsambil tangan saksi korban Rubiyanto dikipaskipaskan untuk menangkispukulan Terdakwa Maryanto Alias Temeng, pada saat itu tanoa sengaja tangansaksi korban Rubiyanto dapat membuka penutup muka Terdakwa Maryantoalias Temeng yang membawa alat sekop untuk alat memukul dan

Kembali kepada saksi Rubiyanto dengan dilengkapi syarat kepemilikanyang sah. 1 (satu) baju lengan panjang warna putih garisgaris yang ada nodadarahnya. Kembali kepada saksi Anang Adhi Putra. 1 (satu) buah sekop.

AB 3646 J.Kembali kepada saksi Rubiyanto dengan dilengkapi syarat kepemilikanyang sah;1 (satu) baju lengan panjang warna putih garisgaris yang ada nodadarahnya. Kembali kepada saksi Anang Adhi Putra;1 (satu) buah sekop.

AB 3646 J.Kembali kepada saksi Rubiyanto dengan dilengkapi syarat kepemilikanyang sah. 1 (satu) baju lengan panjang warna putih garisgaris yang ada nodadarahnya. Kembali kepada saksi Anang Adhi Putra.1 (satu) buah sekop.

1. Menyatakan Terdakwa I Sariadi Als Sar Als Bapak Nafis Bin Sutrisno dan Terdakwa II Rubiyanto Als Robi Bin Tarjono tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;
2. Membebaskan Terdakwa I Sariadi Als Sar Als Bapak Nafis Bin Sutrisno dan Terdakwa II Rubiyanto Als Robi Bin Tarjono oleh karena itu dari dakwaan Primer;
3. Menyatakan Terdakwa I Sariadi Als Sar Als Bapak

Nafis Bin Sutrisno dan Terdakwa II Rubiyanto Als Robi Bin Tarjono tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan subsidair;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Sariadi Als Sar Als Bapak Nafis Bin Sutrisno dan Terdakwa II Rubiyanto Als Robi Bin Tarjono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
5. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
KIKI INDRAWAN, S.H
Terdakwa:
1.SARIADI Alias SAR Alias BAPAK NAFIS Bin SUTRISNO
2.RUBIYANTO Alias ROBI Bin SARJONO

Nama lengkap : Rubiyanto Alias Robi Bin Sarjono2. Tempat lahir : YogyakartaHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN PpsoO4oO ol00. Umur/Tanggal lahir : 34/9 April 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Hiu Putih 16 RT. 01 Kelurahan Bukit TunggalKecamatan Jekan Raya Kodya Palangka RayaPropinsi Kalimantan Tengah. Agama : Islam.

Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Rubiyanto Alias Robi Bin Sarjono ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 13 Februari 2020 sampai dengan tanggal 3 Maret2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Maret 2020sampai dengan tanggal 12 April 2020. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal13 April 2020 sampai dengan tanggal 12 Mei 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Mei 2020 sampai dengan tanggal 30 Mei2020.

Menyatakan Terdakwa Sariadi Als Sar Als Bapak Nafis Bin Sutrisnodan Terdakwa II Rubiyanto Als Robi Bin Tarjono bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan subsidair.2.

Menyatakan Terdakwa Sariadi Als Sar Als Bapak Nafis Bin Sutrisno danTerdakwa II Rubiyanto Als Robi Bin Tarjono tersebut diatas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa Sariadi Als Sar Als Bapak Nafis Bin Sutrisno danTerdakwa II Rubiyanto Als Robi Bin Tarjono oleh karena itu dari dakwaanPrimer;3.

Menyatakan Terdakwa Sariadi Als Sar Als Bapak Nafis Bin Sutrisno danTerdakwa II Rubiyanto Als Robi Bin Tarjono tersebut diatas terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaansubsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sariadi Als Sar Als Bapak Nafis BinSutrisno dan Terdakwa II Rubiyanto Als Robi Bin Tarjono oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;5.

RUBIYANTO dan saksiRASIMIN al MBAH MIN (yang keduanya disidangkan dalam perkara lain) mulaimenebak point mata dadu yang keluar (diatas) dari masing masing mata dadu yangtelah terkopyok yaitu angka (point) 1,2,3,4,5 atau 6 dan para penebak kemudianmemasang uang taruhan pada lebaran (bleberan) yang telah disediakan dengantaruhan uang minimal sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) dan maksimal Rp. 20.000(dua puluh ribu rupiah) lalu setelah penebak/penombok yaitu antara lain saksi EDIRUBIYANTO dan saksi

RUBIYANTO dan saksi RASIMIN al MBAHMIN (yang keduanya disidangkan dalam perkara lain) memasang taruhannya tepatdiatas angka sebagaimana mata dadu yang keluar maka akan dikatakan menangdan mendapat bayaran 1 (satu) kali kelipatan uang taruhan (misal memasang uangtaruhan sebesar Rp. 2000 (dua ribu rupiah) akan mendapat bayaran sebesar Rp.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 217/PID.B/2016/PN Pti2.000 ditambah uang taruhan ) dan apabila para penebak/penombok tidak tepatdalam memasang taruhannya maka uang

Pati karena terdakwa tanpa jijin telahmelakukan judi dadu kopyok ;e Bahwa selain terdakwa, yang ditangkap saat itu adalahEdi Rubiyanto alias Togo dan Rasman alias pak Min ;e Bahwa peran terdakwa dalam judi dadu kopyok tersebutadalah sebagai bandar sedangkan Edi Rubiyanto danRasman sebagai pemasang / penombok;e Bahwa barang bukti yang berhasil disita adalah uang,dadu, alas /tempurung penutup dadu dan perlak plastik;Bahwa dalam permainan dadu kopyok tersebut,terdakwa bertindak sebagai bandar dengan

Pati karena terdakwa tanpa jijin telahmelakukan judi dadu kopyok ;Bahwa selain terdakwa, yang ditangkap saat itu adalahEdi Rubiyanto alias Togo dan Rasman alias pak Min ;Bahwa peran terdakwa dalam judi dadu kopyok tersebutadalah sebagai bandar sedangkan Edi Rubiyanto danRasman sebagai pemasang / penombok;Bahwa barang bukti yang berhasil disita adalah uang,dadu, alas / tempurung penutup dadu dan perlak plastik;Bahwa dalam permainan dadu kopyok tersebut,terdakwa bertindak sebagai bandar dengan caraterdakwa

Edy Rubiyanto alias Togog bin Djupri ;Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam beritaacara penyidikan ;Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Nopember 2015sekitar jam 13.30 wib bertempat di sebelah warung yangterletak di Desa Kedungbang, Kec. Tayu, Kab.

Tidak lama kemudian, sekira pukul 21.30 Wib datang saksi Rifatdan saksi Rubiyanto (dituntut dalam berkas perkara terpisah) dengan membawa 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X 125 warna hitam tanpa nomorpolisi. Lalu, terdakwa menanyakan kepada saksi Rubiyanto Berapa mau dijualHonda ini Bang saksi Rubiyanto menjawab Tiga juta bang, terdakwa berkatakalau dua juta lima ratus gimana Bang, saksi Rubiyanto berkata yaudahlah bang,bayar aja dua juta lima ratus.

Selanjutnya, terdakwa menanyakan suratsuratkepemilikan motor kepada saksi Rubiyanto lalu saksi Rubiyanto berkata Kalaumasalah suratsurat Honda ini gak ada aku bawak bang, tadi aku mau cepat karenaistriku sakit bang, yang jelas sepeda motor ini gak ada masalah dan aman bang.Setelah mendapat penjelasan dari Rubiyanto bahwa suratsurat sepeda motor yangakan dijualnya tersebut tidak ada, akan tetapi terdakwa tidak mengurungkanniatnya untuk membeli melainkan tetap membeli walaupun harga 1 (satu) unitsepeda

kepada saksi Rubiyanto ada memiliki bukti Kepemilikan yangsah atau tidak, namun sebelumnya saksi Rubiyanto ada menyampaikankepada saksi bahwa sepeda motor tersebut ada surat suratkepemilikannya, akan tetapi saksi tidak melihat karena saksi Rubiyanto saatitu mengatakan surat surat kepemilikannya ada dirumahnya.Bahwa dari pengakuan saksi Rubiyanto kepada saksi yaitu sepeda motoryang dijual kepada terdakwa adalah miliknya sendiri dan menurut saksiRubiyanto surat kepemilikan sepeda motor tersebut diatas

/2017/PN.RetBahwa saksi tidak ada menaruh curiga terhadap sepeda motor yang dibawaoleh saksi Rubiyanto karena beberapa alasan yaitu Rubiyanto datangkepada saksi dengan mengeluh kesah dan wajah yang memelas sehinggasaksi merasa kasihan dan kondisi sepeda motor yang dibawa Rubiyanto saatitu sudah sangat parah atau rusak sehingga saksi merasa yakin sepedamotor tersebut adalah milik Rubiyanto sendiri.Bahwa selain saksi dan Rubiyanto tidak ada orang lain yang ikut kerumahterdakwa sewaktu Rubiyanto menjual

Bahwa benar saksi RIFAT dihubungi oleh saksi Rubiyanto untuk meminta tolongagar dicarikan pembeli 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125warna hitam. Bahwa benar setelah mendapat informasi ada motor yang dijual oleh saksiRubiyanto maka saksi Rifat menelepon terdakwa untuk menawarkan sepedamotor yang dijual oleh saksi Rubiyanto.