• Risa Darmanto, SE Bin Darmo Sardjono selaku Kepala GBBSingakerta II (A) Sub Divre Indramayu Divre Jawa Barat, dan Sdr.

  Risa Darmanto, SE Bin Darmo Sardjono dan Sdr.

  RisaDarmanto, SE Bin Darmo Sardjono dan Sdr.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon

  2. Menetapkan Ahli Waris dari almarhumah Budi Rahayu binti Aboe Sardjono yang meninggal dunia pada tanggal 05 Mei 2017 adalah:
     1. Endang Budiarsih binti Aboe Sardjono, sebagai saudara perempuan kandung;
     2. Anwar Setyo Budi bin Aboe Sardjono, sebagai saudara laki-laki kandung:
     3. Drs.

  Ardi Nugroho bin Aboe Sardjono, sebagai saudara laki-laki kandung;

• Artono Subagijo bin Aboe Sardjono, sebagai saudara laki-laki kandung;
• Juni Wulandari, S.Pd binti Aboe Sardjono, sebagai saudara perempuan kandung;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp335.000,00 (tigaa ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Menetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Dwi Joko Raharjo bin Prio Sardjono adalah :
     1. Sri Purwani binti Purwosiswanto (Pemohon I), sebagai isteri dari almarhum Dwi Joko Raharjo bin Prio Sardjono ;
     2. Ika Oktafianti binti Dwi Joko Raharjo (Pemohon II), sebagai anak kandung perempuan Pemohon I dan almarhum Dwi Joko Raharjo bin Prio Sardjono ;
     3. Adi Prianto bin Dwi Joko Raharjo (Pemohon III), sebagai anak kandung

  laki-laki dari Pemohon I dan almarhum Dwi Joko Raharjo bin Prio Sardjono ;

• Dinda Galuh Jatimiraj binti Dwi Joko Raharjo Pemohon IV), sebagai anak kandung perempuan dari Pemohon I dan almarhum Dwi Joko Raharjo bin Prio Sardjono ;
• Yuda Andriyan Rahardjo bin Dwi Joko Raharjo (Pemohon V), sebagai anak kandung laki-laki dari Pemohon I dan almarhum Dwi Joko Raharjo bin Prio Sardjono ;
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

  Yuda Andriyan Rahardjo(Lakilaki), umur 25 tahun ;Bahwa ayah kandung almarhum Dwi Joko Raharjo bin Prio Sardjonoyaitu (Priyo Sardjono bin Kromo Dimejo) telah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 19 Maret 2009, sebagaimana surat keterangankematian Nomor : 474/16/III/0O9 tertanggal 19 Maret 2009 dariKelurahan Baluwarti, Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta dan IbuKandung almarhum Dwi Joko Raharjo bin Prio Sardjono yaitu(Sukatmi binti Ponco Dikoro) telah meninggal dunia karena sakit padatanggal

  27 Juni 1976, sebagaimana surat keterangan kematianNomor: 23 1976 tertanggal 27 Juni 1976 dari Kelurahan Baluwarti,Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta ;Bahwa almarhum Dwi Joko Raharjo bin Prio Sardjono telah meninggaldunia karena sakit pada tanggal 15 September 2020, sebagaimanasurat keterangan kematian Nomor: 474.3/152/IX/2020/Ds. tertanggal19 September 2020 dari Desa Purwasari, Kecamatan Purwasari,Kabupaten Karawang ;Bahwa almarhum Dwi Joko Raharjo bin Prio Sardjono telahmeninggalkan ahli waris

  Pen. 110/Pdt.P/2020/PA.Krw.Bahwa almarhum Dwi Joko Raharjo bin Prio Sardjono telahmeninggal dunia dengan meninggalkan seorang isteri (Pemohon1) dan 4 orang anak (Pemohon II s/d Pemohon V) ;Bahwa yang menjadi Pewaris dalam permohonan penetapanahli waris ini adalah almarhum Dwi Joko Raharjo Dwi JokoRaharjo bin Prio Sardjono ;Bahwa penetapan ahli waris ini diperlukan guna pencairantabungan atas nama Dwi Joko Raharjo pada Bank Mandiri, BankBTN dan Bank BCA ;Ina Yurica Wijayari binti Samijo, umur 54 tahun

  Pen. 110/Pdt.P/2020/PA.Krw.Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang bersangkutan denganperkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Dwi Joko Raharjobin Prio Sardjono adalah :a.Sri Purwani binti Purwosiswanto (Pemohon 1), sebagai isteridari almarhum Dwi Joko Raharjo bin Prio Sardjono ;Ika Oktafianti binti Dwi Joko Raharjo (Pemohon Il), sebagaianak kandung perempuan Pemohon dan almarhum

  Dwi JokoRaharjo bin Prio Sardjono ;Adi Prianto bin Dwi Joko Raharjo (Pemohon Ill), sebagaianak kandung lakilaki dari Pemohon dan almarhum Dwi JokoRaharjo bin Prio Sardjono ;Dinda Galuh Jatimiraj binti Dwi Joko Raharjo Pemohon IV),sebagai anak kandung perempuan dari Pemohon dan almarhumDwi Joko Raharjo bin Prio Sardjono ;Yuda Andriyan Rahardjo bin Dwi Joko Raharjo (Pemohon V),sebagai anak kandung lakilaki dari Pemohon dan almarhum DwiJoko Raharjo bin Prio Sardjono ;Membebankan kepada para Pemohon

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa penulisan biodata nama Pemohon yang benar adalah Supiati binti Ismail dan nama suami Pemohon yang benar adalah Abdullah bin Sardjono;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan data nama Pemohon dan suami Pemohon, sebagaimana tercantum dalam Surat Nikah Nomor 696 tanggal 23 Oktober 1958, dari kata Soepijati binti Ismail

     Dullah bin Sardjono, menjadi Abdullah bin Sardjono, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa pada tanggal 28 Maret 1968, Pemohon dengan suami Pemohonbernama Abdullah bin Sardjono, Melangsungkan pernikahan menurutAgama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Blimbing Kota Malang;2.

  Bahwa Pemohon yang bernama : Supi'ati binti Ismail bermaksud untukmembetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yang tertera diAdministrasi Kependudukan Pemohon, namun yang tercatat yakni namaPemohon (Soepijati binti Ismail), nama Suami Pemohon (Abdullah al.Dullah bin Sardjono), dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalah salah,sedangkan yang benar nama Pemohon adalah (Supi'ati binti Ismail),nama suami Pemohon adalah (Abdullah bin Sardjono);7.

  Dullah bin Sardjono;3. Bahwa data nama Pemohon yang benar adalah PEMOHON dandata nama suami Pemohon yang benar adalah Abdullah bin Sardjono;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1, 2 dan 3 tersebut diatas, Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat P1, P2, P3, P4 dan P5;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Surat Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktiHlim. 4 dari 9 hlm.

  Dullah bin Sardjono;3. Data nama Pemohon yang benar adalah PEMOHON dan data namasuami Pemohon yang benar adalah Abdullah bin Sardjono;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dengan Abdullah al. Dullah bin Sardjono merupakan pasangansuami isteri sah;2. Pada Surat Nikah Pemohon data nama Pemohon tertera Soepijati bintiIsmail dan suami Pemohon tertera Abdullah al. Dullah bin Sardjono;3.

  Menetapkan bahwa penulisan biodata nama Pemohon yangbenar adalah PEMOHON dan nama suami Pemohon yang benar adalahAbdullah bin Sardjono;3: Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahanpenulisan data nama Pemohon dan suami Pemohon, sebagaimanatercantum dalam Surat Nikah Nomor 696 tanggal 23 Oktober 1958, darikata Soepijati binti Ismail, menjadi PEMOHON dan dari kata Abdullah al.Dullah bin Sardjono, menjadi Abdullah bin Sardjono, kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing

• bersangkutanberagama Islam; Berdasarkan pembuktian diatas sesuai pasal 172 KHI, Hakim PengadilanTinggi Agama Yogyakarta berpendapat sama dengan Putusan Hakim tingkat pertama,bahwa Hadi Sardjono masih beragama Islam, Oleh karenanya dalil Penggugat tentangkemurtadan Hadi Sardjono tidak terbukti dan harus ditolak;Menimbang, bahwa Status Hadi Sardjono yang merupakan saudara kandung dariPewaris ( bukti Saksi Penggugat sendiri bernama Karto Yitno, Amat Kasmuji danMakinem dan bukti saksi Tergugat yaitu

  ( anak kandung) maka bagian dari Ny.Soerip tersebut secarahukum diterima oleh Hadi Sardjono selaku ahli warisnya;Menimbang, bahwa Ny.

  Menetapkan harta peninggalan almarhum Hadi Sardjono adalah:Warisan dari almarhum Martomulyono alias Tugimin bin Martowirono alias Ngadiditambah dengan warisan dari almarhumah Surip, yaitu : 7,2917% + 8,3333% =15,625%;12. Menetapkan bagian anakanak dan janda Hadi Sardjono (Ny.Saminah bintiKromosentono, TERBANDING I dan TERBANDING I) sebagai penerima wasiatwajibah dari almarhum Hadi Sardjono adalah 1/3 x 15,625% = 5,2083%;13.

  Menetapkan harta warisan almarhun Hadi Sardjono setelah dikurangi wasiat wajibahadalah : 15,625% 5, 2083% = 10,4166%;14. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Hadi Sardjono sebagaimana diktum 10terhadap harta waris almarhum Hadi Sardjono sebagaimana tersebut pada diktum 13adalah :14.1. PEMBANDING I (saudara seayah) mendapat: 2/6 x 10,4166% = 3,4722%;14.2. PEMBANDING I (saudara seayah) mendapat : 1/6 x 10,4166% = 1,7361%;14.3.

  3,4722% (sebagai ahli waris Hadi Sardjono + 12,5 %( Hibah/ hadiah dari harta bersama Ny.Poniyah binti Poniman ) = 23,2639%15.5.

• Retno Susanti Binti Ir Sardjono tidak pernah menikah lagidan tidak pernah mengangkat anak dan sampai meninggal tidakpernah bercerail;. Bahwa, istri Almarhum Soeharto, SH Bin Soepeno, yang bernama RR.Retno Susanti Binti Ir Sardjono, telah meninggal dunia terlebin dahuludari Almarhum Soeharto, SH Bin Soepeno, yaitu pada tanggal 10Februari 1988, berdasarkan dengan Keterangan yang dikeluarkan olehkelurahan Petogogan Kecamatan keabyoran Baru Kota JakartaSelatan;. Bahwa, Ayah kandung Almarhumah RR.

  Retno Susanti Binti IrSardjono yang bernama Ir Sardjono telah meninggal dunia terlebihdahulu dari Almarhumah RR. Retno Susanti Binti Ir Sardjono, yaitupada Tanggal 24 Oktober 1975;. Bahwa, Ibu kandung AlmarhumahRR. Retno Susanti Binti Ir Sardjono,yang bernama Sri Sundaritelah meninggal dunia yaitu pada bulanMaret 2002;Hal. 2 dari 14 hal. Pen. Nomor. 480/Pdt.P/2020/PA.JS8.

  Retno SusantiBinti Ir Sardjono tidak pernah mengangkat anak angkat;Bahwa Almarhumah RR. Retno Susanti Binti Ir Sardjono telahmeninggal dunia lebih dahulu pada tanggal 10 Februari 1988;Bahwa setelah Almarhumah RR.

  Retno SusantiBinti Ir Sardjono tidak pernah mengangkat anak angkat; Bahwa Almarhumah RR. Retno Susanti Binti Ir Sardjono telahmeninggal dunia lebih dahulu pada tanggal 10 Februari 1988; Bahwa setelah Almarhumah RR.

  Retno Susanti Binti Ir Sardjono dan selamadalam pernikahannya telah dikaruniai seorang anak bernama DewiDamayanti Binti Soeharto, SH, maka selanjutnya yang menjadi ahli warisdari Almarhum Soeharto, SH Bin Soepeno adalah Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa antara Almarhum Soeharto, SHBin Soepeno dengan ahli warisnya yakni Pemohon, tidak terdapat adanyapenghalang Pewarisan seperti karena perbedaan agama atau karenasebab lainnya sebagaimana

• Hj.RAHMIAH SARDJONO ; H.JOKO ERIANGGO ; Dkk VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR ; PANGLIMA KOMANDO OPERASI TENTARA NASI-ONAL INDONESIA ANGKATAN UDARA KOMANDO OPERASI II

  HjRAHMIAH SARDJONO, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di JalanJohar Nomor 7 Makassar ;2. H.JOKO ERIANGGO, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Jalan Johar Nomor 7Makassar ;3 ERWINANTO SARTIKO , Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanJohar Nomor 7 Makassar ;4.

  No.112 K/TUN/2008Pasal 30 UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Factie dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Hj.RAHMIAH SARDJONO, H.

  RAHMIAH SARDJONO,H. JOKO ERIANGGO, ERWINANTO SARTIKO, ERTIKAJANTISARDYGARINI tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000 (Lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 9 Juli 2008 oleh Titi Nurmala Siagian SH. MHHakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Marina Sidabutar SH. MH dan H. Imam Soebechi SH.

• MENETAPKAN

  1.Mengabulkan Permohonan pemohon;

  2.Menetapkan Yuni Faridda binti Pawiro Sardjono, tempat tinggal di Jl. Diponegoro Lorong IV Nomor 7 RT.05 RW.04, Kel. Cepu, Kab. Blora, telah meninggal dunia pada tanggal 25 Mei 2019;

  3.Menetapkan Hariyanto bin Pawiro Sardjono adalah ahli waris sah dari Yuni Faridda binti Pawiro Sradjono;

  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.000.00 (Seratus delapan belas ribu rupiah);

  jelas serta dapat mengemukakanfaktafakta kejadian adanya hubungan hukum antara Pemohon denganalmarhumah Yuni Faridda binti Pawiro Sardjono yang saat ini menjadi pokokpermasalahan, kesaksian kedua saksi tersebut juga saling bersesuaian,mendukung serta menguatkan posita permohonan Pemohon tersebut, olehkarena bukti saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiilpembuktian saksi maka berdasarkan Pasal 171 HIR dan Pasal 1907 KUHHalaman 9 dari 12 hal.Pen.

  No. : 99/Pdt.P/2019/PA.Bla.Perdata keterangan para saksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktidalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alatalatbukti yang diajukan oleh Pemohon dalam sidang dengan memperhatikanhubungan satu sama lain Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukumsebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari almarhumah Yuni Fariddabinti Pawiro Sardjono (bukti P.1, P.2,P.3, P.4, P.6, P.8, P.9 dan P.10); Bahwa Yuni Faridda binti Pawiro

  Sardjono telah meninggal dunia padatanggal 25 Mei 2019 (bukti P.5); Bahwa selama hidupnya = almarhumah Yuni Faridda binti PawiroSardjono belum pernah menikah (bukti P6 dan P.7) ; Bahwa kedua orang tua almarhumah asudah meninggal lebih dulu (bukti P.9 dan P.10); Bahwa selama hidupnya almarhumah iii i i itidak mempunyai anak angkat (bukti P.6);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan juga berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Negara RepublikIndonesia Nomor 7 Tahun 1989

  Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta penjelasannya dan Pasal174 Kompilasi Hukum Islam (KHI) di Indonesia, maka Majelis Hakim mengambilkesimpulan bahwa Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dari dailildalil permohonannya, oleh sebab itu permohonan Pemohon agar ditetapkansebagai ahli waris dari almarhumah Yuni Faridda binti Pawiro Sardjono dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa di dalam

  permohonannya Pemohonmenyampaikan bahwa Pemohon bermaksud untuk mengurus hakhakalmarhumah Yuni Faridda binti Pawiro Sardjono terkait dengan pencairanTabungan Pensiun (Taspen), oleh sebab itu dijelaskan dengan tegas bahwapenetapan ahli waris ini hanya menetapkan siapa ahli waris dari almarhumahYuni Faridda binti Pawiro Sardjono dan sama sekali tidak terkait denganmasalah pencairan dana Tabungan Pensiun (Taspen) atas nama almarhumahHalaman 10 dari 12 hal.Pen.

• Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa ARIFUDDIN HATAS TAWAKAL bin LAKASSE baikbertindak secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan HAMID,SARDJONO, AHMAD YANI, MUH.

  ACHMAD DAKARI, pada hari berikutnya yakni pada hariKamis tanggal 9 Juni 2011 sekitar pukul 09.00 Wita sampai dengan 12.00 Witakemudian Terdakwa bersamasama dengan HAMIS, SARDJONO, AHMADYANI, MUH. NUR dan orang lainnya yang berjunlah 20 (dua puluh) orang,melakukan kekerasan terhadap tanaman di lokasi tanah milik saksi korbanELIA DANDI yang berbatasan dengan tanah saksi korban Drs.

  ACHMAD DAKARI,ELIA DANDI dan TEGUH yaitu dengan menggunakan parang dan mesinchainsaw berupa tanaman jati, jambu mente, nangka, pinang, rambutan,manga, jeruk serta tanaman lainnya yang jumlahnya masingmasing tanamanlebih dari 1 (satu) pohon sehingga mengakibatkan tanaman tersebut rusaktumbang dan mati;Bahwa setelah Terdakwa besamasama dengan HAMID, SARDJONO, AHMADYANI, MUH.

  Putusan No. 46 K/PID/2016Juni 2011 sekitar pukul 09.00 Wita sampai dengan 12.00 Wita kemudianTerdakwa bersamasama dengan HAMID, SARDJONO, AHMAD YANI, MUH.NUR dan orang lainnya berjumlah 20 (dua puluh) orang, melakukanpengrusakan tanaman di lokasi tanah milik saksi korban ELIA DANDI yangberbatasan dengan tanah saksi korban Drs.

  AHMAD DAKARI, ELIA DANDI dan TEGUH yaitu denganmenggunakan parang dan mesin chainsaw berupa tanaman jati, jambu mente,nangka, pinang, rambutan, mangga, jeruk serta tanaman lainnya yangjumlahnya masingmasing tanaman lebih dari 1 (satu) pohon sehinggamengakibatkan tanaman tersebut rusak, tumbang dan mati;Bahwa setelah Terdakwa bersamasama dengan HAMID, SARDJONO,AHMAD YANI, MUH.

• GATOT SARDJONO, dimana klaimtersebut dilakukan hanya atas dasar bahwa SHM atas tanah tanah tersebutadalah atas nama Drs. GATOT SARDJONO. Dan Pelawan bukanlah ahliwaris dari Alm. Drs. GATOT SARDJONO.

  alias GATOT SARDJONO, BA alias Drs.

  GATOT SARDJONO.8 Bahwa setelah Bapak GATOT SARDJONO meninggal dunia, maka gunamengamankan asetaset Penggugat Rekonpensi atas tanahtanah dan bangunantersebut, Penggugat Rekonpensi berulangkali secara kekeluargaan telah memintakepada para Para Tergugat Rekonpensi berkepentingan selaku ahli waris Alm.

  GATOT SARDJONO sebagai ketuaYayasan dilakukan Drs. GATOT SARDJONO dengan cara menunjuk danmengangkat diri sendiri sebagai ketua, tanpa melalui rapat pengurus.e Kepengurusan selain yang termaksud dalam Anggaran Dasar yang didasarkanadanya penunjukan dari Drs. GATOT SARDJONO telah bertentangan denganpasal 10 (3) anggaran dasar.,diberi tanda T.I8.9 Fotocopy Surat Kematian H. SADJIMAN..,diberi tanda T.I9.10 Fotocopy Surat Keterangan Kematian Hj. SOEGIARTI HOESIN, SH.

  GATOT SARDJONO dan Susunan PengurusYayasan Pamardi Budi yang dibuat pada tanggal 4 Maret 2004 oleh Ir.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan Sardjono bin Siswomiharja telah meninggal dunia pada pada tanggal 15 November 2020.

• Menetapkan ahli waris dari Sardjono bin Siswomiharja adalah:
  1. Wurwaningsih binti Waluyodihardjo, sebagai isteri;
  2. Nia Afriyanti binti Sardjono, sebagai anak kandung;
  3. Oki Setiawan bin Sardjono, sebagai anak kandung;
  4. Tri Noviyansyah bin Sardjono, sebagai anak kandung
• Membebankan kepada Para Pemohon untuk

• Penggugat:
  1.DWI RETNO WIGATI,IR
  2.MAS GANDHI TRI SULISTIYOKO,IR
  Tergugat:
  1.RUBIYAH
  2.SARDJONO

• Perum Bulog sebesar RP.4.533.339.296,50 (EMPAT MILYAR LIMA RATUS TIGA PULUH TIGA JUTA TIGA RATUS TIGA PULUH SEMBILAN RIBU DUA RATUS SEMBILAN PULUH ENAM RUPIAH LIMA PULUH SEN) dibagi tiga dengan terdakwa RISA DARMANTO, SE Bin DARMO SARDJONO dan terdakwa DJEDJEN Bin (alm) RUHIYAT yang penuntutannya diajukan secara terpisah, masingmasing sebesar RP.1.511.113.098,83 (SATU MILYAR LIMA RATUS SEBELAS JUTA SERATUS TIGA BELAS RIBU SEMBILAN PULUH DELAPAN RUPIAH DELAPAN PULUH TIGA SEN), ketentuan

  Atas permintaan saksiRISA DARMANTO, SE Bin DARMO SARDJONO yangdisampaikan oleh saksi DJEDJEN Bin (alm) RUHIYAT, terdakwaWARTONO alias GENDUT Bin (alm) RASDA kemudian memintaadik iparnya saksi NANA SUJANA Bin H. TARLIB untukmencarikan dan membelikan mobil permintaan saksi RISADARMANTO, SE Bin DARMO SARDJONO.

  Selang bebeapa harikemudian, pada tanggal 24 April 2013, atas permintaan saksiRISA DARMANTO, SE Bin DARMO SARDJONO, saksi NANASUJANA Bin H.

  Mengenai apakah terdakwa RISA DARMANTO, SEBin DARMO SARDJONO ada menelepon Sdr.

  24 April 2013, saksi RISA DARMANTO, SE BinDARMO SARDJONO minta mobil Honda CRV dimutasi dan dibaliknama ke daerah Bandung lalu oleh Sdr.

• Syafii Sardjono bin Mat Umbar alias Amat Umbar, yang meninggal dunia pada 07 Desember 2010, yaitu:

  2.1. Marhumah alias Marchumah binti Machmud alias Mahmud, selaku isteri;

  2.2. Eva Siti Maimunah binti Moh. Safi'i Sudjono alias Ach. Syafii Sardjono, selaku anak kandung;

  2.3. Erlin Aisah binti Moh. Safi'i Sudjono alias Ach. Syafii Sardjono, selaku anak kandung;

  2.4. Shodiqin bin Moh. Safi'i Sudjono alias Ach. Syafii Sardjono, selaku anak kandung;

  2.5.

  Syafii Sardjono, selaku anak kandung;

  2.6. Sofiah Ningsih binti Moh. Safi'i Sudjono alias Ach. Syafii Sardjono, selaku anak kandung;

  2.7. Achmad Masnur Santoso bin Moh. Safi'i Sudjono alias Ach. Syafii Sardjono, selaku anak kandung;

  2.8. Auliyah Rachman bin Moh. Safi'i Sudjono alias Ach. Syafii Sardjono, selaku anak kandung;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkarasejumlah Rp 1.243.000,- ( satu juta dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah).

• ., yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :e Bahwa pemohon pada tanggali1 Mei 1971 telah menikah denganSARDJONO di KUA kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap;e Bahwa suami pemohon tersebut berjenis kelamin lakilaki, lahir tanggal08 Pebruari 1947, berkewarganegaraan Indonesia, Agama Islam;e Bahwa Suami pemohon yang bernama SARDJONO telah meninggaldunia pada tanggal 01102010 karena sakit;e Bahwa oleh karena kelalaian pemohon tentang kematian Suamipemohon tersebut hingga saat ini tidak

  pernah didaftarkan pada KantorPenetapan Nomor 84 /Pdt.P/2018/PN PmlCatatan Sipil, sehingga almarhum SARDJONO belum dibuatkan AkteKematian ;e Bahwa pemohon dan keluarga pemohon sangat memerlukan buktikematian atas nama almarhum SARDJONO untuk berbagai keperluanyang diharuskan menunjukkan akte kematian tersebut ;e Bahwa semasa hidupnya Suami pemohon, adalah WarganegaraIndonesia ;e Bahwa untuk mendapatkan bukti kematian tersebut karena terlambatmelaporkan ke Kantor Catatan Sipil, maka terlebih dahulu

  Menetapkan bahwa di Kelurahan Kebondalem, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang pada Tanggal 05102010 telahmeninggal dunia seorang lakilaki bernama : SARDJONO karena sakit;Penetapan Nomor 84 /Pdt.P/2018/PN Pml2.

  Saksi ABDUL JALIL Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetanggaPemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetanggadekat Bahwa yang diketahui saksi sehubungan dengan permohonanpemohon adalah bahwa pemohon bermaksud membuat akta kematianSuami pemohon; Bahwa Saksi tahu suami pemohon bernama Sardjono meningaldunia pada tanggal 1 Oktober 2010 dirumahnya di JI. Citarum Kel.Kebondalem Kec./Kab. Pemalang..

  Bahwa setahu saksi selama perkawinan Pemohon denganalmarhum Pak Sardjono telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : Untung Pujiningsih dan Untung Purwaningrum. Bahwa saksi tahu suami pemohon bernama Sardjono meninggaldunia dirumahnya di Jin. Citarum Kel. Kebondalem Kec./Kab. Pemalangyang Saat itu tinggal bersama pemohon dan seorang anaknya ; Bahwa Pada saat suami pemohon meninggal dunai saksi ikuthadir dirumah duka di Jin Citarum Kel. Kebondalem Kec.

• Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah tertanggal 12 Juni 1980 dengan Nomor C 1109, Persil 75 Klas DI Luas 0,075 Da dengan tandatangan SARDJONO, BA, tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  , BA dalam surat tersebut tidak sama dengan tanda tanganasli milik SARDJONO, BA.

  KUSDJONO:Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor : 265/Pid.B/2016/PN.JmrBahwa saksi pernah bekerja di Kantor Inspeksi lpeda Jember ditahun 1975 1979;Bahwa pada tahun 1975 1979 saksi masih satu kantor dengan Sardjono;Bahwa saat ini Sadjono sudah meninggal dunia;Bahwa setahu saksi surat ketetapan ipeda adalah sama dengan suratpetok D yang dikeluarkan oleh kantor ipeda;Bahwa Surat ketetapan dikeluarkan oleh kantor ipeda dan yangmenandatangani adalah Kepala Kantor Dinas Luar (KDL) yaitu Sardjono;Bahwa surat

  ketetapan ipeda tertanggal 12 Juni 1980 dengan nomor C1109, Persil 75 Klas DI luas 0,075 Da dengan tandatangan Sardjono, BAyang telah ditunjukkan dipersidangan tandatangan yang tertera disurattersebut bukan merupakan tandatangan Sardjono;Bahwa setahu saksi blangko surat ketetapan ipeda yang ditunjukkandidepan persidangan memang sama dengan blangko yang biasadikeluarkan oleh kantor ipeda jember namun tandatangan yang ada di suratketetapan tersebut bukan tandatangan Sardjono dan stempelnya jugabukan

  , BA yang terdapat dalam suratyang ditunjukkan dipersidangan adalah bukan tandatangan Sardjono, sebabsewaktu saksi bekerja sering melihat tandatangan Sardjono;e Bahwa selain itu nama Sardjono biasanya tertulis secara stempelan dan bukanditulis manual maupun diketik biasa;e Bahwa saksi tidak mengetahui masalah Erfan dengan Herman Raharjo;e Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa tidakmenanggapi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa tidakmenanggapi

  saat itu, perbedaan tersebut yaitu dulu pada saatsaksi Kusdjono masih bekerja, penulisan nama Sardjono, BA dilakukandengan menggunakan stempel sedangkan didalam surat ketetapan luranPembangunan Daerah tertanggal 12 Juni 1980 dengan Nomor C 1109,Persil 75 Klas DI Luas 0,075 Da tersebut penulisan nama Sardjono, BA,adalah menggunakan mesin ketik.

• M E N ET A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan Budi Wijayani binti Sis Sardjono telah meninggal dunia pada tanggal 04 Desember 2018;
  3. Menetapkan Ahli Waris Almarhumah Budi Wijayani binti Sis Sardjono adalah sebagai berikut:

  3.1. Untung Budi Wiyono bin Sis Sardjono (kakak kandung);

  3.2. Budiningsih binti Sis Sardjono (kakak kandung);

  3.3.

  Margo Budhi Susilo bin Sis Sardjono (kakak kandung);

  1. Menyatakan Margo Budhi Susilo binti Sis Sardjono telah meninggal dunia pada tanggal 27 Maret 2019;
  2. Menetapkan Ahli Waris Almarhum Margo Budhi Susilo bin Sis Sardjono adalah sebagai berikut:

  5.1.

  Untung Budi Wiyono bin Sis Sardjono (kakak kandung);

  5.2. Budiningsih binti Sis Sardjono (kakak kandung);

  1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

  Xxx lahir 25 Mei 1959Bahwa Ayah Pemohon almarhum bernama (Xxx ) telah meninggal duniapada tanggal 25 November 1998 karena sakit;Bahwa lbu kandung Pemohon bernama (Xxx ), telah meninggal dunia padatanggal 24 Oktober 2008 karena sakitBahwa adik kandung Pemohon yang bernama (Xxx ) belum menikah dantelah meninggal dunia karena sakit , pada tanggal 27 Maret 2019sedangkan adik kandung Pemohon yang bernama (Xxx binti Sis Sardjono)pada tanggal 04 Desember 2018 telah meninggal dunia karena sakit , jugabelum

  Xxxbinti Sis Sardjono) adalah sebagai kakak kandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Surakarta segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan, siapa saja ahli waris dari (alm. xxx) dan (almh. xxx)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.

• Bahwa Penggugat telah mendapatkan kuasa dari Sardjono Muchdadi bertempat tinggaldi Kota Tangerang , Pondok Surya L/7 RT.03 RW.11 Kelurahan Karang TengahKecamatan Karang Tengah , berdasarkan Surat Kuasa no. 26 tertanggal 31 Januari2011 , yang dibuat dihadapkan Justiana SH Notaris di Surabaya , tentang : untuk danatas nama pihak pertama / Pemberi Kuasa dalam mengurus dan menyelesaikanpermasalahan permasalahan hukum , atas tanah Pemberi Kuasa yang terletak di jl.Demak Kecamatan Bubutan dan Kecamatan

  Krembangan Kota Surabaya dengan batasbatas , Utara: Kali Dupak , Timur : Jalan Demak , Selatan : bekas Tambak milik H.Ibrahim , Barat : Kali Gunting ( bukti P ) ;2Bahwa Sardjono Muchdadi adalah selaku penerima hibah tertanggal tanggal 2Oktober 1979 , yang diberikan oleh Dahlan ( atau disebut juga Dakelan ) danKusmaniyah , yaitu sebidang tanah yang lokasinya didaerah wilayah KecamatanBubutan dan Kecamatan Krembangan Kota Surabaya dengan batas batasnyasebagai berikut , Timur : jl.

  Bahwa tindakan Tergugat yang masih melakukan manuvernya yang menggunakankuasanya tersebut sangat merugikan Penggugat dalam menjalankan kuasanya yangtelah diberikan oleh Sardjono Muchdadi kepada Penggugat ;9.

  Menyatakan bahwa Surat Kuasa no. 26 tertanggal 31 Januari 2011 yang dibuatdihadapan Justiana SH Notaris di Surabaya yang diberikan oleh Sardjono Muchdadikepada Penggugat adalah sah dan mengikat semua pihak6.

  30 Juli 2010 yangdilegalisasi dengan no. 377 oleh Reny Widjajanti SH Notaris di Surabaya;Bahwa setelah surat kuasa tersebut dicabut , ternyata Tergugat masihmenggunakan surat kuasa tersebut dan melakukan tindakan hukum denganmengetas namakan Sardjono Muchdadi ;Bahwa tindakan Tergugat yang masih melakukan manuvernya yangmenggunakan kuasanya tersebut sangat merugikan Penggugat dalammenjalankan kuasanya yang telah diberikan oleh Sardjono Muchdadikepada Penggugat , perbuatan Tergugat telah memenuhi

• M E N G A D I L I:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iwan Sardjono bin Ferry) terhadap Penggugat (Rita Diantini binti Sri Sugandi);
  3. Menetapkan Penggugat (Rita Diantini binti Sri Sugandi) sebagai pemegang hak asuh (hadlonah) untuk 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang

  bernama Kimberly Monika Sardjono binti Iwan Sardjono perempuan, lahir di Bandung, tanggal 23 Desember 2011 dan Russel Peter Sardjono bin Iwan Sardjono, laki-laki lahir di Jakarta, tanggal 5 Desember 2016 dengan memberikan akses kepada Tergugat (Iwan Sardjono bin Ferry) untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada kedua anak tersebut;

• Menghukum Tergugat (Iwan Sardjono bin Ferry) untuk memberikan biaya pemeliharaan untuk kedua anak tersebut pada poin

• SARDJONO No. 490914520066;

Dikembalikan kepada ahli waris korban SARDJONO melalui saksi ANJUNG TRI NUGROHO, S.PI

• Satu Unit Mobil Daihatsu Xenia No. Pol : H 8750 SP
• STNK Mobil Daihatsu Xenia No. Pol : H 7850 SP An. ELING WIBOWO Alamat : Batan Miroto No.34. Semarang tengah, Semarang Jawa Tengah NOKA MHKV5EA2JHK032087 NOSIN : 1NRF363021, Warna: HITAM METALIK Tahun : 2017.
• Satu lembar Sim A An.

  SARDJONO tidakmengatakan sesuai jika henak melewati jalan tersebut namun sepertisebelumsebelumnya meningat jamjam tengah malam arus lalu lintassepi sehingga melewati dan melaju melawan arus. Bahwa dari terdakwa/keluarganya sudah memberi tali kasihkepada isteri saksi; Bahwa atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2.

  SARDJONO korban darikejadian kecelakaan lalu lintas antara Sepeda motor honda Spacyyang dikendarai bapak saksi/ Sardjono dengan Mobil. Bahwa kecelakaan lalu linntas yang di alami Ayah kandung saksiterjadi pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekitar Jam : 01.00Wib di JI. Jogja Solo Km 11 tepatnya Dsn Juwangen, Purwomartani,Kalasan, Sleman, Yogyakarta.

  Sugiman; Bahwa setahu saksi, keluarga Terdakwa bertemu korban sudah 4 atau 5kali; Bahwa setahu saksi, keluarga pak Sardjono tidak mau menerimasantunan, maunya melalui jalur hukum; Bahwa sudah pernah diupayakan penyelesaian secara kekeluargaannamun pihak Pak sardjono tidak bersedia;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa pula seorang abhlibernama SULTONI FATONI ATD, MEc.Dev di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Ahli menjelaskan yang dimaksud dengan penuh konsentrasi adalah

  SARDJONO No. 490914520066Halaman 19 dari 22 halaman, Putusan No. 629/Pid.Sus/2019/PN.SmnAdalah merupakan milik dari saksi korban SARDJONO maka deikembalikankepada ahli warisnya melalui saksi ANJUNG TRI NUGROHO, S.PI; Satu Unit Mobil Daihatsu Xenia No. Pol : H 8750 SP STNK Mobil Daihatsu Xenia No. Pol : H 7850 SP An. ELING WIBOWOAlamat : Batan Miroto No.34. Semarang tengah, Semarang JawaTengah NOKA MHKV5EA2JHK032087 NOSIN : INRF363021, Warna:HITAM METALIK Tahun : 2017. Satu lembar Sim AAn.

  SARDJONO No. 490914520066;Dikembalikan kepada ahli waris korban SARDJONO melalui saksi ANJUNGTRI NUGROHO, S.PI Satu Unit Mobil Daihatsu Xenia No. Pol : H 8750 SP STNK Mobil Daihatsu Xenia No. Pol : H 7850 SP An. ELING WIBOWOAlamat : Batan Miroto No.34. Semarang tengah, Semarang Jawa TengahNOKA MHKV5EA2JHK032087 NOSIN : INRF363021, Warna: HITAMMETALIK Tahun : 2017. Satu lembar Sim AAn. ELING WBOWO No. 771214212537Dikembalikan kepada Terdakwa ELING WIBOWO;6.