Selanjutnya sekira pukul 15.00 WIB ada inspeksimendadak (sidak) dari petugas Rutan Narkoba Polda Metro Jaya makaterdakwa Aang mendekati kamar sel C 6 untuk menyembunyikanhandphone merk Hammer yang terdakwa Aang gunakan untukberkomunikasi dengan sdr. Asep, lalu. terdakwa Aang melemparhandphone tersebut ke dalam kamar sel. Selanjutnya sekira pukul 15.50WIB, terdakwa Aang dipanggil oleh petugas piket Rutan Narkoba PoldaMetro Jaya karena mendapat kunjungan.

Selanjutnya sekira pukul 15.00 WIB ada inspeksimendadak (sidak) dari petugas Rutan Narkoba Polda Metro Jaya makaterdakwa Aang mendekati kamar sel C 6 untuk menyembunyikanhandphone merk Hammer yang terdakwa Aang gunakan untukberkomunikasi dengan sdr. Asep, lalu. terdakwa Aang melemparhandphone tersebut ke dalam kamar sel.

Padapukul 15.00 wib dilakukan sidak oleh petugas Rutan Narkoba Polda MetroJaya selanjutnya terdakwa AANG SUHENDAR bin MANSUR segeramendekati kamar sel C 6 untuk menyembunyikan Hp merk HAMMER yangterdakwa AANG SUHENDAR bin MANSUR gunakan untuk berkomunikasidengan sdr ASEP (DPO) lalu di dekat kamar tersebut, terdakwa AANGSUHENDAR bin MANSUR langsung melempar Hp merk HAMMER tersebutke dalam kamar sel.

, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalahperbuatan / tindakan yang dilakukan tidak ada jjin atau tidak mendapat ijin dariHalaman 25 dari 35 Putusan Nomor 661/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELPemerintah Indonesia, sedangkan melawan hukum artinya melanggar suatuketentuan UndangUndang atau karena bertentangan dengan UndangUndang ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah terungkap sebagai faktadipersidangan bahwa Para Terdakwa pada hari rabu tanggal 9 Desember 2020,sekira pukul 15.00 WIB ada inspeksi mendadak (sidak

Saksi I: Syamsuddin bin Sidak, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Desa Lumbewe, KecamatanBurau, Kabupaten Luwu Timur.

Barangsiapa yang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatuperistiwa (feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hakorang lain haruslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut",oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Syamsuddin bin Sidak dan Kasmi bintiHalim yang akan dipertimbangkan

terdakwa karenaterdakwa juga bekerja di PT HD Finance sebagaiHead Kasir yang bertugas sebagai koordinatorkasir yang tugasnya mengontrol kas kasir danmemastikan jumlah uang penerimaan angsurasitidak ada Selisih ;Bahwa saksi mengetahui adanya penggelapanuang oleh terdakwa karena awalnya curigadikarenakan banyak kesalahan dalam laporankeuangan dan selalu terlambat mengirimkan buktipengeluaran uang ke kantor pusat dengan alasanbukti pengeluaran hilang ;Bahwa benar kemudian Team dari kantor pusatmelakukaa sidak

HD Finance cabang Bandung ;e Bahwa benar Terdakwa sendiri bekerja sebagaiHead kasir yang tugasnya mengontrol kasir ;e Bahwa benar ada dugaan penggelapan uang yangdilakukan terdakwa berawal karena terdakwatidak menyetorkan uang angsuran "konsumenyaitu tanggal 21,22,23,24 Juni 2013 senilai Rp243341,000,e Bahwa hal tersebut diketahui setelah dilakukanpemeriksaan ditemukan pada laporan mutasi kasbesar dan terdakwa sering melakukan pendingsetoran;e Bahwa benar kemudian Team dari kantor pusatmelakukan sidak

sebagai berikut :Berdasarkan Keterangan saksi Daryono yang menerangkan bahwa padatanggal 27 Juni 2013 di PT HD Fmance Cabang Bandung Jatan BKR No 73Kota Bandung Saksi selaku Kepala PT HD Finance Cabang Bandungmenemukan 2 (dua) lembar tanda penerimaan dari PT Tunas ArthaGardatama dengan masingmasing nilai yang berbeda dengan perincianlembar pertama senilai Rp 97.283.000, dan lembar kedua senilai Rp74.435.000, sehingga terjadi selisih senttai Rp 22 848 OQGrselanjutnya Team dari kantor pusat melakukan sidak

THALIB KABUPATEN KERINCI harus diganti,Berdasarkan sidak Bupati Kabupaten Kerinci berapa kali sidak kelapangan danada laporan dari masyarakat tentang perkembangan Rumah Sakit UmumMAYJEN., H.A. THALIB KABUPATEN KERINCI dan Bupati mengatakanbahwa Bupati Kabupaten Kerinci bertanggungjawab atas lemahnya pelayananRumah Sakit Umum MAYJEN., H.A.

THALIB KABUPATEN KERINCTI danbeliau mengatakan sebagai Kepala Daerah bertanggungjawab ataspelayanan terhadap masyarakat, Bupati Kabupaten Kerinci mengatakan kepadabeberapa kali kepada saksi dan berapa kali Bupati Kabupaten Kerincimelakukan Sidak pada waktu Rumah Sakit Umum MAYJEN., H.A. THALIBKABUPATEN KERINCI dipimpin oleh dr.

THALIB KABUPATENKERINCI yang lama ; Bahwa saksi mengatakan tidak bisa menilai lebih baik atau lebih jelek, tetapiberdasarkan banyaknya complain dari masyarakat ; Bahwa saksi mengatakan memang pada saat Bupati KabupatenKerinci mengadakan sidak sekitar jam 15.00.Wib pada saat saksi mau pulangdari kantor tiba tiba Bupati Kabupaten kerinci datang sidak ke Rumah SakitMAYJEN., H.A.

THALIB KABUPATEN KERINCI, lalu saksi tidak jadipulang dan mengikuti dari belakang; Bahwa saksi mengetahui Bupati Kabupaten Kerinci melakukan sidak keRumah Sakit MAYJEN., H.A. THALIB KABUPATEN KERINCL., hanya 1Halaman 65 dari 85 Halaman Putusan Nomor:11/G/2015/PTUN.JBIBahwa saksi tidak mengetahui bahwa ada sidak dari Bupati Kabupaten Kerincitersebut merupahkan penilain jelek terhadap Direktur Rumah Sakit MAYJEN.,H.A.

Marsidi (Kasubnit Kamtib LapasKlas ll A Yogyakarta) bahwa ada dugaan penyalahgunaan narkotika diBlok D, kemudian saksi bersama tim sidak (lInspeksi Mendadak)menuju ke Blok D dan memeriksa Blok D1 dan Blok D6;Bahwa , benar pada waktu saksi melakukan penggeledahan di Blok D1dan D6, di Blok D1 kami menemukan 1 (satu) buah botol kaca bekasberisi air yang masih terangkai dengan sedotan dan selang, satu buahsumbu kompor yang terbuat dari gerenjeng, satu buah korek api gasyang diduga digunakan untuk menggunakan

shabushabu diselundupkan olehkeluarga Terdakwa saat besuk karena keluarga yang masuk semuanyadigeledah; Bahwa , Para Terdakwa dipidana penjara bukan karena perkaranarkotika, melainkan pidana umum; Bahwa, Pipet berfungsi untuk menyedot (mengkonsumsi shabu); Bahwa ,benar ada 1 (satu) pipet yang ditemukan; Bahwa ,onear Bong dipindah dari D6 ke D1 agar Warga Binaan di BlokD1 juga bisa ikut menggunakan; Bahwa ,pada saat ditemukan di kamar mandi, botol masih berisi air;= Bahwa pada saat saksi melakukan sidak

Bahwa ,benar saksi melakukan test urine atas dasar perintah KasiBinapi karena ada sidak yang hasilnya ditemukan barang yang didugadigunakan untuk memakai shabushabu; Bahwa terhadap tes urine yang positif mengandungmethamphetamine, yaitu Mansyur Bin Misroji Alm, Catur Priyo AndiWibowo Bin Joko Sulistyo, Dkk, Muh Akbar Wisnu Aji Bin AgungDaryono, Fery Yuliantara Bin Heru Sutopo, Muh Nur Kholis Bin MuhSukri, Glenter Didik Susanto Bin Sumitro, Budiharto Bin Mujono,Kristianto Bin Sukardiyanto, Eko Purwanto

Bahwa ,benar sebelum menanda tangani Berita Acara Pemeriksaansaksi telah membacanya terlebin dahulu dan keteranganny dalam BeritaAcara Pemeriksaan tersebut benar sesuai dengan keterangan yangtelah saksi berikan; Bahwa ,saksi dijadikan saksi dalam perkara ini dalam kapasitasnyasebagai perawat yang membantu dokter melakukan tes urine kepadaPara Terdakwa di Lapas Klas Il A Yogyakarta; Bahwa ,saksi melakukan test urine atas dasar perintah Kasi Binapikarena ada sidak yang hasilnya ditemukan barang yang

Pusak Bin Tukiyo, Terdakwa 9 AriWidiantoro Bin Muhammad Abdul Hafid masingmasing memakai 1(satu) hisapan;Halaman 16 dari 40 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2017/PN YykBahwa ,benar penyalahgunaan Narkotika jenis shabu yang dilakukanoleh Para Terdakwa diketahui pada jam 13.15 WIB, setelahpetugasLapas Klas Il A Yogyakartamelakukan Sidak penggeledahan diBlok D1 dan Blok D6;Bahwa, benar pada saat petugas Lapas melakukan penggeledahan diBlok D1 dan D6, di Blok D1 menemukan 1 (satu) buah botol kaca bekasberisi

Bahwaterdakwa KUSNADI dan terdakwa II KENNEDY merupakanpasangan yang bekerja di PT.TEMPO LOGISTIK dan keduanyamempunyai akses untuk masuk kedalam gudang penyimpanan barangtersebut.Bahwa saksi mendapatkan laporan terhadap kehilangan barang yangdistok oleh PT.TEMPO LOGISTIK;Bahwa pada bulan April 2017 saksi melakukan stok of name dandidapatkan selisin sebesar Rp.18.448.500, dan selalu kekuranganbarang.Bahwa barangbarang yang kekurangan berupa minyak telonBahwa kemudian saksi melakukan stok of name/sidak

pengecekanbarang pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 tanpa memberitahukanpegawai dan pada saat dilakukan sidak diarea Hidran ternyataditemukan barang berupa 60 pcs Marina Compac (bedak) yang berada dibox.Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan seluruhketerangan saksi.Saksi KURNIADI KARONO BUDIARTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Kepolisiandan membenarkan isi BAP tersebut.Halaman 6 dari 14 Putusan

Lukman Hakim melakukan pemeriksaan mendadak (sidak) digerbang veteran yang meliputi :(a) pemeriksaan fisik badan berupa pemeriksaan badan dan bajuyang melekat pada petugas;(b) pemeriksaan hasil pendapatan tol ;Kepada semua personil yang bertugas di gerbang termasuk PenggugatdK/Tergugat dR selaku Kepala Shift Pengumpul Tol (KSPT).Pemeriksaan yang dilakukan Tim adalah merupakan kegiatan rutin yangbertujuan unutk memeriksa sampai sejaun mana profesionalitaskaryawan tunduk dan patuh terhadap ketentuanketentuan

yang berlaku.Kegiatan pemeriksaan mendadak (sidak) dilakukan secara berkala danadanya mekanisme pemeriksaan ini selalu disampaikan Kepala GerbangTol Wilayah setiap bulannya ;Bahwa, pada waktu Tim P3T melakukan pemeriksaan terhadap personilpengumpul tol dimana Penggugat dK/Tergugat dR bertugas, tingkahlaku Penggugat dK/Tergugat dR terlihat kejanggalan dan kegelisahanserta berusaha untuk menghindar dari pemeriksaan dengan berbagaialasan.

diterbitkan Pemohon Kasasi telah sesuaidengan ketentuan Perjanjian Kerja Bersama, Surat KeputusanDireksi No. 123/KPTSJLJ/X/2008 dan Keputusan Direksi No.68/KPTSJLJ/V/2009;1;Bahwa, terungkap di persidangan sebagaimana ternyata dalam buktisurat T6 in casu Berita Acara Penggeledahan Badan danberdasarkan keterangan saksi Sdr Lukman Hakim selaku KoordinatorTim Pemeriksaan Pelaksanaan Pengumpulan Tol (Tim P3T) dan Sadr.Harry, pada hari Jumat tanggal 31 Desember 2010, ketika dilakukaninspeksi mendadak (sidak

pula berdasarkan bukti surat T10 incasuData Penagihan Transaksi eToll Card (Detail) telah terjadibeberapa kali transaksi secara berulangulang pada gerbangveteran dengan interval waktu yang sangat singkat (beberapadetik);Berdasarkan keterangan saksi Lukman Hakim selaku KoordinatorTim Pemeriksaan Pelaksanaan Pengumpulan Tol (Tim P3T) danketerangan saksi Harry (anggota Tim P3T) yang masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan bahwa ketika dilakukan inspeksi mendadak (sidak

AgusSalim telah mengkonsumsi Narkotika jenis sabu di dalam sel kamar No.4 BlokB. atas pengakuan terdakwa Munaji tersebut Petugas Lapas Klas II.B Tegallangsung melakukan sidak ke dalam Kamar No.4 Blok B, dimana dari dalamkamar tersebut Petugas menemukan Bong yang terbuat dari Botol MinumanMineral bertuliskan Nine Stars yang tergeletak dalam kamar mandi, danpetugas juga menemukan satu paket sabu yang tersimpan di selasela kasurtempat tidur;Atas penemuan itu, selanjutnya Petugas Lapas menghubungi PetugasKepolisian

Bahwa selanjutnya saksi dan kawankawan melakukan sidak danpememriksaan ke dalam sel kamar No.4 Blok B; Bahwa benar dari dalam kamar tersebut tepatnya di dalam kamar mandi,saksi menemukan sebuat botol bekas meinuman mineral merk Nine Starsbekas digunakan untuk menghisap sabu dan ditemukan 1 paket sabu dselsela kasur tempat tidur; Bahwa ketika ditanyakan siapa pemilik sabu tersebut kedua narapidanasaling melempar tidak saling mengakui, namun kemudian terdakwaSugiarto Als Batok mengakui bahw sabu tersebut

Steven; Bahwa mereka mengakui jika mereka mengkonsumsi sabu pada hariSabtu tgl 14 Juli 2018 sekira pukul 145.30 WIB bertempat di sel kamarNo.4 Blok B; Bahwa selanjutnya saksi dan kawankawan melakukan sidak danpememriksaan ke dalam sel kamar No.4 Blok B; Bahwa dari dalam kamar tersebut tepatnya di dalam kamar mandi, saksimenemukan sebuat botol bekas meinuman mineral merk Nine Stars bekasdigunakan untuk menghisap sabu dan ditemukan 1 paket sabu di selselakasur tempat tidur; Bahwa ketika ditanyakan

SK4 Dinas Perdagangan,Trantib Dinas Perdagangan, untuk melakukan sidak terhadap sate KMS B disekitar Tugu Padang Area (Simpang Haru) yang terindikasi mengandung dagingbabi, Pada hari itu juga Selasa tanggal 29 Januari 2019 sekira pukul 18.25 WibTim Keamanan pangan bersama Petugas Pol PP Kota Padang dan Tim SK4 KotaPadang langsung melakukan pengamanan dan penindakan di kedai sate KMS BSimpang Haru dengan cara mengambil seluruh sate yang berada di gerobek sateyang tersimpan di kantong plastik warna

dan TergugatIl.Bahwa saksi bekerja di PT Sonindo mulai tahun 2016 sampai bulanAgustus 2018.Bahwa selama saksi bekerja disana, saksi tahu ada air kotor padakemasan air mineral seperti ada jentik nyamuk/encuk.Bahwa setahu saksi pernah ada sidak dari dinas terkait ke pabrik sekitartahun 2017.Bahwa orang dinas tibatiba datang dan ingin mengambil Viqua, ternyataairnya kotor.Bahwa Viqua merek air mineral milik PT.

Sonindo Tirta Utama.Bahwa saat orang dinas datang ke pabrik ada aktifitas produksi dipabriktersebut.Bahwa saksi bagian distribusi penjualan, pengiriman dan surat jalan(administrasi).Bahwa saat orang dinas datang untuk sidak ditemui oleh orang Viqua,sedangkan Tergugat! atau tergugat Il tidak ada.Bahwa setahu saksi nilai kerugian yang dialami oleh PT. Sonindo TirtaUtama yaitu 7000 dus perhari.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para pihak akanmenanggapinya didalam kesimpulan.3.

dan TergugatIl.Halaman 24 dari 49Putusan Nomor 82/Pat.G/2019/PN CkrBahwa saksi bekerja di PT Sonindo mulai tahun 2016 sampai bulanAgustus 2018.Bahwa saksi bagian penanggung jawab produksi.Bahwa tugas saksi yaitu mengatur jam kerja dan maintenance mesin.Bahwa saksi ada saat orang dinas kabupaten Bekasi melakukan sidak dipabrik.Bahwa saat ada sidak, yang datang yaitu petugas dari dinas kabupatenBekasi, ormas (organisasi masyarakat) dan wartawan.Bahwa saat terjadi pengusiran oleh CV Cahaya Dav, saksi

Sonindo TirtaUtama.Bahwa setahu saksi yang disidak dipabrik adalah terkait air kotor.Bahwa yang melakukan sidak dipabrik tersebut adalah dinas dariPemerintah Kabupaten Bekasi.Bahwa CV. Cahaya Dav mendapatkan air dari dalam tanah.Bahwa saksi tidak tahu CV. Cahaya Dav memiliki keahlian ukur dan lain lain.Bahwa yang melakukan pengusiran kepada saksi dipabrik tersebutadalah dari CV Cahaya Dav.Bahwa seingat saksi produk lain masuk akhir tahun 2018.Bahwa kewajiban CV.

Cahaya Dav pernah ada sidak dari dinasterkait di bulan Februari 2019.Bahwa terkait perjanjian saksi tidak mengetahui jika mesin milik PTSonindo merupakan bagian dari jaminan dalam kontrak kerjasama antaraPT. Sonindo dengan CV. Cahaya Dav.Bahwa saksi masih bekerja di CV.

Menyatakan Barang bukti berupa : 2 (dua) Jlembar BeritaAcaraHasil Sidak/Audit PT. Happy Jawa Tengah Motortertanggal 04 November 2010, 1 (satu) lembar SuratPernyataan tertanggal 04 November 2010 yang telahditandatangani diatas meterai oleh Sdr.

disetorkan oleh terdakwa.Sehingga sebagai akibat dari perbuatan terdakwa BENY OEGISOENANTO Als BENY, PT.Happy Motor mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 211.833.425, (dua ratus sebelas jutadelapan ratus tiga puluh tiga ribu empat ratus dua puluh limarupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti kemuka persidanganberupa2 (dua) lembar Berita Acara Hasil Sidak

Happy Jawa Tengah Motor, sedangkan Pak Beny Oegi inimasih sebagai direkturnya untuk PT Happy Jawa TengahMotor , masih seperti itu posisinya, karena perusahaanAtaslainnya bangkrut di ambili, maka Beny sebagai Korwilsemua diambil alih dan diurus oleh Korwil Beny/ Terdakwa, atas intruksi dari pimpinan yang ada di Malang yaituYosea Candra dan Ibu Widayani.Bahwa saksi diperlihatkan BAP hasil sidak/ Audit PT.HappyJawa Tengah Motor oleh Majelis tentang tanda tangan saksidan benar itu tanda tangan saksi;

Happy Motor bulan Agustus2010, Hasil Sidak/Audit PT. Happy Jawa Tengah Motor dan SuratPernyataan yang dibuat oleh Terdakwa pada tanggal 4 Nopember2010;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah menggunakan uang kasPT. Happy Jawa Tengah Motor sebesar Rp. 5.812.000,00 (lima jutadelapan ratus dua belas ribu rupiah), uang kas CV. Happy MotorPurwokerto sebesar Rp. 7.580.925,00 (tujuh juta lima ratusdelapan puluh ribu sembilan ratus dua puluh lima rupiah), uanggaji dan pesangon Bapak Edy (CV.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama : 10 ( sepuluh ) bulan; Menetapkan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan itu; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) lembar Berita Acara MHasil Sidak/Audit PT.Happy Jawa Tengah Motor tertanggal 04 November 2010;1(satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 04November 2010 ~=yang telah ditandatangani diatasmeterai oleh Sdr.

., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai PNS pada Pol PP Pemda Karangasem, dan saksimengetahui kejadian karena ikut sebagai tim yustisi ;Bahwa pada saat itu ada sidak terkait galian C, dan saat di lokasi galian C adainformasi dari masyarakat kalau penginapan di Rendang ada pasangan yangbukan suami istri memesan sebuah kamar ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 22 september 2016, sekitarpukul 11.00 wita, di sebuah penginapan bernama Lembah Arca di DusunMenanga

Saksi Ill, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Bahwa saksi sebagai PNS pada Pol PP Pemda Karangasem, dansaksi mengetahui kejadian karena ikut sebagai tim yustisi ;Bahwa pada saat itu ada sidak terkait galian C, dan saat di lokasi galian C adainformasi dari masyarakat kalau penginapan di Rendang ada pasangan yangbukan suami istri memesan sebuah kamar ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 22 september 2016, sekitarpukul 11.00 wita, di sebuah penginapan bernama Lembah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juni 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai peperselisihan dan pegepCake TTA agnis lagi, karena telah terjadidanTergugat fedisebabkan: > Tergugal sidak pet daxPenggugat karenaTergugat mefigguaet yhas i sndiri :erempuan lainat selalu ikutergugat seperti5.

perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama; bahwa dalam sidang pertamaHakim berusaha mendamaikan keduabelah; Dalam sidang perdamaian tersebutsuami isteri harus datang secara pribadi kecuali salah satu pihak bertempatkediaman di luar negeri dan tidak dapat datang menghadap secara pribadidapat diwakili olen kuasanya yang secara khusus dikuasakan untuk itu;Menimbang, bahwa kuasa hukum Pemohon setelah diberikankesempatan untuk mengahdirkan in person di muka sidang sidak

HAMKA (TabloidSIDAK) untuk pembayaran sampul depan Tabloid SIDAK, tanpa tanggal.

HAMKA (TabloidSIDAK) untukpembayaran sampul depan Tabloid SIDAK, tanpa tanggal.Kwitansi penyerahan dana sebesar Rp.2.500.000 dariSdra.H.SULTANI kepada (TabloidSIDAK) untuk pembayaransampul depan Tabloid SIDAK, tanpa tanggal.Kwitansi penyerahan dana sebesar Rp.750.000 dari H.SULTANIkepada Pare Pos Biro Pinrang, tanpa tanggal dan dibalikkwitansi tersebut terdapat nota H.SULTANI yang ditujukankepada Sdra.DEDE.Kwitansi penyerahan dana sebesar Rp.1.000.000 dariSdra.H.SULTANI kepada tabloid Sulawesi Pos

HAMKA (TabloidSIDAK) untukpembayaran sampul depan Tabloid SIDAK, tanpa tanggal.Kwitansi penyerahan dana sebesar Rp.2.500.000 = dariSdra.H.SULTANI kepada (TabloidSIDAK) untuk pembayaransampul depan Tabloid SIDAK, tanpa tanggal.Kwitansi penyerahan dana sebesar Rp.750.000 dari H.SULTANIkepada Pare Pos Biro Pinrang, tanpa tanggal dan dibalik kwitansitersebut terdapat nota H.SULTANI yang ditujukan kepadaSdra.DEDE.Kwitansi penyerahan dana sebesar Rp.1.000.000 = dariSdra.H.SULTANI kepada tabloid Sulawesi

HAMKA (TabloidSIDAK) untukpembayaran sampul depan tabloid sidak, tanpa tanggal.Kwitansi penyerahan dana sebesar Rp.2.500.000 dariSdra.H.SULTANI kepada (TabloidSIDAK) untuk pembayaransampul depan tabloid sidak, tanpa tanggal.Kwitansi penyerahan dana sebesar Rp.750.000 dari H.SULTANIkepada Pare Pos Biro Pinrang, tanpa tanggal dan dibali kwitansitersebut terdapat nota H.SULTANI yang ditujukan kepadaSdra.DEDE.Kwitansi penyerahan dana sebesar Rp.1.000.000 dariSdra.H.SULTANI kepada tabloid Sulawesi Pos

HAMKA (TabloidSIDAK) untukpembayaran sampul depan Tabloid SIDAK, tanpa tanggal.Kwitansi penyerahan dana sebesar Rp.2.500.000 dariSdra.H.SULTANI kepada (TabloidSIDAK) untuk pembayaransampul depan Tabloid SIDAK, tanpa tanggal.Kwitansi penyerahan dana sebesar Rp.750.000 dari H.SULTANIkepada Pare Pos Biro Pinrang, tanpa tanggal dan dibalik kwitansitersebut terdapat nota H.SULTANI yang ditujukan kepadaSdra.DEDE.Kwitansi penyerahan dana sebesar Rp.1.000.000 = dariSdra.H.SULTANI kepada tabloid Sulawesi

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Siodang Yanardana bin W Sidak Purnama ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nunung Agustiningsih binti Totok Hadi Sucipto ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

4.

persyaratan administratif dan persyaratanteknis;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan danberdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian, alat bukti Surat yangdiajukan Terdakwa serta keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan di persidangan, Terdakwa dalam kapasitasnya sebagaiorangperorangan telah melakukan aktivitas membangun baru suatu bangunan,yang nampak dari berdirinya kerangka bangunan berlantai 2 di Jalan Ida BagusMantra Desa Negari, dan dilakukan sidak

Makmur tanggal 1 November 2010 s/d 30 November 2010 (tanggal 01 Nopember 2010 s/d 30 Nopember 2010untuk pos waturejo dan tanggal 12 Nopember 2010 s/d 30 Nopember 2010untuk Sumberrejo) ; Daftar pembelian susu KUD Sumber Makmur tanggal 1 Desember 2010 s/d31 desember 2010 Pos Waturejo II; Daftar pembelian susu KUD Sumber Makmur tanggal 1 Desember 2010 s/d30 Desember 2010 untuk Sumbergondo Daftar pembelian susu KUD Sumber Makmur tanggal 1 November 2010 s/d30 November 2010 Pos Waturejo II Berita Acara Sidak

Daftar pembelian susu KUD Sumber Makmur tanggal 1November 2010 s/d 30 November 2010 Pos Waturejo IIBerita Acara Sidak No. 02/KUD.152/I/2011 tanggal 01Februari 2011 ;. Analisa Laborat dari petugas peternak ;. Daftar pembelian susu pos Sumbergondo tanggal 31 Januari2011 ;Daftar pembelian pos waturejo II tanggal 01 Februari 2011 ;SK dan surat tugas karyawan Pamujiono, Siswanto, Rifai danRubai ;. Bukti pembayaran gaji karyawan Pamujiono, Siswanto, Rifaidan Rubai ;Surat Pernyataan Surya Darma ;.

Tenggang Waktu GugatanBahwa Objek Sengketa diterbitkan oleh Tergugat tanggal 14Desember 2015dan Objek Sengketa tersebut diterima/diketahui oleh Penggugat pada tanggal: 23 Desember 2015 ketika pihak Walikota dkk. melakukan sidak di tempatusaha Penggugat.

Bahwa Saksi2 diberitahu oleh Sertu Lka Sintel Lantamal III bahwa ada pemeriksaansenjata api di Kal Salmaneti selanjutnya Saksi2 datang dengan di dampingi oleh Tim Sidak menujugudang senjata dan saat gudang akan dibuka ternyata kuncinya tidak dititipkan ke KKM/Palaksaoleh Terdakwa.9, Bahwa selanjutnya gudang senjata di bongkar paksa oleh Sertu M.Sucipto (Bimo) yangdisaksikan oleh Tim Sidak an.Peltu Budi beserta Saksi2 dan KKM dan setelah diperiksa seluruhsenjata laras panjak AK 47 10 pucuk serta munisi

Bahwa kemudian Saksi2 melaporkan kepada Ketua Tim Sidak Kapten Tomy dan dilakukanpemeriksaan di seluruh ruangan namun tidak menemukan selanjutnya Saksi2 menjelaskan bahwaPai senjata sedang cuti selanjutnya Saksi2 menelpon Terdakwa dan menanyakan keberadaansenjata colt 38 dan dijawab oleh Terdakwa bahwa dia yang membawa senjata tersebut.11.