Ditemukan 2424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 12-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 141/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat:
Nyuwarsi
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Boyolali
130 — 70
  • BuktiT15Lembar 2, atas nama Jarwanto (fotocopy sesuaidengan fotocopynya);Surat Pernyataan Beda Nama SPPT atas nama Warsosudarmo Al Warso, tertangggal 19 Juni2014 yang diketahui oleh Umi Setyowati, SHNotaris di Boyolali (fotocopy sesuai denganaslinya);Surat dari Umi Setyowati, SH Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kab.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 143/PID.B/2019/PT PBR
Tanggal 29 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : WILSARIANI, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AGUS SALIM AHIM RAUDAH Bin IBRAHIM
80 — 95
  • Pengadilan Tinggi Pekanbarusejak tanggal 12 April 2019 s/d tanggal 10 Juni 2019Terdakwa tersebut didampingi oleh Penasehat Hukum yang bernama:FARIZAL, SH, WINDRAYANTO, SH, HELMI SYAFRIZAL, SH, Advokat /Pengacara pada Kantor Hukum FARIZAL, SH & ASSOCIATES yangberkedudukan di Jalan Diponegoro Nomor 99 BengkalisRiau berdasarkanHalaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor 143/PID.B/2019/PT PBRSurat Kuasa Khusus dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBengkalis Nomor : 137/SKK/IX/2018/PN.BlIs tertangggal
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT MANADO Nomor 87/PDT/2020/PT MND
Tanggal 15 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : JOHANA JEINE LANGI
Pembanding/Tergugat II : PRISILIA CHIKA LANGI
Terbanding/Penggugat : JOSEF PANTOW WUNER
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Kecamatan Kema Camat Kema
Terbanding/Turut Tergugat II : Hukum Tua Desa Waleo II
61 — 32
  • Bahwa Surat Pembagian tertangggal 15 April 1996 yang telah didiketahui dan ditandatangani oleh Hukum Tua Desa Waleo yangbernama Herman Kumayas atau Herman Kumajas pernahmenjabat sebagai Hukum Tua Desa Waleo pada Tahun 20022007dan Bukan menjabat sebagai Hukum Tua Desa Waleo pada Tahun1996 sebagaimana tertera dalam Surat KeteranganNo.457/SKP/PEM/WLO/XII2019 tertanggal 06 Desember 2019.Maka dengan demikian dalil Posita gugatan Penggugat No.1secara tegas harus ditolak;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-12-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 457 K/PID.SUS/2009
Tanggal 10 Desember 2009 — H. UTANG RUKMANA WARMANA,SE.MM. BIN E. WARMANA
87 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RENNY tertangggal 27 0207.Bukti Work Order An. STIE INABA No. 028/TP /EL/I/07tertanggal 250107 ditandatangani An. ASEP RAHMAT.Kwitansi AIR CONDITIONING REFRIGENERATION = DANELECTRICAL SPESIALIST untuk pembayaran PemasanganHal. 70 dari 123 hal. Put. No. 457K/Pid.Sus/2009grounding di STIE INABA diantaranya Pipa Galvanize3/4 inch, Split, BC 16, Ongkos kerja dengan jumlahkeseluruhan senilai Rp. 565.000,tertanggal 260207. Bukti Work Order An.
    RENNY tertangggal 27 0207.Bukti Work Order An. STIE INABA No. 028/TP /EL/I/07tertanggal 250107 ditandatangani An. ASEP RAHMAT.Kwitansi AIR = CONDITIONING REFRIGENERATION DANELECTRICAL SPESIALIST untuk pembayaran Pemasangangrounding di STIE INABA diantaranya Pipa Galvanize3/4 inch, Split, BC 16, Ongkos kerja dengan jumlahkesuruhan senilai Rp. 565.000, tertanggal 260207.Bukti Work Order An. STIE INABA No. 017/TP/AC/I/07tertanggal 200107 ditandatangani An.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 23-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA MAROS Nomor 197/Pdt.P/2021/PA.Mrs
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
  • Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat atas nama Irwan bin,nomor 368/PKM/LAU/KD/VII/2021 tertangggal 13 Juli 2021 yangdikeluarkan oleh dokter pemeriksa atas nama dr. A. Iriani P.S. Irwan,S.Ked selaku dokter pemeriksa pada PUSKESMAS Lau, KabupatenMaros. fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, bermeterai cukup, dan bercap pos, oleh Hakim diberi kode P.11.12.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-08-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 K / PDT / 2009
Tanggal 28 Agustus 2009 — AHMAD SUBUR HASIBUAN, H. SEHAD MUDA HASIBUAN, BASYRAH LUBIS, SH, ; TONGKU BOSAR HASIBUAN,
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 11.410M2 (sebelas ribu) empat ratus sepuluh meter persegi),sebagaimana terbukti dari Surat Jual Beli tanah tertanggal 8 Juni2000 (vide bukti T.l, Il, Il7) dan selanjutnya untuk memperkuatalas hak Pemohon Kasasi Il atas tanah yang dijual oleh PemohonKasasi tersebut, maka Pemohon Kasasi Il telah pula mengurusSurat Akta Jual Beli tanah tersebut kepada Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Camat Kecamatan Barumun, Kabupaten TapanuliSelatan, seperti terbukti dari Surat Akta Jual Beli No.590 / 48 /Kec.Brm / 2000 tertangggal
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-09-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 25/PID.SUS.TPK/2015/PT-MDN
Tanggal 7 Desember 2015 — Drs. HUKUASA NDRURU, M.AP
76 — 107
  • FIRMAN ADIL DACHI selaku pemilik tanah, berupa:Daftar Nominatif atas pembayaran biaya ganti rugi Tanah seluas64.377 M2 sebesar Rp. 11.334.376.500, tertanggal 12 Maret 2012.Pengesahan Laporan Pertanggungjawaban Pengeluaran (SPu),tertangggal 13 Maret 2012.Surat Pernyataan Tanggungjawab Belanja (SPTJB) atas pembayaranbiaya ganti rugi Tanah seluas 64.377 M2 sebesar Rp. 11.334.376.500.Surat Ketua Penafsir Tanah Kab.
    Nias Selatan.Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah dan Tanaman denganmenerima Ganti rugi Nomor : 01/PH/III/2012, tanggal 12 Maret 2012.Bukti Pembayaran 100% biaya ganti rugi pembebasan tanah kepada sdr.FIRMAN ADIL DACHI selaku pemilik tanah, berupa:Daftar Nominatif atas pembayaran biaya ganti rugi Tanah seluas 64.377M2 sebesar Rp. 11.334.376.500, tertanggal 12 Maret 2012.Pengesahan Laporan Pertanggungjawaban Pengeluaran (SPJ),tertangggal 13 Maret 2012.Surat Pernyataan Tanggungjawab Belanja (SPTJB
    Pengesahan Laporan Pertanggungjawaban Pengeluaran(SPJ), tertangggal 13 Maret 2012.c. Surat Pernyataan Tanggungjawab Belanja (SPTJB) ataspembayaran biaya ganti rugi Tanah seluas 64.377 M2 sebesarRp. 11.834.376.500.1. Surat Ketua Penafsir Tanah Kab. Nisel TA. 2012 nomor : 01/TPNS/II/2012, 07Februari 2012 perihal Laporan penilaian tanah di Nanowa Desa BawonifaosoKab. Nisel.2. Surat a.n. Bupati Nias Selatan kepada Kepala BPN Kab.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata Tanah
Register : 25-08-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN ATAMBUA Nomor 18/Pdt.G/2011/PN-Atb
Tanggal 29 Februari 2012 — - NIKOLAS TAE Lawan - YASINTA SEUK MANINA-DKK
72 — 31
  • ~~~ n= nemnn nnn nen nen nnn nenn nn ennannannann asa namnnnanMenimbang, bahwa kuasa penggugat, kuasa tergugat ILIIN, dan Vserta kuasa tergugat VI telah mengajukan Konklosi/ kesimpulan Tertangggal 15Februari 2012 dan selanjutnya kedua belah pihak berperkara mengatakan tidakmengajukan sesuatu lagi dan mohon putusan; 20" ===Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggapturut termuat dan merupaka bagian dari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 05-06-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 229 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 5 Juni 2014 — 1. AZMANSYAH,DKK VS PT. PACIFIC INDOBARA
39 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • enam ratus ribu rupiah )untuk Penggugat X;Bahwa tindakan atau perbuatan yang dengan sengaja menghentikan upah paraPenggugat adalah merupakan perbuatan yang nyatanyata melanggar HukumKetenagakerjaan Republik Indonesia;Bahwa tindakan tidak membayar gaji Para Penggugat selama 3 (tiga) bulantersebutlah yang menjadikan dasar bagi para Penggugat mengajukan gugatanPerselisihan Hubungan Industrial ini atas dasar Pasal 169 ayat (1) huruf (c) sebagaimanayang disampaikan oleh Mediator di dalam Anjurannya tertangggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2977 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — Dr. dr. M. HAFIZURRACHMAN, MPH VS Drs. AMIR HAMZAH DILAGA, Ak.,
126 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • orang lain;Berdasarkan surat kuasa tersebut, Penggugat mengambil langkahlangkahsesuai dengan hasil rapat pengurus dan pendiri kemudian memberikanpenghargaan kepada mantan pengurus dan pendiri yang telahmengundurkan diri;Bahwa YIMA kemudian dilanjutkan pembubarannya berdasarkan PutusanMahkamah Agung RI Nomor 1800 K/PDT/2008, tertanggal 16 Januari 2009yang memperkuat putusan pada tingkat pertama Nomor 93/7/Pdt.G/2006/PN Jak Sel, tertanggal 7 Desember 2006 dan tingkat bandingNomor 387/PDT/2007/PT DKI, tertangggal
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 108/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 18 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : ADHAR BIN BUDIMAN Diwakili Oleh : ADHAR BIN BUDIMAN
Terbanding/Tergugat I : YUSRI USMAN BIN USMAN
Terbanding/Tergugat II : MAHDI BIN H. SYUKRI
Terbanding/Tergugat III : MAHDI BIN H. SYUKRI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR ADMINISTRASI PELABUHAN SABANG
78 — 49
  • Medan BandaAceh / Depan SMA Negeri Idi Dusun Blang Mee, Desa SeuneubokRambong, Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertangggal 20 Mei 2020 NomorW1.U13/30/HK.02/V 2020 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Idi, selanjutnya disebut sebagai Terbanding ,semula Terlawan I;2. Mahdi Bin H.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 08-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 16/P/FP/2019/PTUN.SBY
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon:
SANARI
Termohon:
KEPALA DESA SAMBIROTO, KEC SOOKO, KAB MOJOKERTO
81 — 47
  • Ha, 36 B dt Ill, luas 20.785 Ha (luas keselurunhan 22 Ha) pada tanggal15 Maret 1957 antara Pemohon dengan Kasboenadi ;Bahwa Surat Permohonan Pemohon tanggal 4 Maret 2019 telah diberikanJawaban Termohon yang menyatakan akan berkoordinasi denganPemerintah Kota Surabaya tanpa memberikan batasan waktu yang jelasterhadap jawaban Pemohon tersebut, sedangkan Termohon mempunyaikewenangan atas Permohonan Pemohon ; Dengan demikian Termohon dapat dikategorikan tidak menanggapi SuratPermohonan kuasa Pemohon tertangggal
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus
Register : 29-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 30/Pid.Sus/2016/PN.Cjr
Tanggal 7 April 2016 — IRMAN FIRMANSYAH,SE Alias KADES Bin H. ALFAN SUDIRMAN
76 — 25
  • kabel 2 pass;tiga) buah panel saklar warna abu abu;satu) buah timbangan;satu) buah Dynamo;dua) buah aki;satu) buah MCB 3 pass;(((((1 ( 1 (satu) buah panel listrik;((((((dua) karung batu arpus;311 22Halaman 23 dari 34 Putusan Nomor 30/Pid.Sus /2016/PN.Cjr.Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan barangbukti sebagai berikut:Surat penugasan No. 0/ CKPSP/ Xl/ 2009;Surat keterangan sementara;Surat tugas No. 08/ CKPST/ Ill/ 2010;Surat Penugasan tertanggal 5 November 2010;Surat Penunjukan tertangggal
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 18-08-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 1681/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 24 Desember 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
45 — 3
  • HERU SUSANTO, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kampung BaruRT.22 RW. 08 Desa Mulyasari Kecamatan PamanukanKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; Telah meneliti bukti tertulis dari para pihak; Telah mendengar keterangan para saksi dari kKedua belah pihak berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 209/Pdt.G/2017/PA.Kdr
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 58
  • Bahwa mengenai tuntutan nafkah madliyah, nafkah iddah dan nafkahmutah, PemohonTergugat rekonpensi tetap seperti pada suratperihal jawaban gugatan rekonpensi tertangggal 21 Agustus 2017danbesarnya pemberian nafkah iddah dan mutah itu tidak berdasarkanpada besar kecilnya penghasilan pemohontergugat rekonpensi tapipada keiklasannya.Walaupun penghasilan Pemohon Tergugat rekonpensi kurang lebihRp.20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) namun PemohonTergugatrekonpensi saat ini belum mempunyai tempat tinggal
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus PHI
Register : 26-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 50/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Plg
Tanggal 25 Februari 2016 — ADITYA DANANG NUGROHO, Dkk lawan PT. NUSANTARA SAKTI GROUP
146 — 18
  • untuk memberikan surat pengalamankerja kepada Para Penggugat dengan dasar PHK adalah efesiensi.Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonputusan lain yang seadiladilnya menurut hukum, keadilan dan kebenarandalam peradilan yang baik dan benar (Ex Aequo et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukPara Penggugat telah datang menghadap: kuasanya Desma Dasari, SH,Advokat Pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Palembang berdasarkanSurat Kuasa tertangggal
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 30-07-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 491/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat:
INSARI
Tergugat:
LIENAWATI
122 — 29
  • menyatakan Untuk sahnya jual beli tanah, tidak mutlak harus dengan akta yang dibuatoleh dan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah dan sesuai denganPendapat Boedi Harsono jual beli yang tidak di buat di hadapan pejabatpembuat akta tanah tetap sah, jadi hak miliknya berpindah dari si penjualkepada si pembeli dan telah di ikuti oleh Pengadilan Negeri Bekasi dalamputusannya Nomor : 220/Pdt.G/2006/PNBks yang menyatakan bahwajual beli yang tidak dibuat dihadapan PPAT tetap sah, sehingga jelasKwitansi Pembelian tertangggal
    .12.Untuk sahnya jual beli tanah, tidak mutlak harus dengan akta yangdibuat oleh dan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah dan sesuaidengan Pendapat Boedi Harsono jual beli yang tidak di buat di hadapanpejabat pembuat akta tanah tetap sah, jadi hak miliknya berpindah dari sipenjual kepada si pembeli dan telah di ikuti oleh Pengadilan NegeriBekasi dalam putusannya Nomor : 220/Pdt.G/2006/PNBks yangmenyatakan bahwa jual beli yang tidak dibuat dinadapan PPAT tetapsah, sehingga Jelas Kwitansi Pembelian tertangggal
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA MAROS Nomor 451/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 16
  • Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat, nomor 316/PkmMrsu/TU/XI/2002 tertangggal 10 Nopember 2020 yang dikeluarkan olehdr. Sardi, M. Kes., selaku dokter pemeriksa pada Puskesmas Marusu,Kabupaten Maros. fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, bermeterai cukup, dan bercap pos, oleh Hakim diberikode P.11.. Bukti Saksi:1. Badaria binti Dg. Manan, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di JI.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 598/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 14 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat IV : SUPRI HARTINI Diwakili Oleh : SUPRI HARTINI
Terbanding/Penggugat : M. ZULFAR
Terbanding/Turut Tergugat I : Lily Suwarni
Terbanding/Turut Tergugat II : Sutarsih
Terbanding/Turut Tergugat III : Sutrisno
Terbanding/Turut Tergugat IV : Heri Gunawan
Terbanding/Turut Tergugat V : H. Zarius Yan
Turut Terbanding/Tergugat I : ENDANG TRIONO
Turut Terbanding/Tergugat II : SRI IRIANY
Turut Terbanding/Tergugat III : INDRIANI
Turut Terbanding/Tergugat V : HENY PURWANTI
126 — 48
  • Bahwa pada saat terjadi Jual beli yang dilaksanakan dihadapan TurutTergugat VI incasu H.Zarius, SH Notaris di Jakarta tertangggal 05 Juli 2017antara Penggugat dengan Para Tergugat telah Terjadi kesepakatan di dalamsurat pernyataan ahli waris tertanggal 13 Juni 2017 yang ditandangani olehLily Suwarni, Sutarsih, dan Sutrisnop selaku Ahli Waris dari AlmarhumHalman 3 dari 28 hal Putus Nomor 598/PDT/2020/PT DKISumardjo serta tercatat di Kelurahan Cipinang Cempedak No.139/1.711.312,dan pada kantor Kecamatan
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 02-10-2012 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 19/Pdt.G.Plw/2012/PN.Kab.Mn
Tanggal 20 Mei 2013 — ITA DWI UTAMI, SAMPUN (PELAWAN) melawan SUMARMI, RUDI HARTONO (TERLAWAN)
45 — 7
  • Madiun Kab.Madiun berdasarkansertifikat tanah hak milik Nomor 877 atas nama ITA DWI UTAMI ; Memerintahkan untuk menolak permohopnan Eksekusi Nomor : 1/Pdt.Eks.Grosse/PN.Kb.Mn, tertangggal 18 September 2012 sepanjang mengenaibidang tanah yang tercantum dalam petitum diatas ; Menghukum terlawan dan terlawan Il secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara ini ;e Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan lebin dahulu meskipun timbulverzet atau banding ;Apabila Pengadilan Negeri Kabupaten madiun