04 Desember 2010 (P1);Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di ,Jakarta Selatan dan selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup dengan rukun dan baik sebagaimanalayaknya suami istri dan belum mempunyai keturunan atau anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan baik, namun sejak bulan ketiga tahunpertama perkawinan, ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, yaitu pada saat Pemohon kehilangan uangdari

Selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada pihak CVKarisma Motor Klungkung bahwa konsumen yang membeli unit sepedamotor tersebut belum membayar lunas; Bahwa jumlah uang hasil penjualan sepeda motor keseluruhan yangtelah Terdakwa gelapkan sebesar Rp. 60.050.000,00 (enam puluh juta limapuluh ribu rupiah); Bahwa jumlah uang yang Terdakwa gelapkan tersebut merupakan uangdari penjualan 3 (tiga) unit sepeda motor di wilayah Nusa Penida; Bahwa penjualan 3 (tiga) unit sepeda motor di wilayah Nusa Penidayang

discount tersebut dan Terdakwapergunakan uang discount tersebut untuk kepentingan pribadi Terdakwasendiri; Bahwa mekanisme penjualan unit sepeda motor di CV Karisma Motorkhususnya di wilayah Nusa Penida yaitu apabila terjadi transaksi jual belliunit sepeda motor di Nusa Penida, Terdakwa selaku Kepala Pos CVKarisma Motor wilayah Nusa Penida selanjutnya membuat kwitansi kepadakonsumen terkait dengan jumlah pembayaran yang dilakukan olehkonsumen, apabila konsumen melakukan pembayaran secara cash, uangdari

dan terdakwa selakuSALES di CV SURYA NIAGA ABADlyang bekerja dan menerima upah/gaji dariperusahaan tersebut sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah), per bulanberdasarkan lembar Slib Gaji atas nama ISWAN TOLINGGI.dan tunjanganpenjualannya sesuai dengan berapa banyak barang yang terjual, dengan tugasdan tanggung jawab yakni mendistribusi barang dari CV SURYA NIAGA ABADIke tokoh dan menagih uang dari toko dan di setorkan ke CV SURYA NIAGAABADI atau menjual barang dari CV SURYA NIAGA ABADI dan menagih uangdari

tambahan uangsebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada saksi BELLYMARCOS BOLUNG agar cash back sebuah mobil Honda Jazz bisakeluar dimana akibat perkataan terdakwa tersebut, membuat saksiBELLY MARCOS BOLUNG menjadi tergerak hatinya dan kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)kepada terdakwa di lobby Hotel Aston yang disaksikan oleh saksiESTHER MERITA yang merupakan istri saksi BELLY MARCOSBOLUNG;Bahwa tidak sampai disitu, terdakwa yang kembali menginginkan uangdari

MARCOSBOLUNG melalui komunikasi telpon dimana dalam komunikasi telpontersebut, terdakwa mengatakan bahwa jika saksi BELLY MARCOSBOLUNG hendak membuat deposito, uang yang diserahkan oleh saksiBELLY MARCOS BOLUNG harus~ ditambahkan kembaliRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dimana saat itu saksi BELLYMARCOS BOLUNG setuju) dan menyerahkan uang sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada terdakwa disaksikanoleh saksi ESTHER MERITA;Bahwa tidak sampai disitu, terdakwa yang kembali menginginkan uangdari

, yang didengar keterangannya di persidangan di bawahSumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :>Bahwa benar bermula pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekirapukul 12.40 WIB terdakwa Suardi bersama temannya yang bernama Aria(DPO) dan teman Aria yang terdakwa tidak kenal mengumpulkan uanguntuk membeli narkotika jenis sabu di pinggir jalan didepan pajakKabanjahe Kabupaten Karo, dimana Sdr Aria memberikan uang sebesarRp.130.000 (seratus tiga puluh ribu rupiah), lalu setelah menerima uangdari

tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:>Bahwa benar bermula pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekirapukul 12.40 WIB terdakwa Suardi bersama temannya yang bernama Aria(DPO) dan teman Aria yang terdakwa tidak kenal mengumpulkan uanguntuk membeli narkotika jenis sabu di pinggir jalan didepan pajakKabanjahe Kabupaten Karo, dimana Sdr Aria memberikan uang sebesarRp.130.000 (Seratus tiga puluh ribu rupiah), lalu setelah menerima uangdari

RIKI (belum tertangkap), Lakilaki 35 Tahun, Wiraswasta, Islam,Alamat Duri Provinsi Riau dengan Peran menodong Satpam denganSenjata Api mainan Jenis Mancis serta mengikat korban danmencongkel pintu serta ikut mengeluarkan Brangkas berisi Uangdari kantor ke Mobil Daihatsu XENIA;.

RIKI (belum tertangkap), Lakilaki 35 Tahun, Wiraswasta, Islam,Alamat Duri Provinsi Riau dengan Peran menodong Satpam denganSenjata Api mainan Jenis Mancis serta mengikat korban danmencongkel pintu serta ikut mengeluarkan Brangkas berisi Uangdari kantor ke Mobil Daihatsu XENIA;19.

Medan Amplas KotaMedan dengan Peran supir yang mengendari mobil Toyota AVANZAuntuk melakukan Pencurian;ASKO ELPRANDO MANURUNG berperan sebagai Supir yangmengendarai Mobil Daihatsu XENIA yang mengangkut pelaku lainserta brangkas berisi uang milik Bank BRI tersebut;RIKI (belum tertangkap), Lakilaki 35 Tahun, Wiraswasta, Islam,Alamat Duri Provinsi Riau dengan Peran menodong Satpam denganSenjata Api mainan Jenis Mancis serta mengikat korban danmencongkel pintu serta ikut mengeluarkan Brangkas berisi Uangdari

RIKI (belum tertangkap), Lakilaki 35 Tahun, Wiraswasta, Islam,Alamat Duri Provinsi Riau dengan Peran menodong Satpam denganSenjata Api mainan Jenis Mancis serta mengikat korban dan59mencongkel pintu serta ikut mengeluarkan Brangkas berisi Uangdari kantor ke Mobil Daihatsu XENIA;.

dengan harga Rp. 14.500, dan setelah menyampaikanrencana kemudian pada tanggal 10 Juli 2003 terdakwa menerima uangdari H.

;e Bahwa atas tukar guling tersebut dilakukan dengan PT Bumi LinggaPertiwi dengan dibuatkan perjanjian antara terdakwa selaku Kepala desaSuci dan PT Bumi Lingga Pertiwi ; e Bahwa atas tukar guling tersebut, semua urusan diserahkan kepadaTerdakwa selaku kepala desa dan secara bertahap telah menerima uangdari PT Lingga Pertiwi dana sebesar Rp 3.030.000.000, yang diterimaterdakwa secara bertahap dan dari harga tersebut, PI Bumi LinggaPertiwi mensyaratkan harga total dan tidak menhgeluarkan beayaapapun

;e Bahwa tukar guling tersebut dilakukan dengan PT Bumi Lingga Pertiwidengan dibuatkan perjanjian antara terdakwa selaku Kepala desa Sucidan PT Bumi Lingga Pertiwi ; e Bahwa atas tukar guling tersebut, semua urusan diserahkan kepadaTerdakwa selaku kepala desa dan secara bertahap telah menerima uangdari PT Lingga Pertiwi dana sebesar Rp 3.030.000.000, yang diterimaterdakwa secara bertahap dan dari harga tersebut, PT Bumi LinggaPertiwi mensyaratkan harga total dan tidak menhgeluarkan beayaapapun lagi

;e Bahwa atas tukar guling tersebut dilakukan dengan PT Bumi LinggaPertiwi dengan dibuatkan perjanjian antara terdakwa selaku Kepala desaSuci dan PT Bumi Lingga Pertiwi ; e Bahwa atas tukar guling tersebut, semua urusan diserahkan kepadaTerdakwa selaku kepala desa dan secara bertahap telah menerima uangdari PT Lingga Pertiwi dana sebesar Rp 3.030.000.000, yang diterimaterdakwa secara bertahap dan dari harga tersebut, PT Bumi LinggaPertiwi mensyaratkan harga total dan tidak mengeluarkan beaya apapunlagi

dan lamanya pidana tersebut sudahditentukan dalam Putusan Pengadilan ;Menimbang, bahwa dari pasal tersebut dapat disimpulkan bahwapidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti dikenakan kepadaterdakwa sesuai dengan harta benda yang diperoleh dan atau dinikmati daritindak pidana korupsi yang dilakukan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebelumnya terbukti :e Bahwa atas tukar guling tersebut, semua urusan diserahkan kepadaTerdakwa selaku kepala desa dan secara bertahap telah menerima uangdari

Bahwa disamping sebagai tenaga honorer di SMA, Tergugat Rekonvensi jugapunya usaha fotokopi serta Tergugat Rekonvensi juga sering menerima uangdari jasa pembuatan skripsi mahasiswa, dengan tarif antara Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) sampai dengan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) per 1 buahskripsi, namun untuk penghasilan Tergugat Rekonvensi secara keseluruhanPenggugat Rekonvensi tidak tahu karena selama ini Tergugat Rekonvensitidak pernah memberitahu Penggugat Rekonvensi;Halaman 5 dari 26 hal.

ratus ribu rupiah) kepada PenggugatRekonvensi; Bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi agar anakanak dibawahhadhanahnya, Tergugat Rekonvensi tidak setuju, karena Tergugat Rekonvensijuga mau merawat kedua anak tersebut; Bahwa Tergugat Rekonvensi memang bekerja sebagai tenaga honorer di SMA,tetapi boleh dikatakan tidak ada penghasilan dari guru honor tersebut; Bahwa Tergugat Rekonvensi memang punya usaha fotokopi yang masih jalansampai sekarang serta Tergugat Rekonvensi juga masih sering menerima uangdari

Selanjutnya saksiFITRIA FEBRIYANTI als FITRI berpurapura membayar dengan uang sebesarRp.100.000, dan kemudian langsung dikembalikan oleh saksi RISMA denganuang yang sudah disiapkan di laci Kasir oleh saksi FITRIA FEBRIYANTI alsFITRI.Bahwa saksi FITRIA FEBRIYANTI alias FITRI juga mengambil sebagian uangdari Kotak laci Kasir Mini Shop tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknyadengan Terdakwa M. ACH. JAJULI sejak bulan Oktober 2018.

Bahwasaksi Jumbadiyo, saksi Iman Sukmanto dan saksi Viktor Irawan melakukanpenangkapan karena terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dan telahditemukan barang bukti dari tangan terdakwa berupa :e uang sebanyak Rp.148.000, (Seratus Empat Puluh Delapan Ribu Rupiah)dengan rincian pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 4 (empat)lembar sehigga berjumlah Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) adalah uangdari pasangan judi Toto Gelap saudara Sapto dan uang pecahan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah

dengan ulahPemohon yang memilh selingkuh dan pergi bersama dengan perempuanlain sehingga pemohon dibutahkan dengan hubungan mereka yangmenyebabkan pemohon menelantarkan keluarga anak dan istrinya.Bahwa mengenai penjualan rumah yang telah dijual Termohon padadasrnya tidak ada masalah karena rumah yang dijual oleh termohonpada dasarnya atas dasar sepengetahuan bersama antara Pemohondan Termohon dan adapun mengenai harga dari penjualan adalahdigunakan termohon untuk membeli rumah tempat tinggal malahan uangdari

penjualan rumah tidak cukup jadi untuk mencukupinya termohonmeminjam uang kepada orang lain karena tidak adalagi bantuan dariPemohonBahwa mengenai penjualan rumah yang telah dijual Termohon padadasrnya tidak ada masalah karena rumah yang dijual oleh termohonpada dasarnya atas dasar sepengetahuan bersama antara Pemohondan Termohon dan adapun mengenai harga dari penjualan adalahdigunakan termohon untuk membeli rumah tempat tinggal malahan uangdari penjualan rumah tidak cukup jadi untuk mencukupinya

Tergugat tidak bisa memberi nafkah secara layak dikarenakan uangdari hasil kerja Tergugat digunakan untuk berjudi dan minuman kerasf. Tergugat sekarang berada di LP. Muara Bungo karena kasus pencurian6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Desember 2016, Tergugat di tangkap polisidikarenakan kasus pencurian dan sampai sekarang masih di LP.

Saksi RIZAL bin AHMAD terus mengulurwaktu dan terdakwa ZAINAL Bin ABIDIN nampak tidak sabar menunggu uangdari saksi, melihat hal tersebut Saksi RIZAL Bin AHMAD memberinya uangRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) tidak lama dari Saksi RIZAL Bin AHMADmemberi terdakwa ZAINAL Bin ABIDIN datangla anggota Kepolisian yangberpakaian preman. Terdakwa ZAINAL Bin ABIDIN ditanya asalusul batteryyang dibawanya dan kemudian anggota Kepolisian membawa terdakwaZAINAL Bin ABIDIN untuk diperiksa lebih lanjut.

Tergugat selalu berbohong dalam masalah keuangan terutama uangdari hasil jualan Tergugat;Cc. Tergugat sering pulang kekediaman hingga larut malam tanpa sebabyang jelas;6.

UTIAH.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah keponakan darisaksi.Bahwa pada hari senin tanggal 06 januari 2014 sekira pukul 13.30 wibbertempat dirumah kontrakan terdakwa di Jalan Durian Ratuih Kelurahan KuraoPagang Kacamatan Nanggalo Kota Padang ada anggota polisi yang datang kerumah terdakwa dan melakukan penggeledahan.Bahwa saat itu saksi berada di rumah terdakwa karena hendak meminjam uangdari tedakwa.Bahwa jarak saksi dengan terdakwa saat dilakukan penggeledahan yaitu sekitar2

telah ditangkap oleh saksi RUSLI dan saksi NURDIANTO (keduanyaanggota Polri) dimana kedua saksi Ssudah mengamati tingkah laku Terdakwa yangmencurigakan, dan dari dalam dashboard sepeda motor merk Yamaha 1UB AT NoPol B 6624 PST warna merah yang Terdakwa tumpangi tersebut ditemukanbarang bukti narkotika (Sabu) sebanyak 1 (satu) bungkus plastik bening kecildalam kotak rokok NESLITE, sementara LING (DPO) yang memberikan narkotika(Sabu) dalam kotak rokok tersebut berhasil melarikan diri sebelum menerima uangdari

Saksi MURTASIH binti SUKONO =; Bahwa saksi tahu terdakwa telah menerima uangdari saksi Nur Kholik' karena diberitahu olehterdakwa =; Bahwa tanah sawah adalah milik orang tua saksiyang pada tahun 20052006 adalah giliran saksimendapat hak untuk menggarapnya ; Bahwa pada tahun 20052006 tanah sawah tidak adayang menggarap ; Bahwa pada saat menerima pembayaran adakwitansinya ; Bahwa saksi Nur Kholik' pernah datang menagihuangnya, tetapi terdakwa belum mengembalikannyaMenimbang, bahwa di depan persidangan

HOSIM dan temanya dari Polsek Tambaksari.Bahwa ketika digeledah, polisi menemukan barang bukti berupa : 1 (Satu)plastik klip berisi narkotika jenis sabusabu yang ditemukan dalam saku celanayang dipakai terdaklwa I, dan para terdakwa menerangkan bahwa isi dari plastikHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1653/Pid.Sus/2020/PN Sbyklip tersebut adalah narkotika jenis sabusabu yang dibeli menggunakan uangdari ANDRE namun para terdakwa dalam menjalankan pekerjaan ini sebagaiperantara dalam jual beli narkotika

Bahwa setelah sampai terdakwa langsung menemui saksiBedjo Kamsidi dan saat itu terdakwa meminta uang sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah) kepada saksi Bedjo Kamsididan sewaktu saksi Bedjo Kamsidi bermaksud mengambil uangdari dompetnya terdakwa langsung menyiramkan air kerasyang saat itu sedang dibawanya ke arah tubuh korban tempatmengenai raut muka korban dan badan bagian depan sehinggakorban berteriak kesakitan sedangkan terdakwa langsungmelarikan diri untuk menyerahkan diri ke kantor Polisi.

puluh ribu rupiah), dikamar Terdakwa diketemukan 1 (satu) buah bong terbuat dari botol aquaterpasang sedotan plastik, 1 (satu) buah pipet kaca, dan didapurdiketemukan 1 (satu) unit alat timbangan digital warna silver, 1 (satu)buah alat rol isolatif warna hijau, 1 (Satu) bungkus plastik kecil paper klip.Bahwa saksi menerangkan Terdakwa mengakui 8 (delapan) bungkusplastik berisi kristal shabu adalah milik Terdakwa dan uang uang tunaisebesar Rp. 350.000 , (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) adalah uangdari