Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1008/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 19-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA KLATEN Nomor 1600/Pdt.G/2012 Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT><TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 09-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 583/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 08-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 596/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 28-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3539/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Tanggal 21 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
14 — 0
No.3539/Pdt.G/2015/PA.Bwiyang bernama Mohamad Hoirul Anam, S.HI, dan memberikan kesempatankepada Pemohon dan Termohon untuk melakukan medias!
Register : 01-11-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA TANJUNG Nomor 304/Pdt.P/2018/PA.Tjg Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon I dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa karena perkara ini sifatnya voluntair, maka medias!
Register : 27-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2251/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat:
Rifi Hamdani Bin H. Ifwan Marsis Saleh Alm.
Tergugat:
DELIA NOVITA Binti SYAMSUAR
Turut Tergugat:
PT. Bank Pan Indonesia Tbk.
65 — 12
Rifi Hamdani Bin H. Ifwan Marsis Saleh Alm.
Tergugat:
DELIA NOVITA Binti SYAMSUAR
Turut Tergugat:
PT. Bank Pan Indonesia Tbk.
65 — 12
Membebankan biaya perkara sesuai dengan Hukum;Atau = : Jika Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain mohonputusan yang adil sesuai dengan prinsip dalam sebuah Peradilan Islam;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di persidangan, dan Majelis Hakimtelah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosedur medias!dengan mediator saudara Drs. H.
Register : 19-02-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0287/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 28 Agustus 2013 — Penggugat - Tergugat
11 — 0
11 — 0
seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 07-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 47/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 16-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4792/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
RI Nomor 2 Tahun 1959dan Nomor 6 Tahun 1994 dan surat kuasa harus yang dibuat telah memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa surat kuasa khusus dari Penggugat tersebut telan memenuhipersyaratan surat kuasa khusus, karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakilipihak Penggugat t , untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Pertimbangan Perdamaian dan Medias
Register : 01-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1279/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 22-05-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0828/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 27 Agustus 2014 — Penggugat - Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 02-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1/PDT.G/2014 Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 25-07-2013 — Putus : 06-09-2013 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2987/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 6 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir (vide Pasal 125ayat 1 HIR) ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor Tahun 2008, kedua belahpihak berperkara wajib menempuh perdamaian melalui mediasi, namun karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat melalui medias
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 355/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 15-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.Tba Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 02-11-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1728/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
KItTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias!
Register : 14-03-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0216/Pdt.G/2013/PA.Tg Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 14-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1950/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Halaman 4 dari8 Putusan Nomor 1950/Padt.G/2016/PA.kItMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 20-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 889/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias