Ditemukan 2340 data
17 — 8
Asnita dan Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ahmad Muhtadin, S.H.I.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hal. 18 dari 20 Hal. Putusan No.6313/Pdt.G/2021/PA.TgrsDra. Ulyati R., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,Drs. H. SHOBIRIN, Dra. Hj.
14 — 5
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samsurizal bin Sahbirin) dengan Pemohon II (Ira Mulyenti Asnita binti Kamsaimir) yang dilaksanakan pada 17 Desember 1999 di di rumah orang tua Pemohon II ;
3.
SITILISA EVRIATY BR TARIGAN SH
Terdakwa:
DTM SYARIFUDDIN ALIAS PUDIN
44 — 20
ASNITA;
-1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam Nomor Rangka : MH314D204BK224706 dan Nomor Mesin 14D-1225663;
Barang bukti dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Khairul Umam Alias Kakek;- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
30 — 11
Asnita HakimHakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota, Nurmasyitah,S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Syahrial Anas, S.H Drs. Adwar, SHHakim Anggota Il,Dra. Hj. AsnitaPanitera Pengganti,Nurmasyitah, S.HPerincian Biaya Perkara :Hal. 15 dari 16 halaman Put.
26 — 2
dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsubjek hukum hak dan kewajiban yang dalam hal ini adalah orang (person) yangdidakwa melakukan tindak pidana, dan untuk menghindari kesalahan mengenaiOrangnya ( eror in persona ) maka identitasnya dicantumkan secara lengkapdakwaannya ;Menimbang, bahwa dalam hal ini yang diajukan dipersidangan adalahterdakwa SAIFUL BIN SALEH CACO yang identitasnya sebagaimana dalam suratdakwaan serta berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan sesuai denganketerangan saksi Asnita
21 — 0
Asnita masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 30Januari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awal 1440 Hijriah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Desmiyenti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. , Dasril, S.H. M.H. Dra. Hj.
23 — 12
Asnita, Ketua Majelis,Drs. H. Arnel dan Azizah Ali, S.H.1., M.H., HakimHakim Anggota, yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Maninjau untuk memeriksa perkara ini, dandibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga dengan dihadiri oleh Drs. H. Arnel dan Azizah Ali, S.H.I., M.H.,Hakimhakim Anggota serta H. Asad SHI, sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya wali Pemohon;Ketua MajelisHakim AnggotaDra. Hj. Asnita.Drs. H.
19 — 5
Hj Asnita Hakim Pengadilan Agama Padang, akan tetapi Penggugat danTergugat tidak berhasil mencapai kesepakatan untuk rukun kembali;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal08 Juli 2019 yang pada prinsipnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa Tergugat sudah mengerti dengan gugatan Penggugat tersebut; Bahwa mengenai identitas dan tanggal pernikahan serta tempat tinggalyang
38 — 9
Asnita, dengan dihadiri oleh kedua belah pihak dan berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 12 Agustus 2020 ternyata tidak berhasilmencapai kesepakatan damai, dengan demikian pelaksanaan mediasisesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan telah dilaksanakan, sesuai dengan laporan mediasi tertanggal25 Juni 2020;Menimbang, bahwa Pemohon~ dalam surat permohonan danrepliknya telah mengemukakan dalildalil yang
Asnita sebagaiKetua Majelis, Drs. Syahrial Anas, S.H, dan Drs. Adwar, S.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal14 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1442 Hijriahdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Hj.
8 — 8
BA terhadap diri Penggugat Khairani Asnita binti Khairul B dengan uang iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru dan kepada Pegawai Pencatat Nikah
60 — 3
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 14Juli 2016 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota yang sama dan dengan dibantu oleh ASNITA, S.H., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pariaman dan dengan dihadiri oleh TENGKUPutusan Nomor ; 101/Pid.B/2016/PN.Pmn., halaman 27 dari 28 halaman.ISMAIL, S.H., selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pariaman dan dihadapan Terdakwa.HakimHakim
Panitera Pengganti,ASNITA, S.H.Putusan Nomor ; 101/Pid.B/2016/PN.Pmn., halaman 28 dari 28 halaman.
50 — 3
STNK SRI ASNITA (ibu kandungsaksi) ; Bahwa saksi mau meminjam pakaikan mobil tersebut karena masih adahubungan persaudaraan dengan terdakwa dan sudah mengenal terdakwa selama16 (enam belas) tahun; Bahwa setelah satu minggu saksi datang ke rumah terdakwa untuk mengambilmobil saksi akan tetapi tidak ada di rumah terdakwa dengan alasan mobil tersebutdibawa teman terdakwa ke Pulau Raja; Bahwa terdakwa ada menawarkan untuk membawa mobil Toyota Avanza HitamBK 1535 VK yang saksi tidak ketahui pemiliknya
16 — 14
ASNITA, KetuaMajelis, dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag dan HIMMATUL ALIYAH, S.AgHakimhakim Anggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan Penetapan Nomor: 0031/Pdt.G/2012/PA Pyk tanggal 12Januari 2012 untuk memeriksa perkara ini dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 21 Pebruari 2012 M bertepatan dengantanggal 28 Rabiul Awal 1433 H, oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehELIDASNIWATI, S.Ag dan HIMMATUL ALITYAH, S.Ag.
27 — 4
Asnita HakimHal. 14 dari 15 halaman Put. No XXX/Pdt.G/2021/PA.PdgHakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota,Nurmasyitah, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota ,Drs. Syahrial Anas, S.HHakim Anggota Il,Dra. Hj. AsnitaPerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Drs. Adwar, SHPanitera Pengganti,Nurmasyitah, S.H 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002.
18 — 6
ASNITA HakimPengadilan Agama Talu sebagai Mediator, dan berdasarkan laporan mediatortertanggal 02 September 2014 ternyata gagal mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon Konvensi pada pokoknyaadalah sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;e Bahwa dari sejak perawinan hingga dua tahun pernikahan rumahtangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun dan harmonissebagamana layaknya suatu rumah tangga yang baik, namunsejak awal tahun 2014 rumah tangga
64 — 15
ditemani oleh saksi Iswandi bertemu denganterdakwa dan menerima pembayaran uang sisa yang menjadi kewajibandari terdakwa, bahwa selanjutnya pada bulan Oktober 2010, yaitusetelah 1 (satu) bulan dari pembayaran yang dilakukan olehterdakwa kepada saksi korban, saksi korban menelepon' terdakwadengan mengatakan kalau tidak ada uang untuk perpanjangan rentaltolong mobil saya dikembalikan dulu dan dijawab oleh terdakwaSafridawati mana mungkin saya kembalikan mobil, karena saya sudahmengambil uang kak Asnita
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANNI ASNITA;38. HAJI HARUN AL RASYID;1 sampai dengan 38, bertempat tinggal di Desa SitumbaParianggonan, Kecamatan Sipirok Kabupaten TapanuliSelatan;39. HASAN BASRI;40.SYAHRUN;41.BASA;42. ALI;43. AMRU;44. JAINAL;45.ROHIMA;46.OMPU ROHAYA;47.JUL BAHRI;39 Sampai dengan 47, bertempat tinggal di Desa SitumbaHasahatan, Kecamatan Sipirok Kabupaten TapanuliSelatan;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 2 dari 15 hal.
43 — 26
Asnita, Ketua Majelis,Drs. Arnel dan Azizah Ali, S.H.1., M.H., HakimHakim Anggota, yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Maninjau untuk memeriksa perkara ini, dan dibacakanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan dihadiri Hakimhakim Anggota yang sama serta Asad, SHI., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Arnel Dra. Hj. AsnitaHakim AnggotattdAzizah Ali, S.H.1.
14 — 13
Asnita, KetuaMajelis, dihadiri olen Efidatul Akhyar, S. Ag. dan Zainal Ridho, S. Ag., Hakimhakim Anggota, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Efidatul Akhyar, S. Ag.dan Zainal Ridho, S. Ag., Hakimhakim Anggota serta Dra. Asmiyetti sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Tergugat RekonvensiKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Hakim Anggota Ketua MajelisEfidatul Akhyar, S. Ag. Dra.
32 — 9
Asnita sebagai Ketua Majelis, Drs. Syahrial Anas, S.H dan Drs. Adwar, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Atyub Sami, S.H.,M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Syahrial Anas, S.H Dra. Hj. AsnitaHakim Anggota,Drs.