Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 02-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0440/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • bawah umursebagaimana yang tercantum dalam Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasanalasan dan faktafakta hukum tersebut diatas, apabilaMajelis Hakim Pengadilan Agama Bekasi mengabulkan Gugatan Cerai yangdiajukan Penggugat/Tergugat Rekonpensi, mohon kiranya menjatuhkanPutusan sebagai berikut:DALAM KONPENSI.e Menolak Permohonan Pemohon untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima.DALAM REKONPENSIe Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi seluruhya
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 818/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 12
  • halaman putusan Nomor 818/Pdt.G/2020/PA Jmbhadhanah terhadap kedua orang anak di atas berkewajiban untuk memberiakses seluasluasnya kepada Tergugat selaku ayah kandung kedua anakdimaksud untuk bertemu dengan anakanaknya;Menimbang, bahwa pada saat ini kedua orang anak tersebut di atasberada dalam asuhan Tergugat, maka sudah selayaknya Tergugat dihukumuntuk menyerahkan kedua orang anak tersebut kepada Penggugat;Menimang, bahwa bedasarkan pertimbangan di atas, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-05-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 244 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 21 Mei 2015 — 1. TETTY SIMANUNGKALIT, DK VS Prof. Ir. ROESDIMAN SOEGIARSO, M.Sc.,Pd.D
59 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rismaya Simbolon, M.M.) ditolak oleh MajelisHakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat, atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterimauntuk seluruhya;1.
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-03-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 04/PID.B/2013/PN.EKG
Tanggal 6 Maret 2013 — Rais Jarnas in Jako
31 — 2
  • prosespemeriksaan di sidang pengadilan majelis hakim tidak menemukan alasanalasan yangdapat menghilangkan kesalahan terdakwa baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar,maka sudah sepatutnya kepada terdakwa dijatuhi hukuman berupa pidana penjara yangsetimpal dengan kesalahanya dan dibebankan pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaan perkaranya terdakwatelah dilakukan penahanan secara sah, maka masa penahan yang telah dijalani olehterdakwa tersebut akan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum
Putus : 05-10-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 159/Pid.B/2017/PN Jpa
Tanggal 5 Oktober 2017 —
23 — 7
  • Jepara, setidaktidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara, dengan sengajamemberi kesempatan, sarana, atau keterangan kepada saksi Muhamad ArifinAlias Jabrik dan saksi Ahmad Solikin Alias Kek So (dilakukan penuntutandalam berkas terpisah)untuk dilakukannya kejahatan dengan mengambilHalaman 4 dari 20 Putusan No. 159/Pid.B/2017/PN Jpabarang yang seluruhya atau sebagian kepunyaan saksi = SriSulistyowatidengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktumalam hari dalam
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 21-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 415/Pid.B/2016/PN.Idm.
Tanggal 8 Februari 2017 — SHOFI URHOPIQ ALIAS OPIK BIN WAHAB
37 — 4
  • KecamatanHaurgeulis Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain di daerah hukumPengadilan Negeri Indramayu yang berwenang dan memeriksa dan mengadili, mengambilbarang sesuatiu berupa (satu) buah Laptop merk HP warna hitam , 1 (satu) set komputer(monitor merk ACER, CPU merk SIMBADAD, keyboard merk VORTE dan mouse merkLOGITECH, semua warna hitam), 1 (satu) buah printer merk CANON MP 258 warna putih, 1(satu) buah gitar merk BELO warna coklat triplek, yang keseluruhan bernilai Rp. 12.400.000,yang seluruhya
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 04-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 24-01-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 115-K/PM.III-18/AD/XI/2019
Tanggal 27 Nopember 2019 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
KOPDA FELEKS BATLAYERI
102 — 117
  • bagiTerdakwa diperingan pidananya dari tuntutan OditurMiliter.Bahwa pidana yang akan dijatuhkan atas diri Terdakwasebagaimana disebutkan dalam amar putusan dibawahHal 27 dari 30 Hal Putusan Nomor : 115K/PM III18/AD/X1/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatini adalah adil dan seimbang sesuai dengan kesalahanyang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa selama wakiu Terdakwa berada dalam tahananperlu. dikurangkan seluruhya
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 22-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 18-K/PM.I-01/AD/II/2018
Tanggal 15 Maret 2018 — Oditur:
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Suria Darma
55 — 43
  • .: Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan perlu dikurangkan seluruhya dari pidanayang dijatuhkan.: Bahwa barang barang bukti dalam perkara iniberupa:Surat surat: 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Nomor SK / 48/ Xl / 2017 dari Kepala Kudam IM yangmenerangkan Serka Suria Darma NRP21040039710382, Jabatan Baurlap SigarbiaKudam IM melakukan tindakan Desersi TMT 16Oktober 2017 sampai dengan 4 Desember 2017. 3 (tiga) lembar Absensi Staf Dalku Kudam IMpada bulan Oktober, November dan Desember2017
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Perjudian
Putus : 08-07-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 217/PID.B/2014/PN.DUM
Tanggal 8 Juli 2014 — Ros Br. Purba Binti. A. Purba
48 — 5
  • Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 25-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 182-K/PM.III-12/AD/IX/2018
Tanggal 17 Desember 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
I PUTU AGUS ARMADA
123 — 53
  • .: Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu. dikurangkan seluruhya dari pidana yangdijatuhkan.: Bahwa barangbukti dalam perkara ini berupa suratsurat, yaitu: 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Luar Formasi padabulan Maret 2018 sampai dengan bulan Mei 2018atas nama Sersan Dua Putu Agus Armada NRP21160160450796 dengan keterangan TK (TanpaKeterangan) yang ditandatangani oleh Ws.Pasipam/Ops Denma Brigif Para Raider 18/SEY atasnama Kapten Inf Dimas Edhie Furqoni NRP11090027721288.Bahwa oleh karena
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 08-11-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 79/Pdt.Bth/2019/PN Pya
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
1.GULIM ALIAS A. SUHAR
2.INAQ SAIDIN
3.BOY
4.TI I
5.INAQ AWAN
6.AMAQ HERONA
7.SENIIM
8.INAQ GUNIP
9.Hj. RUSNI RUHMAYANTI
Tergugat:
1.IMAN
2.SAHIMIN
3.Kohal
4.Amaq Gunip
5.H. Ramadan
6.Amaq Kasam
7.Amaq Johan
Turut Tergugat:
1.Jumanip alias Inaq Kohal
2.Amaq Adis
3.Najib
4.Amaq Sangke
5.Inaq Jas
6.Dicok aliasInaq Min
7.Jumalip
43 — 25
  • Mengabulkan Gugatan Para Pelawan untuk seluruhya.2. Menyatakan Perlawanan Para Pelawan sebagai Para Pihak ketigaadalah tepat dan beralasan dan/atau Para Pelawan yang benar beritikadbaik.3. Menyatakan Hukum jualbeli antara A. Sinulan dengan A. Dijah atastanah Sawah Pipil No. 2186 Percil No. 442 Klas V, luas 11.800 M2, TercatatAn. A. Sinulan adalah mengikat dan sah.4.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Khusus
Register : 04-08-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bgl
Tanggal 13 Nopember 2020 — Penggugat:
TRIO SETIAWAN
Tergugat:
YAYASAN ASSAJAD
172 — 45
  • Mengabulkan gugatan penggugat dalam hal ini saudara Trio Setiawanuntuk seluruhya .2. Menyatakan pemutusan hubungan kerja sepihak yang dilakukan tergugatdalam hal ini Pihak yayasan Assajad kepada penggugat tidak sah dantidak beralasan hukum .3.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 441/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
DEDI ERYADI alias ABU
39 — 30
  • Pol BP 1736 QZ yang Saksi FAUZI YUSUF alias FAUZI dan SaksiFAKHRUL AMRI alias YUD kendarai ditemukan kardus yangdidalamnya terdapat 3 (tiga) buah kaleng Biskuit dan didalam 3 (tiga)kaleng biskuit terdapat 7 (tujuh) kemasan yang didalamnya berisi 20(dua puluh) bungkus plastik bening berisi narkotika jenis shabudengan berat brutto seluruhya sekitar 2.000 (dua ribu) gram,Halaman 6 dari 43 Putusan Nomor 441/Pid.Sus/2018/PN Btmselanjutnya setelahn mendapatkan keterangan dari Saksi FAKHRULAMRI alias YUD
    Pol BP 1736 QZ yang Saksi FAUZI YUSUF alias FAUZI dan SaksiFAKHRUL AMRI alias YUD kendarai ditemukan kardus yangdidalamnya terdapat 3 (tiga) buah kaleng Biskuit dan didalam 3 (tiga)kaleng biskuit terdapat 7 (tujuh) kemasan yang didalamnya berisi 20(dua puluh) bungkus plastik bening berisi narkotika jenis shabudengan berat brutto seluruhya sekitar 2.000 (dua ribu) gram,selanjutnya setelahn mendapatkan keterangan dari Saksi FAKHRULAMRI alias YUD bahwa narkotika jenis shabu tersebut SaksiFAKHRUL AMRI
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 31-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1027/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SARDO OCTO B SIMANULLANG, SH
Terbanding/Terdakwa : DAING YUNITA SYAFITRI alias FITRI
13 — 0
  • tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya

Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
D I A H, S H
Terdakwa:
Dedi Subandi Bin Sutarno
28 — 11

  • 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FERY FIRDAUS bin ALI ABUZAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000. ( satu Milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;

    4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya

Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 19-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 479/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Dodo Ridwan.SH
Terdakwa:
Suman Bin Kata
25 — 18
  • DI Perum Puri Persada Indah Blok AD NoHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 479/Pid.B/2019/PN Ckr12 RT 011/012 Desa Sindang Mulya Kecamatan Cibarusah Kabupaen Bekasiatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cikarang yang berwenang memeriksa danmengadili,Mengambil barang sesuatu, yang seluruhya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya,yang
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 02-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 455/Pdt.G/2021/PA.Kdr
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 20
  • DALAM KONVENSIi, Menyatakan menolak permohonan PEMOHONuntuk seluruhya atau setidaktidaknya menyatakan permohonanPEMOHON tidak dapat diterima sepanjang berkenaan denganTERMOHON;2. Menghukum PEMOHON untuk membayarseluruh biaya perkara yang tim bul dalam perka ra intB. DALAM REKONVENSIPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan PENGGUGATRekonpensi/TERMOHON Konpensi untuk seluru hnya;2.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 05-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 369/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
Dodo Ridwan.SH
Terdakwa:
ARIESTIA SHANDY Alias ARI Bin HASANDI
29 — 20
  • berikut:Bahwa Terdakwa ARIESTIA SHANDY ALIAS ARI BIN HASANDI pada hari Jumattanggal 22 Maret 2019 sekitar pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya disekitarwaktu itu dalam bulan Maret 2019, didalam Toko/warung milik saksi korbanSOLEH di Kampung bulak Indah RT 005/006 Desa Karang Asih KecamatanCikarang Utara Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cikarang yangberwenang memeriksa dan mengadili, Mencoba mengambil barang sesuatu,yang seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-07-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 456 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — M. DAUD HARAHAP VS PT SUPERINTENDING COMPANY OF INDONESIA (Persero), Perseroan
57 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 456 K/Pdt.SusPHI/2016 Menolak tuntutan provisi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhya;dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Putus hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat sejak putusan ini diucapkan;3.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-06-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN PALU Nomor 264/Pid.Sus/2018/PN Pal
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
1.BURHAN, SH. MH
2.IRNA INDIRA RATIH, SH
Terdakwa:
BRIANTORO TOLIBU
29 — 5
  • bersalah dandijatuhi pidana, maka sesuai ketentuan Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 148 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, selain dijatuhi pidana, kepadaterdakwa juga dijatuhi pidana denda dengan ketentuan apabila pidana denda itutidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara yang lamanya akan ditentukandalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena selama ini Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan, maka masa penangkapan dan penahananterhadap terdakwa harus dikurangkan seluruhya