Ditemukan 3381 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 26/PDT/2020/PT BNA Tanggal 11 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : CUT YUSLIMANIAR Diwakili Oleh : Mirza Kamal, SH
Pembanding/Penggugat II : CUT FAUDHIAH Diwakili Oleh : Mirza Kamal, SH
Pembanding/Penggugat III : CUT SAFRIATI Diwakili Oleh : Mirza Kamal, SH
Terbanding/Tergugat : Thantawi Bin Alm Tgk Nyak Musa
58 — 46
Pembanding/Penggugat II : CUT FAUDHIAH Diwakili Oleh : Mirza Kamal, SH
Pembanding/Penggugat III : CUT SAFRIATI Diwakili Oleh : Mirza Kamal, SH
Terbanding/Tergugat : Thantawi Bin Alm Tgk Nyak Musa
58 — 46
Bahwa karena terbukti secara fakta, Para Tergugat Rekonpensi jelasjelas telah melanggar kepatutan, melanggar hak orang lain yangberlaku, dan melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum sertaperbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalammasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain denganmenggugat secara sembarangan, semberono, tidakbertanggungjawab, tanpa mempertimbangkan nama baik dankredibilitas, waktu, tenaga, pikiran, dan biaya, yang dideritaPenggugat Rekonpensi dengan
Bahwa Para Pembanding (dahulu Para Penggugat Konpensi/ParaTergugat Rekonpensi) secara nyata telah melanggar asaskepatutan, melanggar hak orang lain yang berlaku, dan melanggarhak orang lain yang dijamin oleh hukum (asas kepastian hukum)serta merupakan suatu perbuatan yang bertentangan dengansikap hidup yang baik dan damai dalam tatanan masyarakatsetempat sehingga mengabaikan hak orang lain demi kepentingandirinya dengan menggugat secara sembarangan, semberono,tidak bertanggung jawab, tanpa mempertimbangkan
Register : 22-11-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Termohon pulang ke rumah orang tua untuk rawat ayahyang sakit struk berak sembarangan.2. Jarang dinafkah jarang ada Komunikasi sudah balikan tapisudah tidak pernah kumpul suami istri. Karna suami tidakberani atau tidak mau pulang ke rumah Termohon alasanrepot dirumah mertua.3. Tidak ada masalah yang pelik.Desember 20181. Tidak ada masalah pelik2.
Register : 22-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN JANTHO Nomor Nomor : 17/Pid.B/2014/PN.jth. Tanggal 6 Maret 2014 — ROBI JULIAN BIN HASBI
36 — 8
36 — 8
Paker sebagaimana dikutip oleh AnimalUsman, SH.MH (Varia Perdailan Nomor : 295 Juni 2010, hal :17) bahwa penggunaan sanksipidana secara sembarangan atau menyamaratakan (indiscriminately) dan digunakan secarapaksa (coercively), justru akan menyebabkan sarana pidana itu menjadi suatu pengancamyang utama (prime threatener)Menimbang, bahwa oleh karena fungsi suatu penghukuman sematamata bukansebagai sarana pembalasan, melainkan lebih diutamakan sebagai sarana introspeksi danmemperbaiki diri agar dikemudian
Register : 03-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 515/Pdt.G/2019/PA.Pyk Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon:
Aradal Falah bin Bidi Panani
Termohon:
Aulia Uswatun Hasanah binti Darusli
52 — 27
Aradal Falah bin Bidi Panani
Termohon:
Aulia Uswatun Hasanah binti Darusli
52 — 27
Karena Pemohon tidak sukajika Termohon sembarangan menceritakan permasalahan rumah tanggakepada orang akhirnya Pemohon pun mengatakan pada Delmitra bahwaPemohon telah punya wanita lain dengan tujuan agar memuluskan skenariodan dengan harapan Delmitra tidak lagi mengurusi curhatan Termohon.
Termohon yang masih bersifat ke kanakkanakan dan masih suka jajan sembarangan hal ini juga dapat memberikanefek negatif ke anak terbukti anak sering sakit selama bersama Pemohon.Berdasarkan replik poin 2 dan 3 maka sifat emosi yang dimaksudTermohon kepada Pemohon adalah tidak benar. Berdasarkan penjelasanHalaman 38 dari 63 halaman Putusan Nomor 515/Pdt.G/2019/PA Pyktersebut di atas, Bahwa Pemohon meminta hak asuh anak yang bernama FaaizKazhema el Ghaidz yang masih berumur 4 tahun 3 bulan.8.
Register : 10-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Mad Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RENI ERAWATI,SH.MHum.
Terdakwa:
GAGUK WINDU PRATISTO Bin LAMINO
83 — 16
RENI ERAWATI,SH.MHum.
Terdakwa:
GAGUK WINDU PRATISTO Bin LAMINO
83 — 16
Rencananya Narkotika jenis sabu tersebut akan Terdakwakonsumsi bersama saksi Tatag Poedji Santoso Alias Ciput di Hotel Pondok Indah;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa juga menerangkan bahwaTerdakwa mengetahui membeli, menguasai ataupun mengkonsumsi sabudilarang dan tidak bisa dilakukan oleh sembarangan orang. Karena untukmendapatkannya harus mendapat ijin dari pejabat berwenang.
Register : 10-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 105/PDT/2019/PT PLG Tanggal 16 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : H.DIAN UTAMA, ST.SE Diwakili Oleh : H.DIAN UTAMA, ST.SE
Terbanding/Tergugat I : HJ. SANIEM
Terbanding/Tergugat II : DEFI SEPRIADI, SH
62 — 32
Terbanding/Tergugat I : HJ. SANIEM
Terbanding/Tergugat II : DEFI SEPRIADI, SH
62 — 32
PDT/2019/PTPLG10.11.bangunan kos kosan milik Penggugat apabila bangunan tersebut tidakmemiliki izin.Bahwa dalam pertemuan tersebut akhirnya Tergugat melalui cucunyayang bernama Rangga meminta Penggugat untuk bertanggung jawabapabila terjadi kerusakan terhadap rumah Tergugat yang diakibatkan olehpembangunan kos kosan milik Penggugat, kalau septict tank bocor segeradiperbaiki, dan bahagaian belakang kos kosan diberi terali besi,kebersihan agar dijaga dan penghuni kos kosan tidak boleh buangsampah sembarangan
Register : 28-08-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smg Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat:
PT. HERO SUPERMARKET Tbk.
Tergugat:
Santoso Dwi Putranto
65 — 25
PT. HERO SUPERMARKET Tbk.
Tergugat:
Santoso Dwi Putranto
65 — 25
Dan sistem adjustmenttidak boleh dilakukan sembarangan dan harus memenuhi syaratsyarat.Yang boleh melakukan adalan staf yang ditunjuk dan disaksikan oleh storemanager dan dilaporkan ke pusatMenimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan sangkalannya, Tergugattelah mengajukan bukti bukti surat yang ditandai dengan T1 s/d T6, dan 2 orangsaksi yaitu Imam Widianto, Khoirul Manaf.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitualat bukti surat (1 sd 6):mePrint Out percakapan WA (T1
Putus : 10-08-2017 — Upload : 28-11-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 57/PDT/2017/PT KALBAR Tanggal 10 Agustus 2017 — RADEN MASDI,sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;
Lawan:
PT. WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY SITE SUNGAI TENGAR KENDAWANGANsebagai TERBANDING semula TERGUGAT;
110 — 70
110 — 70
tanah yang berada di wilayahkekuasaannya, karena paguyuban masyarakat hukum adat Silinganmasih berlaku, dipimpin oleh penguasa adat yang disebut Demong Adatyang dijabat oleh KUNIK, ada wilayah hukum adat yang jelas yakniwilayah Dusun Silingan, Dusun Sukaria dan Dusun Kelukup Belantak,mempunyai pranata dan sanksi hukum adat yang jelas dan masih ditaati,hal ini pernah dilakukan oleh penguasa Adat Dusun Silingan denganmenjatuhkan Denda adat 2 (dua) buah tajau kepada Tergugat karenamembuang limbah sembarangan
Register : 17-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 764/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
30 — 10
Bahwa adapun bantahan dari Pemohon dalam Repliknya secara lisantertanggal 12 September 2019 yang menyatakan bahwa Pemohon telahmenjatuhkan talak kepada termohon dibulan September 2019 disebabkanHalaman 12 dari 33 halaman, Putusan Nomor 764/Pdt.G/2019/PA.Srh.karena isteri selalu suka main pukul secara adalah pernyatan yangmembabi buta ibarat orang yang sedang kebakaran jenggot, dimanaPemohon seharusnya sembarangan menjadikan alasan tersebut sehinggatelah menampak rasa kepanikan Pemohon yang ingin
Putus : 14-09-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 185/Pid.Sus/2016/PN Gto Tanggal 14 September 2016 — - FRITS SAMON Alias EBIET
36 — 7
36 — 7
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka (15) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dijelaskan bahwa yang dimaksud dengan penyalahgunaadalah orang yang menggunakan narkotika tanoa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak dalam pasal ini adalah tidakadanya ijin dari pihak yang berwenang di dalam pemberian ijin untuk menggunakanNarkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa segala sesuatu tindakan yang berhubungan Narkotika dalamarti luas tidak dibenarkan secara sembarangan
Register : 07-01-2016 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 1/Pid.Sus - Anak/2016/PN Lbs Tanggal 21 Januari 2016 — - SOT NAULI Pgl. SOT
92 — 8
92 — 8
mengeluarkan pisau dipinggangnya dan beberapa saat kemudian saksi melihat Anakmenancapkan sebilah pisau dipunggung sebelah kiri Korban;e Bahwa setelah Anak menusuk Korban, Anak langsung terdiam sejenakdan akhirnya pergi meninggalkan Korban;e Bahwa saat Korban mengentuti Anak, Anak tidak terlihat membawapisau namun Anak saat itu marah dan memukul bagian belakang Korbandan saat itu Korban mencoba membalas dengan menendang Anaknamun dilerai oleh pemilik warung;e Bahwa saksi pernah melihat Koroban kentut sembarangan
Putus : 01-04-2011 — Upload : 25-07-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 02/ Pid. B/ 2011/ PN. Ekg Tanggal 1 April 2011 — Wijaya bin Ali
43 — 8
43 — 8
Bahwa faktorfaktor yang dapat mempengaruhi pemeriksaan urin dan darahpada manusia setelah ia mengkonsumsi narkotika (Sabusabu) meliputi:# Jumlah sabusabu yang dikonsumsi,# Intensitas pemakai sabusabu,# Jenis sabusabu yang dikonsumsi,# Waktu pengambilan, penyimpanan dan pengemasan urin dan darah;Bahwa fungsi dan manfaat dari narkotika adalah untuk dipakai ataudigunakan dalam penelitian kimia, biologi dan ilmu kedokteran;Bahwa penggunaan narkotika tidak boleh digunakan atau dikonsumsimanusia secara sembarangan
Register : 21-11-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 711/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 6 Maret 2017 — PT.CIPTA KRIDATAMA >< PT. ARTHA SUMATERA ENERGI CS
125 — 86
125 — 86
Rekonpensi hanya 207.403ton batubara adalah sebesar USS 4,529,681 (empat juta lima ratusdua puluh sembilan ribu enam ratus delapan puluh satu dollar Amerika).a3 Uang kelebihan dari bank garansi yang diambil olehTergugat Rekonpensi sebesar USS 1,109,561, (satu juta seratussembilan ribu lima ratus enam puluh satu dollar Amerika).a.4 Pembayaran tuntutan ganti rugi yang diminta warga sekitar Tambangkarena lahan sawit warga seluas 40 hektar terendam air akibat galiantambang yang dilakukan Penggugat secara sembarangan
dollar Amerika).3.a.2 Kerugian Penjualan Batubara USS 4,529,681 (empat juta lima ratusdua puluh sembilan enam ratus delapan puluh satu dollar Amerika).3.a.3 uang kelebihan dari bank garansi yang diambilolrh TergugatRekonpensi sebesar USS 1,109,561, (satu juta seratus sembilan ribulima ratus enam puluh satu dollar Amerika).3.a.4 Pembayaran tuntutan ganti rugi yang diminta warga sekitar Tambang karenalahan sawit warga seluas 40 hektar terendam air akibat galian tambangyang dilakukan Penggugat secara sembarangan
Putus : 31-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 122/Pid.Sus/2017/PN.Mrb Tanggal 31 Oktober 2017 — - Diki Jaswadi Alias Diki Bin Usman
95 — 10
95 — 10
;Bahwa setahu saksi setiap orang tidak sembarangan boleh masuk kerumahpenjaga ternak tersebut, karena hanya pegawai, pelanggan bengkel danpenjaga ternak yang bernama Bang Lur yang boleh masuk, karena bengkeltersebut selalu ditutup dengan pintu terobuat dari seng.
Register : 18-10-2011 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor - 55/Pdt.G/2011/PN.TPI Tanggal 16 April 2012 — - SITI AISYAH, Dkk
VS
-HUSIN,Dkk
76 — 9
76 — 9
yang telah menggugat Tergugat I dalam perkara a guo jelasjelas21salah alamat ( error in persona) dengan ditujukan kepada pihak yang tidak tepat(gemis aan hodaning heid ) ;c. bahwa , didalam Gugatannya, yakni pada bagian Posita ;(i) bagian identitas tergugat II halaman 2 ;(ii ) bagian angka 2 halaman 3 ;(iii ) bagian angka 18 halaman 6 ;(IV) bagian angka 22 halaman 7 sampai dengan halaman 8 ;(V) bagian angka 26 sampai angka 27 halaman 9 sampai halaman 10 ;Para Penggugat telah mendalilkan secara sembarangan
dariTergugat I kepada Penggugat I maka dengansendirinya para Penggugat sama sekali tidak dapatmembuktikan hubungan hukum antara paraPenggugat dengan keberadaan tanah kavling JalanMusi. bahkan lebih jauh lagi. para Penggugat samasekali tidak mempu menunjukkan dan merumuskanperbuatan Hukum mana yang telah dilakukan oleh67Tergugat I dan isteri Tergugat I yang menjadi dasardiajukannya Gugatan a quo ;Bahwa , pada dasarnya justru para Penggugatlahyang memiliki itikad buruk dengan sekonyongkongong dan sembarangan
Register : 14-08-2014 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 453/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. Tanggal 14 Juli 2015 — Ir. EDDY SASONGKO,
Lawan
1. PT. KERETA API (Persero) Cq. KEPALA DAERAH OPERASI (KADAOP) I PT. KERETA API PERSERO JAKARTA,
2. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METROPOLITAN JAKARTA RAYA Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR METROPOLITAN JAKARTA SELATAN,
135 — 307
135 — 307
fisiknya atau pun Perubahanmengenai datadata yuridisnya menyangkut Subyek dan lain lain nya.Bahwa Tujuan dari Pemuktahiran Data menurut Ahli kalau kita pahamibetul dari tujuan jaminan perlindungan dan Kepastian Hukum itu makaapapun yang terjadi Perubahan datadata fisik maupun datadata yuridisseyogyanya harus didaftarkan dalam rangka pendaftaran itu tentu sajaharus menyertakan suatu bukti dari kausa sebab apapun yangmenyebabkan terjadinya Perubahan data itu misalnya Perubahan namatentu tidak bisa sembarangan
menurut aturan hukum yang berlaku harusada Putusan dari Ketetapan dari Pengadilan nama siapa menjadi siapaorangnya itu itu saja misalnya nah itu tidak sembarangan harus menuruttertib hukum yang berlaku harus ada Putusan dari Pengadilan mengenaiHal 41 dari 66 Hal.
Putus : 30-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 07-K/PM I-06/AD/III/2015 Tanggal 30 Maret 2015 — Sertu Didit Prasetya NRP 21050198360985
104 — 33
104 — 33
Kemudian yang dimaksud dengan Menggunakan adalahperbuatan yang dilakukan oleh sipelaku / Terdakwa mengetahui bahwaobat yang mengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atausetidaknya tidak untuk dikonsumsi secara sembarangan dan tidakboleh digunakan oleh siapapun kecuali dengan ijin atau alasan lainyang diperbolehkan oleh yang berwenang misalnya dokter atau yangberwenang lainnya.
Register : 13-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 937/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 24 September 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
40 — 30
40 — 30
Setelah itusekira pukul 20.30 Wib saksi Sri Wahyuni Ningsih Tambunan kembali pulang.Dan saksi melihat terdakwa menurunkan saksi Sri Wahyuni NingsihTambunan di warung yang terletak di samping rumah saksi, pada saat itusaksi mengatakan kepada terdakwa, kau sembarangan kau bawa anakorang pergi, jalu terdakwa mengatakan bukan aku nya kawan nya tadipergi. Setelah itu terdakwa langsung pulang.
Register : 27-10-2016 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 599/Pdt.G/2016/PN Mdn Tanggal 8 Juni 2017 — - H.ANIF (PENGGUGAT)
- DODI SUTANTO (TERGUGAT )
- MUHAMMAD HABIBI, S.H.,M.H (TURUT TERGUGAT)
1153 — 587
1153 — 587
untuk media online dan akunfacebook milik Tergugat, juga berupa penayangan yang dilakukan selama 3 (tiga)hari berturutturut;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang merusak kehormatan dan nama baik Penggugat melalui tulisanyang tidak berdasar dan tanpa dikonfirmasi terlebin dahulu melalui media on lineelektronik, mempunyai dampak yang sangat masiv, karena dibaca oleh banyakorang, maka agar untuk memberi pelajaran bagi Tergugat dan orang lain agar tidakdengan sembarangan
Putus : 08-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 32/PDT.G/2013/PN.BDW Tanggal 8 April 2014 — B. LIJA. dkk
44 — 7
44 — 7
betulbetul dijual pada tergugat II dan buktibuktiwaktu pembayaran ada kwitansinya.e Saya betulbetul menghargai hokum karena tanah objek yang saya kerjakan sekarangtelah resmi dijual oleh tergugat II ke tergugat I ;9e Saya merasa sah sertifikat yang saya miliki secara hokum karena tanah tegaldiajukan ke program prona dan terbit sertifikat, kalau data tidak akurat petugaspertanahan tidak mungkin memproses atau menerbitkan sertifikat karena petugaspertanahan Bondowoso sudah mengerti hokum dan bukan orang sembarangan