2033/Pdt.G/2016/PA.Pml.

SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ; 2222 nner nnne concen nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya 5Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAHim 1 dari 12 hlm Putusan No. 2033/Pdt.G/2016/PA.PmI.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal03 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 2033/Pdt.G/2016/PA.Pml

Selain itu pada bulan Juli 2015 Termohon memintamodal kepada Pemohon untuk dagang sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah), namun pada saat itu Pemohon tidak mempunyai uangsebesar yang diminta Termohon, dan Termohon justru marahmarahkepada Pemohon3;2= 29+ 22nnn nnn nnn nc nne cnn ee ee eensHim 2 dari 12 hlm Putusan No. 2033/Pdt.G/2016/PA.Pml.5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 1666/242/X/2013 tanggal 22 Oktober 2013 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Him 4 dari 12 hlm Putusan No. 2033/Pdt.G/2016/PA.PmI..

Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;Him 10 dari 12 hlm Putusan No. 2033/Pdt.G/2016/PA.Pml.3. Menetapbkan memberi ijin kepada Pemohon(PEMOHON) ~ untukmenjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Pemalang;4.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 2033/Pdt.G/2016/PA.Pml.

2033/Pdt.G/2014/PA Mks

No. 2033/Pdt.

2033 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 2033 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:M.

Putusan Nomor 2033 K/Pdt/201410.

Putusan Nomor 2033 K/Pdt/2014.

Putusan Nomor 2033 K/Pdt/2014Bahwa kekeliruan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang semakinterlihat, dengan adanya keterangan saksi yang Penggugat hadirkansebanyak 5 (lima) orang saksi dibawah sumpah yaitu; Saksi M. RasyidSaksi Syamsuar, yaksi Natun, Saksi Yandri dan saksi M.

Putusan Nomor 2033 K/Pdt/2014

2033/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Ba DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugatantara :Nama Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Kalisawah Desa Parakan Rt 001 Rw 005,Kecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara,sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur

No. 2033/Pdt.G/2019/PA.Ba7. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganmendasarkan pada pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975 jo. pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara cq. Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 2033/Pdt.G/2019/PA.BaA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 33004044107700099 tanggal 20102018, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0753/022/XII/2015 tanggal22 Desember 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara.

No. 2033/Pdt.G/2019/PA.BaR.I.

No. 2033/Pdt.G/2019/PA.BaDrs. Bakir Fuadi Drs. SuhaebHakim Anggota,Dra. Hj. Ely NurhayatiPanitera Pengganti,Drs. FauzanPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 330.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00Hal. 10dari 10 Hal. Put. No. 2033/Pdt.G/2019/PA.Ba

Menyatakan perkara Nomor 2033/Pdt.G/2014/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 246.000,- ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 2033/Pdt.G/2014/PA.Kdl.asst Cea ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama slam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di XX Kabupaten Batang, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat tinggal

di XX Kabupaten Kendal, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 8 Oktober 2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor :2033/Pdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 13 Oktober 2014 telah mengajukan dailildalil sebagai berikut;1.

Bahwa pada tanggal 20 Januari 2011, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan termohon yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Gemuh Kabupaten Kendal sebagaimana dalam DuplikatKutipan Akta Nikah nomor : 11.24.04/Pw.01/2478/2014 tanggal 26September 2011;Halaman 17 dari 6 halamanPutusan No.2033/Pat.G/2014/PA.

Fatkhul Yakin, SH., MH.tid.Dra.Hj.Syafiah, MH.Panitera Pengganti,ttd.Halaman 5 dari 6 halamanPutusan No.2033/Pat.G/2014/PA. KalNuryarahmatina, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 155.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 246.000.(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalH. Edy Iskandar, SH.

MH.Halaman 6 dari 6 halamanPutusan No.2033/Pat.G/2014/PA. Kal

2033/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2015/PA.JrZTE SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 April 2015 yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2033/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Oktober 2013,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0488/027/X/2013 tanggal 13 Oktober 2013dengan status Penggugat janda cerai sedang Tergugat duda mati;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

Put Nomor 2033/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 6 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat suka marah marah tanpa alasan yang jelas, Tergugatkurang tanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat juga jarang memberinafkah belanja kepada Penggugat dan Tergugat mempunyai hubungan denganwanita lain;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara

Put Nomor 2033/Pdt.G/2015/PA.Jrjawab terhadap keluarga, Tergugat juga jarang memberi nafkah belanja kepadaPenggugat dan Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama diantarTergugat sejak bulan Februari 2015 dan sekarang berada dirumah rumah orangtua Penggugat;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi

Put Nomor 2033/Pdt.G/2015/PA.JrPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran :RpBiaya proses :RpBiaya Panggilan : RpRedaksi : RpMeterai >: RpJumlah : Rp30.000.50.000,225.000,5.000.6.000.316.000,TAMAJI, S.Ag Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh:Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, SH.

2033/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Pemohon";melawanTermohon umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap

, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal03 Mei 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 03 Mei2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:a. 1.

Menetapkan pembebanan biaya tentang perkara ini;ATAU:Putusan Nomor: 2033/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Pemohon melalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapatdijatunkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon datang menghadap di persidangan; sedangkanTermohon tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil /kuasanya, walaupun menurut berita acara

Luqman Suadi, MH.Anggota Anggota IlPutusan Nomor: 2033/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanTtdMuslim,SH.TtdDrs. H.Nangim, MH.Panitera PenggantiTtdMoh. Farhudin, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan:Salinan Putusan:Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 200.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 291.000,00ini telah berkekuatan hukumUntuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.

,MSI.tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2033/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2033/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA. Tmk2. Menghukum jatuh thalak satu Ba'in Sughro Tergugat (Xxx) kepadaPenggugat (Xxx)3.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA. Tmk2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cibalong KabupatenB.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA. Tmkdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Tmk

2033 K/PID.SUS/2017

,SKM., (karyawan/Perawat Puskesmas Kecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang) berdasarkan Surat Penunjukkan Nomor 800/48/TU tanggal 02Hal. 2 dari 53 hal, Putusan Nomor 2033 K/PID.SUS/2017Januari 2014 sebagai koordinator kesehatan indra mata yang telah mendapatsurat pelimpahan wewenang dari Dokter Puskesmas untuk melakukanpelayanan pemeriksaan dan pengobatan Mata pada pasien.

YENNYHESTIATY; 1 (satu) lembar Persetujuan Penolakan Tindakan Medis dari PuskesmasSingkawang Tengah:Hal. 14 dari 53 hal, Putusan Nomor 2033 K/PID.SUS/20172 (dua) fotocopy buku register rawat jalan poli mata puskesmasSingkawang Tengah;Dirampas untuk selanjutnya dilampirkan dalam berkas perkara.7.

Lulu Nonaria pindah dan baru memberi pelimpahan wewenang setelahHal. 25 dari 53 hal, Putusan Nomor 2033 K/PID.SUS/2017tindakan medis yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi korban dan haltersebut dikuatkan sebagaimana penjelasan ahli dr. Husin Basir, M.Sc.

Tidak ternyata Terdakwamemberikan pelayanan kesehatan kepada masyarakat yang menimbulkanHal. 47 dari 53 hal, Putusan Nomor 2033 K/PID.SUS/2017kesan seolaholah yang bersangkutan adalah dokter yang telah memiliki SuratTanda Registrasi Dokter; Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di muka sidang,ternyata memang benar Terdakwa Suharto, Amd.RO,. A.Md.Kep., S.KM.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususHal. 53 dari 53 hal, Putusan Nomor 2033 K/PID.SUS/2017ROK! PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1001Hal. 54 dari 53 hal, Putusan Nomor 2033 K/PID.SUS/2017

2033/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXxX, tempat tinggal di KABUPATEN SIDOARJO, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Termohon selama 6 tahun;Putusan, Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul)dan tidak dikaruniai anak . ;4.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3515102806910001,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPutusan, Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.XXXXXXXXX XXXXX, tanggal 29032012 Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Tuban;Putusan, Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : Nafkah Iddah sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);dibayar sebelum pengucapan Ikrar Talak;4.

HAMDAN, SHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPutusan, Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 700.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 817.500,00(delapan ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

2033/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 23 Oktober 1989,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumedang sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang

Tertanggal XXXXXX;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa antara Pemohon dan Termohon sebelum membina rumahtangga,Pemohon berstatus Jejaka begitupun Termohon berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman bersama di Kabupaten Sumedang dan telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai Sseorang anakbernama XXXXX (berusia 7 tahun);Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Januari 2019 sudah tidakharmonis

Dimana sekarang ini Pemohon tinggalbersama di rumah kediaman milik orangtua Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah kediaman milik orangtua Termohon.Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa gugatan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuai ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mochamad Somantri, SHHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Smdgdan Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2033/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 2033/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas dan pasti baik

di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Oktober2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 2033/Pdt.G/2011/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa pada tanggal 17 Desember 2007, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan

berstaus janda;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggaldirumah orangtua termohon selama 1 bulan4 Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak;5 Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis,namun sejak bulan Januari 2008 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karena tanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkan pemohonPutusan Cerai Talak, nomor: 2033

termohon sekarang;Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa termohon adalah isteri yang tidak bertanggungjawab;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa oleh karena itu, Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Tulungagungagar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yang amamya berbunyi sebagaiberikutPRIMER :12Putusan CeraiTalak, namor: 2033

2033 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 2033/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT LAYAR SENTOSA SHIPPING, beralamat di Jalan Majapahit34 Nomor 3032, Petojo Selatan, Jakarta Pusat 10160, diwakilioleh Ir. Deki ArRaafig, M.M., selaku Direktur PT. Layar SentosaShipping Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs.

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 4A ayat (3) UndangUndangNomor 8 Tahun 1983 tentang Pajak Pertabahan Nilai dan PajakPenjualan Atas Barang Mewah sebagaimana telah beberapa kalidiubah dengan UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000 dapatHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 2033/B/PK/PJK/201 7diketahui bahwa pendapatan dari komisi jasa keagenan tidaktermasuk dalam kelompok jasa yang tidak dikenakan PPN.

Pemanfaatan Barang Kena Pajak tidak berwujud dari luar DaerahPabean di dalam Daerah Pabean;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 2033/B/PK/PJK/201 7e. Pemanfaatan Jasa Kena Pajak dari luar Daerah Pabean ke dalamDaerah Pabean; atauf.

IrfanFachruddin, S.H., C.N., HakimHakim Agung sebagai Anggota Majelis, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis beserta HakimHakim Anggota Majelis tersebut dan dibantu olehHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2033/B/PK/PJK/2017Michael Renaldy Zein, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehpara pihak;Anggota Majelis: Ketua Majelis,Ttd./Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Ttd./Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.Ttd./Dr.

ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2033/B/PK/PJK/2017

2033/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXX Rt 006 Rw 002, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah,sebagai Penggugat;melawan

;TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Desa XXX Rt 003 Rw 004, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Kom tertanggal

Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangTua Tergugat yang beralamat di Desa XXX Rt 003 Rw 004, KecamatanXXX, Kabupaten Kebumen kurang lebih 1 tahun,Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan kelamin ( bada dhukul ), Namun tidak dikaruniai anak;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 376000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanSeptember 2019 M bertepatan dengan tanggal 25 Muharam 1441 H oleh kamiDrs. H. Mu'tamar sebagai Ketua Majelis, Tarsudin, SH dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2033/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2014/PA JS.aia yl) Gea ll ath ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan, tempat kediaman di wa nnennnnennnnn= Jakarta Selatan , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama , pekerjaan lou Rumah Tangga, pendidikan

No. 2033/Pdt.G/2014/PAJSBahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang pada hari sidang yang telah ditetapkan, Tergugat tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang

No. 2033/Pdt.G/2014/PAJSMuchtar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Fauziah, M.H. dan Drs.

No. 2033/Pdt.G/2014/PAJS

2033/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2033/Pdt.G/2013/PA.TALSA osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17September 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2033/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 17 September 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Juni 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mendapatpenyakit yang mengakibatkan tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagaisuami, karena penggugat tidak betah di rumah tergugat begitu pila sebaliknyatergugat tidak betah di rumah penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2033/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 76.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagungbermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 2033/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 72. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung,bermaterai cukup (P2);B. SaksiSaksi1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2033/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

2033/G/2015

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2033/Padt.G/2015/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;Subsider :Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2033/Padt.G/2015/PA.

Saksi 2;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa saksi mengetahui Tergugat mengucapkan sighat talik thalaksetelah akad nikah;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2033/Padt.G/2015/PA.

Oleh karenanya panggilantersebut dipandang sah dan patut;Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2033/Padt.G/2015/PA.

M.H.Panitera Pengganti,ttdHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2015/PA. CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: wu FY NSHj. Wahidah, S.Ag. Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Panggilan Rp.235.000.

2033/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No.2033/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.2033/Pat.G/2016/PA.

2033/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2016/PA.CkroaDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:Sri Utami Binti Sutrisno, tempat tanggal lahir Purworejo 05 September 1977,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di PerumahanKirana Cikarang Blok G5 RT.008 RW. 021 No. 36 Desa TelagaMuri Kecamatan Cikarang

BekasiPermai Blok G.1 No.28 RT.007 RW.011, Desa Telajung,Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Halaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 2033

/Pdt.G/2016/PA.CkrNomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Puncaknyapada bulan Juli 2016 antara Penggugat dan Tergugat terlibat pertengkaranbesar, sehingga mengakibatkan pisah tempat tinggal sebagamana dimaksudHalaman 2 dari 13 halaman Perkara Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Ckrdalam identitas Penggugat dan Tergugat diatas dan tidak lagi melakukanhubungan layaknya pasangan suami isteri.6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telan meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.7.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Ckr

2033/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Dusun Lewi RumaRT.015 RW.008 xxxx XXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxx,bertempat tinggal di Dusun Lewi Ruma RT.015 RW.008 xxxxXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2033

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamaHalaman 2 / 12 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Bmmaka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

MukmininHakim Anggota,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.BmDani Haswar, S.HI. Panitera Pengganti,Arief Satry, S.H.Rincian biaya perkara :iL,& OT & @ phPNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000b. Panggilan Pertama P & T Rp 20.000c. Redaksi :Rp 10.000d.

Pemberitahuan Isi Putusan >: Rp 10.000Biaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 350.000Biaya Sumpah Rp 25.000Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 175.000Meterai >: Rp 10.000Jumlah : Rp 680.000(enam ratus delapan puluh ribu rupiah )Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Bm