FRANS ARISKA BIN A.RAHMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keteranganyang saksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa saksi bersama dengan sdra.Hendra Kusdian Bin Romlan,sdra.Bentar Yosan Bin Hasan Salim telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 sekira jam 16.00 Wib diDesa Kertayasa Kecamatan Sukakarya Kabupaten Musi Rawas; Bahwa Terdakwa ditangkap karena

HENDRA KUSDIAN BIN ROMLAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keteranganyang saksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN Lig Bahwa saksi bersama dengan sdra.Frans Ariska Bin A.Rahman,sdra.Bentar Yosan Bin Hasan Salim telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 sekira jam 16.00 Wib diDesa Kertayasa Kecamatan Sukakarya

Musi Rawas saat saksi bersamadengan sdra Bentar Yosan Bin Hasan Salim (Alm) dan sdra.Frans Ariska BinA.Rahman sedang melaksanakan penangkapan terhadap bandar narkobadan saksi melihat Terdakwa sedang duduk didekat tempat lokasipenangkapan tersebut kemudian sdra.Frans Ariska Bin A.Rahman dan sdraBentar Yosan Bin Hasan Salim (Alm) melihat Terdakwa sedang mengambilsesuatu di pinggang sebelah kanannya kemudian membuangnya, melihat haltersebut saksi bersama dengan sdra Bentar Yosan Bin Hasan Salim (Alm

)dan sdra.Frans Ariska Bin A.Rahman langsung mendekati Terdakwa; Bahwa saksi bersama dengan sdra Bentar Yosan Bin Hasan Salim(Alm) dan sdra.Frans Ariska Bin A.Rahman menemukan senjata tajam jenispisau bergagang kayu warna coklat dan bersarungkan kulit warna coklatdidekat Terdakwa dan setelah dilakukan pemeriksaan Terdakwa mengakulbahwa senjata tajam jenis pisau yang berada didekatnya tersebut adalahmiliknya; Bahwa senjata tajam jenis pisau tersebut diselipkan oleh Terdakwadibagian pinggang sebelah

Firmansyah Bin A.Rahman mendapat informasi dari Masyarakat Desa Talang Keramat pada hariRabu tanggal 03 Juni 2015 sekira pukul 01.00 wib dengan mengatakan AdaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 583/Pid.Sus/2015/PN SKYpasangan suami Isteri menjual Narkotika jenis Shabushabu dan Pil Ekstasi danmelayani pembeli dirumahnya;Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya Saksi dan sdr.

Firmansyah Bin A.Rahman menindaklanjuti dengan cara melakukan Penyelidikan dan berhasilmenemukan rumah yang diinformasikan;Bahwa setelah menemukan rumah tersebut selanjutnya sekitar pukul 16.45 wibSaksi dan sdr. Firmansyah Bin A. Rahman dengan dibantu oleh beberapa orangpetugas Kepolisian Satnarkoba Polres Banyuasin lainnya melakukan penyamaransebagai pembeli setelah itu Saksi dan sdr. Firmansyah Bin A. Rahman masukkeruang tamu rumah Terdakwa melihat ada Terdakwa bersama sdr.

Rahman masuk keruangtamu rumah Terdakwa melihat ada Terdakwa bersama suaminya saksi WaryantoAlias Iwan Bin Mawali;Bahwa benar lalu setelah bertemu dengan Terdakwa, Saksi Firmansyah Bin A.Rahman mengatakan kepada saksi Waryanto Alias Iwan Bin Mawali Kak adobahan dak ? dan dijawab oleh saksi Waryanto Alias Iwan Bin Mawali Ado nakpaket Brapo dan dijawab Saksi Firmansyah Bin A. Rahman Paket 200 besambil menerima uang dari Saksi Firmansyah Bin A.

Rahman yang terlebihdahulu telah diberi tanda pecahan Rp. 50.000;Bahwa benar selanjutnya saksi Waryanto Alias Iwan Bin Mawali mengatakankepada Terdakwa yang berada dekat dengannya minta untuk mengambilkanDompet yang berada dalam kamar sambil menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), yang berasal dari Saksi Firmansyah Bin A.Rahman;Bahwa benar kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu) paket kecil dari dalamdompet dan diserahkan langsung kepada saksi Waryanto Alias Iwan Bin Mawalidengan

Rahman, Saksi Firmansyah Bin A.Rahman langsung menangkap saksi Waryanto Alias Iwan Bin Mawali bersamasamadengan barang buktinya berupa (satu) paket kecil kristalkristal dan dompet warnacoklat, selain itu Saksi Firmansyah Bin A.

RAHMAN mengatakankarena ini kegiatan Pemilihan Langsung (PML) maka saksi MARDINATABIN ROZALI meminta Terdakwa BENNI GUSFANY BIN BUSNI A.RAHMAN untuk menyiapkan 3 (tiga) perusahaan, selanjutnya ataspermintaan tersebut Terdakwa BENNI GUSFANY BIN BUSNI A.RAHMAN bertsedia.Bahwa saksi MARDINATA BIN ROZALI selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) pengadaan Media Publikasi Perpajakan (billboard),sebelumnya tidak melakukan survey ke lapangan untuk membuat HargaPerkiraan Sendiri (HPS) tetapi hanya menggunakan

Md, saksiAFRIZAL, SH, saksi FAHROZI, saksi SANTO, dan satu orang unsur dariSKPD terkait, lalu pada tanggal 11 November 2009 dan tanggal 12November 2009 saksi HERRY SUGAMA, saksi FAHROZI, saksi SANTOdidampingi saksi MARDINATA BIN ROZALI selaku Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) dan terdakwa BENNI GUSFANY BIN BUSNI A.RAHMAN selaku Direktur CV. GRAHA MAS.

RAHMAN mengatakan karena inikegiatan Pemilihan Langsung (PML) maka saksi MARDINATA BINROZALI meminta Terdakwa BENNI GUSFANY BIN BUSNI A.RAHMAN untuk menyiapkan 3 (tiga) perusahaan, selanjutnya ataspermintaan tersebut Terdakwa BENNI GUSFANY BIN BUSNI A.RAHMAN bersedia.Bahwa saksi MARDINATA BIN ROZALI selaku Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) pengadaan Media Publikasi Perpajakan(billboard), sebelumnya tidak melakukan survey ke lapangan untukmembuat Harga Perkiraan Sendiri (HPS) tetapi hanya menggunakan

(limaribu rupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan jaksa Penuntut Umum tersebut hakim majelisPengadilan Negeri Sungailiat telah menjatuhkan putusannya dengan amar sebagai berikut:1.7Menyatakan Terdakwa BENNI GUSFANY Bin BUSNI A.RAHMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;Menyatakan Terdakwa BENNI GUSFANY Bin BUSNI A.RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan

No. 128/Pdt.P/2020 /PA.Ttedengan calon suaminya tidak ada hubungan nasab dan sesusuan danmenyatakan tetap ingin melanjutkan proses pernikahan anakanak merekaserta Siap menghadapi segala kemungkinan resiko yang mungkin terjadi, danakan berusaha lebih maksimal dalam mendampingi, membimbing, danmembantu anakanak untuk memperkecil kemungkinan munculnya resikoresiko tersebut dalam perkawinan Putri Novita Sari Yamani dengan Fahrul A.Rahman;Bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut, anak Pemohon PutriNovita

Rahman sudah bekerja diperusahaan dan telah mempunyai pendapatan tetap serta Fahrul A.Rahman Bin Ali A. Rahman bertekad untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga;Hal. 7 dari 18 Put. No. 128/Pdt.P/2020 /PA.Tte2. Bahwa anatar Putri Novita Sari Yamani dengan Fahrul A.

Rahman sudah bekerja diperusahaan dan telah mempunyai pendapatan tetap serta Fahrul A.Rahman Bin Ali A. Rahman bertekad untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga; Bahwa anatar Putri Novita Sari Yamani dengan Fahrul A. Rahmantidak ada hubungan muhrim; Bahwa kedua calon mempelai tidak pernah ada hubungan atauperjanjian perkawinan dengan pihak lain; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan,dan keluarga daricalon suami istri telah menyetujui pernikahan tersebut;Hal. 8 dari 18 Put.

Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut haruslahdinyatakan terbukti bahwa calon suami anak para Pemohon bernama Fahrul A.Rahman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa Kutipan Akta Kelahiranatas nama Putri Novita Sari Yamani Nomor 1488/IST/CS/KT/2008 tanggal 29Mei 2008 dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ternate, yangbermeterai cukup dan telah dinazzegel, dikeluarkan oleh instansi yangberwenang untuk itu, bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiilsebagai bukti autentik

Rahmansudah menjalin cinta / saling kKenal dan calon istri anak Pemohon telahhamil sekitar 6 (enam) bulan; Bahwa terbukti tidak ada unsur paksaan dari pihak manapun terhadaprencana pernikahan antara Putri Novita Sari Yamani dengan Fahrul A.Rahman; Bahwa terbukti antara anak Pemohon, Putri Novita Sari Yamani denganFahrul A. Rahman tidak ada hubungan darah, semenda dan sesusuan; Bahwa terbukti tidak ada yang keberatan dari orang tua / KeluargaFahrul A.

SULAIMAN(Tergugat I) dan YUNUS, SH. waktu itu selaku kuasa dari Wahib ARahman : = 2 22222 nnn nnn nnn nnn enm Selama dalam persidangan Para Penggugat tidak pernah memberikan kuasadan juga tidak pernah menandatangani Surat Kuasa kepada Wahib A.Rahman (orang tua Terlawan II, I dan IV) ; Meskipun 10.11.12.13.= Meskipun dalam berkas perkara ada Surat kuasa dari Para Penggugat kepadaWahib A.

Bahwa pada saat dilakukan pemanggilan pada tahun 2007 di ruang KetuaPengadilan Negeri Jombang pada saat itu WAHIB A.RAHMAN telahmengakui kalau memalsukan semua tanda tangan dokumen perkara tahun1997 tersebut, sehingga membuat Pernyataan tertanggal 29 Maret 2007, yangintinya WAHIB A.RAHMAN bertanggungjawab tanpa melibatkan kamisemua dalam Perkara Putusan Nomor 39/Pdt.G/'1997/PNJmb tersebut ; 10.

Bahwa dalam perkara tersebut diatas kami tidak pernah tahu menahu, dansemua berkas , baik panggilan maupun surat kuasa juga akte perdamaian tandatangan kami telah direkayasa oleh almarhum WAHIB A.RAHMAN , yang halitu. kami ketahui pada saat kami dipanggil untuk dilakukan eksekusi padatanggal 18 Maret 2007 yang lalu ; .

BAHWA PADA SAAT DILAKUKAN PEMANGGILAN PADA TAHUN2007 DI RUANG KETUA PENGADILAN NEGERI JOMBANG PADASAAT ITU WAHIB A.RAHMAN TELAH MENGAKUI KALAUMEMALSUKAN SEMUA TANDA TANGAN DOKUMEN PERKARA19TAHUN 1937 TERSEBUT, sehingga membuat Pernyataan tertanggal 29Maret 2007, yang INTINYA WAHIB A. RAHMANBERTANGGUNGJAWAB TANPA MELIBATKAN KAMI SEMUADALAM PERKARA PUTUSAN NOMOR 39/Pdt.G/1997/Pn.Jmb tersebut ; 10.

Bahwa dalam perkara tersebut diatas kami tidak pernah tahu menahu, dansemua berkas , baik panggilan maupun surat kuasa juga akte perdamaian tandatangan kami telah direkayasa oleh almarhum WAHIB A.RAHMAN , yang halitu kami ketahui pada saat kami dipanggil untuk dilakukan eksekusi padatanggal 18 Maret 2007 yang lalu ; .

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Cecep Suryana Bin A.Rahman Sinar) terhadap Penggugat (Ani Kusmira Binti Bastari);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Erwin Apriyanto Als Asep Permana(terdakwa dalam perkara lain) untuk berhenti, dan menyuruh sdr A.Rahman Als Man (terdakwa dalam perkara lain) yang mengendaraikendaraan Toyota Avanza warna AbuAbu Metalik DR 1142 AN untukberhenti di samping Masjid Jami Nurul Huda tepatnya di depankuburan samping Masjid tempat kendaraan jenis Toyota Kijang SuperHitam Metalik milik Marwan Ak Baso (korban) parkir.Bahwa sdr.

ErwinApriyanto Als Asep Permana (terdakwa dalam perkara lain), sdr A.Rahman Als Man (terdakwa dalam perkara lain) dan terdakwaHeriyanto Als Anto Ak Sambe diamankan oleh anggota PolsekCakranegara Mataram di sebuah Hotel PURI SENGGIGI dan dalampenangkapan tersebut ditemukan barangbarang milik saksi MarwanAk Baso (korban). Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi Marwan Ak Baso (korban) dansaksi Amanat (korban) mengalami kerugian sekitar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah).

Erwin Apriyanto Als Asep Permana(terdakwa dalam perkara lain) untuk berhenti, dan menyuruh sdr A.Rahman Als Man (terdakwa dalam perkara lain) yang mengendaraikendaraan Toyota Avanza warna AbuAbu Metalik DR 1142 AN untukberhenti di samping Masjid Jami Nurul Huda tepatnya di depankuburan samping Masjid tempat kendaraan jenis Toyota Kijang SuperHitam Metalik milik Marwan Ak Baso (korban) parkir.Bahwa benar Kemudian sdr.

Dengan demikian unsur mengambil barang sesuatu telahterpenuhi menurut hukum;ad.3.Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danketerangan terdakwa Heriyanto Als Anto Ak Sambe sendiri, bahwa barangbarang yang diambil terdakwa bersama sdr Erwin Apriyanto dan sdr A.Rahman pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekitar pukul 13.00wita, berupa 1 (satu) buah tas punggung warna Hitam merk SAIDINI dan 1(satu) buah tas punggung warna Hitam

Barangbarang tersebut adalah milik saksi koroan Marwan Ak Baso,yang akan dipergunakan terdakwa bersama sdr Erwin Apriyanto dan sdr A.Rahman secara melawan hukum yaitu untuk dijual dan hasilnya sama bagirata bertiga akan tetapi belum sempat terdakwa jual karena terlebih dahulutertangkap oleh polisi, sedangkan uang sebesar Rp 600.000, (enam ratusribu rupiah) telahpergunakan untuk membeli tiket penyeberangan kemataram dan sisa dari uang tersebut dipergunakan untuk makan dijalan.Dengan demikian unsur

Saksi OBANG RACHMAT, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik ;e Bahwa benar keterangan yang saksi berikan tersebut ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2013 sekira pukul 18.00 Wib bertempat dijalanH.Rais A.Rahman Gg.Bersama 2 No.57 A RT.O1 RW.16 Kelurahan Sungai Jawi DalamKecamatan Pontianak Barat, Terdakwa bersama dengan ketiga temannya telah mengambilbarang milik saksi korban berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Nopol KB 2056EM

saksi ;4Bahwa terdakwa bersama APRIANDA, SUPRIADI dan ANGGA mengambil barangbarang tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp.5.000.000, ;saksi APRIANDA als ANDA bin KAMARUDIN, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik ;Bahwa benar keterangan yang saksi berikan tersebut ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2013 sekira pukul 18.00 Wib bertempat dijalanH.Rais A.Rahman

sepeda motor Yamaha Mio J warna putih KB 2675 NE dan 1(satu) buah kunci T yang diamankan pada saat penangkapan ;Bahwa terdakwa bersama dengan temannya mengambil barangbarang tanpa seijin dansepengetahuan saksi korban ;saksi ANGGA MANDALA als ANGGA bin AHMAD, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik ;Bahwa benar keterangan yang saksi berikan tersebut ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2013 sekira pukul 18.00 Wib bertempat dijalanH.Rais A.Rahman

kunci T yang diamankan pada saat penangkapan ;Bahwa terdakwa bersama dengan temannya mengambil barangbarang tanpa seijin dansepengetahuan saksi korban ;keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakan membenarkannya dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa penyidik dan membenarkan keterangan Terdakwatersebut ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2013 sekira pukul 18.00 Wib bertempat dijalanH.Rais A.Rahman

warna silver biru tahun 2006 dengan plat palsu3201 DS ;1 (satu) unit sepeda motor KTM warna Hitam KB 5041 WI;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna putih KB 2675 NE;1 (satu) buah kunci T ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan, keteranganTerdakwa dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakimtelah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2013 sekira pukul 18.00 Wib bertempat dijalanH.Rais A.Rahman

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (YUSNITA binti A.RAHMAN) dengan Tergugat (TABRANI bin LUTPI) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TABRANI bin LUTPI) terhadap Penggugat (YUSNITA binti A.RAHMAN);
5.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Penggugat (A.Rahman) dengan mahar (mas kawin) berupaHal 1 dari 22.hal Put No.0056/Pdt.G/2016/PA.Mbluang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengansaksi nikah XXX dan XXX dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkansighat talik talak;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah,

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Yusnita Binti A.Rahman) dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal05 Agustus 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXKabupaten Batang Hari;4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);5.

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdullah Idris Bin Idris) dengan Pemohon II (Nurmala A.Rahman Bin A.Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Pebruari 1993 di rumah Pemohon II, Kecamatan Makmur, Kabupaten Bireuen.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat tentang telah terjadi pernikahannya Pemohon I dengan Pemohon II di Kantor Urusan Agama kecamatan Makmur, Kabupaten Bireuen.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bustami Bin Dahlan) terhadap Penggugat (Jamilah Binti A.Rahman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 626.000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dari perkawinan antara Abdullah Sani Bin A.Rahman denganPemohon sesuai Akta Nikah Nomor : 05/1976 tanggal 6 Agustus 1976Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan No.25/Pat.P/2018/PN Ktpyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Batu Ampar, KabupatenPontianak telah diperoleh anak sebanyak 4 (Empat) orang yaitu :2.1. IRWAN YASNUAR (anak Lakilaki, Lahir pada tanggal 3 Juni 1977) ;2.2. MUHAMMAD KURNIAWAN (Anak Lakilaki, Lahir pada tanggal 2 Juni 1979;2.3.

halaman Penetapan No.25/Pat.P/2018/PN Ktpsumpah, sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan ini, yang dianggaptermuat pula dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu. alat bukti surat bukti surat P1 tentang Kutipan Akta Kelahiran2253/KH/2004, Bukti Surat P1 tentang Surat Kematian No.4743/72/Pem/2007,Bukti P3 tentang Sertipikat Hak Milik Nomor 6463, serta keterangan para saksidiperoleh fakta hukum bahwa suami Pemohon yang bernama Abdullah SaniBin A.Rahman

telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 22 Juni 2007sesuai Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanSungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak Nomor :474.3/72/Pem/2007 tanggal 25 Juni 2007 ; Bahwa dari perkawinan antaraAbdullah Sani Bin A.Rahman dengan Pemohon sesuai Akta Nikah Nomor :05/1976 tanggal 6 Agustus 1976 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama BatuAmpar, Kabupaten Pontianak telah diperoleh anak sebanyak 4 (Empat) orangyaitu : IRWAN YASNUAR

Tarmizi, tempat dan tanggal lahir, BlangReuling, 07 April 1967, umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Dusun Mon Siron GampongLhok Kuyun Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara.Bertindak untuk diri sendiri serta untuk dan atas nama 1 (satu)orang anak kandung dibawah umur, yaitu: Shilfi Rahmati Binti A.Rahman Harun, A.

Md gizi Bin Harun telah meninggal dunia terlebin dahulu dari pada A.Rahman Harun, A. Md gizi Bin Harun;Bahwa, setahu saksi A. Rahman Harun, A. Md gizi Bin Harun mempunyaibeberapa orang saudara kandung yaitu Pemohon Il sampai denganPemohon V;Bahwa setahu saksi, ahli waris A. Rahman Harun, A. Md gizi Bin Harunyaitu Pemohon Istri, seorang anaknya yang bernama Shilfi Rahmati,serta 4 (empat) orang saudara kandungnya;Bahwa, setahu saksi, A. Rahman Harun, A.

Md gizi Bin Harun telah meninggal dunia terlebin dahulu dari pada A.Rahman Harun, A. Md gizi Bin Harun; Bahwa, setahu saksi A. Rahman Harun, A. Md gizi Bin Harun mempunyalbeberapa orang saudara kandung yaitu Pemohon II sampai denganPemohon V: Bahwa setahu saksi, ahli waris A. Rahman Harun, A. Md gizi Bin Harunyaitu Pemohon Istri, seorang anaknya yang bernama Shilfi Rahmati,serta 4 (empat) orang saudara kandungnya; Bahwa, setahu saksi, A. Rahman Harun, A.

Md gizi BinHarun, Pemohon II sampai dengan Pemohon V adalah saudara kandung A.Rahman Harun, A. Md gizi Bin Harun dan Shilfi Rahmati adalah anak kandungdari alm. A. Rahman Harun, A.

A.Rahman Harun, A. Md gizi Bin Harun telah dapat dibuktikan;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 4 (empat) tentangpembebanan biaya perkara karena permohonan ini merupakan perkara sepihakdan perkara ini juga atas inisiatif Para Pemohon dan untuk kepentingan ParaPemohon, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Para Pemohon;Mempedomani bunyi dari peraturan perundangundangan yang berlakuserta dalildalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Tinggimempertimbangkan perkara aquo sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan Tinggi mempertimbangkan tentangmateri pokok perkara, terlebih dahulu akan mempertimbangkan tentang memoribanding dari Kuasa Penggugat I / Pembanding yang menyangkut tentang saksisaksibaik yang diajukan oleh Penggugat I / maupun Tergugat I;Menimbang, bahwa di dalam memori bandingnya Kuasa Penggugat I/Pembanding menyatakan bahwa pihaknya tidak pernah mengajukan saksi bernama M.Ansari Idris, yang ada bernama Idris A.Rahman

Ansari Idris,bukan Idris A.Rahman, oleh karena tidak ada petunjuk tentang adanya kekeliruan namalengkap saksi tersebut, maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa saksi yang diajukanoleh pihak Penggugat I / Pembanding dan telah di dengar keterangannya dipersidanganadalah saksi M.Ansari Idris bukan Idris A.Rahman;Menimbang, bahwa seandainyapun terdapat kekeliruan tentang nama lengkapsaksi, menurut Pengadilan Tinggi hal tersebut tidak merugikan pihak Penggugat I /Pembanding karena keterangan saksi yang

RAHMAN BINTI A.RAHMAN);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (A.Rahman bin Mil) dengan Pemohon II (Ramnah binti Leman ) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1986, di Desa Mengkopot, Kecmatan Tasik Putri Puyu, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp130.000,00 (Seratus tiga puluh ribu rupiah) ;

Fatahollah dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksi sendiri dan A.Rahman dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat yang dibayartunai; Bahwa setahu saksi saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatussebagai jejaka sedangkan Pemohon Il adalah seorang gadis; Bahwa antara Pemohon Idan Pemohon Il tidak ada hubungan sedarahataupun sepersusuan, serta tidak ada larangan pernikahan baik secarahukum Islam, maupun secara peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setahu saksi, selama dalam

Fatahollah dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama A.Rahman dan Abdul Hamid dengan maskawin berupa seperangkat alat shalatdan dari pernikahan tersebut telah dilahirkan dua orang anak;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis tersebut diatas,para Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksi yang telah memenuhisyaratsyarat formil sebagai saksi dan keterangan yang diberikan oleh keduasaksi tersebut didasarkan pada pengetahuan yang diperoleh dari penglihatan,pendengaran dan pengalaman

Fatahollahdan disaksikan oleh dua orang saksi yang telah memenuhi syarat secarahukum yang bernama A.Rahman dan Abdul Hamid dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat yang dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan sedarahmaupun sepersusuan, serta tidak ada halangan hukum yang dapatmenghalangi suatu perkawinan, baik secara Hukum Islam ataupun secaraperaturan perundangundangan; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohonll berstatus gadis; Bahwa selama

PENETAPANNomor 227/Pdt.P/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:BELTSAZAR SIALLAGAN, Jenis kelamin Lakilaki, lahir Di Medan, tanggal 02Februari 1972, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, beralamat di JalanH.Rais A.Rahman Gg.

Rais A.Rahman Gang Tenaga Baru No. 2 Kelurahan Sungai Jawi KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak:; Bahwa Pemohon sehari hari dipanggil Bily ; Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengganti namauntuk menyesuaikan surat surat seperti KTP dan Kartu Keluarga; Bahwa Pemohon sudah lama menggunakan namaBELTSAZAR SIALLAGAN ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 227/Pdt.P/2021/PN PtkBahwa dari keluarga tidak ada keberatanmenggunakan nama BELTSAZAR SIALLAGAN tersebut ;Bahwa saksi membenarkan bukti bukti yangdiperlinatkan

Rais A.Rahman Gang Tenaga Baru No. 2 Kelurahan Sungai Jawi KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak:;Bahwa Pemohon sehari hari dipanggil Bily ;Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengganti namauntuk menyesuaikan surat surat seperti KTP dan Kartu Keluarga;Bahwa Pemohon sudah lama menggunakan namaBELTSAZAR SIALLAGAN ;Bahwa dari keluarga tidak ada keberatanmenggunakan nama BELTSAZAR SIALLAGAN tersebut ;Bahwa saksi membenarkan bukti bukti yangdiperlinatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan thalak ba'in sughra Tergugat (A.Rahman bin Jamal) terhadap Penggugat (Rabaiya );
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)

Menyaiakan Tergugat yang ieiah dipanggii secara resmi dan paiut uniuk menghadapdipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;:Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Rabaiyah binti Pisak) dengan Tergugat(A.Rahman bin Jamai) yang dilaksanakan pada tanggai 20 Februari 1986 di Desa AirSuning, Kecamatan Seteluk, Kabupaten Sumbawa Barat:4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (A.Rahman bin Jamal) terhadapPenggugat (Rabaiyah binti Pisak):aMembebankan kepada Penggugat membayar piaya perkara ini sebesar Rp. 301.000(tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim di Taliwang padahari Rabu ianggal 29 Agustus 2018 Masehi, veriepaian dengan ianggai 17 Dzuhijjan 1439Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Taliwang yang terdiri dariNurrahmawaty,S.H.., sebagai Ketua Majelis, Rauffip Daeng

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asbi Asdiki bin A.Rahman) terhadap Penggugat (Sumiati binti A.Wahab);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);