2.Anggie Rizky Kurniawan S.H
3.Ahmad Buchori, S.H.
Terdakwa:
Yusrizal Bin Abdurrahman

No.1271112402210002, atas nama AryChristenta Octavianus Tarigan, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Medan tanggal 27 Februari 2017, diberi tanda buktiP8;Halaman 7 dari 16Putusan Perdata Gugatan Nomor 552/Pdt.G/2020/PN MdnMenimbang, bahwa surat bukti P1 s/d P8 tersebut telah diberimaterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi ADIL TARIGAN, SE. dansaksi ANGGIE

;Halaman 8 dari 16Putusan Perdata Gugatan Nomor 552/Pdt.G/2020/PN MdnMenimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatan telahmengajukan surat bukti P1 sampai dengan bukti P8, dan juga menghadirkan2 (dua) orang saksi, yaitu saksi ADIL TARIGAN, SE. dan saksi ANGGIE JHONKLINTON TARIGAN, telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi ADIL TARIGAN, S.E., kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Saksi adalah orangtua kandung Penggugat;Bahwa saksi ANGGIE JHON KLINTON TARIGAN kenal dengan

Gurusinga,OFMConv tanggal 13 Maret 2017 (bukti P2);Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ADIL TARIGAN, SE. dansaksi ANGGIE JHON KLINTON TARIGAN menerangkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan secara agama Katolik pada tanggal27 Oktober 2010 dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan;Menimbang, bahwa apabila bukti P1 dan bukti P2 dihubungkandengan keterangan para Saksi, maka dapat disimpulkan bahwa perkawinanantara Penggugat

perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tersebut dapat dibuktikan, makaperkawinan dapat diputuskan karena perceraian;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah alasanalasan atau salah satu alasan yang disebutkan Penggugat dalam suratgugatannya dapat dibuktikan olen Penggugat dengan buktibukti yang diajukandalam persidangan sehingga gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa kemudian juga dari keterangan saksi ADILTARIGAN, SE. dan saksi ANGGIE

Perkawinan, yang menyebutkansalah satu alasan perceraian bahwa : antara suami istri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran, tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, maka dalil gugatan Penggugat telah terbukti, sehingga Petitumangka ke3 gugatan Penggugat, beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanpetitum gugatan Penggugat angka ke4 (empat) sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ADIL TARIGAN, SE.dan saksi ANGGIE

Malioboro warna hitam;
1 (satu) pack kertas strip bening merk Multiguna;
1 (satu) buah korek api warna kuning merk Tokai yang dilapisi lakban hitam kecil;
1 (satu) buah kaos kaki panjang warna putih bertuliskan Chirk Girly;
1 (satu) buah jaket jeans warna biru merk Esbox;
1 (satu) buah plastik kecil warna hitam;
1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik bening;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama ANGGIE

PAREZA als ANGGIE Bin ISWAN;

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.5000,00 (lima ribu Rupiah);

enam) bungkus plastik strip bening yang berisikanbutiran Kristal yang diduga narkotika jenis sabu adalah milik SAKUNIals KIYAl (DPO) dan Terdakwa mengetahui jika SAKUNI als KIYAI(DPO) menyimpan narkotika jenis sabu selanjutnya Terdakwa besertabarang bukti dibawa ke kantor polisi guna proses hukum lebih lanjut.Halaman 9 dari 21 Putusan Pidana PT No.13/Pid.Sus/2019/PT.BBL Bahwa Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu bersamasamadengan Saksi INDRA BAHARI als INDRA als IIN Bin RUSLAN (Alm),Saksi ANGGIE

PAREZA als ANGGIE Bin ISWAN dan SAKUNI alsKIYAI (DPO) dimana narkotika jenis sabu digunakan denganmenggunakan alat hisap berupa bong secara bergantian dari mulut kemulut; BerdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Balai LaboratoriumNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor 164AW/X1/2018/BALAI LAB NARKOBA menerangkan bahwa:e Barang bukti berupa 6 (enam) bungkus plastik bening berisikankristal warna putin dan 1 (satu) buah botol plastik bening berisikanurine + 100 ml, setelah

pipet plastik bening; 1 (Satu) buah sekop plastik bening; 1 (Satu) buah kotak rokok Malioboro warna hitam; 1 (Satu) pack kertas strip bening merk Multiguna; 1 (Satu) buah korek api warna kuning merk Tokai yang dilapisi lakbanhitam kecil; 1 (Satu) buah kaos kaki panjang warna putih bertuliskan Chirk Girly; 1 (Satu) buah jaket jeans warna biru merk Esbox; 1 (Satu) buah plastik kecil warna hitam;1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik bening;Dipergunakan Dalam Perkara Atas Nama Terdakwa ANGGIE

PAREZA als ANGGIE Bin ISWAN;8.

PAREZA als ANGGIE Bin ISWAN; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.5000,00 (lima ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelispadahari KAMIS, tanggal 14 Maret 2019 oleh kami : HASIAMAHDISTIYAWATI,S.H.

2.Anggie R.K Harahap. S.H
3.Ashabul Jannah.,S.H.
Terdakwa:
JAMALUDDIN Alias YONG Bin MUHAMMAD TAMIN

Untuk kodenomor kombinasi yang mengetahuinya adalah Saksi Anggie Anggraeni dan Saksi PujiAmalia, dan untuk anak kunci dipegang oleh Saksi Agus Subekti selaku KepalaCabang dan Terdakwa Ratna, setiap pagi kode nomor kombinasi selalu dibukaterlebih dahulu oleh Saksi Puji Amelia, jika Saksi Puji Amelia tidak ada barulah SaksiAnggie Anggraeni yang membukanya dan setelah itu dilanjutkan oleh TerdakwaRatna Suminar dengan anak kunci yang dipegangnya sehingga pintu brankas dapatterbuka;=Bahwa cara Terdakwa

Untuk kodenomor kombinasi yang mengetahuinya adalah Saksi Anggie Anggraeni dan Saksi PujiAmalia, dan untuk anak kunci dipegang oleh Saksi Agus Subekti selaku KepalaCabang dan Terdakwa Ratna, setiap pagi kode nomor kombinasi selalu dibukaterlebih dahulu oleh Saksi Puji Amelia, jika Saksi Puji Amelia tidak ada barulah SaksiAnggie Anggraeni yang membukanya dan setelah itu dilanjutkan oleh TerdakwaRatna Suminar dengan anak kunci yang dipegangnya sehingga pintu brankas dapatterbuka;"Bahwa cara Terdakwa

Anggraeni;Cara membuka brankas terlebih dahulu dibuka angka kombinasinya, kemudianbaru dibuka dengan menggunakan anak kunci manual;Secara prosedural cabang, seharusnya isi brankas harus dicheck setiap hari olehBOS 1 yaitu Anggie Anggraeni dan staff Finance yaitu Dewi Rengganis setelahclosing harian namun pada kenyataan hal itu tidak dilakukan;Keadaan uang dalam brankas dilaporkan ke kantor pusat oleh Terdakwa namunhanya secara sistem saja, untuk laporan fisik uang nanti kalau ada tim audit danKCS

Setelah ditunggu sampaipukul 17.00 wib, Terdakwa belum juga datang, maka Agus Subekti mempunyaiinisiatif untuk membuka brankas dengan disaksikan oleh Saksi, Anggie Anggraenidan Puji Amalia, setelah brankas dibuka ternyata uang yang ada di dalam brankashanya tersisa Rp 10.628.000, (sepuluh juta enam ratus dua puluh delapan riburupiah) yang seharusnya uang didalam brankas terdapat Rp 214.128.000, (duaratus empat belas juta seratus dua puluh delapan ribu rupiah).

Musi Banyuasin atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bermula pada saat para saksi penangkap, yaitu : Shofan Shofian BinChomidin bersamasama dengan Anggie Saputra Bin Suwarno sedangberangkat melaksanakan giat patrol di wilayaj hukum Polsek Babat Supatsekitar pukul 11.00 WIB,

Musi Banyuasin atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2020/PN SkyNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bermula pada saat para saksi penangkap, yaitu : Shofan Shofian BinChomidin bersamasama dengan Anggie Saputra Bin Suwarno sedangberangkat melaksanakan giat patrol di wilayaj

Musi Banyuasin atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, menyalah gunanarkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bermula pada saat para saksi penangkap, yaitu : Shofan Shofian BinChomidin bersamasama dengan Anggie Saputra Bin Suwarno sedangberangkat melaksanakan giat patrol di wilayaj hukum Polsek Babat Supatsekitar pukul 11.00 WIB, lalu melihat terdakwa yang sudah saksi penangkapkenal sebelumnya

Anggie Saputra Bin Suwarno, yang dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi hadir kepersidangan ini sehubungan Saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dalam perkara narkotika;Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada hari Rabu tanggal 22Januari 2020 sekitar pukul 11.00 WIB di pinggir jalan Teladan DesaSupat Barat Kecamatan Babat Supat Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama rekan Saksi ShofanShofian Bin Chomidin yang juga sama

sabu denganberat netto 0,003 (nol koma nol nol tiga) gram (sisa hasil laboratoris kriminalistikhabis untuk pemeriksaan), 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis sabu denganberat netto 0,113 (nol koma seratus tiga belas) gram (sisa hasil laboratoriskriminalistik dengan berat 0,038 (nol koma nol tiga puluh delapan) gram), 1(satu) buah kotak rokok merk Sampoerna Mild, 1 (Satu) buah topi rimba warnahitam;Menimbang, bahwa penangkapan tersebut berawal saat para Saksiyaitu Shofan Shofian Bin Chomidin dan Anggie

RAPIE, melihat keadaan yang dirasamencurigakan kemudian Saksi ANGGIE ADITYA dan Saksi MUH. RAPIEberbalik arah mengikuti arah sepeda motor terdakwa. Dan pada saat terdakwa merasadiikuti oleh Saksi ANGGIE ADITYA dan Saksi MUH.

Dan setelah terdakwa menjatuhkan (satu) bungkus plastik klip yang berisi 9 (sembilan) paket serbuk bening narkotikagolongan I jenis sabusabu selanjutnya terdakwa dikejar oleh Saksi ANGGIE ADITYAdan Saksi MUH.

IKHSAN ARIANDA dimeminta oleh saudara BRIPTU ANGGIE ADITYA untuk berbalik arah dan mengejarterdakwa yang mengedarai sepeda motor tersebut. Saat itu BRIPTU ANGGIE ADITYAmemberitahukan bahwa ada melihat dari sebelah kiri tangan terdakwa terlihat bendaputih jatuh, akan tetapi saat itu saksi MUH. IKHSAN ARIANDA tidak menghiraukandan fokus untuk menangkap terdakwa tersebut.

Tabalong dan setelah koordinasi antar kepala satuan ditugaskanlah saksi MUH.IKHSAN ARIANDA bersama BRIPTU ANGGIE ADITYA berangkat terlebih dahulu untukmelakukan penyelidikan di sekitar tempat yang di maksud dan dengan menggunakan saranasepeda motor saudara saksi MUH. IKHSAN ARIANDA yang membonceng BRIPTU ANGGIEADITYA saat saksi IKHSAN dan saksi ANGGIE melintas arah ke luar menuju ke jalan rayasaksi MUH.

Saat itu BRIPTU ANGGIE ADITYA memberitahukan bahwa ada melihat dari sebelahkiri tangan saudara TAMBUN terlihat benda putih jatuh, akan tetapi saat itu saksi MUH.IKHSAN ARIANDA tidak fokus untuk menangkap terdakwa tersebut.

Anggie Parameswari Binti dr. H. Supriyadi, SP.P);

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Para Pemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 356000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Anggie Parameswari Binti dr. H. Supriyadi, SP.P, umur 31, agama Islam,pekerjaan Dokter, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon I!

Anggie Parameswari Binti dr. H. Supriyadi, SP.P).HIm.2 dari 11 him. Putusan No.0517/Pdt.P/2019/PA.Sda.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak ParaPemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Anggie Parameswari, Nomor3515184511870001, tanggal 20 Februari 2019, yang dikeluarkan olehKepela Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Aris Sudarwoko, Nomor3515181602170005, tanggal 13 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1180/050/XI/2016 tanggal 21 Nopember2016 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan

Anggie ParameswariBinti dr. H. Supriyadi, SP.P);3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak ParaPemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo;HIm.10 dari 11 hlm. Putusan No.0517/Pdt.P/2019/PA.Sda.4.

Penuntut Umum:
1.Anggie Rizky Kurniawan S.H
2.Ahmad Buchori, S.H.
3.Evan Munandar, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Musliadi Bin Alm. Samsudin

Perdata Nomor 185/Padt/2017/PT DPSPurusa dan pada tanggal 1 Agustus 2013 telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar sebagaimanatertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan No.1760/CS/2013 tanggal 1Agustus 2013 dikeluarkan di Gianyar oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar.Bahwa sebagai wujud cinta kasih antara Penggugat dengan Tergugatdalam perkawinan tersebut telah dikeruniai dua orang anak perempuanmasingmasing : NI PUTU LUCIA CATALINA ANGGIE

tidak mau berhubungandengan Penggugat, karena terjadinya perselisihan paham, ketidak cocokanHalaman 8 dari 21 Putusan Perdata Nomor 185/Pdt/2017/PT DPS28.29.30.31.yang sedimikian rupa, sehingga berdasarkan asas umum keadilan dankepatutan tidak dapat lagi dipertanggungjawabkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dilanjutkan karena tidak adanya kerukunanyang seharusnya terdapat dalam hubungan suami istri.Bahwa mengingat kedua anak Penggugat dan Tergugat masingmasing : NI PUTU LUCIA CATALINA ANGGIE

Menyatakan kedua anak yang dilahirkan dari perkawinan yang sahantara Penggugat dengan Tergugat, NI PUTU LUCIA CATALINAANGGIE yang lahir pada tanggal 18 Nopember 2007 di Gianyar dan NIKADEK KEYSHA CATALINA ANGGIE lahir pada tanggal 19 April 2009 diHalaman 10 dari 21 Putusan Perdata Nomor 185/Pdt/2017/PT DPSGianyar dalam asuhan,bimbingan dan pemeliharaan Tergugat hinggadewasa.4.

Majelis Hakim pada halaman 19 alinea 6 sudah tepat danbenar.Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa selama perkawinannya denganTerbanding/Penggugat dengan Pembanding/Tergugat telah melahirkan 3( tiga ) orang anak dan bukan 2 ( dua ) orang anak sebagai manadalilHalaman 14 dari 21 Putusan Perdata Nomor 185/Pdt/2017/PT DPSpenggugat, dimana ketiga anak tersebut masih tergolong dibawah umur,dan ketiga anak tersebut yang diberi nama :> Ni Putu Lucia Catalina Anggie

, perempuan lahir di Bitera tanggal18 Nopember 2007, sebagaimana kutipan akta kelahiran No:922/DSP/2008 tanggal 22 Januari 2008.> Ni Kadek Keysha Catalina Anggie, perempuan lahir di Biteratanggal 19 Aril 2009, sebagaimana kutipan akta kelahiran No:922/DSP/2009 tanggal 21 Mei 2009.> Ni Komang Luisa Catalina Anggie, perempuan lahir di Biteratanggal 14 Mei 2016 yang belum mempunyai akta kelahiran.3.

ANGGIE PRAYITNO P. SMdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutubersamasama dengan NASRUNALS ALLIN (daftar pencarian orang /DPO), yang dilakukan oleh terdakwadengan cara cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebutdiatas, berawal ketika terdakwa dari rumah Lk. NASRUN AliasALLIN (daftar pencarian orang /DPO) dan ingin pergi membelikelapa muda bersama dengan Lk.

ANGGIE PRAYITNO P. SMdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebutdiatas, berawal ketika terdakwa pergi membeli kelapa mudadengan berjalan kaki dan pada saat ditengah perjalananterdakwa melihat 1(satu) unit sepeda motor Honda ScopyWarna Putih Hijau, No.

Saksi ANGGIE PRAYITNO P.SM, dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi Pada hari Senin tanggal 27April 2020, sekitar pukul 14.00 wita di Jl. Maccini Raya No. 210 Kel.Sinrijala Kec. Panakkukang Kota Makassar ; Bahwa yang melakukan pencurian adalah Lel MUH. IKMAL Alias IKMALBin Dg. TALLI Bersama dengan Lel. NASRUN Alias ALLIN ; Bahwa awalnya Anggota resmob polsek panakkukang melaksanakanpatroli malam dan pada saat berada di JI.

ANGGIE PRAYITNO P.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Rosidin bin Rosadi) kepada Penggugat (Anggie Sintia Dewi binti Dedi Hendra)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.261000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 9695/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Anggie Sintia Dewi binti Dedi Hendra, tempat tanggal lahir Bandung, 25Maret 1994, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan di Komplek PermataKopo Blok GA NO.145 B Rt.003 Rw.011 desa Sayati,Kecamatan Margahayu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko RosidinbinRosadi) terhadap Penggugat (Anggie Sintia Dewi binti DediHendra);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Rosidin bin Rosadi)terhadap Penggugat (Anggie Sintia Dewi binti Dedi Hendra);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Miatris sebagai KetuaMajelis, Drs.

Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dhukul) dan dikarunia seorang anak yangbernama: ANGGIE OKTAVIANA RAMADANI, umur + 15 tahun..

pekerjaanXXXXXXXX, bertempat tinggal di Desa Adisana, RT. 04, RW.08Kecamatan Kebasen, XXXXXXXXX XXXXXXxXx, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Paman Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal O3 Februari 2005 di Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Widodaren, Kabupaten Ngawi; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak, bernama Anggie

RW.09,Kecamatan Kebasen, XXXXXXXXX XXXXXXxx, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 03 Februari 2005 diNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Widodaren, KabupatenNgawi; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak, bernama Anggie

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan telah dikaruniai seorang anak, bernama Anggie OktavianaRamadani ;4. 1.;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakNovember 2018 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisihdan bertengkar;6.

Andi(DPO) datang anggota dari satuan narkoba polres Muba yaitu saksi EbtaMiansyah Bin Sri Herlizi dan saksi Anggie EC Pratama Bin Misnan bersamaanggota tim lainnya, melihat kedatang anggota kepolisian tersebut terdakwakaget dan tidak sengaja plastik klip bening yang berisikan narkotika jenis shabuterlepas dari tangan kiri terdakwa kelantai rumah, dan melihat narkotika jenisshabu yang terlepas dari tangan terdakwa tersebut anggota kepolisian langsungmengamankan terdakwa dan memangil saksi A.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : 222 o on nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa bermula anggota dari Satuan Narkoba Polres Muba mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering melakukan tindak pidananarkotika, berbekal informasi tersebut saksi Ebta Miansyah Bin Sri Herlizi dansaksi Anggie EC Pratama Bin Misnan bersama anggota tim lainnya melakukanHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 462/Pid.Sus/2019/PN Skypenyelidikan dan sesampainya di rumah terdakwa, melihat

puluh dua) paketyang diduga berisikan narkotika jenis shabu dibeli dengan hargaRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa barang bukti berupa 22 (dua puluh dua) paket yang didugaberisikan narkotika jenis shabu tersebut rencana akan dijual lagi olehTerdakwa; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, 22 (dua puluh dua) paketyang diduga berisikan narkotika jenis shabu tersebut belum ada yangterjual; Bahwa Saksi melakukan penangkapan dan penggeledahantersebut bersama rekan Saksi yang bernama Anggie

Anggie EC Pratama Bin Misnan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwayang diduga melakukan tindak pidana narkotika; Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut pada hari Kamistanggal 16 Mei 2019 sekitar pukul 11.00 WIB bertempat di Jalan SekayuPendopo RT. 012 RW. 05 Kelurahan Soak Baru Kecamatan SekayuKabupaten Musi Banyuasin; Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut dengan caraberawal Saksi dan rekanrekan Saksi mendapatkan

diamankan berupa 22 (dua puluh dua) paket yang didugaberisikan narkotika jenis shabu dengan berat netto keseluruhan 1,272 (satukoma dua ratus tujuh puluh dua) gram (sisa hasil laboratoris kriminalistikHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 462/Pid.Sus/2019/PN Skydengan berat keseluruhan 1,205 (satu koma dua ratus lima) gram) dan 1(satu) plastik klip bening;Bahwa peristiwa tersebut berawal anggota kepolisian dari SatnarkobaPolres Musi Banyuasin diantaranya Saksi Saksi Ebtamiansyah Bin Sriherlizi dan Saksi Anggie

Penuntut Umum:
1.Anggie Rizky Kurniawan S.H
2.Rachmat Hidayad, S.H.
3.Muhammad Fariza, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Nasir Bin Rusmi

IKHSAN ARIYANDA dan ANGGIE ADITYA menuju ke rumah terdakwa didaerah Kelua. Bahwa kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana di atas, anggota PolresTabalong segera mengepung rumah terdakwa. Selanjutnya ketua RT setempat yaitusaksi DZULKIFLI dipanggil ke rumah terdakwa sebab akan dilakukan penggeledahanrumah oleh anggota Polres Tabalong. Selanjutnya saksi M. IKHSAN ARIYANDAdan ANGGIE ADITYA segera masuk ke dalam rumah terdakwa dan mengamankanterdakwa yang saat itu sedang berada di ruang tengah.

IKHSANARIYANDA dan ANGGIE ADITYA melakukan penggeledahan rumah dan dari hasilpenggeledahan ditemukan paket serbuk bening diduga sabu sabu seberat 0,28 gramdi lantai sela sela batako garasi, paket serbuk bening diduga sabu sabu seberat0,46 gram di dalam kertas kardus warna coklat di bawah pot bunga dalam garasi, 1paket serbuk bening diduga sabu sabu seberat 0,54 dalam plastik warna hitam di potbunga garasi, kotak rokok LA yang ada di teras rumah lantai 2 yang didalamnyaterdapat 2 plastik klip dimana

IKHSANARIYANDA dan ANGGIE ADITYA menuju ke rumah terdakwa di daerahKelua. Bahwa benar kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana di atas, anggotaPolres Tabalong segera mengepung rumah terdakwa. Selanjutnya ketua RTsetempat yaitu saksi DZULKIFLI dipanggil ke rumah terdakwa sebab akandilakukan penggeledahan rumah oleh anggota Polres Tabalong. Selanjutnyasaksi M.

IKHSAN ARIYANDA dan ANGGIE ADITYA segera masuk kedalam rumah terdakwa dan mengamankan terdakwa yang saat itu sedangberada di ruang tengah. Selanjutnya saksi M.

IKHSAN ARIYANDA dan ANGGIE ADITYAsegera masuk ke dalam rumah terdakwa dan mengamankan terdakwa yang saat itusedang berada di ruang tengah. Selanjutnya saksi M.

kurang itu adalahsaudara HENDRA bagian timbang;Putusan No.55/Pid.B/2013/PN.SKW Halaman 5 dari 20 halamanBahwa, barang yang hilang atau kekurangan pengirimannya sekitar 360 ton, setelahitu dibentuk tim untuk menyelidiki kekurangan pengiriman jagung dari Jakartakepada PT.Bintang Jaya Protenia, dan ternyata dari hasil penyelidikan tersebutdiketahui oleh karyawan bahwa yang melakukan hal tersebut adalah Terdakwaselaku sopir truk pengangkut jagung, dan saksi tahu hal tersebut dari PakSANGIAN SUDJONO ANGGIE

Alias AANG, iamengatakan kepda saksia Coba kamu pantau kelapangan sebab barangbarangkita (maksudnya perusahaan) yang dikirim dari pelabuhan Sintete ke Singkawangbanyak yang berkurang sekarang sudah jam 10.00 Wib kemudian saksi pergi diTerminal Induk Singkwang dibelakang Balai Desa Kel.Sei Wie, dan saksi melihatada mobil menurunkan barang berbentuk karung dan saksi melihat ada 1 (satu) untisepeda motor Honda Bead datang untuk membawa karung tersebut, kemudian sayamenghubungi Pak SANGIAN SUDJONO ANGGIE

dan dijawab oleh Pak SANGIANSUDJONO ANGGIE Alias AANG Ya, benar !

kemudian Pak SANGIANSUDJONO ANGGIE Alias AANG datang kebelakang terminal Induk Singkawangsetelah itu Pak SANGIAN SUDJONO ANGGIE Alias AANG menelpon Polisi danPolisi datang ketempat kejadian tersebut;e Bahwa, setelah barang diturunkan dibelakang terminal Induk Singkawangkemudian mobil truk tersebut meninggalkan tempat tersebut;e Bahwa, barang yang ditinggalkan Terdakwa ketika itu berupa karung setelah sayalihat karung tersebut berisikan biji jagung;e Bahwa, jagung yang dibawa oleh Terdakwa dengan

Bahwa, berapa karung jumlah jagung yang dibawa oleh Terdakwa itu saksi tidakmengetahui;e Bahwa, pada saat mobil berhenti dan menurunkan karung biji jagung yangditurunkan oleh Terdakwa sebanyak 7 (tujuh) karung;e Bahwa, pada saat itu ada 3 (tiga) orang, 2 (dua) orang didalam mobil sedangkanyang (satu) orang lagi yang menggunakan sepeda motor Honda Bead;e Bahwa, saksi tidak mengetahu mobil truk milik siapa yang dibawa oleh Terdakwauntuk mengangkut biji jagung pada saat itu;3 Saksi SANGIAN SUDJONO ANGGIE

mengatakan kaujumpai si INDRA diwarung dekat rumah dan bawa 2 (dua) bungkussabu dan serahkan kepadanya lalu terdakwa langsung menemuiINDRA sambil membawa 2 (dua) bungkus klip sabu kepadanya diwarung dan menyerahkan sabu tersebut; Bahwa INDRA memberikan uang tunai sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) setelah menerima uang dari INDRA lalu terdakwapulang kerumahnya; Bahwa sekira pukul 01.00 wib datang saksi FELIX KENNEDYL.TOMBING, saksi JUSPEN PURBA, saksi YUDI IRAWAN, saksiWAHYU A.PERMANA dan saksi ANGGIE

mengatakan kaujumpai si INDRA diwarung dekat rumah dan bawa 2 (dua) bungkussabu dan serahkan kepadanya lalu terdakwa langsung menemuliINDRA sambil membawa 2 (dua) bungkus klip sabu kepadanya diwarung dan menyerahkan sabu tersebut; Bahwa INDRA memberikan uang tunai sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) setelah menerima uang dari INDRA lalu terdakwapulang kerumahnya;= Bahwa sekira pukul 01.00 wib datang saksi FELIX KENNEDYL.TOMBING, saksi JUSPEN PURBA, saksi YUDI IRAWAN, saksiWAHYU A.PERMANA dan saksi ANGGIE

mengatakan kau jumpai si INDRAdiwarung dekat rumah dan bawa 2 (dua) bungkus sabu dan serahkankepadanya lalu Terdakwa langsung menemui INDRA sambil membawa2 (dua) bungkus klip sabu kepadanya di warung dan menyerahkan sabutersebut;Bahwa INDRA memberikan uang tunai sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) setelah menerima uang dari INDRA lalu Terdakwa pulangkerumahnya;Bahwa sekira pukul 01.00 wib datang saksi FELIX KENNEDYL.TOMBING, saksi JUSPEN PURBA, saksi YUDI IRAWAN, saksiWAHYU A.PERMANA dan saksi ANGGIE

mengatakan kau jumpai si INDRAdiwarung dekat rumah dan bawa 2 (dua) bungku sabu dan serahkankepadanya lalu terdakwa langsung menemui INDRA sambil membawa 2(dua) bungkus klip sabu kepadanya di warung dan menyerahkan sabutersebut lalu INDRA mmeberikan uang tunai sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) setelah menerima uang dari INDRA lalu terdakwa pulangkerumahnya dan sekira pukul 01.00 wib datang saksi FELIX KENNEDYL.TOMBING, saksi JUSPEN PURBA, saksi YUDI IRAWAN, saksi WAHYUA.PERMANA dan saksi ANGGIE

Anggie Hendrata Perempuan lahir di Madiun pada tanggal 1 Maret1998 ( adik Pemohon ) ;3.

Delima Nomor 10 BRT.005/RW.002 Kelurahan Kejuron Kec.Taman Kota Madiun ; Bahwa orang tua Pemohon bernama Ellitanti dan Hendro ; Bahwa orang tua Pemohon menikah pada tanggal 14 Pebruari 1996 diMadiun ; Bahwa orang tua Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak AngzelinHendrata perempuan lahir di Madiun pada tanggal 31 Maret 1997( Pemohon ), Anggie Hendrata Perempuan lahir di Madiun pada tanggal1 Maret 1998 ( adik Pemohon ) dan Angkie Hendrata Lakilaki lahir diMadiun pada tanggal 15 Juli 2000 ( adik Pemohon

Delima Nomor 10 BRT.005/RW.002 Kelurahan Kejuron Kec.Taman Kota Madiun ;Bahwa orang tua Pemohon bernama Ellitanti dan Hendro ;Bahwa orang tua Pemohon menikah pada tanggal 14 Pebruari 1996 diMadiun ;Bahwa orang tua Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak AngzelinHendrata perempuan lahir di Madiun pada tanggal 31 Maret 1997( Pemohon ), Anggie Hendrata Perempuan lahir di Madiun pada tanggal1 Maret 1998 ( adik Pemohon ) dan Angkie Hendrata Lakilaki lahir diHalaman 5 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor

gangguan jiwa;Atas keterangan saksi, pemohon menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan Termohon Perwalian,yaitu Angkie Hendrata dimana ketika ditanyakan tentang maksud dan tujuandari permohonan Pemohon, pada pokoknya Termohon Perwalian mengetahuimaksud dan tujuan permohonan tersebut dan penjualan terhadap tanah danbangunan yang terletak di Jalan Jendral A.Yani No.57 KelurahanPangongangan Kec.Manguharjo Kota Madiun adalah untuk membiayai hidupdan pendidikan bagi Pemohon, Anggie

ANGGIE MARISSA Binti RUSDIONO (Para Terdakwa) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Tindak Pidana membeli atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan PRIMAIR Penuntut Umum;

ANGGIE MARISSA Binti RUSDIONO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda masing-masing sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Terdakwa:
1.DHARMA FITRIAN Alias DEDY Bin ANWAR AFFAN
2.ANGGIE MARISSA Binti RUSDIONO