1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Angga Saputra bin Agus Lukman)terhadap Penggugat (Novia Dwita Sari binti Edi Spriyanto);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Hairul Amin Bin Samak dengan calan Istri yang bernama Dwita Anggaraini Binti Abdur Rahman
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145000,00 ( seratus empat puluh lima ribu rupiah );

/Pdt G/2017//PN.Kng VERINE CHRISTABEL WAHYUDI, umur 3 tahun; Bahwa saksi bekerja di rumah Penggugat dan Tergugat sudah 2 (dua) tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki usaha/toko di wilayah Kuningan; Bahwa selama saksi bekerja sebagai asisten rumah tangga di rumahPenggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat berselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa lakilaki selingkuhannya Tergugat bernama Dwita

WAHYUDI, umur 12 tahun; VERINE CHRISTABEL WAHYUDI, umur 3 tahun;Bahwa saksi bekerja di rumah Penggugat dan Tergugat sudah 2 (dua) tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki usaha/toko di wilayah Kuningan;Bahwa selama saksi bekerja sebagai asisten rumah tangga di rumahPenggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat berselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa lakilaki selingkuhannya Tergugat bernama Dwita

perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah memiliki 3 (tiga)orang anak, yaitu : Arvel Marcellio Wahyu, Umur 12 tahun; Jason Nathaniel Wahyudi, Umur 12 tahun; Verine Christabel Wahyudi, Umur 3 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki usaha Toko di wilayah Kuningan; Bahwa saksi sebagai sopir pribadi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa yang saksi ketahui penyebab bertengkarnya karena Tergugatberselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa lakilaki yang menjadi selingkuh Tergugat bernama Dwita

tahun2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang tinggalserumah dan memiliki 3 (tiga) orang anak, yaitu : Arvel Marcellio Wahyu, Umur 12 tahun; Jason Nathaniel Wahyudi, Umur 12 tahun; Verine Christabel Wahyudi, Umur 3 tahun; Bahwa selama saksi bekerja sebagai pelayan toko milik Penggugat danTergugat sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat berselingkih dengan lakilaki lain bernama Dwita

Wahyudi, Umur 12 tahun: Verine Christabel Wahyudi, Umur 3 tahun; Bahwa saksi sering meilhat Penggugat dan Tergugat di tokonya dari jam08.30 Wib sampai dengan jam 17.00 Wib:Halaman 21 dari 41 halaman Putusan Nomor 12/Pdt.G/201 7//PN.Kng Bahwa selama saksi bekerja di toko Penggugat dan Tergugat sering melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkarannya karena Tergugatberselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa setahu saksi lakilaki lain selingkuhan Tergugat bernama Dwita

NURLELA sebagai Wali yang sah dari anaknya yang belum dewasa bernama AMELIA KARTIKA SARI, AM, jenis kelamin perempuan, lahir di Watampone pada tanggal 11 Juni 2005, AMILA DWITA MARISKA, jenis kelamin perempuan, lahir di Watampone pada tanggal 22 Maret 2013 dan ANINDYA TRIANI SALSABILA, jenis kelamin perempuan, lahir di Watampone pada tanggal 02 Oktober 2015;

wali bagi ketiga anak Pemohon yang belum dewasa bernama AMELIA KARTIKA SARI, AM, AMILA DWITA MARISKA dan ANINDYA TRIANI SALSABILA, khusus untuk melakukan perbuatan hukum yaitu penandatanganan permohonan pinjaman kredit Pemohon di Lembaga Keuangan Perbankan dan tindakan hukum atas harta peninggalan Almarhum AMIRUDDIN;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan nama Para Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 427/08/V/97 tanggal 19 Mei 1997, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dili Barat Kabupaten Dili, tertulis nama Pemohon I Dwita Puspa V bin Karyatno dan nama Pemohon II Linda Windiarti I binti Syarifudin, yang benar adalah

nama Pemohon I Dwita Puspa Vickneswara bin Karyatno dan nama Pemohon II Linda Widiarty binti Syariffudin;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dili Barat Kabupaten Dili;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 119/Pdt.G/2014/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:LUH DWITA YANTI ASTITI, perempuan, umur 24 tahun, warga Negara Indonesia,Agama Hindu, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Banjar Dinas Kundalini, Desa Umeanyar, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWAN

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 552/WNI/Srt/2009, tertanggal14September 2009 antara Ketut Lorianto dengan Luh Dwita Yanti Astiti ,diberi tanda bukti surat P1;2. FotocopySurat Pernyataan,tertanggal 25 April 2014, diberi tanda buktisurat P2;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Ketut LoriantoNomor : 5108020909090004, diberi tanda bukti surat P3 ;4.

Biotech, PENATA DWITA SRIHAPSARI, S.Si,dan PENATA MUDA ARYANI SINTA W., A. Md.

Memberi izin kepada Pemohon ( BINTORO Bin SUKIRMAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SHERLY DWITA SARI Binti ANWAR SANDI ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Metro;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Dwita Agustiana binti Masud dengan calon suami bernama Afrul Khalili bin Moh. Badrul;

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

I MADE DWITA, S.H. tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusup Syahrony Januar bin Rochman) terhadap Penggugat (Dwita Tiffani Gunawan binti Wawan Gunawan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Emilia Anggraini Ratna Dwita binti Wili Suwanto untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Muhamad Samsul Arif bin Samsuri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan surat hibah wasiat yang dibuat di notaris Bapak Made dwita, SH.,Mkn. No. 53 tanggal 26 Juli 2019 dicabut;
3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riandi Achmad Fauzi Bin Dede Achmad Erawan) kepada Penggugat (Nathasya Dwita Larassati binti Rahmat Mulyana);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.270.000,-( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riyanto Bin Dalik) terhadap Penggugat (Putri Dwita Binti Cacam);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Herianto Siregar bin Rapii ) terhadap Penggugat ( Maysayus Dwita Lubis binti M. Yusuf Lubis );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belasribu rupiah );

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Tiara Putri Dwita Sari Binti Djoko Priatin) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dimas Ariesta Putra Ragil Bin Isah Ashari) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Syafri bin Djohan) terhadap Penggugat (Dwita Yaumil Putri binti Rajani) ;

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Dwita Indriyani, S.H. selaku PPAT;15.Bahwa dengan mendasarkan tanggapan tertulis Nomor: 1968/60034.01/XI/2016 tersebut (vide: Posita Point 14), kemudian PENGGUGATmengajukan permohonan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT)kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kulon Progo terhadap SertifikatHak Milik No. 3184/Bugel atas nama SULASTRI dan Sertifkat Hak Milik No.3185/Bugel atas nama ERNA PUSPANDARI, dan kemudian pada tanggal 16112016 Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kulon Progo mengeluarkansurat

Dwita Indriyani, S.H. selaku PPAT) tidakmemberikan informasi yang benar, jujur, jelas, terang, dan lengkap kepadaTURUT TERGUGAT , RM.

Dwita Indriyani, S.H. selaku PPAT dan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Kulon Progo, mengenai kondisi tanah objeksengketa yang notabene SELURUHNYA MASIH DALAM PENGIKATANSURAT PERJANJIAN KERJASAMA NO. 05/2015 TANGGAL 10 AGUSTUS2015, yakni berdasarkan Pasal 2 dan Pasal 5 SURAT PERJANJIANKERJASAMA NO. 05/2015 menyatakan jangka waktu perjanjian kerjasamatersebut mulai dari lahirnya perjanjian sampai dengan jatuh tempo ialah 1 (satu)Halaman 10 dari 31 Putusan nomor 14/Pdt.G/2017/PN Smntahun yaitu tanggal

Dwita Indriyani, S.H. selakuPPAT) tidak dibuat dengan nilainilai kejujuran, tidak dilandasi dengan ItikadBaik dan tidak pula dilandasi dengan Asas Kepatutan, serta mengandung unsurpenipuan (bedrog). Sehingga hal tersebut telah melanggar hak subjektifPENGGUGAT, Hal mana dapat dikategorikan TERGUGAT Il telah melakukanperbuatan melawan hukum dan sangat merugikan PENGGUGAT.

Dwita Indriyani, S.H. selaku PPAT untuk DIBATALKAN DANATAU DINYATAKAN TIDAK SAH DAN TIDAK MEMPUNYAI KEKUATANHUKUM MENGIKAT LAGI DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA;Oleh karena perikatan jual beli tanah yang dilakukan TURUT TERGUGAT (SULASTRI) telah mengandung suatu perbuatan yang melawan hukum danitikad tidak baik dari pihak penjualnya/TERGUGAT II, dan akibat kurang kehati hatian (Onvoorzictigheid) atau kecerobohan dari TURUT TERGUGAT (SULASTRI), maka patut dan beralasan secara hukum bila TURUTTERGUGAT