PUTUSANNomor : 0609/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gygat antara :NETI ELIANA binti GUNTARDI umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu runah tangga, tempat tinggal di RT.003RW.015 Kelurahan, Kecamatan Purwokerto Selatan,Kabupaten Banyumas, sebagai "Penggugat",MELAWANMARNO

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (NETI ELIANA bintiGUNTARDI) dengan Tergugat (MARNO bin MARTOPAWIRODIRUN));3.

cerai denganalasan rumah tangganya telah pecah (marriage breakdawn) karena terjadiperselisihan dan pertengkaran dan sejak bulan Oktober 2016 Tergugatmeninggalkan Penggugat, maka harus didengar keterangan saksisaksiyang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat untuk membuktikan kebenaran dalildalilPenggugat tersebut.Menimbang bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya tersebut, telah mengajukan adik kandung dan ipar sebagaisaksi, masingmasing bernama Eliana

binti Asrudin dan Roslin bintiRamponde.Menimbang bahwa dari keterangan saksi Eliana binti Asrudintersebut di depan persidangan, ternyata pernah melihat secara langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar, bahwa benar Tergugat tidakmenafkahi Penggugat, bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada kecocokan dalam berumah tangga, bahwa benar Penggugatpernah menasihati Tergugat agar mencari pekerjaan namun Tergugatselalu tidak mendengar nasihat Penggugat dan benar Penggugat danTergugat telah

Nomor 323/Pat.G/2018/PA Dgl.Menimbang bahwa dari keterangan saksi Roslin binti Rampondeternyata tidak melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat namunmengetahui Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dalam berumah tangga, tetapimelihat secara jelas dan tidak terbantahkan kebenarannya perpisahanPenggugat dan Tergugat sejak tanggal bulan Oktober 2016, Tergugatsendiri yang meninggalkan rumah kediaman bersama.Menimbang bahwa dari keterangan saksi Eliana

berhasil membuktikandalil gugatannyabahwa tanah obyek sengketa adalah sah miliknya;Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan dasar kepemilikannya atastanah obyek sengketa mengajukan bukti surat yang diberi tanda T1, T1b, dan T2,dan setelah membaca dengan cermat dari isi surat bukti T1, T1b dan T2, majelishakim tingkat banding berpendapat bahwa Tergugat telah melakukan transaksi jualbeli atas tanah obyek sengketa secara dibawah tangan pada tanggal 7 3 2000dengan ibu kandung dari Penggugat yaitu Eliana

tidak dilakukan dihadapanpejabat yang berwenang atas jual beli sebidang tanah dan rumah yaitu PenjabatPembuat Akta Tanah, dan apabila bukti P1, P2 dan P3 diperbandingkan denganbukti T1 maka telah diperoleh fakta hukum bahwa pada tanggal 7 bulan maret tahun2000, Penggugat Ain Rianto telah berusia + 34 tahun, dengan usia yang sudahdewasa demikian telah cakap dan mampu bertindak didepan hukum, sedangkandalam pembuktian yang diajukan oleh Tergugat tidak ada surat kuasa dari Penggugatkepada lbunya (Eliana

Akte tersebutbentuknya ditetapkan oleh Menteri Agraria, dengan demikian transaksi jual bellidibawah tangan yang dilakukan oleh Tergugat dengan Eliana (ibu kandungPenggugat) tanpa ada surat kuasa dari Penggugat kepada Eliana untuk menjualtanah obyek sengketa atas nama Penggugat (vide Bukti P1), maka jual beli tanahdan rumah tersebut berdasarkan ketentuan hukum diatas adalah tidak sah secara Halaman 11 dari 15PutusanNomor77 /Pdt./2016/PTTJK.12hukum, dengan demikian Tergugat tidak berhasil membuktikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kisman bin Saina Mulungan) dengan Pemohon II (Eliana binti Hartono) yang dahulu dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2009 di Desa Badumpayan Kecamatan Banggai Tengah Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

danPemohon Il hadir pada acara akad nikah Pemohon dengan Pemohon Ill, saksihadir sebagai saksi nikah, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaiansatu sama lain yang menerangkan apa yang dilihat, didengar dan dialamisendiri, sehingga kesaksian tersebut telah memenuhi syarat materil sesuaimaksud Pasal 308 dan Pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danPemohon Il serta keterangan saksisaksi di persidangan maka telah diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Kisman dan Eliana

Pasal 39 Pasal 44 Kompilasi HukumIslam, sehingga Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon danPemohon Il patut dikabulkan, dan demi kepastian hukum Majelis Hakimmenyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kisman bin Saina Mulungan)dengan Pemohon Il (Eliana binti Hartono) yang dahulu dilaksanakan padatanggal 07 Januari 2009 di Desa Badumpayan Kecamatan Banggai TengahKabupaten Banggai Laut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kisman bin Saina Mulungan)dengan Pemohon Il (Eliana binti Hartono) yang dahulu dilaksanakan padatanggal 07 Januari 2009 di Desa Badumpayan Kecamatan Banggai TengahKabupaten Banggai Laut;3.

PENETAPANNomor : 0138/Pdt.P/2019/PA.Kla.etal Ca ll atl atuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan isbat nikah antara:Aman bin Anen, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di Dusun Ciremai Rt.002 Rw. 003 Desa Banjar Negeri Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Eliana

Mengabulkan permohonan Pemohon (Aman) dengan Pemohon Il(Eliana);2. Menetapkankan sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1984 di Desa Budi LuhurKecamatan Fajar Bulan Kabupaten Lampung Barat;3.

ELIANA RATNASARI binti MARSAH, bertempat tinggaldi Jabong, Desa Sintung, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah, para Pemohon Kasasidahulu para Penggugat/para Terbanding;melawan:H.

Eliana Ratnasari (perempuan/Penggugat 4);2. Ela (perempuan/turut Tergugat 15);Hal. 4 dari 16 hal. Put. No. 508 K/AG/2010Mawardi (lakilaki);Roy (lakilaki);Ria (perempuan);Marwi (lakilaki/turut Tergugat 1);ap i BeMarni (perempuan/Penggugat 3);8.

Sairim alias Sahirin binti Patre;13.Saubi alias Ebi binti Patre;14.Sumiati alias Sumiati binti Patre;15.Jakrah binti Patre;Menetapkan Marsah bin Amaq Putre telah meninggal dunia pada tahun2003 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:Suhailim (isteri);Eliana Ratnasari binti Marsah;Ela binti Marsah;Marwadi bin Marsah;Roy bin Marsah;Ria binti Marsah;i i i So. Menetapkan Rabitah binti Patre telah meninggal dunia pada tahun 2002dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:1.

Eliana Ratnasari binti Marsah 7/56 x bagian Marsah;3. Ela binti Marsah 7/56 x bagian Marsah;4. Marwadi bin Marsah 14/56 x bagian Marsah;5. Roy bin Marsah 14/56 x bagian Marsah;6. Ria binti Marsah 7/56 x bagian Marsah;Marwi bin Amaq Putre mendapat bagian 14/64 x harta peninggalanAmag Putre;Marni binti Amaq Putre mendapat bagian 7/64 x harta peninggalanAmagq Putre;Mahniah binti Amaq Putre mendapat bagian 7/64 x harta peninggalanAmag Putre;Hal. 10 dari 16 hal. Put. No. 508 K/AG/20106.

ELIANA RATNASARI binti MARSAHtersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 7 Januari 2011 ~= oleh Ors.H. HABIBURRAHMAN, M.Hum. Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUKHTAR ZAMZAMI, S.H.,M.H. dan Prof. Dr. H.

Eliana, umur 20 tahun4.6. Moh. Iswandi, 16 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

pernikahannya telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan; Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihakmanapun yang keberatan atas pernikahan mereka; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai enam orang anakbernama:Umiati, umur 29 tahun;Nurmiati, umur 27 tahun;Masni, umur 25 tahun;Hasnita, umur 23 tahun;Eliana

pernikahan;Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanmereka;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan pertaliannasab, pertalian kerabat semenda maupun pertalian sesusuan yangmenjadi halangan sahnya pernikahan serta telah memenuhi syarat untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai enam orang anakPenetapan No.340/Pat.P/2019/PABuk Hal. 6 dari 14bernama :Umiati, umur 29 tahun;Nurmiati, umur 27 tahun;Masni, umur 25 tahun;Hasnita, umur 23 tahun;Eliana

antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta telah memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anakbernama :Umiati, umur 29 tahun;Nurmiati, umur 27 tahun;Masni, umur 25 tahun;Hasnita, umur 23 tahun;Eliana

DESI ELIANA SARI binti ELLYANSYAH TOMASILA;Adalah ahli waris dari almarhum ELLYANSYAH TOMASILA bin TOMASILA;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

KecamatanBanjarbaru Selatan Kota Banjarbaru, bertindak untuk dirisendiri dan kuasa dari:1 ROBBY ADE CHANDRA TOMASILA bin ELLYANSYAHTOMASILA, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Jalan Hiu Putih VII No.88 RT.005 RW.010 Kelurahan Bukit TunggalKecamatan Jekan Raya Kota Palangkaraya, berdasarkan surat kuasa khususdi depan Notaris No. 02 tanggal 13 Februari 2014, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru No 007/SKKH/2014/PA.Bjbtanggal 19 Februari 2014;2 DESI ELIANA

dalildalil sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon I adalah isteri sah dari ELLYANSYAH TOMASILA binTOMASILA yang menikah pada tanggal 05 Mei 1973 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 107/1973 tanggal 07 Mei 1973 yang dikeluakan oleh KUAKecamatan Pulau Laut Utara Kotabaru;2 Bahwa dari pernikahan tersebut,Pemohon I telah dikaruniai 3 orang anak yaitu:e BENNY TOMASILA,SP bin ELLYANSYAH TOMASILA, lahir tanggal 10Desember 1974; ROBBY ADE CHANDRA TOMASILA bin ELLYANSYAH TOMASILA,lahir tanggal 16 Mei 1977;e DESI ELIANA

Oktober 2013 karena Sakit ,sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Kematian dari Kelurahan Kemuning Kecamatan1011Banjarbaru selatan Kota Banjarbaru Nomor : 474.3/51/KESSOSK Kmg,tanggal 21 Oktober 2013;Bahwa ketika almarhum ELLYANSYAH TOMASILA bin TOMASILAmeninggal dunia, ada meninggalkan ahli waris yaitu:e NENENG SALMIATI binti GURINDA (isteri); BENNY TOMASILA, SP. bin ELLYANSYAH TOMASILA (anak kandunglaki laki);e ROBBY ADE CHANDRA TOMASILA bin ELLYANSYAH TOMASILA,(anak kandung lakilaki);e DESI ELIANA

6372061012740002 tertanggal 16 Februari 20011 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Banjarbaru yang bermeterai cukup dandinazegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.2;3 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (eKTP) atas nama ROBBY ADE CHANDRATOMASILA, NIK: 6271031605770006 tertanggal 01 Mei 2013 yang bermeteraicukup dan dinazegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi tanda P.3;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (eKTP) atas nama DESI ELIANA

permohonannya dan beralasan hukum, karena itu dapat dikabulkan untukseluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 192 R.Bg, maka biaya perkaradibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuan syara berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2 Menyatakan:a NENENG SALMIATI A alias SALMIAH binti GURINDA;b BENNY TOMASILA, SP bin ELLYANSYAH TOMASILA;c ROBBY ADE CHANDRA TOMASILA bin ELLYANSYAHTOMASILA;d DESI ELIANA

Eliana, perempuan, umur 33 tahun (Karang Tapen, 06 Mei 1985);b. Eri Fadli, lakilaki, umur 31 tahun (Karang Tapen, 05 Maret 1987);c. Lisa Fatmasari, perempuan, umur 29 tahun (Karang Tapen, 03 Februari1989):5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Eliana, perempuan, umur 33 tahun (Karang Tapen, O06 Mei1985).2. Eri Fadli, lakilaki, umur 31 tahun (Karang Tapen, 05 Maret1987);3. Lisa Fatmasari, perempuan, umur 29 tahun (Karang Tapen, 03Februari 1989);Him. 4 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 438/Padt.P.2018/PA.Mtr.

Eliana, perempuan, umur 33 tahun (Karang Tapen, O06 Mei1985).2. Eri Fadli, lakilaki, umur 31 tahun (Karang Tapen, 05 Maret1987);3.

Eliana Natasa (P), lahir di Serang, 03 Juni 20135. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Eliana Natasa (P), lahir di Serang, 03 Juni 2013 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan

Eliana Natasa (P), lahir di Serang, 03 Juni 2013Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 961/Pdt.P/2019/PA.Srg Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dedi bin Rudin) dengan Pemohon II ( Eliana Nasiura) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2004 di Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala;
• Membebankan kepada Pemohon I dan II biaya perkara sejumlah Rp. 91.000

PENETAPANNomor 113/Pdt.P/2019/PA DglFOOUAaS CAAad CANGOINA6AaSCaNedloiuasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Dedi bin Rudin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sipi, KecamatanSirenja, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut PemohonI;Eliana Nasiura

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 7203114108820003atas nama Eliana (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh pemerintahKabupaten Donggala, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, oleh Hakim Tunggal diberi kode P11;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 7203110107810031atas Dedi (Pemohon I) yang dikeluarkan oleh pemerintah KabupatenDonggala, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, oleh Hakim Tunggal diberi kode P2;Hal. 3 dari 11 Hal. Pen.

No.113/Pdt.P/2019/PA DglMemperhatikan segenap ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dedi bin Rudin)dengan Pemohon Il ( Eliana Nasiura) yang dilaksanakan padatanggal 07 Agustus 2004 di Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala; Membebankan kepada Pemohon dan II biaya perkara sejumlah Rp.96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhnkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Risman Nafia Hutabarat bin Muhammad Bistok Hutabarat (Alm)) dengan Pemohon II (Eliana Sari Harahap binti Erri Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2014 di Desa Lantosan II, Kecamatan Padangbolak Julu, Kabupaten Padang Lawas Utara; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Risman Nafia Hutabarat bin Muhammad Bistok Hutabarat (Alm), umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Teknisi Parabola, tempat tinggal diLingkungan II, Kelurahan Lopian, KecamatanBadiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiPemohon I;Eliana Sari Harahap

Mampu Nomor 205/2002/SKTM/KLL/III/2016 tanggal 15 Maret2016 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Lopian, Kecamatan Badiri,Kabupaten Tapanuli Tengah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar Ketuaadilan Agama Pandan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Atau,Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Risman Nafia Hutabarat binMuhammad Bistok Hutabarat (Alm)) dengan Pemohon II (Eliana

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Risman Nafia Hutabaratbin Muhammad Bistok Hutabarat (Alm)) dengan Pemohon II (Eliana SariHarahap binti Erri Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus2014 di Desa Lantosan Il, Kecamatan Padangbolak Julu, KabupatenPadang Lawas Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBadiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

2011 nama pemilik rekening ELIANA K.

(lima puluh juta rupiah);1 (satu) lembar photo copy yang telah dilegalisasi berupa formulirpenarikan Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang Ternate tanggal 21Pebruari 2011 nama pemilik rekening ELIANA KOTAMBUNAN.rekening No. 1500092077930 sebesar Rp 21.550.000,00 (dua puluhsatu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar photo copy yang telah dilegalisasi berupa formulirpenarikan Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang Ternate tanggal 4Maret 2011 nama pemilik rekening ELIANA K.

sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);1 (satu) lembar photo copy yang telah dilegalisasi berupa formulirpenarikan Bank Mandiri (Persero) Tok Cabang Ternate tanggal 21Pebruari 2011 nama pemilik rekening ELIANA KOTAMBUNAN.rekening No. 1500092077930 sebesar Rp 21.550.000,00 (dua puluhsatu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar photo copy yang telah dilegalisasi berupa formulirpenarikan Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang Ternate tanggal 4Maret 2011 nama pemilik rekening ELIANA

No. 741 K/Pid.Sus/201611)12)13)14)15)16)17)Januari 2011 dari pengirim ELIANA K.

ELIANA E. FUTARY berdasarkan sumpah jabatanDokter Pemeriksa pada RSUD Tiakur.

Putusan No 114/Pid.B/2020/PN Sml hal. 6 dari 13 hal Bahwa perbuatan para terdakwa dilakukan di tempat jalan umum dan terdapatbanyak orang yang melihatnya;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah mengajukanbukti surat berupa Visum Et Repertum (VER) No :330/02/I/RSUD/2020 tanggal 23Januari 2020 yang dibuat dan ditanda tangani berdasarkan sumpah jabatan olehdokter ELIANA E.

terkepal ke arah wajah sebelah kiri miliksaksi korban kemudian Terdakwa II mengayunkan telapak tangan kanannyadan menampar kearah wajah korban pada mata sebelah kir1; Bahwa benar perbuatan para terdakwa dilakukan di tempat jalan umum danterdapat banyak orang yang melihatnya; Bahwa benar akibat perbuatan para Terdakwa menyebabkan korban merasaluka sebagaimana hasil Visum Et Repertum (VER) No :330/02/I/RSUD/2020tanggal 23 Januari 2020 yang dibuat dan ditanda tangani berdasarkansumpah jabatan oleh dokter ELIANA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lukmanul Hakim bin Jali) terhadap Penggugat (Mernah Eliana alias Mernah Eliana Cahyadi binti Cahyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah

ELIANA, nomor rekening 151-00-00171980, KCP Palu Sam Ratulangi;

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Margono bin Nurhadi) terhadap Penggugat (Eliana Devi Hendiyati alias Eliana Devi Hediyanti binti Enantasius Abi) ;

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);

No. 1460/Pdt.G/2013/PA Pbr.2Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah a.n.SITO WALDEKSON TOROP binPARLAUNGAN TOGA TOROP. sebagai suami dan ELIANA binti M.UDIN. sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tampan ; Nomor: 165/25/HI/2012165/25/10/2012 Tanggal 05Mei 2012, fotokopi mana telah diberi materai secukupnya dan dinazegel Posserta telah dilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarudan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai,diberi

ketentuan Pasal 34ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti surat P.1 dan P.2 serta mengajukan dua orang saksisebagaimana tersebut di atas yang masingmasing telah memberikan keterangannyadibawah sumpah;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1, maka dapatdinyatakan terbukti bahwa Penggugat bernama Eliana

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SINTO WALDEKSON TOROP binPARLAUNGAN TOGA TOROP. ) terhadap Penggugat (ELIANA binti M.UDIN.) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan Kota Pekanbaruuntuk pencatatan;Hal. 9 dari 11 halaman Put. No. 1460/Pdt.G/2013/PA Pbr.5.