Ditemukan 1168 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : id.b inab iing ir.m ijeb ii.h ii.a ii.m ii.r iiib
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 29-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3992/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT A SCHULMAN PLASTICS
282 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penyerahan yang dibebaskan dari ; 5 pengenaan PPNJ u m a h 32,091,987,82(1.A.14+1A.2+1LA.3+1A.44+1.A.5) 6 1,293,229,048ILA Pajak Keluaran yang harus dipungut 1,253,229,048sendiriLB PPN Disetor Dimuka Dalam Masa, Pajak Yang SamaILC Pajak Masukan yang dapat 5,719,179,721diperhitungkanPPN yang kurang atau (lebih) bayar (4,465,950,673(IIA II.B II.C) )Kelebihan Pajak yang sudah 4,467,933,287dikompensasikanPPN yang kurang dibayar 1,056,114Kenaikan pasal 13 (3) KUP 1,056,114Jumlah PPN yang masih harus 2,112,228dibayardengan
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 13-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0016/Pdt.P/2015/PA.Mtr
Tanggal 3 Februari 2015 — Pemohon:
TAUPIK HIDAYAT Bin JARIYAH</br>TAUPIK HIDAYAT Bin JARIYAH
16 — 7
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II.b. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan tanggal 07 Juni 2010, di Lingkungan Bagek Kembar,Kelurahan Tanjung Karang Permai, RT. 001,RW. 192, KecamatanSekarbela, Kota Mataram.c. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon II.d.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 26
  • Yang penguasaannya pada saaat ini 2 (dua)unit Ruko dikuasai atau dipergunakan oleh Tergugat dan Tergugat Il,dan 1 (satu) Ruko dikuasai atau disewakan oleh Penggugat II.b. 2 (dua) unit rumah yang terletak di JI. Kelapa, Kel. Rejosari, Kec.Bukit Raya, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, berdasarkan Akta Jual BellNomor: 920/SH/1988. Yang penguasaannya pada saaat ini dikuasai ataudihuni oleh Penggugat II dan Penggugat III.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-09-2016 — Upload : 06-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 455 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 26 September 2016 — YAYASAN GRAHAMAS SEJAHTERA/ELOKUENSI (LEMBAGA BAHASA INTERNASIONAL) VS ABDUL LATIF
55 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anjuran dimaksudsehingga dijadikan sebagai dasar untuk mengajukan perselisihan ataugugatan ini disampaikan ke Pengadilan Hubungan Industrial (PHI);Kesimpulan:Dari Faktafakta hukum yang termuat dalam Putusan Nomor 233/Pdt.SusPHI/2015/PN.JKT.PST Halaman 25 Alinea 4 dan 5 sertaHalaman 26 alinea 1 terbukti bahwa Pemohon Kasasi dahulu Tergugattidak pernah melakukan PHK bahkan Pemohon Kasasi melaksanakanisi dari Anjuran Disnaker dengan mengirimkan Surat Panggilan Kerjasebagaimana dijelaskan pada poin II.B
    Pendapat Majelis Hakim dalam Putusan Nomor 233/Pdt.SusPHI/2015/PN.JKT.PST Halaman 26 alinea 2 tertulis Dalam Menimbang, bahwaatas isi Anjuran diatas Tergugat ternyata tidak dapat membuktikan telahmelakukan pemanggilan sebagaimana mestinya sehingga dapatdinyatakan Tergugat juga menolak melaksanakan isi anjuran dimaksud.Tanggapan:Pemohon Kasasi menyatakan bahwa hal tersebut tidak benar, karenadalam poin II.B diatas sudah dijelaskan dan menjadi fakta hukum bahwaPemohon Kasasi tidak pernah melakukan
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 24-04-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA STABAT Nomor 7/Pdt.P/2012/PA.Stb
Tanggal 23 Mei 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
29 — 5
  • Majelis Hakim yang menyidangkan permohonanPemohon I dan Pemohon II untuk menetapkan hari sidang serta memanggil Pemohon I danPemohon II dengan memberi penetapan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.b Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 29 Mei 1986 di Kabupaten Langkat.c.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0070/Pdt.P/2018/PA.Mks
Tanggal 26 Maret 2018 — Pemohon:
1.Ny. Ery Safei binti Muhammad Bin Alamudi
2.Nahdini Safei binti Safei
3.dr. Imran Safei bin Safei
16 — 3
  • PEMOHON II lahir di Ujung Pandang tanggal 15 Januari 1978(anak perempuan), sebagai Pemohon II.b. ALMARHUM, lahir di Ujung Pandang tanggal 14 Agustus 1979(anak lakilaki), selaku Pewaris.c. PEMOHON Ill, lahir di Ujung Pandang tanggal 2 September1981 (anak lakilaki), selaku Pemohon III;3. Pada tanggal 22 September 1997, ALMARHUM meninggal dunia danmeninggalkan isteri yakni Pemohon I, dan tiga orang anak yakni PemohonIl, Pewaris, dan Pemohon III.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 23-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 11-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 380/PID/2015/PT MKS
Tanggal 6 Januari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RAMLAH, SH
Terbanding/Terdakwa : HJ. MARSUKA Alias HJ. SUKA Binti HJ. ARAFAH
37 — 27
  • ARAFAH dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dngan perintahterdakwa menjalani pidana penjara di Rutan Klas II.B Sidenreng Rappang ;3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah pecahan batu bata merah sebesar kepalan tangan ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Membebankan pada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.b.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 17-12-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PT PADANG Nomor 154 /PDT/2015/PT.PDG
Tanggal 17 Desember 2015 — AZHAR, CS LAWAN M. YUSUF, CS
37 — 24
  • TergugatTergugat Rekonpensi /Pembanding;ll.A.YULIDAR, Perempuan, 77 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumahtangga, alamat Jalan Gajah Mada No. 17 RT 001 RW 004 KelurahanKampung Olo Kecamatan Nanggalo Kota Padang, selanjutnya disebutPenggugat IIl.A Konpensi/ TergugatTergugat Rekonpensi /Pembanding;NURBAINI, Perempuan, 63 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah tangga, alamat Jalan Belakang Mesjid Jihad Kandis, RT 001RW 004 Kelurahan Kampung Olo Kecamatan Nanggalo Kota Padang,selanjutnya disebut Penggugat II.B
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 04-10-2017
Putusan PN GARUT Nomor 127/Pid.Sus/2017/PN.Grt.
Cecep Sudrajat Bin Iim Saripudin
18 — 7
  • CECEP SUDRAJAT keluar ataubebas dari Rutan Kelas II.B Garut. Bahwa saksi juga tidak pernah menghubungi atau menelepon Sadr.CECEP SUDRAJAT untuk menyuruh Sdr. CECEP SUDRAJATmengambil paket shabushabu karena saksi di dalam Rutan KelasLB Garut tidak diperbolehkan membawa alat komunikasi atauhandphone.
    Bahwa sampai dengan saat ini saksi masih menjalani hukuman atauditahan di Rutan Kelas I.B Garut dalam perkara kepemilikan obatpsikotropika tanpa izin, dan bahkan sekarang saksi sudahdipindahkan ke LAPAS Kelas II.B Garut.Saksi SRI SUWONDO Bin SUWARTO, di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 157/Pdt.P/2018/MS.BIR
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon:
1.hanafiah bin Said
2.Nasriah binti Abdullah
18 — 8
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II.b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 20 November 1999, di rumah Pemohon Desa Alue Dua Kecamatan Makmur Kabupaten Bireuen.c. Membebankan Biaya Perkara sesuai menurut hukum yang berlaku.d.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 19-06-2015 — Putus : 31-07-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 276/Pdt.P/2015/PA.JB
Tanggal 31 Juli 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 1
  • ANAK I PEMOHON I DAN PEMOHON II.b. ANAK II PEMOHON I DAN PEMOHON II.c. ANAK IIT PEMOHON I DAN PEMOHON II.d.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 37/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 6
  • harmonis namun hal itu Kemudian berubah sejak BulanAgustus 2017 ketentraman rumah tangga mulai retak dikarenakanperselisinan dan percekcokan yakni antara Penggugat dan Tergugatseringkali selisin paham sehingga mengakibatkan kurangnya komunikasiyang baik antara Penggugat dan Tergugat dan disertai Tergugatmempunyai hubungan dekat dengan wanita lain dibuktikan dengantertangkapnya Tergugat bersama dengan teman wanitanya dalam kasusPerjudian dan hingga kini Tergugat masih mendekam di tahanan RutanKelas II.B
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 11-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 120/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal diKelurahan Mudal Kecamatan Mojotengah KabupatenWonosobo yang sekarang berdomisili di Dusun KrasakRt.004 Rw. 002 Desa Krasak kecamatan MojotengahKabupaten Wonosobo (rumah Bp.Samiun), selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kelurahan Mudal KecamatanMojotengah Kabupaten Wonosobo, sekarang berada diRutan (Rumah Tahanan Negara) Kelas II.B
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 07-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 316/Pdt.P/2018/PA.Mtp
Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6303102809100001 tanggal 11Oktober 2017 telan bermeterai cukup yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Dukpencapil Kabupaten Banjar yang bermaterai cukup telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok dengan aslinya selanjutnya diberikode bukti P2;3: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Atas nama Gazali Rahman12291 /II.B/X2010 tanggal 14 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Dukpencapil Kabupaten Banjar yang bermaterai cukup telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok dengan aslinya
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 01-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 215/Pdt.P/2013/MS-Bna
Tanggal 6 Nopember 2013 — - DARMAWAN bin JUSBAN - SRI UNTARI PUJI REZEKI
44 — 23
  • Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.b. Menetapkan anak yang bernama Kayla Safina Darmawan Binti Mura,sebagai anak angkat Pemohon I (Darmawan Bin Jusban) dan PemohonII (Sri Untari Puji Rejeki Binti Supardi).c. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 17-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 K/MIL/2015
Tanggal 17 Juni 2015 — APRIANSYAH
49 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suratsurat :a. 1 (satu) lembar foto copy Akta Nikah Saksi I dan Saksi II.b. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Penunjukan Istri (KPI) Saksi I.c. 1 (satu) lembar foto (TKP) Kamar Rumah Dinas Militer Saksi II.d. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanggungan Keluarga untuk mintatunjangan.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara yang bersangkutan.4.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 09-10-2020 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 149/Pdt.G/2020/PN Pdg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat:
1.ASRIL ILYAS
2.LAMZAHRI
3.YULAINI
4.YULIAM
Tergugat:
4.NURAINI
5.IDRIS
6.ERNI NOFRITA
7.RIKI KARDO
8.EDI EKA PUTRA
9.MAYA SURYA
10.EDWAR panggilan TOLET
11.IRWANDI
Turut Tergugat:
BPN
49 — 9
  • penggugat hal tersebut terlihat dariperbuatan yang sudah dilakukan oleh tergugat 1.a yaitu pada tanggal 11 Mei2018 telah mengajukan permohonan sertifikat hak milik terhadap tanah milik parapenggugat tersebut atas nama tergugat 1 c seluas 293 M2, dan juga telahdibangunnya rumah disekitar/dalam tanah 1000 M2 tersebut oleh tergugat I.c dankemudian menyewakannya kepada tergugat Ill.a dan tergugat III.b (Suami istri)dan juga telah didirikannya rumah pondok sekaligus tempat tinggal tergugat Il.adan tergugat II.b
    Bahwa sebelum para penggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan NegeriPadang maka para penggugat telah berusaha secara baikbaik (kekeluargaan)untuk menyelesaikan permasalahan terhadap objek perkara aquo dengantergugat 1.a, 1.6, 1.c, 1.d dan tergugat Il.a serta tergugat II.b akan tetapi usahapara penggugat tersebut mengalami jalan buntu) maka terpaksalah parapenggugat menempuh jalur hukum dengan mengajukan Gugatan Perdata kePengadilan Negeri Padang.MAKA OLEH SEBAB ITU Berdasarkan uraian yang telah para
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Kepegawaian
Register : 17-12-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor NOMOR : 157 / B/2013/PT.TUN.MKS
Tanggal 11 Maret 2014 — - WALIKOTA PALOPO, TERGUGAT/ PEMBANDING;---------- MELAWAN : - DRS. ARSUL MELLENG, PENGGUGAT/TERBANDING;---
106 — 51
  • Rukmini Yusuf, Nomor urut 3 ;4 Memerintahkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi Penggugat dalam Jabatanstruktural semula atau jabatan struktural lain yang setara dengan eselon II.b ; 5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Perkara yang untuk Peradilan tingkatpertama diperhitungkan sebesar Rp. 136.000, (Seratus tiga puluh enam ribu rupiah)Menimbang, bahwa Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Kamis, tanggal 29 Agustus 2013 dengan dihadiri oleh Parapihak yangbersengketa
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 232/Pdt.G/2016/PA.Kdr
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Ba'dadukhul) di rumah orang tua Penggugat di Jalan Bandar Lor II.B/18 RT.11RW. 02 Kelurahan Bandar Lor, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri kemudianTergugat pulang kerumah orang tua di desa Bajulmati, KecamatanWongsorejo, Kabupaten Banyuwangi;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama;3.1.
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 29-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 0035/Pdt.P/2018/MS.Skm
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 14
  • ANAK 1 PEMOHON I DAN PEMOHON II.b. ANAK 2 PEMOHON DAN PEMOHON II..