1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Asnawati binti Amaq Asmat) dengan Tergugat (Selamet Riadi bin Amaq Sakmah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2002 di Dusun Kere, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Selamet

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hari Senin,tanggal 1 Februari 2000 di Dusun Larumange, Desa Lili Riattang, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam Desa Tellang Kere yangbernama Ceke dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangHal. 1 dari 4bernama Dompe dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Massiara dan Muda, dengan mahar berupa 1 pohon kelapa di DusunLarumange..

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan November 2019 melalui handpone disebabkanTermohon kurang menerima pendapat Pemohon walaupun Pemohon sudahmencoba untuk menerima pendapat Termohon, bahkan sampai Termohonmenghina Pemohon lakilaki kere dan tidak punya uang, bahkan menantangPemohon mengurus perceraian ke Pengadilan Agama;8.

keluar saksi korban EMILIA KRISTIAN LOBAalias EMI saksi korban EMILIA KRISTIAN LOBA alias EMI bersama saksi LIDIAERLIN THOMAS dari dalam rumah lalu saksi LIDIA ERLIN THOMASmengatakan kepada terdakwa kau potong ini pohon macam kau punya hak mauambil kuasa dan terdakwa menjawab aci, kenapa aci ngomong begitu apakah salshkalau saya bersihkan ini ranting pohon, ini pohon sudah kena kabel listrik,kemudian saksi korban EMILIA KRISTIAN LOBA alias EMI berkata kepadaterdakwa anjing kau, dasar tidak tau diri, kere

kemudian EMILIA LOBOmenyahut bangsat kau, anjing kau, kere kau, cuki kau punya mai mendengarperkataan tersebut bapak saksi langsung menampar korban korban EMILIABahwa setelah Terdakwa menampar saksi korban kemudian saksi membawaTerdakwa keluar halaman supaya tidak ribut12Bahwa rumah terdakwa dan rumah saksi LIDIA ERLIN THOMAS satu atapdan hanya bersebelahan tembokBahwa Terdakwa menampar korban EMILIA LOBO menggunakan tangankanan sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai bagian pipi kanan saksiMenimbang

LOBOmakimakiTerdakwa;Bahwa sebelumnya Terdakwa dendam pada ibu korban yakni saksi LIDIAERLIN THOMAS karena Terdakwa tidak dihargai sebagai saudarakandungnya ;Bahwa awalnya Terdakwa sementara memotong dahan jambu lang yang adadidepan rumah orangtua Terdakwa, tibatiba datang saksi EMILIA LOBOdengan ibunya saksi LIDIA THOMAS, SERLY, saksi KIAN dan seorang lakilaki yang saya tidak kenal ;13e Bahwa selanjutnya saksi EMILIA LOBO mengatakan kepada Terdakwaanjing, bangsat, kurang ajar, tidak tahu diri, dasar manusia kere

perselisihan dan perlengkaran yang disebabkan kargna karenaturut campumya keluaga Tergugat dalam rumah tangga Penggugat sehinggaarrtarn Pereppuges organ Tevcnayet suntan oy ardor Wis Wovens Psaiestn gugatannye, Penggugat telah mengajukan boii berupa Surat (F) denanal, dan terhadap buldibuki fersebut Majeiis Hakim akan agaiman va dittur dalam Pasal 172 ayat4 angka4 RiBig:Meninibang, bahwa bukt 1 orang saksi tornyata saksi adalah orang Nene ions Sort telah sensi Gehan sitesissan poKaie gugatan Peron, Fern kere

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun,namun setelah pada sekitar tahun 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmulut dikarenakan : Termohon bersifat egois dan keras kepala bahkan sering mengejekpemohon dengan perkataan dasar wong kere, bajingan, anjing dsb;.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon karena Termohon bersifat egois dank eras kepala bahkansering mengejek Pemohon dengan perkataan dasar wong kere,bajingan, anjing;3.

Terdakwa adalah saksi dan Ibu saksie Bahwa, menurut saksi kalau terdakwa memukul saksi bersama ibu saksi pada hariMinggu, tanggal 26 Agustus 2012 sekitar pukul 09.00 wita bertempat di sampingrumah Terdakwa di Dusun Kandoa, Desa Puty, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu ;e Bahwa, menurut saksi adapun cerita singkatnya yakni awalnya saksi pergimembuang sampah lewat samping rumah Terdakwa dan pada waktu itu terdakwasementara menjemur pakaian lalu menyindir nyindir saksi dengan mengatakan Jawa lonto, Jawa kere

namun saksi hanya diam dan setelah saksi kembalimembuang sampah terdakwa kembali menyidir nyindir saksi kemudian saksimembalasnya dengan mengatakan Makassar lonto, Makassar kere dan pada saatitu juga saksi bertengkar dengan terdakwa lalu terdakwa menghina saksi denganmengatakan Lonte dan tidak lama kemudiaan terdakwa memukul saksi sebanyak1 (satu) kali dibagian pipi sebelah kiri dengan menggunakan tangan kanan ; Bahwa, menurut saksi kalau sewaktu saksi bertengkar dengan Terdakwa, Ibu saksidatang

Bahwa karena saksi jengkel, maka saksi mengatakan anak ini kayak kere ajakajak minum kok minta nasi, lalu saksi mendatangi Pak Sutrisno teman minumterdakwa dan ketika saksi tanya Pak Sutrisno mengatakan sudah tidak ada apaapa kemudian meminta maaf sama saksi ; Bahwa karena saksi pikir sudah tidak ada masalah dengan terdakwa dan kawankawannya lalu saksi pergi ke tempat pak Kojek dudukduduk dimuka rumahtersebut, rupanya terdakwa mencari saksi dan dimuka rumah pak Kojekterdakwa Triyo Darmono bersama

diri dan belum tertangkaptalah melakukan pengeroyokan terhadap saksi Dwi Cahyo Ari Jatmiko ; Bahwa pengeroyokan dan pemukulan terjadi terhadap saksi Dwi Cahyo Ari Jatmiko,berawal dari terdakwa sebelumnya mengajak saksi korban untuk minumminumankeras, namun saksi korban tidak mau dan langsung pergi meninggalkan terdakwa,tidak lama kemudian datang lagi ketempat terdakwa minumminum sambil; berkatasiapa tadi yang minta nasi kepada Pamannya dan mengatakan dengan kasar yangintinya mengatakan anak kayak kere

diserahkan kepad# saudara almarhumLa Tjikulubernama La Detja Ambo Mangkung; bahwa setahun kemudian (1943) sawah2772tersebut digadaikan oleh La Detja Ambo Mangkung kepada tergugatasli I untuk uang sebesar Rp. 500, uang Djepang, gadaian mana pada tahun 1950ditambah Rp. 1.000, mendjadi semuanja Rp. 1.500,~; bahwa pada tahun1960 penggugatasli bermaksud untuk menebus kembali sawah2 tersebut akantetapi tergugatasli I tidak mau memberikannja dengan alasan bahwa sawah2tersebut telah dibelinja putta dari I Kere

Bahwa semula kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugatberjalan cukup harmonis, namun sejak sekitar bulan Januari 2011, antaraPenggugat dengan Tergugat sering timbul perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan antara lain :4.1 Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat, sepertimengatakan Penggugat orang kere, miskin;4.2 Tergugat diketahui sering bermain perempuan;4.3 Pada saat bertengkar Tergugat sering mengucapkan cerai;5.

Termohon adalah seorang isteri yang tidak menghormati danmenghargai Pemohon selaku suami karena Termohon tidak jujurdalam mengurus rumah tangga, dimana setiap Penggugat membeliberas, Tergugat selalu menitipkannya kepada saudarasaudaraTermohon dan ketika butuh Termohon mengambil beras tersebut danmengatakan kepada Pemohon bahwa Termohon membeli berastersebut, selain hal tersebut setiap marah Termohon seringmengucapkan katakata kasar kepada Pemohon seperti, maaf asu,bangsat, lah wis kere ikih dan lainlain

Bahwa pada sekitar bulan November 2016 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut hingga pertengkaran fisik yangmemuncak dengan permasalahan yang sama seperti tersebut pada posita 4di atas, serta Termohon sering mengatakan bahwa menikah denganPemohon menjadi ketularan kere(miskin) dan semakin menjadi kere(miskin).8.

Termohon juga pernah mengatakan kepadaPemohon yang saksi dengar adalah orangtuamu itu kere, rumah iniseperti neraka;e bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak hidup bersamakarena sejak bulan Desember 2013 Termohon pulang ke rumahorangtuanya ;e bahwa saksi sudah pernah mendamaikan permasalahan rumah tanggaPemohon dan Termohon dengan datang ke rumah orangtua Termohonnamun orangtua Termohon mengatakan berangkat satu pulang yasatue bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulutsaja

orang anakdalam asuhan Termohon ;e bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama diJakarta dan terakhir tinggal di rumah milik orangtua Pemohon yangberdampingan dengan rumah yang orangtua Pemohon tempati;e bahwa sejak Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milik orangtuaPemohon = yaitu akhir tahun 2013, Pemohon dan Termohon seringbertengkar;e bahwa saksi pernah melihat sendiri perselisinan dan pertengkaran mereka,Termohon mengatakan kepada Pemohon rumah ini seperti neraka,orangtua kamu kere

Januari 2012, kemudian telah dilakukanrujuk dihadapan Kiyai Abdurrohman yang disaksikan oleh keluargaPemohon dan Termohon;bahwa selama Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milik orangtuaPemohon berdampingan dengan tempat tinggal orangtua Pemohon diKelurahan Karangklesem pada akhir tahun 2013, Pemohon dan Termohonsering bertengkar karena masalah ekonomi yang kurang ;bahwa Termohon juga pernah mengatakan kepada Pemohon : "sayamenyesal menikah dengan kamu, mendingan saya sendirian. orangtuamuitu kere

S.Parman, diwakili oleh Reinhart Antonius Kere, selaku DirekturUtama, dalam hal ini memberi kuasa kepada A. Yahya Amir,S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di Jalan MustafaNomor 11 B, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 6 Agustus 2016;2. MARYATUN br PURBA (isteri dan ahli waris E.E.MATONDANG), bertempat tinggal di Jalan Sukarno Hatta d/aJalan Emas, Kelurahan Hilir, Kota Tebing Tinggi, dalam hal inimemberi kuasa kepada A.

Lumban Raja yang saat ini sudahmeninggal dunia dan diwakili oleh ahli warisnya yang sah menurut hukumdan undangundang, sedangkan PT Inti Dian Dewala diwakili olehRumondor Alexander Kere, dimana sebagai Direktur pada perusahaantersebut telah meninggal dunia dan saat ini di wakili oleh Reinhart AntoniusKere yang mengatas namakan PT Inti Dian Dewala apakah dapat dibuktikankebenarannya?

dimana Reinhart Antonius Kere tidak dapat menunjukkanapakah benar yang bersangkutan adalah selaku Direktur yang sah menuruthukum dan undangundang pada PT Inti Dian Dewala, sedangkan setahupara ahli waris dari almarnhum A.

Jikalautanah terperkara tentunya harus jelas letaknya, batasbatasnya, ukurannya,dan akan menjadi aset perusahaan sudah tentu menerapkan sistemmanagemen perusahaan;Bahwa jikalau tidak dapat membuktikan hal tersebut di atas, apakah pantasReinhard Antonius Kere selaku Direktur PT Inti Dian Dewala mengakuiobjek tanah terperkara a quo milik perusahaan PT Inti Dian Dewala;Halaman 14 dari 47 hal. Put.

Jikalau tanah (siapa pemiliknya yangsah, apakah dasar surat tanahnya, berapa ukuran/luasnya/meter perseg)i),dimana letak batasbatasnya yang benar agar tidak terjadi kekeliruan,sebagaimana syarat sahnya jual beli atas objek yang diperjualbelikan;Mengapa Pengadilan harus repot melakukan sita eksekusi yangdimohonkan oleh Pemohon sita eksekusi yaitu PT Inti Dian Dewala diwakilioleh Direkturnya Rainhart Antonius Kere, dimana sudah sangat jelas dannyatanyata tidak diketahui berapa meter persegi luasnya

Ambi berkata kepada TerdakwaBujangan Kere Terdakwa merasa tersinggung, kemudian Terdakwamendekati Saksi Doni (dilakukan penuntutan secara terpisah) danmengatakan kepada Saksi Doni (dilakukan penuntutan secara terpisah) yokkita tinju orang itu dan Saksi Doni (dilakukan penuntutan secara terpisah)tidak ada menjawab dan hanya diam saja. Setelah itu Terdakwa kemballmengobrol dengan Saudara Ambi (Korban), dan sambil mengobrol Terdakwamenawarkan Korban Sdr.

KAP Dusun Simpang Tiga, Desa RiamKempadik, Kecamatan Sepauk, Kabupaten Sintang; Bahwa Terdakwa menghilangkan nyawa Korban bersama dengansaudara Doni (telah dilakukan penuntutan secara terpisah); Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa menghilangkan nyawa Korbankarena Terdakwa tersinggung dan sakit hati atas ucapan Korban yangmengatakan bujangan kere, minum tapi nggak punya uang; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 sekitar pukul08.00 WIB saat itu Terdakwa dan Anak Saksi Doni minum arak

warungNting sebanyak 3 (tiga) botol sampai dengan tengah hari selanjutnyasekitar pukul 15.00 WIB Terdakwa dan Anak Saksi Doni pindah kewarung Saksi Rinya minum arak sebanyak 2 (dua) gelas kecil dan padasaat itu kami bertemu dengan Korban, kemudian sekitar 1 jam kamipindah ke warung Saksi Demun bersamasama dengan minum araksebanyak 1 (Satu) botol bertiga lalu saat akan membayar Terdakwa tidakada uang sehingga yang membayar minuman adalah Korban dan saatitu Korban mengatakan "bagaimana kalian ini, bujangan kere

sekitar pukul 15.00 WIB Terdakwa dan Anak Saksi Donipindah ke warung Saksi Rinya minum arak sebanyak 2 (dua) gelas kecildan pada saat itu kami bertemu dengan Korban Ambi, kemudian sekitar1 jam mereka pindah ke warung Saksi Demun bersamasama denganHalaman 23 dari 33 Putusan Nomor 72/Pid.B/2021/PN Stgminum arak sebanyak 1 (Satu) botol bertiga lalu saat akan membayarTerdakwa tidak ada uang sehingga yang membayar minuman adalahKorban Ambi dan saat itu Korban Ambi mengatakan "bagaimana kalianini, bujangan kere

tiga) botol sampai dengan tengah hari selanjutnyasekitar pukul 15.00 WIB Terdakwa dan Anak Saksi Doni pindah ke warungSaksi Rinya minum arak sebanyak 2 (dua) gelas kecil dan pada saat itu kamibertemu dengan Korban Ambi, kemudian sekitar 1 jam mereka pindah kewarung Saksi Demun bersamasama dengan minum arak sebanyak 1 (satu)botol bertiga lalu saat akan membayar Terdakwa tidak ada uang sehinggayang membayar minuman adalah Korban Ambi dan saat itu Korban Ambimengatakan "bagaimana kalian ini, bujangan kere

Beliau ( Termohon ) tidak mensyukuri dan mencaci maki : Mengancam jika menjadi PNS, saya (Pemohon) akan diejek / diremehkan ;Mengatakan "Kere Munggah Bale ;Mengatakan penghasilan saya gak benar, gak dipilih/ditinggal (Koyomu ragedhe ora tak pureh) ; Seingat saya yang terakhir, saya dibilang Najis ;Beliau (Termohon) pernah berkata " Duit 70 tekan endhi ?"

Pemohon sudah salah sangka yang saya maksud "Kere munggah balepada saat itu saya membahas drama /film di televisi (kami: saya,anakanakHal. 10 dari 24 hal. Putusan Nomor : 0180/Pdt.G/2016/PA.Pwddan pemohon), e ndak taunya Pemohon tersinggung dengan omongansaya ; c.

Etti Monika Kere, dibawah janji menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara penganiayaan; Bahwa saat terjadi tindak pidana penganiayaan saatitu saksi sedang beradadi rumah saksi di RT 01 RW 01 Kampung Nolokla Distrik Sentani TimurKabupaten Jayapura; Bahwa tindak pidana Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal10 Januari 2020 sekitar pukul 14.00 WIT di Telaga Maya Kampung Asei KecilDistrik Sentani Timur Kab.

HelenaHelyanan dipukul oleh Terdakwa, mendengar hal tersebut saksi langsungpergi kerumah korban dan pada saat saksi sampai dirumah korban saksimelinhat muka korban dan kepala korban sudah berdarah sehingga saksibersama adik saksi yaitu saudara jeferson Kere melaporkan kejadian tersebutke Polsek Sentani Timur; Bahwa saat itu Terdakwa menganiaya korban di Telaga Maya Kampung aseiKecil Distrik Sentani Timur Kabupaten Jayapura; Bahwa menurut keterangan korban kepada saksi bahwa saat itu Terdakwamenganiaya

Tergugat bila bertengkar sering melakukan KDRT seperti memukul,menendang dan Tergugat sering menghina Penggugat sepertimengatakan bahwa Penggugat goblok, kere, budek, menumpang;Halaman 2 dari 15Putusan nomor 1663/Pdt.G/2015/PA.CkrBahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 27 Juli2015, yang akibatnya pisah ranjang;Bahwa 2 orang anak sebagaimana tersebut di atas masih dibawahumur dan tentu masih sangat bergantung kepada bantuan

Tergugat bila bertengkar sering melakukan KDRT seperti memukul,menendang dan Tergugat sering menghina Penggugat sepertimengatakan bahwa Penggugat goblok, kere, budek, menumpang;Menimbang, bahwa jawaban Tergugat terhadap gugatanPenggugat pada pokoknya mengakui sering terjadi perselisihan danpertengkaran bahkan sejak tahun 2010 dan Tergugat mengakui sebabsebab perselisinan tersebut kecuali mengenai adanya kekerasan terhadapPenggugat dan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa karena

Bahwa pada tahun 2005 sekira pukul 10.00 Wib terjadi cekcok mulut ditempat pemancinganBendungan Waduk Sempor, saat Terdakwa bersama Saksi1 dan keluarga besarnya mudik lebaran kerumahmertua angkat di daerah Gombong Kebumen Jawa Tengah, penyebabnya karena Terdakwa kurangmenghiraukan pembicaraan Saksi1, dalam percekcokan tersebut Saksi1 minta cerai dan berkataHal 2 dari 28 halaman Putusan Nomor: 57K/PM ILO8/AD/III/2015kasar "anjing, monyet, dasar kere, gembel, kamu ga pantas disini", saat di rumah tas

Bahwa pada tahun 2005 sekira pukul 10.00 Wib terjadi cekcok mulut ditempat pemancinganBendungan Waduk Sempor, saat Terdakwa bersama Saksi1 dan keluarga besarnya mudik lebaran kerumahmertua angkat di daerah Gombong Kebumen Jawa Tengah, penyebabnya karena Terdakwa kurangmenghiraukan pembicaraan Saksi1, dalam percekcokan tersebut Saksi1 minta cerai dan berkatakasar "anjing, monyet, dasar kere, gembel, kamu ga pantas disini", saat di rumah tas pakaian Terdakwadibuang ke ruang tamu dan membuat Terdakwa

Bahwa pada tahun 2005 sekira pukul 10.00 Wib terjadi cekcok mulut ditempat pemancinganBendungan Waduk Sempor, saat Terdakwa bersama Saksi1 dan keluarga besarnya mudik lebaran kerumahmertua angkat di daerah Gombong Kebumen Jawa Tengah, penyebabnya karena Terdakwa kurangmenghiraukan pembicaraan Saksi1, dalam percekcokan tersebut Saksi1 minta cerai dan berkata kasar"anjing, monyet, dasar kere, gembel, kamu ga pantas disini", saat di rumah tas pakaian Terdakwa dibuang keruang tamu dan membuat Terdakwa

, Saksi1 menjawab"enak apaan masakan kampung begini kok enak, sayajugamenyesal kok ikutkamu pulang kampung, ternyatayang saya datangi keluarga orang kere", Terdakwa menjawab "ya udah kalau kamu nyesal kamu gak usahikut pulang kerumah orang tua saya", lalu Saksi1 menjawab "ya udah turun disini aja, saya mau pulang keJakarta, saya juga mau meminta cerai dari kamu", kemudian Terdakwa meninggalkan Saksi1 di jalan tetapisekira tiga menit kemudian menjemputnya kembali dan mengajak pulang kerumah orang

Bahwa pada tahun 2005 sekira pukul 10.00 Wib antara Terdakwa dan Saksi1 terjadi cekcok mulutditempat pemancingan Bendungan Waduk Sempor, saat Terdakwa bersama Saksi1 dan keluarga besarnyamudik lebaran kerumah mertua angkat di daerah Gombong Kebumen Jawa Tengah, penyebabnya karenaTerdakwa kurang menghiraukan pembicaraan Saksi1, dalam percekcokan tersebut Saksi1 minta cerai danberkata kasar "anjing, monyet, dasar kere, gembel, kamu ga pantas disini", saat di rumah tas pakaianTerdakwa dibuang ke ruang

azo TPA : sab svar ister, naman tidak barbs:: Patonefah orare Tema ak hee dperabingen, ain mcitees ene Tahun 2016 Jo, Pisa 454 RiBg Scan dapatoiaaUlacafeared: ataags aola WY 05 FW: 02 Don F SNlest & he iy : = Batwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat. seal tnrteth. toil ef ite S004 lense ap ee: Aas pesiian un pattanghacan Pengguget Gengan Tetgudatdisababkan arena Tergugat sering keiuar maiam dan, pergi, banisulorg eimai fn rata ancnpal 4 buat dan Tengu sue baddin minumsminumen kere