Ditemukan 684 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lilita lukita logica leonita lorina
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 30-12-2019 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 902/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 5 Mei 2021 — Kantor SBU Distribusi Wilayah III Sumatera Bagian Utara
10.Menteri Pertambangan dan Energi Republik Indonesia
Turut Tergugat:
1.KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
2.LOLITA PULUNGAN, SH
3.HAYATI HARAHAP
116 — 21
  • Kantor SBU Distribusi Wilayah III Sumatera Bagian Utara
    10.Menteri Pertambangan dan Energi Republik Indonesia
    Turut Tergugat:
    1.KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
    2.LOLITA PULUNGAN, SH
    3.HAYATI HARAHAP
    PLN (Persero)Wilayah Il Sumatera Utara tanggal 5 Desember 1995 danAkta Pernyataan Nomor 13 tanggal 16 Januari 1998 yangdibuat dihadapan Lolita Pulungan S.H., notaris di Medanadalah sah dan berkekuatan hukum.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telahdiletakkan dalam perkara ini.Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.Hal 7 dari 93 halaman putusan perdata reg.
    PLN (Persero) Wilayah Il Sumatera Utaratanggal 5 Desember 1995 adalah tidak sah dan tidak berkekuatanhukum.Menyatakan Akta Pernyataan Nomor 13 tanggal 16 Januari 1998yang dibuat dihadapan Lolita Pulungan S.H., (ic.
    Bahwa pada halaman 2 bagian identitas alamat Turut Tergugat IItertulis :Lolita Pulungan, SH., Beralamat di Jalan Karya Wisata, KompleksJohor Indah Permai Blok B No. 18, Kelurahan Gedung Johor,Kecamatan Medan Johor Kota Medan.
    Akta Pernyataan No. 13 Tanggal 16 Januari 1998 yang diperbuatdihadapan Lolita Pulungan, SH, Notaris di Medan.Bahwa, Tergugat membantah tanah terperkara milik Tengku Djojahyang diperkuat dengan Surat dari Komando Daerah II Bukit Barisantertanggal 26 Januari 1967 No. B3070/1/1967, Hal : Pengembalianyang ditujukan kepada Tengku Djojah Jo.
    Akta Pernyataan No. 13 Tanggal 16 Januari 1998 yang diperbuatdihadapan Lolita Pulungan, SH, Notaris di Medan.Hal 20 dari 93 halaman putusan perdata reg. Nomor902/Pdt.G/2019/PN Mdn5.Pada Surat Kabar Harian Waspada, Kamis 29 Agustus 2013, TribunMedan Senin 02 September 2013, Sinar Indonesia Baru Kamis 5September 2013.Dengan demikian PT. PLN (Persero) Unit Induk Pembangunan (Ssekarang PT.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 21-03-2022 — Putus : 28-03-2022 — Upload : 28-03-2022
Putusan PA PEMALANG Nomor 0189/Pdt.P/2022/PA.Pml
Tanggal 28 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Sindi Putri Lolita binti Amsori dengan seorang laki-laki bernama Muhamad Irgi Budiman bin Tarmuji.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Putus : 11-06-2013 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 69/Pdt.P/2013/PA_TPI
Tanggal 11 Juni 2013 — PEMOHON
10 — 1
  • YOSI LOLITA SARI bintiGUSNIN (Anak Alm), 4. DIO ANDIKA bin GUSNIN (Anak Alm), 5. RIYAN TRISAPUTRA bin GUSNIN (Anak Alm), 6. MUHAMMAD FUROQI AL GIFFARIbin GUSNIN (Anak Alm) adalah ahli waris sah dari Almarhum GUSNIN binMARJOHAN;3.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 20-05-2024
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 413/Pdt.P/2021/PA.Bjn
Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lukfi Lolita binti Sumino untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Oskar Firdona bin Suwanto;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,- (Dua Ratus Sembilan Puluh Lima Ribu Rupiah)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2441 K/PDT/2009
KWONG SIOK MENG, DK.; HUSAINY
35 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dari fakta gugatan ini Penggugat memohon/meminta agar AktaPernyataan Pemindahan dan Penyerahan Hak Nomor 07 tanggal 25Februari 2006 yang dibuat dihadapan Lolita Pulungan, SH Notaris diMedan (Tergugat Ill) dinyatakan batal demi hukum, dalam hal iniPengadilan Negeri Medan tidak berwenang untuk membatalkan AktaPernyataan Pemindahan dan Penyerahan Hak Nomor 07 tanggal 25Februari 2006 tersebut, melainkan adalah wewenang Pengadilan TataUsaha Medan dan Pengadilan Negeri Medan hanya berwenangmenyatakan
    dalamRekonvensi yang tidak melaksanakan apa yang telah menjadi KesepakatanBersama diantara Pihak sesuai dengan Akta Pernyataan Bersama(PERDAMAIAN) Nomor 03 tanggal 03 Mei 2006 yang dibuat di hadapanLolita Pulungan, SH Notaris di Medan ;Bahwa oleh sebab itu. dimohonkan kepada Tergugat dalamRekonvensi/Penggugat dalam Konvensi untuk mematuhi danmelaksanakan apa yang telah disepakati bersama oleh para Pihak sesuaidengan Akta Pernyataan Bersama (PERDAMAIAN)Nomor 03 tanggal 03Mei 2006 yang dibuat di hadapan Lolita
    Medan Deli Kota Medan ;Bahwa disamping itu dimohonkan kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara aquo agar menghukum Tergugat dalamRekonvensi/Penggugat dalam Konvensi untuk mematuhi dan melaksanakanKesepakatan Bersama sesuai dengan Akta Pernyataan Bersama (Perdamaian)Nomor 03 tanggal 03 Mei 2006 yang dibuat dihadapan Lolita Pulungan, SH.
    No. 2441 K/Pdt/2009Pernyataan Bersama (Perdamaian) Nomor 03 tanggal 03 Mei 2006 yangdibuat di hadapan Lolita Pulungan, SH. Notaris di Medan ;6.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-03-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 35/Pdt.G/2013/PN.Bpp
Tanggal 11 September 2013 — ABD. HAKIM RAUF Sebagai PENGGUGAT DALAM KONPENSI/TERGUGAT DALAM REKONPENSI M E L A W A N : 1. AGUS RIYANTO sebagai TERGUGAT I DALAM KONVENSI / PENGGUGAT I DALAM REKONVENSI 2. WONGSO NEGORO MULYADI sebagai TERGUGAT II DALAM KONVENSI / PENGGUGAT II DALAM REKONVENSI 3. HARDIE ALUN sebagai TERGUGAT III DALAM KONPENSI / PENGGUGAT III DALAM REKONPENSI 4. SUPRIYONO sebagai TERGUGAT IV DALAM KONPENSI / PENGGUGAT IV DALAM REKONPENSI 5. SUDARMINI sebagai TERGUGAT V DALAM KONPENSI / PENGGUGAT V DALAM REKONPENSI 6. PEMERINTAH R.I. Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I. DI JAKARTA, Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI KALIMANTAN TIMUR, Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN, Jl. Marsma Iswahyudi Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT
67 — 11
  • LOLITA ANTONIO karyawan PT.ALKEN, sedangkan tanah HAYAH dijual kepada Sdr. PEGGY ROHADIAN yang jugakaryawan PT. ALKEN ; e Bahwa selama Saksi menjadi Ketua RT. 40 tidak kenal dengan Sdri. SUDARMINI danSUPRIYONDO 5 7222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne ne ccc cc ccnae Bahwa Saksi tahu batas wilayah Kelurahan Margomulyo dengan Kelurahan Muara Rapakadalah sungai Situang ;e Bahwa Saksi pernah melihat Surat Bukti T V.D dan Surat Bukti T IX berupa foto yangdibuat saat ada pengakuan Hak atas nama Sdr.
    LOLITA pada tahun 1994dan pada saat itu tidak ada yang keberatan ;e Bahwa Saksi membenarkan tanda tangannya pada bukti T XI.A dan B ; Atas keterangan Saksi tersebut, Kedua belah pihak berperkara menyatakan akan menanggapinyadalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sanggahannya, sekaligus untukmembuktikan dalil gugatan Rekonpensinya, Kuasa Tergugat I, II, IM, 1V dan V Dalam Konvensi/Penggugat I, II, Il, IV dan V Dalam Rekonvensi telah mengajukan buktibukti tertulis berupafotokopi
    LOLITA ANTONIA tidak dimasukkan di dalam GugatanPenggugat ; Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut, Majelis Hakim berpendapat, bahwa HAMIDGUNAWAN, S.H. M.Hum. selaku Notaris sekaligus Pejabat Pembuat Akta Tanahdalam melaksanakan tugasnya hanya membuat dan atau menuliskan dalam Akte Notaris tentangkehendak Para Pihak yang dalam hal ini Penggugat dan Sdra.
    LOLITA ANTONIA tidak ikut di Menimbang, bahwa Tergugat I, I, I, IV dan V dalam eksepsinya pada point inimenyatakan, bahwa gugatan Penggugat Kurang pihak karena PEGGY ROHADIAN yangketerkaitannya dengan perikatan jual beli No. 198 tanggal 8 Januari 2013 dan Ny.
    LOLITA ANTONIA sebagaimana tersebut di atas, maka terlebih dahulu harusdipertimbangkan, apakah Perikatan Jual Beli Tanahtanah perwatasan tersebut adalah sah ataukahnn Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan sah atau tidaknya Perikatan Jual Beli tanahtanah perwatasan tersebut, maka para Penjual dalam hal ini Sdra. PEGGY ROHADIAN dan NY.LOLITA ANTONIA harus dimasukkan sebagai pihak (Tergugat) dalam gugatanw Menimbang, bahwa dalam perkara in casu ternyata Sdra.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 22-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pipin Trio Prahmono bin Purwadi) kepada Penggugat (Lolita binti Sumardi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 23-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0119/Pdt.P/2018/PA.Ktp
Tanggal 5 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Aryo Noviandi bin Tahridi untuk menikah dengan calon isterinya bernama Lolita Sari binti Ismail;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 18-06-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Menyatakan perkara nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Sit antara AINOR ROFIK, S.Pd. bin AMSER dan LOLITA RISKI AMALIA binti MURYANTO di Cabut;
    2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 491000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 20-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 166/Pdt.G/2022/PA.Rap
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (.Anwar Rahmat bin Misianto Rahmat) terhadap Penggugat (Sherra Lolita Siregar binti Herry Siregar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp880.000,00((delapan ratus delapan puluh ribu rupiah));
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0128/Pdt.G/2019/PA.Ngr
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Farhan bin Hamdan) terhadap Penggugat (Lolita Ambarsari binti R.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 30-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1945/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 17
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yusak Kusuma Hadi Supriono bin Purnomo) terhadap Penggugat (Lolita Lindi Dara binti Sunaryo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)

Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 11-11-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PA STABAT Nomor 2176/Pdt.G/2022/PA.Stb
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Boy Sandi alias Sandi bin Bintres) terhadap Penggugat (Erviana Lolita binti Syufri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 958/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Suwandi Bin Wijo Utomo alias Jaelan) terhadap Penggugat (Lolita Dewi Astuti Binti Pairan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2011 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 25-04-2011
Putusan PA CIBADAK Nomor 003/Pdt.G/2011/PA.Cbd
Tanggal 20 Januari 2011 — HASBULLAH umur 38 tahun agama Islam pekerjaan Ibu rumah tangga tempat tinggal di Komplek Lolita Paku Haji RT 46 RW 19 Desa Sundawenang Kecamatan Parungkuda Kabupaten Sukabumi selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT MELAWAN TAUFIO YULIUS KADIR umur 41 tahun agama Islam pekerjaan PNS di Komplek Lolita Paku Haji RT 46 RW 19 Desa Sundawenang Kecamatan Parungkuda Kabupaten Sukabumi selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT
8 — 11
  • HASBULLAH umur 38 tahun agama Islam pekerjaan Ibu rumah tangga tempat tinggal di Komplek Lolita Paku Haji RT 46 RW 19 Desa Sundawenang Kecamatan Parungkuda Kabupaten Sukabumi selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT MELAWAN TAUFIO YULIUS KADIR umur 41 tahun agama Islam pekerjaan PNS di Komplek Lolita Paku Haji RT 46 RW 19 Desa Sundawenang Kecamatan Parungkuda Kabupaten Sukabumi selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PA SLEMAN Nomor 1203/Pdt.G/2022/PA.Smn
Tanggal 8 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 3
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Sumarjo bin Sukarman) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Lolita Happy binti Sugiman) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 405.000,- (empat ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 770/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anugrah Prawira Putra Bin Edi Suyono) kepada Penggugat (Lolita Hertin Subagiyo Binti Subagiyo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

    Bahwa pada Hari Jum at tanggal 24 Februari 2017 telahdilangsungkan pernikahan antara Penggugat/ Lolita Hertin SubagiyoBinti Subagiyo dengan Tergugat/ TERGUGAT di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasembon, Kabupaten Malang dengan Akta Nikah No :0073/021/1I/2017;2.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 02-09-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3385/Pdt.G/2022/PA.Sda
Tanggal 29 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Yoga Prastyo bin Mudiono) terhadap Penggugat (Lolita Permata Sanni binti Susanto) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 05-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 27/Pdt.P/2020/PA.LK
Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohonbernama Lolita Putri binti Gunaldiuntuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-lakibernamaMarten Joni Saputra bin Syafri;
    3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkarasejumlahRp166.000,00(seratus enam puluh enamribu rupiah);
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 21-06-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 97/B/2001/PT.TUN-MDN
Tanggal 18 Agustus 2011 — A.AZAD SIAGIAN DKK. VS KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTAHANAN NASIONAL PROVINSI SUMATERA UTARA
61 — 30
  • Nama : LOLITA Br. PASARIBUUmur : 43 TahunAlamat : Jalan Universitas No. 6 Kampus USU MedanPekerjaan : WirausahaKewarganegaraan : IndonesiaSelaku : PENGGUGAT VIII (KEDELAPAN)9. Nama : MARULI MANURUNG, B.Sc.Umur :55 TahunAlamat : Jalan Sei Batang Serangan No. 200 MedanPekerjaan : WirausahaKewarganegaraan : IndonesiaSelaku : PENGGUGAT IX (KESEMBILAN)10.