Putusan No.810/Pdt.G/2018/PA.Pal ring keluar malam dan pulang larut malam;gan kondisi rumah tangga yang tidak harmonis lagi,milin meninggalkan kediaman bersama sejak bulanyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yang selaluhadir sedangkan Tergugat tidak pernah

dan Tergugat karena saksiayah Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama ANAK danANAK II Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah akad nikah telahhidup bersama di rumah bersama di Pajangan, kemudian sejakbulan Desember 2017 Penggugat pulang ke rumah orang tuanya Bahwa saksi mengetahui sejak bulan April 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran dikarenakan Tergugat terlalu milih milin

sepeda motor dan terdakwa langsung menghampirinya danberjalan ke belakang gudang yakni menuju tembok yang sebelumnya sudahterdakwa jebol/rusak bersama RISON (DPO) untuk akses masuk kedalamgudang setelah sampai ditembok yang sebelumnya sudah terdakwajebol/rusak kemudian terdakwa masuk melalui tembok yang sudah terdakwaHASIANDO PINEM Anak dari MILO PINEM lubangi dan JEFRI MUNTHE(DPO) menunggu diluar dibalik tembok setelah terdakwa masuk kedalamgudang terdakwa melihat lihat situasi sambil memilih milin

Pinem dan barang bukti yang diajukan dipersidangan didapati fakta bahwa barang Kawat Tembaga + 20 (dua puluh) Kgterakhir diletakkan oleh Saksi RUSLANI, S.H., dengan cara akses masukkedalam gudang setelah sampai ditembok yang sebelumnya sudah terdakwajebol/rusak kemudian terdakwa masuk melalui tembok yang sudah terdakwaHASIANDO PINEM Anak dari MILO PINEM lubangi dan JEFRI MUNTHE(DPO) menunggu diluar dibalik tembok setelah terdakwa masuk kedalamgudang terdakwa melihat lihat situasi sambil memilin milin

dan terdakwa langsung menghampirinya dan berjalanke belakang gudang. dengan cara yakni menuju tembok yang sebelumnya sudahterdakwa jebol/rusak bersama RISON (DPO) untuk akses masuk kedalam gudangsetelah sampai ditembok yang sebelumnya sudah terdakwa jebol/rusak kemudianterdakwa masuk melalui tembok yang sudah terdakwa HASIANDO PINEM Anakdari MILO PINEM lubangi dan JEFRI MUNTHE (DPO) menunggu diluar dibaliktembok setelah terdakwa masuk kedalam gudang terdakwa melihat lihat situasisambil memilih milin

yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa berupa Fotokopi BukuKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar, tanggal 09Maret 1995, dan bukti kesaksian 2 orang saksi masingmasing bernamaSaksi dan Milin

dengan (P.12);13.Foto copy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Multak Kematian ,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.13);14.Foto copy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Multak Kematian ,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.14);15.Foto copy Surat Keterangan Wasiat , bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.15);16.Foto copy Surat Keterangan Wasiat , bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.16);17.Foto copy Surat Keterangan Persaksian Hak Milin

sah.Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat telah mendalikanbahwa selama berumah tangga dengan Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan, maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwa dalam perkawinantersebut antara Penggugat dan Tergugat namun belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan olehTergugat telah mengambil uang milin

Milin Kartono, S.H.) kepada Penggugat (Tari Anggraeni binti Nanang Sukirman) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Nurdin bin Milin) terhadap Penggugat(Amanda Nova binti Suherman);

4. Menetapkan 2 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaRidho Permadi Alhafidz, laki-laki, lahir di Tangerang Selatan

Pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1orang anak, sekarang ikut Pemohon.Bahwa Sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudah hidupberpisah sejak 1 tahun yang lalu, Termohon pergi meninggalkanPemohon.Bahwa Setahu saksi penyebab Pemohon dan Termohon berpisahadalah karena Termohon mempunyai PIL.Bahwa saksi belum pernah melihat Termohon bersamaPlLnya ,tetapi Pemohon pernah curhat kepada saksi bahwaTermohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lain dan Pemohonpernah menanyakan kepada Termohon mau milin

setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis selama lebih kurang 8 tahun, namun = akhirakhir inirumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak lagi rukun selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat sering nongkrong di warung kepunyaan saksi selakuorang tua Penggugat lalu terjadi pertengkaran dan perkelahian; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatsuka malas bekerja dan memilih milin

berwenang mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpermohonan tersebut sebagaimana di bawah ini;Menimbang, bahwa tujuan utama Permohonan Pemohon oleh karenaPemohon bermaksud untuk menjadi kuasa dari anak Pemohon untuk mendapatjin menjual harta bersama milik suami Pemohon yang bernama Arry Windrajatberupa: Sebidang tanah beserta bangunan yang terletak di atasnya seluas153M2 (seratus lima puluh tiga meter persegi), terletak di Palembang,berdasarkan Sertifikat Hak Milin

Tergugat sulit untuk diajak berkomunikasi saat ada masalah Tergugatlebih milin untuk diam, tetapi sebaliknya Tergugat justru menjelekjelekkanPenggugat di depan keluarganya sehingga membuat keluarga Tergugat bencikepada Penggugat;C. Keluarga Tergugat mempermasalahkan jika sekian tahun menikah tidakkunjung dikaruniai anak, sedangkan Tergugat yang bermasalah tetapi Tergugattidak terbuka dengan keluarganya;5.

B/2016/PN Mpwberbelanjalangsung memilih milin barang yang akan di beliterdakwakemudian saksi datang kekasir hendak membayar belanjaannya dansaksi Zisky menghitung belanjaan terdakwa, setelah selesai di hitungsaksi Zisky menawarkan plastik kepada terdakwa dengan hargaRp.200, terdakwa langsung marah marah dan tidak mau membayarplastik tersebut,kkemudian saksi mengatakan kepada terdakwa, yaudah gak apa apa, gak usah jak, mendengar perkataansaksi,terdakwa langsung emosi dan langsung melemparkan air kalengminuman

berikut:e Utara berbatasan dengan Mustar yaitu 136 meter;e Barat berbatasan dengan Mawik yaitu 170 meter;e Timur berbatasan dengan Masudi dan Jumat yaitu 160 meter;1 (satu) bidang kebun karet terletak di Teluk Kemang dusun II DesaRambai Kecamatan Pangkalan Lampam Ogan Komering llir denganbatasbatas dan rincian sebagai berikut:e Utara berbatasan dengan Samari yaitu 145 meter;e Barat berbatasan dengan Gusti yaitu 90 meter;e Selatan berbatasan dengan rawarawa yaitu 126 meter;e Timur berbatasan dengan Milin

tanah milik Masudi danJumat yaitu 160 meter;3.8. 1 (satu) bidang kebun karet terletak di Teluk Kemang dusun II DesaRambai Kecamatan Pangkalan Lampam Ogan Komering Ilir denganbatasbatas dan rincian sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Samari yaitu 145meter;Hal 31 dari 34 hal Put Nomor 39/Pdt.G/2013/PTA.Plge Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Gusti yaitu 90meter;e Sebelah Selatan berbatasan dengan rawarawa yaitu 126meter;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Milin

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis selama lebin kurang 7 tahun setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun dan harmonis.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1 Bahwa Tergugat malas bekerja dan suka memilih milin pekerjaansehingga untuk mencukupi kebutuhn rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat, Penggugat di bantu kakakTergugat;4.2 Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering

;Sehubungan dengan hal tersebut NI LUH SULIATI selaku janda dari GEDE PUTU SOMAYASA alm untuk kepentingan hidupnya hanya bolehmenjual sebagian dari harta bersama tersebut kepada Penggugat/Pembandingdalam hal ini tanah dengan sertifikat hak milin Nomor : 00976, Luas 200 m?

Bahwa Tergugat malas untuk bekerja dan bahkan Tergugat seringmemilih milin pekerjaan, dan ketika di nasehati oleh Penggugat,Tergugat langsung marah marah kepada Penggugat;b. Bahwa sejak bulan April 2017 hingga sekarang Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat, karenahal ini Penggugat merasa yakin untuk berpisah ;6.

Bahwa kejadian pencurian itu pada hari Senin 6 Maret 2017 sekira jam12,00 wib bertempat di Dept Store Matahari Mall ( IP) waktu saksi adadilantai Ill sedang jaga, dan waktu itu saksi melihat Terdakwa ini sedangmemilih milin pakaian yang kelihatan yang mau membeli.

seharga 2 lembar potong celana biru merk lois dan cardinaltersebut;Dan atas keterangan saksi itu , terdakwa tidak keberatan.2.Saksi Jawono Bin WiyidiharjoBahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan telah terjadinya pencurian dan keterangan saksi itu benar semua.Bahwa kejadian pencurian itu pada hari Senin 6 Maret 2017 sekira jam12,00 wib bertempat di Dept Store Matahari Mall ( IP) waktu saksi adadilantai Ill sedang jaga, dan waktu itu saksi melihat Terdakwa ini sedangmemilih milin

suatu ketika putrinya mengetahui sendiri kalau Tergugat sudahpunya wanita idaman lain lagi, setelah di tanyakan Penggugat terhadapTergugat, Tergugat mengatakan benar adanya.coBahwa puncaknya pada awal tahun 2013 Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan /pertengkaran yang dahsat, yang disebabkanHal. 2 dari Hal. 11 Putusan No : 0370/Pdt.G/2014/PA.Mrkarena Penggugat merasa sudah tidak tahan lagi dengan adanyaorang ketiga dilingkup keluarganya maka Penggugat menanyakan duapilihan terhadap Tergugat, milin

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi pada bulan Agustus 2006, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dan terjadi pertengkaran dikarenakan:4.1 Masalah ekonomi, Tergugat tidak memiliki pekerjaan dan Tergugatsering memilin milin pekerjaan, sehingga kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dibantu oleh orang tua Penggugat;4.2 Dan pada tahun 2006 itu juga, Tergugat pergi ke Samarinda untukmencari pekerjaan namun setelah mendapat pekerjaan