Ditemukan 1488 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 84/Pdt.P/2018/PA.Tng
Tanggal 23 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
143
  • Kecamatan Pinang Kota Tangerang memberikanketerangan diatas sumpahnya sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah kakak teman Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan almarhum kedua orang tuaPemohon yang bernama Edy Sugiarto dan ibunya bernamaSuparmi binti Supardi;Bahwa saksi mengetahui kalau ayah kandung ibu Pemohontelah meninggal dunia;Bahwa ayah ibu) Pemohon meninggal dalam keadaanberagama Islam, dan tidak meninggalkan wasiat, dan tidakmempunyai anak angkat;Bahwa kedua orang tua Pemohon hanya mempunyai anakyaitu Pemohopn
    Pinang Kota Tangerangmemberikan keterangan diatas sumpahnya sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah kakak teman Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan almarhum kedua orang tuaPemohon yang bernama Edy Sugiarto dan ibunya bernamaSuparmi binti Supardi; Bahwa saksi mengetahui kalau ayah kandung ibu Pemohontelah meninggal dunia; Bahwa~ ayah ibu) = Pemohon meninggal dalam keadaanberagama Islam, dan tidak meninggalkan wasiat, dan tidakmempunyai anak angkat; Bahwa kedua orang tua Pemohon hanya mempunyai anakyaitu Pemohopn
Register : 21-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1524/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 23 April 2018 — pemohon termohon
90
  • Menghukum Pemohopn untuk menyerahkan kepada Termohon berupa 4.1.Nafkah iddah selaam tiga bulan sebesar Rp 1.500.000( satu juta lima ratus ribu rupiah); 4.2 Mut'ah berupa uang tunai sejumlah Rp 1.500.000;(satu juta lima ratus ribu rupiah);5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    Menghukum Pemohopn untuk menyerahkan kepada Termohon berupa4.1.Nafkah iddah selaam tiga bulan sebesar Rp 1.500.000( satu jutalima ratus ribu rupiah);4.2 Mut'ah berupa uang tunai sejumlah Rp 1.500.000;(satu juta limaratus ribu rupiah);5.
Register : 16-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 71/Pdt.P/2018/PA.Cms
Tanggal 31 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
92
  • Pemohon dan II melaksanakan pernikahantanggal 22 september 2017; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya EmuhAnas suryana ada 4 orang saksinya Ade Efendi, tatang, Saksi sendiridan Aj.Gina Sutarya ada Mas kawinnya berupa sejumlahuangRp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan ada ijab kabul; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengitsbatkanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatat di Kantor UrusanAgama kecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohopn
    Pemohon dan II melaksanakan pernikahantanggal 22 september 2017; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya EmuhAnas suryana ada 4 orang saksinya Ade Efendi, tatang, Saksi sendiridan Aj.Gina Sutarya ada Mas kawinnya berupa sejumlahuangRp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan ada ijab kabul; Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengitsbatkanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatat di Kantor UrusanAgama kecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohopn
Register : 24-03-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 20-06-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0089/Pdt.G/2011/PA.AGM
Tanggal 11 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
2514
  • tuaTermohon di Desa Kota Bani selamalebih kurang 2 minggu kemudian pindahkeruamh kontrakan lebih kurang 3tahun lalu pindah ke rumah sendiri diDesa Suka Negara lebih kurang 4tahun; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon yang dirasakan rukun danharmonis kurang lebih 5 tahun sesudahitu. mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran, yang disebabkanTermohon sulit diatur mau menuntutyang berlebihan yang tidak ~ sesuaidengan pendapatan Pemohon, KalauPemohon banyak uang Termohon ketawa,kalau Pemohopn
    tuaTermohon di Desa Kota Bani selamalebih kurang 2 minggu kemudian pindahkerumah kontrakan lebih kurang 3tahun lalu pindah ke rumah sendiri diDesa Suka Negara lebih kurang 4tahun ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon yang dirasakan rukun danharmonis kurang lebih 5 tahun sesudahitu. mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran, yang disebabkanTermohon sulit diatur mau menuntutyang berlebihan yang tidak ~ sesuaidengan pendapatan Pemohon, KalauPemohon banyak uang Termohon ketawa,kalau Pemohopn
Register : 23-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 656/Pdt.P/2013/PA.Sby.
Tanggal 6 Mei 2013 — PEMOHON
100
  • Kota Surabaya,sebagaimana Regester nikah nomor : XXXX;Bahwa dari pernikahan PEMOHON ( XXXX ) dengan XXXX telah dikauniaketurunan/anak 3 (tiga) bernama : XXXX (Pemohon Il);e XXXX (Pemohon Ill);e XXXX (Pemohopn IV);Bahwa pada tanggal 4 April 2013 XXXX meninggal dunia, denganmeninggalnya XXXX tersebut, maka ahli warisnya adalah :e XXXX (Pemohon /isteri);e XXXX (Pemohon Il/anak);e XXXX (Pemohon III /anak); XXXX (Pemohopn IV /anak);Karena kedua orang tua kandung XXXX telah meninggal dunia terlebih dahulu.Diantaranya
Register : 06-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0030/Pdt.P/2018/PA.Mt
Tanggal 16 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
192
  • cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.10;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Kholik bin Sabar, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan kepaladesa, tempat kediaman di Dusun RT.04 RW. 02 Desa Toto MulyoKecamatan Way Bungur Kabupaten Lampung TimurDibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohopn
    Mulyanto bin Sumurlan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun II RT.12 RW. 06 Desa Toto MulyoKecamatan Way Bungur Kabupaten Lampung TimurDibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan PemohonBahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohopn mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anaknya karena masih berumur 18 tahun ;Bahwa anak Pemohon bernama Khairul Alfan syahruddin akanmenikah dengan calon istrinye bernama
Register : 08-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 60/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2112
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohopn I (MUNISAH bin AMAQ RABE) dengan Pemohon II (ALMIN binti SARIPUDIN ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2015 di Dusun Penarukan Daya, Desa Kebon Ayu, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohopn (MUNISAHbin AMAQ RABE) dengan Pemohon II (ALMIN binti SARIPUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2015 di DusunPenarukan Daya, Desa Kebon Ayu, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat;4.
Register : 14-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0019/Pdt.P/2018/PA.Tdo
Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon:
Heldy Fitria Pijoh
170
  • Membebankan biaya perkara kepada pemohopn sebesar Rp.176.000,- (seratus jutuh puluh enam ribu rupiah)

Register : 09-07-2013 — Putus : 13-09-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1750_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 13 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
83
  • di RT.Xxxx RW. xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2010; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Termohon dan belum dikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering berselisih dan bertengkarmasalah kekurangan penghasilan Pemohon; Bahwa sekarang Pemohopn
    xxxx ,bertempat tinggal di RT. xxxx RW. xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx KabupatenTegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon, mereka menikah pada tahun 2010; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Termohon dan belum dikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering berselisih dan bertengkarmasalah kekurangan penghasilan Pemohon; Bahwa sekarang Pemohopn
Register : 02-10-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 585/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Putusan No 585/Pdt.G/2019/PA.Gtlomeninggalkan Termohon, karena orang tua Pemohon tidak setuju denganperkawinan Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi berselisihan dan saksiselalu melinat Pemohon dan Termohon berselisih, bahkan Pemohon setelahmenikah langsung pergi meninggalkan Termohon; Bahwa puncak perselisihan Pemohom dengan Termohon terjadi pada bulanFebruari 2004, akibat perselisinan tersebut Pemohon pergi meninggalkanTermohon; Bahwa semenjak Pemohopn pergi sudah tidak memperdulikan
    tidakrukun, karena Pemohon terpaksa menikahi Termohon dan setelah nikah, laluPemohon pergi meninggalkan Termohon, karena orang tua Pemohon tidaksetuju dengan perkawinan Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi berselisihan dan saksimelihat Pemohon dan Termohon berselisih faham, bahkan Pemohon langsungmeninggalkan Termohon; Bahwa puncak perselisihan Pemohom dengan Termohon terjadi pada bulanFebruari 2004, akibat perselisinan tersebut Pemohon pergi meninggalkanTermohon; Bahwa semenjak Pemohopn
Register : 21-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Bahwa, setelah menikah Pemohpn dan Termohon tinggal bersama dirumah milik orang tua Pemohopn Jalan Binjai km 5,5 Medan, akan tetapipada bulan Oktober 2016 Pemohon telah pisah rumah dengan Termohon. Bahwa, setelah pisah rumah Termohon tinggal di Jalan Aman Medan,sedangkan Pemohon masih tetap tinggal di rumah semula sampaisekarang.
Register : 03-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 308/Pdt.P/2016/PA.Blk
Tanggal 24 Oktober 2016 — - PEMOHON I - PEMOHON II
169
  • PA.BIkBahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga,tidak pernah sesusuan dan tidak ada hubungan semenda;Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam,tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa para Pemohon tidak memiliki buku nikah karena pernikahanPemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di Kantor Urusan Agama;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan pengesahannikah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnya pernikahanPemohon dan Pemohopn
    No.308 /Pdt.P/2016/PA.BIk Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam,tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa para Pemohon tidak memiliki buku nikah karena pernikahanPemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di Kantor Urusan Agama; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan pengesahannikah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnya pernikahanPemohon dan Pemohopn Il dan untuk memperoleh buku nikah;Bahwa dalam kesimpulannya, Pemohon dan Pemohon
Register : 21-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 288/Pdt.P/2016/PA.Blk
Tanggal 12 Oktober 2016 — - PEMOHON I - PEMOHON II
1212
  • BikBahwa tujuannya para pemohon mengajukan pengesahan nikah untukmendapatkan kepastian hukum tentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohopn Il dan untuk memperoleh buku nikah.2.
    adalah ayah Kandung Pemohon Il yangbernama WALI NIKAH.Bahwa saksi nikahnya adalah SAKSINIKAH dan SAKSINIKAH IL.Bahwa Mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Il adalahemas 2 gram.Bahwa Pemohon perjaka, sedangkan Pemohon Il perawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah dan juga tidak ada orang yang pernah keberatan denganperkawinan mereka.Bahwa tujuannya para pemohon mengajukan pengesahan nikah untukmendapatkan kepastian hukum tentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohopn
Register : 26-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0552/AG/2013
Tanggal 8 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
163
  • menikah dirumah orang tua Termohon, kemudianpindah di rumah kontrakan masih di Cirebon dan sewaktuwaktu pulang kebrebes ;Bahwa, selama menikah mereka telah mempunyai dua orang anak perempuanyang bernama ANAK I dan ANAK II dan sekarang tinggal bersamaTermohon ;Bahwa, Yang saya tahu awalnya rukun dan harmonis hingga mempunyaiketurunan, akan tetapi sejak bulan mei tahun 2012, hubungan antara Pemohondengan termohon mulai tidak rukun, karena mereka sering ribut/bertengkar ;Bahwa, saya pernah melihat Pemohopn
    CNe Bahwa, Yang saya tahu awalnya rukun dan harmonis hingga mempunyaiketurunan, akan tetapi sejak bulan mei tahun 2012, hubungan antara Pemohondengan termohon mulai tidak rukun, karena mereka sering ribut/bertengkar ;e Bahwa, saya pernah melihat Pemohopn dengan termohon bertengkar dua kaliketika mereka berkunjung ke Brebes dirumah orang tua Pemohon ;e Bahwa, saya tahu masalah kekurangan nafkah, karena Penghasilan Pemohonsetiap bulannya hanya sekiatr lima ratus sampai enam ratus, kemudianTermohon
Register : 06-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0085/Pdt.P/2018/PA.Bks
Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Xxxx, dobawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai bibiPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 08 Maret 1987 di Desa Batujaya,Kecamatan Batujaya, Kabupaten Karawang; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanHal
    Xxxx, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai bibiPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 08 Maret 1987 di Desa Batujaya,Kecamatan Batujaya, Kabupaten Karawang; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan
Register : 05-10-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 469/Pdt.P/2016/PN.Mlg.
Tanggal 13 Oktober 2016 — ABDUL WAFI
252
  • dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Malang pada tanggal 30 September 2016, di bawah registerperkara Nomor : 469/Pdt.P/2016/PN.Mlg telah mengajukan permohonanperbaikan nama yang pada pokoknya sebagaimana dalam pemohonanPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon pada persidangan yang telahditentukan hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan pembacaan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini masih dalam tahappembuktian dari Pemohopn
Register : 17-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 86/Pdt.P/2015/PA.Mdn
Tanggal 9 Maret 2015 — PARA PEMOHON
140
  • Bahwa, sepengatahuan saksi permohonan isbat nikah ini diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, adalah untuk melengkapi persyaratanadministras pengurusan dan akta kelahiran dikantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Medan;Saksi Il.Ramlah binti Anmad , umur 45 tahun, agama Islam,Pekerjaan Iburumah tangga tempat tinggal Jalan Belawan Lorong Sedar ,Kelurahan Belawan, Kecamatan Medan Belawan,dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokokya adalah sbagai berikut;Bahwa, saksi mengenal Pemohon Dan Pemohopn
    (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, ketika Pemohon dan pemhon II menikah ,Pemohon seorang dudadan Pmohon seorang umur 30 tahun;Bahwa, selama Pemohopn dan Pemohon II sampai dengan sekarang,hidup rukun damai dan saling mencintai, telah dikaruniai anak dua orang;Bahwa, sejak Pdmohon dan Pmohon II menikah dan tinggal dalam saturumah,tidak ada orang ataupun masyarakat yang kkeberatan ataspernikahan tersebut;Penetapan Register Nomor :86/Pdt.P/2015/PA.MdnHalaman 5 dari 1 halamanBahwa, sepengetauan
Register : 13-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 18/Pdt.P/2014/PA.Prg.
Tanggal 10 Maret 2014 — A.Arfah, S.Pdi binti H.A.Disin
154
  • Bahwapemohon sanggup dan mampu mengurusi segala kebutuhan anak,apalagi anak yang mau dijadikan anak angkat jauh sebelumnya sudahtinggal serumah dengan pemohopn dan kelihatannya bahagia. Bahwa saksi yakin anak tersebut akan baik bila diasuh oleh pemohonapalagi anak tersebut sudah diasuh oleh pemohon.Hal. 4 dari 9 Put. No. 18 /Pdt.P/2014 /PA.Pre.2.
    Bahwa pemohon sanggup dan mampu mengurusi segala kebutuhananak, apalagi anak yang mau dijadikan anak angkat jauh sebelumnyasudah tinggal serumah dengan pemohopn dan kelihatannya bahagia,serta telah disekolahkan di TK Bahwa saksi yakin anak tersebut akan baik bila diasuh oleh pemohonapalagi anak tersebut sudah diasuh oleh pemohon.Bahwa semua keterangan saksisaksi tersebut di atas dibenarkan olehPemohon dan tidak membantahnya dan tidak menambah keterangan kecualimohon Penetapan.Bahwa untuk mempersingkat
Register : 09-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 128/Pdt.P/2019/PN Bkl
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
M. KHOLILUR RAHMAN
234
  • Bahwa Pemohopn sangat memerlukan perbaikan Akte kelahirananak Pemohon tersebut dengan alasan agar tidak timbulpermasalahan dikemudian hari ; Bahwa untuk memperoleh perbaikan Akte Kelahiran tersebut harusada Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Atas keterangan saksi ke1 tersebut, Pemohon menyatakan benar dantidak keberatan,2.
    KHOLILUR RAHMAN, lahir pada tanggal 9September 1982 seharusnya ABDUL AZIZ, lahir pada tanggal 10September 1984 ; Bahwa Pemohopn sangat memerlukan perbaikan Akte kelahirananak Pemohon tersebut dengan alasan agar tidak timbulpermasalahan dikemudian hari ;Hal. 6 dari13 hal. Penetapan No. 128/Pdt.P/2019/PN.BKI.
Register : 04-09-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 122/Pdt.P/2019/PN Bkl
Tanggal 13 September 2019 — Pemohon:
Drs. FX. KARIMAN
194
  • Penetapan No. 122/Pdt.P/2019/PN.BKI.sebagaimana tercatat tanggal 31 Desember 1987, No.1223/Wni/1987; Bahwa setahu saksi Pemohon ingin membetulkan penulisan namaIbu pada Akte kelahiran anak tersebut yang semula tertulis SRIUTAMI seharusnya YOHANA SRI UTAMI ; Bahwa Pemohopn sangat memerlukan perbaikan Akte kelahirananak Pemohon tersebut dengan alasan agar tidak timbulpermasalahan dikemudian hari ; Bahwa untuk memperoleh perbaikan Akte Kelahiran tersebut harusada Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Atasketerangansaksi
    Bahwa setahu saksi Pemohon ingin membetulkan penulisan namaIbu pada Akte kelahiran anak tersebut yang semula tertulis SRIUTAMI seharusnya YOHANA SRI UTAMI ; Bahwa Pemohopn sangat memerlukan perbaikan Akte kelahirananak Pemohon tersebut dengan alasan agar tidak timbulpermasalahan dikemudian hari ; Bahwa untuk memperoleh perbaikan Akte Kelahiran tersebut harusada Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Atas keterangan saksi ke2 tersebut, Pemohon menyatakan benar dantidak keberatan,;Menimbang, bahwa Kuasa