Iskandar, SH, M.Si, MH(Kepala Dinas Sosial Provensi Sultra), tertanda P.9 ;10.

1969 ;Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sahpada tanggal 07 April 2012 dengan Idris, S.Pd, sesuai bukti P6 ;Bahwa dalam perkawinannya Pemohon sampai bercerai belum dikaruniaiseorang anakpun ;Bahwa benar pemohon telah menerima seorang anak perempuanbernama Wafigah Adila untuk dijadikan anak angkat dengan maksud agaranak tersebut dipelihara, dirawat dan dididik oleh Pemohon sebagaimanalayaknya anak kandung sendiri, sesuai dengan Surat Rekomendasi dariDinas Sosial Pemerintah Provensi

Bahwa pada tanggal 02 Desember 2007 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pencatat Nikah kantor urusankecamatan Palu Selatan kota Palu sebagaiman tercatat dalam buku kutipanAkta Nikah Nomor 720/01 /XIl/ 2007 tertanggal 02 Desember 2007 yangdikeluarkan oleh pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Palu selatan xxxx xxxx Provensi Sulawesi Tengah;2.

maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :Bukti Surat. .Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 720 / 01 /XII/ 2007 tertanggal 08Desember 2007 yang dikeluarkan oleh pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Palu selatan xxxx xxxx Provensi

JAMRONI sebagaimana tertera pada KTP NIK3526080107510004 dan Kartu Keluarga No. 3526081404062084 yang Halaman 3 dari 15 Penetapan Nomor 210/Padt.P/2020/PN.BkI.diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangkalan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil dalam permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti Surat, yaitu sebagai berikut :1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Provensi Jawa Timur Kabupaten atasnama H.

JAMRONI ;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai penegasan nama pemohonsebagaimana petitum ke3 pemohon, Hakim mempertimbangkan bahwaberdasarkan bukti P1 sampai dengan bukti P19 Pemohon mempunyaidokumendokumen yang berupa Kartu Tanda Penduduk Provensi Jawa TimurKabupaten atas nama H. JAMRONI (bukti P1), Kartu Keluarga No.3526081404062084, Tanggal 19072019 atas nama KK, H.

surat yang telah diajukan oleh Pemohon makaPemohon mempunyai dokumen kependudukan yang berupa KK dan KTP sertamempunyai Kutipan Akta Pencatatan Sipil yang berupa Kutipan Akta Nikah ;Menimbang, bahwa terhadap dokumen kependudukan yang dimilikipemohon tersebut telah ternyata saling berhubungan dan saling berkaitandengan dokumen kependudukan dan dokumen pendidikan anak anak pemohonMenimbang, bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatasserta berdasarkan bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk Provensi

persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0174/027/II/2018, tanggal 07 Februari 2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan KotaBalikpapan Provinsi Kalimantan Timur (P.1);Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi /keluarga sebagai berikut :1. xx, Balikpapan, 30 September 1990, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Jend.Sudirman, Gang Rakyaxxxx Kelurahan Klandasai Ilir, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan Provensi

Sudirman,Gang xxxx Kelurahan Klandasai Ilir, Kecamatan Balikpapan Kota,Kota Balikpapan Provensi Kalimantan Timur;di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, sudahdikarunial 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon;

1. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Andi Basrun bin Banji) dengan Pemohon II (Irma Nirmala binti Abdul Hamid) pada tanggal 11 November 2016 di Kecamatan Ulu Manda, Kabupaten Majene, Provensi Sulawesi Barat;
2. Memerintahkan pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur;
<

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Mapilli, Kabupaten PolewaliMandar, Provensi Sulawesi Barat, pada hari Sabtu, tanggal 31 Maret2018, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0065/018/III/2018, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKacamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, Provensi Sulawesi Barat,tertanggal 02 April 2018;2.

tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutantara pihakpihak:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan Golf Komplek Wengga Indah IIRT. 003, RW. 04, Kelurahan Landasan Ulin Utara, KecamatanLiang Anggang, Kota Banjarbaru, sebagai Penggugat.melawanTergugatardi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan Likasan RT. 018, RW. 003,Kelurahan Madigondo, Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan ,Provensi

yang telah ditetapkan Pemohon danPemohon II datang menghadap dipersidangan, kemudian Ketua Majelismembacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tertanggal01 Maret 2017 yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti Surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Kependudukan atas nama Pemohon MariamNIK 620313590193001 tangga 23 Mei 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kapuas Provensi

Kalimantan Tengah, ( buktiP.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Mursyid NIK62031312126880001 tanggal 31 Mei 2012, yang dikeluarkanolehPemerintah Kabupaten Kapuas Provensi Kalimantan Tengah,( bukti P.2)Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6203130712110001 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKapuas, tanggal 11 Oktober 2013 (bukti P.3) ;Fotokopi Surat Keterangan Status Pernikahan, Nomor 22 KUAKk.21.03.07/PW.01/2017, bertanggal 27 Pebruari 2017 yangHal

tinggal di XxxXxx, XXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, di Dawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah sepupu satu kali saksi sedang Tergugatadalah suami Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tahun2010; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahn di Sabatik,Kota Nunukan, Provensi

Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan XXXXXX XXXXX XXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATENPINRANG, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah sepupu dua kali saksi sedang Tergugat adalahsuami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan padatahun 2010;Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahn diSabatik, Kota Nunukan, Provensi

Bahwa pada hari minggu 24 agustus 2008 bertepatan pada tanggal22 syaban 1429 hijria penggugat dan tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah urusan Agamakecamatan bati bati,kabupaten tanah laut provensi kalimantanselatan,sebagaimana bukti berupa Duplikah kutipan Akta Nikah nomor006/kua.17.11.2/pw. 01.1/ 07/2016;2. Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup rukun dantinggal bersama di rumah Ipar pengugat yang terletak Desa Banyu Irangkec.

PUTUSANNomor 729/Pdt.G/2020/PA.PBunZr Nee zSekaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Rn Umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Satpam BD.Jaya Sakti, tempat kediaman di JalanPanglima Utar RT.02 No. 130 Desa Sungai Kapitan KecamatanKumai Kabupaten Kotawaringin Barat, Provensi KalimantanTengah

, sebagai Pemohon;melawanRe, Umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanPanglima Utar RT.O2 No. 130 Desa Sungai Kapitan KecamatanKumai Kabupaten Kotawaringin Barat, Provensi KalimantanTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alatalat buktiPemohon,;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30November

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Lomo bin Wali alias Siwanglak) dengan Pemohon II (Salammia binti Kalla) pada tanggal 08 Februari 1991 di Kecamatan Mengkende, Kabupaten Tanah Toraja, Provensi Sulawesi Selatan;
3. Memerintahkan pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur;
4. Membebankan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murni binti Kani) dengan Mamat bin Ngari yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 1993 di Dusun Mariale, Desa Tarailu, Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju, Provensi Sulawesi Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peso Hilir Kabupaten Bulungan;
4. Membebankan

pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah dapat membuktikanterpenuhinya seluruh rukun dan syarat sah perkawinan menurut hukum Islamdalam akad nikah antara Pemohon dengan Mamat bin Ngari, oleh karena itupermohonan Pemohon dan Mamat bin Ngari untuk ditetapkan sahperkawinanya dikabulkan dan Hakim menyatakan bahwa perkawinan Pemohondengan Mamat bin Ngari yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 1993 di DusunMariale, Desa Tarailu, Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju, Provensi

Bahwa terdakwaterdakwa adalah PegawaiNegeri Sipill pada DinasPelayanan Pajak Provensi DKI Jakarta,Terdakwa Ridwan, S.Sos.diangkat sebagai Pegawai Negeri Sipil berdasarkan Surat KeputusanGubernur Kepalah Daerah Khusus lbukota Jakarta No.2809/1977,tanggal 30 Juni 1977, terdakwa 2. Racmad Mulyadi diangkat menjadiPegawaiNegeri Sipil berdasarkan Surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah Khusus lbukota Jakarta No.635/1998, tanggal 14 Mei 1998,terdakwa 3.

Bahwa pada bulan Agustus 2015, Dinas Pelayanan Pajak Provensi DKIJakarta) membentuk Tim Gabungan yang bertugas melakukanpemeriksaan pajak terhadap 75 obyek pajak hotel di wilayah DKI Jakartasesuai Surat Tugas Kepala Dinas Pelayanan Pajak Provinsi DKI JakartaNo. 1954/1.723.63 tanggal 12 Agustus 2015;Tim gabungan tersebutterdiri dari 20 orang termasuk didalamnya terdakwa 1, terdakwa 2 danterdakwa 3, dengan Koordinator Tim DR. H.

Syamsul Adhi Darma, adalah anggota Tim Gabungan dari DinasHal 51 dari 71 hal Putusan No. 35/Pdt.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PSTPelayanan Pajak Provensi DKI Jakarta yang berdasarkan Surat TugasNomor 373/TGH/1.723.63 bertugas untuk meneliti dan memeriksa obyekpajak hotel Banian Boulevard, dan Surat Tugas Nomor 289/TGH/1 72.63untuk meneliti dan memeriksa obyek pajak Hotel N2, serta Surat TugasNomor 283/TGH/1.723.63 untuk meneliti dan memeriksa obyek pajakHotel N ;.

Selain ituperbuatan para terdakwa yang sepakat melakukan closing pajak di hotel dan diMall melanggar aturan yang berlaku di Dinas Pelayanan pajak Provensi DKIJakarta tentang Tata Cara Pemeriksaan Daerah Provensi DKI Jakarta Bab Illpoin 8 Nomor 7 Surat Keputusan Dinas Pelayanan Pajak Provensi DKI JakartaHal 55 dari 71 hal Putusan No. 35/Pdt.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PSTNo. 17 Tahun 2003, yang sekalipun menurut Penasehat Hukum para terdakwadalam nota pembelaannya mengatakan SK tersebut telah dicabut, namunmenurut

Syamsul Adhi Darma, adalah anggota Tim Gabungan dari DinasPelayanan Pajak Provensi DKI Jakarta yang bertugas melakukanpemeriksaan terhadap 75 wajib pajak hotel yang ada di wilayah DKIJakarta, dimana Tim gabungan ini terdiri dari 18 orang, kKemudian TimGabungan ini dibagi menjadi 4 sub Tim, yaitu : Tim .Gabunganwilayah Jakarta Pusat, Tim Il Gabungan wilayah Jakarta Barat, Tim IllGabungan wilayah Jakarta.

Bahwa Penggugat (Hj.Juhuriah) adalah salah satu Debitur PT.Bank NegaraIndonesia (Persero) Tok Cabang Provensi Sulawesi Barat. Dalam posisiPinjaman kredit berada pada kategori macet dengan menunjukkan saldotunggakan pokok pinjaman fasilitas kredit pertanggal 30 November 2017sejumlah Rp.3.368.266.474 (tiga milyar tiga ratus enam puluh delapan jutadua ratus enam puluh enam ribu empat ratus tujuh puluh empat rupiah).Dengan hipotik hak tanggungan SHM No.422/Simboro tanggal 12/02/1999luas 551 M?

BankNegara Indonesia (Persero) Tbk Cabang Provensi Sulawesi Barat, padakategori macet, sehingga dimohon untuk menghapus tunggakan bunga sertadenda dan mengansur pembayaran pokok pinjaman kredit sesuai dengankesanggupan debitur Hj.Juhuriah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)perbulan, maka disetujui olen Bank Negara Indonesia (pesero) Tbk.RegionalRemedial dan Recovery Makassar dengan menyatakan atas setiap setoransaudara, akan digunakan untuk mengurangi tunggakan pokok terlebihdahulu, permohonan

Bank NegaraIndonesia (Persero) Tbk Cabang Provensi Sulawesi Barat berjalan denganbaik sampai dengan per 29 Juli 2019 menunjukkan sisa tunggakan pokokfasilitas kredit sebesar Rp. 2.828.000.000, (dua milyar delapan ratus duapuluh delapan juta rupiah) sehingga dengan itikad baik Penggugatmengajukan permohonan kepada Tergugat PT.Bank Negara Indonesia(Persero) Tbk Regional Remedial dan Recovery Makassar tertanggal 1Agustus 2019 untuk meningkatkan setoran pembayaran tunggakan pokokfasilitas kredit sesuai

Misli bin Maliki) dengan Pemohon II (Istikomah binti Kasak) pada tanggal 12 Mei 2004, di Sampang Madura, Provensi Jawa Timur;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asmat bin Badrah) dengan Pemohon II (Jamma binti Salamin) pada tanggal 10 Maret 1991, di Kecamatan Banyu Glugut, Kabupaten Situbondo, Provensi Jawa Tengah;
3. Memerintahkan pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur;
4. Membebankan kepada Pemohon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdullah bin Liyat) dengan Pemohon II (Mania binti Zeli) pada tanggal 10 Februari 1998, di Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan, Provensi Jawa Timur;
3. Memerintahkan pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur;
4. Membebankan kepada Pemohon

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksisaksi, yaitu :1 XXXXXXXXXXX, umur 30 tahun, di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Rahmi binti Anton dan Tergugat bernamaMuliadi M bin Made Amang;e Bahwa Penggugat adalah kenakan saksi sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Sidrap sekitar satu minggu lalu keNabire, Provensi

berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat;XXXXXXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Rahmi binti Anton dan Tergugat bernamaMuliadi M bin Made Amang;Bahwa Penggugat adalah kakak saksi sedangkan Tergugat adalah ipar;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Sidrap sekitar satu minggu lalu keNabire, Provensi