Ditemukan 1347 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 1247/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa awal menikah Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan damai, namun sejak bulan Juni 2016 , Rumah Tangga Penggugatdan Tergugat mulai terdapat perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang hal iniPenggugat ketahui dari temanteman Penggugat dan Penggugat jugapernah membaca sms di hp Tergugat yang isinya sangat romantis dariseorang perempuan dan ketika Penggugat tanyakan kepada Tergugatawalnya tidak diakui tetapi akhirnya diakui oleh Tergugat
    Bahwa awal menikah Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan damai, namun sejak bulan Juni 2016 , Rumah TanggaPenggugat dan Tergugat mulai terdapat perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang hal iniPenggugat ketahui dari temanteman Penggugat dan Penggugat jugapernah membaca sms di hp Tergugat yang isinya sangat romantis dariseorang perempuan dan ketika Penggugat tanyakan kepada Tergugatawalnya tidak diakui tetapi akhirnya diakui oleh Tergugat
Register : 12-05-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 825/Pdt.G/2010/PA.Kbm
Tanggal 21 Oktober 2010 — Penggugat dan Tergugat
60
  • ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri selama 1 tahun 2 bulan di rumah orang tuaTergugat di Desa xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sejak bulan Januari 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis, terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Tergugatberperilaku aneh dan Penggugat membaca SMS di dalam HP Tergugat, yangmenyebut katakata romantis
Register : 13-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA PADANG Nomor 1165/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
237
  • tinggal rumah di rumahorang tua Penggugat di Komplek Asabri Blok B.1, No. 3, RT. 004, RW. 003,Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang; B ahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 2 (dua) orang; B ahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan denganbaik, namun sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar; B ahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat mengatakan bahwaPenggugat tidak romantis
    telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuail, lalu diparaf dan diberi kode bukti P;Halaman 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor1165/Pdt.G/2018/PA.PdgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut, maka terbuktilahbahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai gugat terhadapTergugat dengan alasan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya; Tergugat selalu menyalahkan Tergugat yang menyatakan bahwaPenggugat tidak romantis
Putus : 21-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 60-K/PM.II-11/AD/X/2018
Tanggal 21 Nopember 2018 —
270130
  • Bahwa sekira awal bulan Nopember 2017 Terdakwamengirim katakata romantis kepada Saksi2 melaluipercakapan whatsapp dan mengomentari foto profil Saksi2 kemudian Saksi2 bertanya kepada Terdakwa kenapakok kamu memuji muji foto aku terus dan Terdakwamenjawab kamu cantik selanjutnya Saksi2 membalaskalau saya cantik emang kenapa, emang kamu cintakepada saya dan Terdakwa menjawab emang saya cintakamu kemudian Saksi2 bertanya sejak kapan kamucinta kepada saya Terdakwa menjawab sudah lamasaya cinta kamu.h.
    Bahwa sekira awal bulan Nopember 2017 Terdakwamengirim katakata romantis kepada Saksi2 melaluipercakapan whatsapp dan mengomentari foto profil Saksi2 kemudian Saksi2 bertanya kepada Terdakwa kenapakok kamu memuji muji foto aku terus dan Terdakwamenjawab kamu cantik, selanjutnya Saksi2 membalaskalau saya cantik emang kenapa, emang kamu cintakepada saya dan Terdakwa menjawab emang saya cintakamu kemudian Saksi2 bertanya sejak kapan kamucinta kepada saya Terdakwa menjawab sudah lamasaya cinta kamu,h
    dan dijawab Saksi2 tidak apaapa kemudianTerdakwa keluar menuju tempat apel di depan kolamrenang kompi A.Bahwa sekira awal bulan Nopember 2017 Terdakwamengirim katakata romantis kepada Saksi2 melaluipercakapan whatsapp dan mengomentari foto profilSaksi2. kemudian Saksi2 bertanya kepadaTerdakwa kenapa kok kamu memujimuji fotoaku terus? dan Terdakwa menjawab kamucantik selanjutnya Saksi2 membalas kalau sayacantik emang kenapa, emang kamu cinta kepadasaya?
    dan dijawab Saksi2 tidak apaapa kemudianHal 42 dari 76 hal, Putusan Nomor 60K/PM Il11/AD/X/201811.12.13.14.Terdakwa keluar menuju tempat apel di depan kolamrenang kompi A.Bahwa benar sekira awal bulan Nopember 2017Terdakwa mengirim katakata romantis kepadaSaksi2 melalui percakapan whatsapp' danmengomentari foto profil Saksi2 kemudian Saksi2bertanya kepada Terdakwa kenapa kok kamumemujimuji foto aku terus?
    dan dijawab Saksi2 tidak apaapa kemudianTerdakwa keluar menuju tempat apel di depan kolamrenang kompi A.Bahwa benar sekira awal bulan Nopember 2017Terdakwa mengirim katakata romantis kepadaSaksi2. melalui percakapan whatsapp = danmengomentari foto profil Saksi2 kemudian Saksi2bertanya kepada Terdakwa kenapa kok kamumemujimuji foto aku terus? dan Terdakwamenjawab kamu cantik selanjutnya Saksi2membalas kalau saya cantik emang kenapa,emang kamu cinta kepada saya?
Register : 23-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Kabar tersebutPenggugat ketahui dari handphone Tergugat ada pesan singkat(chat) yang romantis dengan wanita tersebut. Kemudian PenggugatPut. nomor 988/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 2 dari 12 Halaman.menanyakan langsung kepada Tergugat, akan tetapi Tergugat seringmengelak.6. Bahwa Penggugat telan berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya.
    gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat kurangbertanggungjawab terkait dengan nafkah keluarga, yakni Tergugat tidakterbuka terkait dengan penghasilannya kepada Penggugat, bahkan daribulan Januari 2009 hingga sekarang Tergugat sudah tidak memperdulikanlagi Penggugat, serta mempunyai hubungan yang istimewa dengan wanitaidaman lain, diketahui dari handphone Tergugat ada pesan singkat (chat)yang romantis
Register : 05-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0847/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukunrukun saja, namun sejak bulan Oktober 2012 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan antara lain Tergugat menjalin hubungancinta dengan beberapa perempuan lain, hal tersebut Penggugatketahui dari pesan singkat yang bernada romantis dengan perempuantersebut melalui handphone Tergugat sendiri;3.
    perkara inidilanjutkan dan dilaksanakan dalam persidangan yang tertutup untukumum;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknyadidasarkan atas alasan bahwa kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulanOktober 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan beberapa perempuan lain, hal tersebutPenggugat ketahui dari pesan singkat yang bernada romantis
Register : 14-08-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0659/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1113
  • Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain yang tidakdiketahui namanya, hal tersebut Pemohon ketahui dari pesansingkat di Handphone Termohon dengan nada romantis antaraTermohon dengan lakilaki tersebut;b.
Register : 05-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 788/Pdt.G/2015/PA.Sbs
Tanggal 21 Desember 2015 — PEMOHON
132
  • dengan posita 8 adalah tidak benar; Bahwa, pada posita 3 memang benar keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang harmonis hanya 6 bulan, selebihnya tidak harmonis danmemang benar penyebab pertengkaran disebabkan karena Tergugatcemburu kepada Penggugat, namun kecemburuan Tergugat tersebutkarena ada alasan yaitu disebabkan Penggugat sering menjalin hubunganHal.5 dari 16 Put.No.0788/Pdt.G/2015/Pa.Sbs.asmara dengan lakilaki lain melalui handphone dengan menggunakan katakata mesra dan katakata romantis
    melakukan KDRT dandalam rumah tangga Tergugat kurang menghargai orang tua Penggugat,sekarang telah berpisah ranjang selama 4 bulan, dan selama berpisahPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah saling berkomunikasi;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telah mengakuikebenaran dalildalil gugatan Penggugat dan menolak untuk selebihnya yaknimengenai Tergugat cemburu adalah karena Penggugat sering menjalinhubungan asmara dengan lakilaki lain melalui handphone denganmenggunakan katakata mesra dan romantis
Register : 28-06-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0484/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Februari 2015,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanrukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain yang tidak diketahulnamanya, hal tersebut Penggugat ketahui dari pesan singkat yangbernada romantis terhadap perempuan tersebut melalui handphoneTergugat
    1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pemeriksaan perkara inidilanjutkan dan dilaksanakan dalam persidangan yang tertutup untukumum;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknyadidasarkan atas alasan bahwa sejak bulan Februari 2015, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cintadengan perempuan lain yang tidak diketahui namanya, hal tersebutPenggugat ketahui dari pesan singkat yang bernada romantis
Register : 07-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 377/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (LUKMAN MAULANA bin ROCHMAN.) terhadap Penggugat (ROMANTIS RENTA PRAYOGA binti AGUS CATUR KARYOADI);

    4.

Register : 14-11-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 25-02-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 31 Januari 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
104
  • dengan Nomor1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah sah pada tanggal 09September 2011 dan telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah KUAKecamatan Pilangkenceng No: 381/51/IX/2011 Kabupaten Madiun.Bahwa pada awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah orang tua Tergugat dan belum di karuniai seorang anakpun.Bahwa Seiring berjalannya waktu rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan romantis
Register : 24-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 18 Desember 2017 — - Penggugat - Tergugat
5316
  • Bahwa, perbuatan tergugat tersebut didasarkan pada penemuantergugat pada Handphone penggugat, ada Short Massage Serviceyang bernada romantis, disamping perilaku penggugat yang seringmenolak tergugat untuk berhubungan suami istri;3. Bahwa, penggugat pernah mengatakan tergugat sebagai pembawaSial;4. Bahwa penggugat sering keluar rumah tanpa seizin tergugat sebagaisuami;5.
    2017,penggugat dengan tergugat sudah tidak pernah berhubungan suami istrilagi.Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut,tergugat telah mengajukan jawaban, pada pokoknya : Bahwa, tergugattidak pernah memukul penggugat, hanya memukul barangbarang yangada didekatnya, sebagai ancaman saja supaya penggugat tidakmengulangi perbuatan yang tidak disenangi oleh tergugat, perbuatantergugat tersebut didasarkan pada penemuan tergugat pada Handphonepenggugat, ada Short Massage Service yang bernada romantis
Register : 21-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0319/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahuioleh Penggugat dari handphone Tergugat yang berisi pesanpesan romantis;b. Bahwa Tergugat mudah ringan tangan terhadap Penggugatyakni pernah melakukan pemukulan terhadap Penggugat;c. Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab terkait nafkahlahir kepada Penggugat;5.
Register : 03-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 894/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak bulan Agustus tahun 2016 ;= Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon mempunyai laki laki lain selainPemohon kabar tersebut Pemohon mengetahui dari Hadpone milikTermohon ada pesan romantis
    Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang terus menerus;= Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak bulan Agustus tahun 2016 ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon mempunyai laki laki lain selainPemohon kabar tersebut Pemohon mengetahui dari Hadpone milikTermohon ada pesan romantis
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.Tgt
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun sejak tahun 2005 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang tidakdiketahui namanya, hal tersebut Penggugat ketahui saat wanita tersebutmelakukan panggilan masuk ke telepon genggam milik Tergugat, dan saatitu Penggugat yang menerima telepon tersebut, dan ada beberapa pesansingkat yang bernada romantis
    Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapi sejak tahun 2005 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yangtidak diketahui namanya, hal tersebut Penggugat ketahui saat wanita tersebutmelakukan panggilan masuk ke telepon genggam milik Tergugat, dan saat ituPenggugat yang menerima telepon tersebut, dan ada beberapa pesan singkatyang bernada romantis
Register : 09-12-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 939/Pdt.G/2011/Pa.sgt
Tanggal 9 Februari 2012 — PUTRI NURANI ; TRI WAHONO
247
  • Bahkan sekarangTergugat dengan perempuan tersebut telah tinggal satu rumah dikediaman bersama Penggugat dan Tergugat di KABUPATEN BANGKASELATAN;6 Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi padapertengahan bulan April 2010 yang disebabkan karena Penggugat membacapesan singkat (sms) romantis antara Tergugat dengan perempuan lain dihandphone Tergugat.
    Lalu Penggugat bertanya kepada Tergugat mengenauipesan singkat (sms) romantis tersebut, namun Tergugat tidak menjawab danmarahmarah kepada Penggugat. Hingga terjadilah pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat. Pada saat bertengkar Tergugat ada memukulPenggugat dan mengucapkan kata cerai terhadap Penggugat.
Register : 19-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88
  • terkaitnafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugatterhadap Penggugat kurang layak;4.2.Tergugat mempunyai sikap egois, yakni Tergugat ingin menangsendiri sehingga komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin dengan baik dan sudah tidak ada keharmonisan dalamkehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;4.3.Disamping itu, Tergugat mempunyai hubungan istimewa denganwanita idaman lain yang diketahui oleh Penggugat dari handphoneTergugat yang berisi pesanpesan romantis
Register : 14-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3091/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanyang diketahui olen Penggugat dari pesanpesan romantis di handphoneTergugat, Penggugat telah menanyakan terhadap Tergugat dan Tergugattidak mengakuinya;2. Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehinggaTergugat kurang bertanggung jawab dan nafkah lahir yang diberikan olehTergugat terhadap Penggugat kurang mencukupi kebutuhan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;3.
    pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Februari 2018 yangdisebabkan Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanyang diketahui oleh Penggugat dari pesanpesan romantis
Register : 18-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2337/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • Bahwa, puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi sejak sekitar bulan Januari 2010 Tergugat mempunyai hubunganistimewa dengan wanita idaman lain yang diketahui oleh Penggugat darihandphone Tergugat yang berisi pesanpesan romantis, dan diketahui telahmenikah dengan wanita lain, kemudian Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan Tergugat sekarang tinggal sesuai dengan alamatTergugat diatas sedangkan Penggugat sekarang tinggal sesuai denganalamat Penggugat diatas;6.
    Putusan No.2337/Pdt.G/2020/PA.DpkPenggugat dari handphone Tergugat yang berisi pesanpesan romantis, dandiketahui telah menikah dengan wanita lain, dan puncaknya pada bulanJanuari 2010 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan
Register : 20-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 608/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukunsaja, akan tetapi sejak usia 6 bulan usia pernikahan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon menuntut penghasilandiluar kKemampuan Pemohon dan Termohon selalu menuntut Pemohonuntuk romantis, jika diingatkan malah marahmarah.