1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rosihan Anwar Hidayat Bin Ocid Rosidin) kepada Penggugat (Ulfa Hasanah Binti Idris Herdis);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu ).

Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:0 Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;0 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.251.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pematang Siantar, pada hari Kamis, tanggal 18 Oktober2018, oleh kami, Rosihan

Ketua,Muhammad Nuzuli,SH dan Simon Charles Pangihutan Sitorus,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Pmstanggal 19 April 2018, dan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Sinta Roida Ritonga SH, Panitera Pengganti dan Kuasa Penggugatdan Kuasa Tergugat .HakimHakim Anggota: Hakim Ketua,Muhammad Nuzuli SH Rosihan

,M.HI. sebagai Hakim Ketua Majelis serta ABUBAKAR, S.H. dan APITFARID, S.H.I. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota serta Aidi Rosihan, SH. sebagai panitera penggantidan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 4 dari 5 Put. No. 251/Pdt.P/2020/PA.SelABUBAKAR, S.H. AHMAD RIFA'I, S.Ag.

,M.HI.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Aidi Rosihan, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Put. No. 251/Pdt.P/2020/PA.Sel

., M.H.I. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaABUBAKAR, S.H. dan APIT FARID, S.H.I. sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Aidi Rosihan, SH.sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,ABUBAKAR, S.H. HJ. MAHMUDAH HAYATI, S.Ag.,M.H.I.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Aidi Rosihan, SH.Hal. 4 dari 5 Put.

HAMZANWADI, M.H. masingmasing sebagai hakim anggota padahari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Aidi Rosihan, SH. sebagai panitera pengganti, tanpahadirnya Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,ABUBAKAR, S.H. Drs. H. GUNAWAN, M.H.Hal. 4 dari 5 Hal. Putusan. No.382/Pdt.G/2019/PA.SelDrs. H. HAMZANWADI, M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Aidi Rosihan, SH.

., M.S.I. sebagaiHakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotaserta Aijidi Rosihan, SH. sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehPemohon dan para Termohon;Hakim Anggota, Ketua majelis,Dodi Yudistira, S.Ag.,M.H. Drs. H. Hamzanwadi, M.H.H. Moh. Muhibuddin, S.Ag., S.H.,M.S.I. Panitera Pengganti,Aidi Rosihan, SHIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2.

oleh saksi SRI WAHYUNI dilaporkan ke Polres Pasuruan.Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal pasal 49 huruf a Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2004.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa maupun PenasehatHukumnya menyatakan telah mengerti atas isi dakwaan tersebut, dan menyatakan tidakmengajukan mengajukan keberatan/jawaban atau eksepsi.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangmasingMasing : 1 ROSIHAN

pasal 2 ayat (1) UU Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam rumah tangga meliputi:a Suami, isteri dan anak;b Orangorang yang mempunyai hubungan keluarga dengan orangsebagaimana dimaksud pada huruf a karena hubungan darah, perkawinan,persusuan, pengasuhan, dan perwalian yang menetap dalam rumah tanggadan/atauc Orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalam rumahtangga tersebut;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidangan baik dariketerangan terdakwa, saksi Rosihan

dan saksi Sri Wahyuni adalah pasangan suami istri yangtelah melakukan akad nikah pada hari rabu 3 Juni 2009, berdasarkan duplikat buku nikah15Nomor : KK.16.14.19/Dn.01/45/2011,tertanggal 21 April 2011 yang dibuat danditandatangani oleh Drs H.Kamaruddin MM selaku Penghulu KUA Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan, dan sejak bulan januari 2011 kehidupan rumah tangga antaraterdakwa dan saksi korban Sri Wahyuni sudah tidak harmonis lagi dimana saksi SriWahyuni pulang kerumah orang tuanya yaitu saksi Rosihan

anaknya) sertapula telah memaksa istrinya untuk melakukan persetubuhan (marital rape) di daerahhutan Nongko jajar dan akibat perbuatan terdakwa tersebut menimbulkan trauma yangcukup berat dan mendalam bagi diri saksi korban (sebagaimana bukti surat tertulis yangdiajukan oleh saksi korban Sri Wahyuni tertangggal 20 FebruariMenimbang bahwa kemudian setelah kejadian tersebut, saksi korban yang merasadiperlakukan tidak manusiawi oleh terdakwa setelah bermusyawarah dengan pihakkeluarganya yaitu saksi Rosihan

Anwar ( orang tuanya) karena merasa tidakdiberi nafkah yang layak dan kurang perhatian dari terdakwa, dan selama kurun waktusaksi pisah ranjang dan pisah rumah tersebut terdakwa juga tidak berusaha memperbaikikesalahan dan berupaya memenuhi nafkah kebutuhan keluarganya yang menjaditanggung jawab terdakwa sebagai kepala rumahtang @a;Menimbang bahwa selama saksi korban tinggal di rumah orang tuanya yangmemenuhi kebutuhan seharihari saksi korban bersama anaknya adalah orang tuanyayaitu saksi Rosihan

,M.HI. sebagai Hakim Ketua Majelis serta ABUBAKAR, S.H. danAPIT FARID, S.H.I. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota serta Aidi Rosihan, SH. sebagai panitera penggantidan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya tergugat Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,ABUBAKAR, S.H. AHMAD RIFA'I, S.Ag.

,M.HI.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Aidi Rosihan, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 150.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Put. No. 688/Pdt.G/2020/PA.Sel

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Rosihan Musyayadah Bin Tjekasan Suid) terhadap Penggugat (Fiyantimala Binti Syarifuddin Tohir);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Memperhatikan pasalpasal dari perundangundangan yang berkenaandengan ini terutama Pasal 130 HIR / 154 R.Bg;MENG A DIL I:e Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan perdamaianyang telah mereka setujui seperti tersebut di atas;e Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang timbuluntuk keseluruhannya sejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis Hakimpada hari SENIN, tanggal 25 April 2016 oleh Kami Rosihan

Rosihan Juhriah, SH., MH.Maria Mutiara, SH.,MH.PANITERA PENGGANTI,Hendra G. Silitonga, SH.,MH.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rosihan Farsodiq bin Imam Baedhowi) terhadap Penggugat (Heni Mei Andrianti binti Suprayitno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jon Edy Sofian alias Jhon Edi Sofyan bin Abu Salman) terhadap Penggugat (Rosihan binti Nukrah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1500000,- ( satu juta lima ratusribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RAHMAT ROSIHAN) dengan Pemohon II (MARIYAM BATI) yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1989 ,di Kelurahan Rum Balibunga, Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan;

3.

PENETAPANNOMOR 0802/Pdt.G/2016/PA.SS.TANGGAL PENETAPAN : 10 NOVEMBER 2016DALAM PERKARA "ISTBAT NIKAH "ANTARA: Sebagai : PEMOHON DAN Sebagai : PEMOHON INOasio (sls PENGADILAN AGAMA Jalan Ahmad Yani "RAHMAT ROSIHAN " " MARIYAM BATI " ahaaPENETAPANNomor 0802/Pdt.P/2016/PA.SSaaa Cea ll atl asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh

:Rahmat Rosihan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di RT.01/RW.01, Kelurahan Rum Balibunga,Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Mariyam Bati, umur 43 tahun, agama Isiam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi RT.01/RW.01, Kelurahan Rum Balibunga,Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RAHMAT ROSIHAN)dengan Pemohon Ii (MARIYAM BATI) yang dilaksanakan pada tanggal 15Juni 1989 di Kelurahan Rum Balibunga Kecamatan Tidore Utara ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahmat Rosihan) denganPemohon II (Mariyam Bati) yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Juni1989, di Kelurahan Rum Balibunga, Kecamatan Tidore Utara, Kota TidoreKepulauan;Him. 9 dari 14 Him.Penetapan No. 0802/Pdt.P/2016/PA.SS3. Memerintahkan Pemohon i dan Pemohon ii untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTidore Utara;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumiah Rp. 221.000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujian Wibowo bin Rosihan)terhadap Penggugat (Rika Fitriani binti Cik Mat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);

,M.HI. sebagai Hakim Ketua Majelis serta ABUBAKAR, S.H. danAPIT FARID, S.H.I. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota serta Aidi Rosihan, SH. sebagai panitera penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,ABUBAKAR, S.H. AHMAD RIFA'I, S.Ag.,M.HI.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 4 dari 5 Put.

No. 549/Pdt.G/2020/PA.SelAidi Rosihan, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Put. No. 549/Pdt.G/2020/PA.Sel

oleh HakimHakimAnggota dan Aidi Rosihan, S.H.. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiripula oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdApit Farid, S.H.1. Ahmad Rifal, S.Ag., M.H.I.ttdHapsah, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdAidi Rosihan, S.H..Hal. 4 dari 5 Penetapan. No. 683/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 5 dari 5 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Abdul Wahyuni Bin Mukhsin, Terdakwa II Roni Purkon Bin Rosihan Ependi dengan iidentitas tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka -luka, sebagimana dakwaan alternative pertama

2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
1.ABDUL WAHYUNI bin MUKHSIN
2.RONI PURKON bin ROSIHAN EPENDI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( ROSIHAN ANWAR bin SUGENG UTOMO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ROSITA LARASATI binti BAMBANG SUJARWO ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkarta sebesar Rp.2.000,( dua ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Stabat, pada hari SELASA, tanggal 09 Mei 2017,Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor: 591 / Pid.B/ 2015 /PN Stb.oleh kami, ROSIHAN J. RANGKUTI, S.H..

., Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Maria Mutiara, SH.MH ROSIHAN J. RANGKUTI, S.H.. M.H..RIFAI, SH.Panitera Pengganti,KHAIRUNISYAH, SHHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor: 591 / Pid.B/ 2015 /PN Stb.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Selasa, tanggal 07 Februari 2016, oleh,ROSIHAN JUHRIAH RANGKUTI,SH.MH, sebagai Hakim Ketua , MARIA MUTIARA,SH. MH. dan RIFA!

, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017, olehkami : , ROSIHAN JUHRIAH RANGKUTI,SH.MH, sebagai Hakim Ketua , MARIAMUTIARA, SH.

MH. dan DEWI ANDRIYANI, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh SISWANTO, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriStabat, serta dihadiri oleh DIDI SAHPUTRA, SH Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Stabat dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,MARIA MUTIARA, SH.MH ROSIHAN JUHRIAH RANGKUTI,SH.MHDEW! ANDRIYANI, SHPanitera PenggantiSISWANTOHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor: 591 / Pid.B/ 2015 /PN Stb.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor: 591 / Pid.B/ 2015 /PN Stb.

ZAWAWIN NUR (sebagaimana dalam gugatan Penggugat),halmana obyek sengketa dimaksud sampai saat ini masingmasingdikuasai oleh saudara kandung Tergugat, yaitu ROSIHAN HAJRI dandisamping itu obyek sengketa juga dikuasai oleh pihak lain yaitu ZULIHAMDANI dan SAHAP, sebagaimana dijelaskan oleh Penggugat dalamgugatannya. Oleh karena itu) menurut Tergugat, subyek hukumsebagaimana tersebut di atas, seharusnya diilibatkan pula dalamperkara a quo.2.

Dalil Penggugat yangmenyatakan dapat beli dari saudara kandung Tergugat adalah tidakbenar karena sampai saat ini obyek sengketa tersebut tetap dikuasaioleh saudara kandung Tergugat yaitu ROSIHAN HAJRI.Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat pada angka 7 dan 8 adalahtidak benar, karena yang sebenarnya obyek sengketa tersebut telahdijual berdasarkan kesepakatan ahli waris/anakanak dari almarhumMuh.

Bahwa sesuai fakta obyek sengketa (poin 3.2 dan 3.3) yang diklaimsebagai harta bersama oleh Penggugat, saat ini dikuasai oleh pihakketiga masingmasing dikuasai oleh saudara kandung Tergugat(ROSIHAN HAJRI) dan obyek lainnya dikuasai pula oleh ZULI17HAMDANI dan SAHAP.Bahwa disamping itu obyek sengketa sebagaima tersebut di atasadalah berasal dari harta warisan dari orangtua Tergugat (MUH. ZAWAW/NUR), halmana secara yuridis formal belum dilakukan pembagian warissesuai ketentuan hukum faraidl.

Obyek sengketa tersebut faktanya telah dijual kepada ZulliHamdani dan Sahap dan sebagian lagi dikuasai oleh saudara kandungTergugat (ROSIHAN HAJ RI). Dengan demikian dalil Penggugat yangmenyatakan obyek sengketa tersebut merupakan harta bersama dariPenggugat dan Tergugat adalah tidak berdasarkan hukum oleh karenaitu haruslah ditolak.6.

ZAWAWI NUR), bukan MUH.ZAWAWIN NUR (sebagaimana dalam gugatan Penggugat), halmana obyeksengketa dimaksud sampai saat ini masingmasing dikuasai oleh saudarakandung Tergugat, yaitu ROSIHAN HAJRI dan disamping itu. obyeksengketa juga dikuasai oleh pihak lain yaitu ZULI HAMDANI dan SAHAP,sebagaimana dijelaskan oleh Penggugat dalam gugatannya.