HENDRA bin ROSIKUN

PUTUSANNomor : 402/Pid.Sus/2013/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama Terdakwa:Nama : HENDRA bin ROSIKUN;Tempat lahir : Aek Kanopan (Sumut);Umur/Tanggal Lahir : 33 tahun / 03 Maret 1980;Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Lintas DuriDumai Km. 06,;Kel.

Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalistentang Penetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini; Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang HariSidang;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwadimuka persidangan;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum pada persidangan tanggal 19September 2013 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa HENDRA BiN ROSIKUN

Menghukum terdakwa HENDRA Bin ROSIKUN membayar ongkos perkarasebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah); Telah mendengar permohonan lisan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan No. Reg.

Perk : PDM 192/BKS/07/2013dengan dakwaan sebagaiberikut :esate sm mmm ESBahwa terdakwa HENDRA Bin ROSIKUN baik bertindak sendirisendiriataupun bertindak secara bersamasama dengan saksi EFRIZAL Bin RASMI (berkaspenuntutan diajukan terpisah) dan BANGKE (belum tertangkap) pada hari Jumattanggal 07 Juni 2013 sekira jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni tahun 2013, bertempat di Jalan DuriDumai Km. 6 KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis atau pada suatu tempat yang masih termasuk

Menyatakan Terdakwa HENDRA bin ROSIKUN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATANJAHAT DENGAN TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUMMENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BERUPA SHABUSHABU;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3.

- .Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRA Alias KOKO Bin ROSIKUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

- HENDRA Alias KOKO Bin ROSIKUN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HENDRA Alias KOKO Bin ROSIKUN ;Tempat lahir : Aek Kanopan (Sumut) ;Umur/ Tgl. lahir : 85 tahun / 03 Maret 1980 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin.pipa air bersin Kec.

Menyatakan terdakwa HENDRA Alias KOKO Bin ROSIKUN telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana "secara tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabushabu" dalam Fasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam Dakwaan Kesatu.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HENDRA Alias KOKOBin ROSIKUN selama 8 (delapan) tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan, denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah),subsidair selama 3 (tiga) bulan penjara.3.

Negeri Bengkalis, Tanpa Hak atau melawan Hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara daiam jual belli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan I,jenis sabusabu yangdilakukan oleh Terdakwa Hendra Alias Koko Bin Rosikun dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekitar jam 23.00 wib,Terdakwa Hendra Alias koko Bin Rosikun menelpon sdr.MlJl (DPO)untuk memesan Narkotika Jenis sabusabu, Terdakwa dan sdr.Miji (DPO)bersepakat untuk bertransaksi

Menyatakan Terdakwa HENDRA Alias KOKO Bin ROSIKUN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara tanpa hak dan melawan hukum Membeli NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabusabu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRA Alias KOKO BinROSIKUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) denganHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 221/Pid.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama yaitu ROSIKUN menjadi ABDUR ROZAQ lahir di Brebes tanggal 23 Januari 1982.3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah ).

- ROSIKUN

Rosikun telah diberimeterai secukupnya sesuai dengan aslinya diberitanda P1 ;2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3329092410110019 an Kepala KeluargaRosikun telah diberi meterai secukupnya sesuai dengan aslinya diberiTanda P2;3. Foto copy kutipan akte Kelahiran atas nama Rosikun yang dikeluarkan olehDinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Brebes telah diberimeterai secukupnya sesuai dengan aslinya diberitanda P3.4. Foto copy surat Kelahiran No. 474/1001/2017 an.

Rosikun yang dikeluarkanoleh Kepala desa Kedunguter tertanggal 19 Juli 2017 diberi materaisecukupnya dan sesuai aslinya diberi Tanda P4;5. Fotocopy Surat tanda tamat belajar SD Negeri Kedunguter atas namaRosikun telah diberi materai secukupnya dan sesuai aslinya diberi TandaP5;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2017/PN.Bbs6.

Saksi SAMSUDINBahwa saksi kenal dengan pemohon karena teman dekat ;Saksi tahu bahwa Pemohon adalah anak dari Supardi ( ayah ) dan Sunarti( ibu );Saksi mengetahui bahwa benar pemohon lahir pada tahun 1982 di Brebes;Bahwa setahu saksi dalam perkara ini yaitu pemohon mengajukanpermohonan penetapan ganti nama yaitu dari nama : Rosikun diganti namamenjadi Abdur Rozaq ;Bahwa setahu saksi Pemohon diganti nama dari Rosikun menjadi AbdurRozaq karena semenjak mondok/pesantren oleh gurunya diganti dengannama

Saksi tahu bahwa Pemohon adalah anak dari Supardi ( ayah ) dan Sunarti( ibu ); Saksi mengetahui bahwa benar pemohon lahir pada tahun 1982 di Brebes; Bahwa setahu saksi dalam perkara ini yaitu pemohon mengajukanpermohonan penetapan ganti nama yaitu dari nama : Rosikun diganti namamenjadi Abdur Rozaq ; Bahwa setahu saksi Pemohon diganti nama dari Rosikun menjadi AbdurRozaq karena semenjak mondok / pesantern oleh gurunya diganti dengannama Abdur Rozak dengan tujuan biar berkah menjadi orang yang lebihbaik

Tempat lahir f. tanggal/oulan/tahun lahir, g.golongan darah, h. agama, status perkawinan dan lainlain;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh saksisaksiSamsudin dan Tarjunah yang masingmasing menerangkan bahwa namapemohon sesungguhnya adalah Rosikun anak dari Supardi ( ayah ) danSunarti ( ibu ) namun karena pemohon berkeyakinan dengan merubah namadari nama Rosikun diganti menjadi Abdur Rozaq dapat menjadi orang yanglebih baik dan bermanfaat bagi agama, Keluarga, masyarakat, bangsa danNegera

M E N G A D I L I :(1) Menyatakan Terdakwa ROSIKUN ALS SUBAD BIN SUGIWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP ; (2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;(3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;(4) Menetapkan

ROSIKUN ALS SUBAD BIN SUGIWAN

PUTUSANNomor 94/Pid.B/2017/PN.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara pidana biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ROSIKUN ALS SUBAD BIN SUGIWANTempat lahir : BrebesUmur/Tgl. Lahir : 41 tahun / tahun 1976Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds. Cenang Rt 04 Rw 03 Kec. Songgom Kab.

Menyatakan Terdakwa : Terdakwa ROSIKUN ALS SUBAD BIN SUGIWAN bersalah6cmelakukan Tindak Pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Tunggal : Ps. 303 bis ayat (1) ke1 KUHP jo. Ps. 55 ayat (1) ke1KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : Terdakwa ROSIKUN ALS SUBAD BINSUGIWAN berupa pidana penjara selama : 5 (lima) bulan dikurangi masa tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

terdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap pleidoi (pembelaan hukum) terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyampaikan tanggapannya secara lisan di persidangan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum sebagaimanadalam Surat dakwaan tertanggal 18 Juli 2017 Nomor Register Perkara : PDM16/Brebes/Ep.2/2017 yang dibacakan pada persidangan hari Selasa tanggal 25 Juli 2017,yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU Bahwa Terdakwa ROSIKUN

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Brebes, tanpamendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :=" Bahwa awal mulanya pada hari JUMAT tanggal 12 Mei 2017 sekira pukul 14.30WIB Terdakwa ROSIKUN

Brebes atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Brebes,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, tanpa mendapat ijin menggunakan kesempatan untuk main judi, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : =" Bahwa awal mulanya pada hari JUMAT tanggal 12 Mei 2017 sekira pukul 14.30WIB Terdakwa ROSIKUN ALS SUBAD BIN SUGIWAN bersamasama denganSUTRISNO ALS TAYAN, RASBAN dan KUSMAR BIN

ANDRI SUPRIYANTO Bin SLAMET Alias ROSIKUN

ROSIKUN, dkk lawan PT CHARINDO PALMA OETAMA

ROSIKUN, bertempat tinggal Dusun Serambi RT.015/RW.06 DesaTanjung Kecamatan Kembayan Kabupaten Sanggau, selanjutnyaCGISCDUt SCDAGAL.........eccecece cece cece ce eenes ee eeeee eee teeters ee PeNggugat I;2. AWALUDIN SUPRIATNA, bertempat tinggal Dusun Tunggul, Desa HilirKantor Kecamatan Ngabang Kabupaten Landak, selanjutnya disebutSCDAGAl 2... eee cere treet tert tttetteer eee ePenggugat Ildalam hal ini memberikan kuasa kepada Drs.

Bahwa TERGUGAT dan PENGGUGAT melakukan perundingan tanggal01 Desember 2015 dan mencapai kata sepakat untuk membatalkanPemutusan Hubungan Kerja PENGGUGAT I. dan diperkuat pada tanggal02 Desember 2016 melalui pesan elektronik sms yang isinya antara lainSaya info soal Pak Rosikun. Selama belum ada keputusan antaraperusahaan dan ybs, maka status dan posisi ybs di CPO tidak adaperubahan tetap seperti biasa..

ROSIKUN, tertanggal 19 April 2013,yang diberi tanda bukti P1 ;Foto copy Surat Keputusan No.166/CPOHRD/VIIV2013 tentang PenetapanJabatan dan Golongan an.ROSIKUN, tertanggal 02 Agustus 2013, yangdiberi tanda bukti P2 ;Foto copy Surat Keputusan No. 517/CPOHRD/SK/IX/2013 tentangPenegasan Jabatan dan Golongan, an ROSIKUN tertanggal 02 September2013, yang diberitanda bukti P3;Foto copy Surat Keputusan Nomor 010/CPOHRD/UMUM/V/2015 tenangPromosi Jabatan Karyawan, an ROSIKUN tertanggal 7 Januari 2015, yangdibri

perihal Panggilan tidak masuk kerjaNo.01/TAMSPK VXIV/2015, tertanggal 18 Desember 2015, yang diberitanda bukti T5 ;Foto copy Surat Pangilan Bekerja Il Perihal Panggilan Il tidak masuk kerjaNo.02/TAMSPK IVXIV2015, tertanggal 21 Desember 2015, yang diberitanda bukti T6 ;Foto copy Surat PT.TANDAN ABADI MANDIRI Surat Penetapan StatusKaryawan, Perihal Penetapan Status Karyawan No,04/TAMSPSK/XIV/2015,tertanggal 23 Desember 2015, yang diberi tanda bukti T7;Foto copy Bukti transfer uang kepada Penggugat ( ROSIKUN

SAKSI MARTOYO, menerangkan :e Bahwa Saksi mengenal Penggugat (Rosikun) dan Penggugat Il(AwaludinSupriatna) sebagai karyawan PT Charindo Palma Oetama;e Bahwa Saksi pernah menjabat sebagai kepala desa Semuntik periode2009 2014;e Bahwa Saksi saat ini bekerja di PT Charindo Palma Oetama sebagaiAsisten Humas sejak tahun 2013;e Bahwa Saksi mengetahui jabatan Penggugat sebagai Asisten Kepala danPenggugat Il sebagai Kepala Tata Usaha;e Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Penggugat Il sudah tidakbekerja

ROSIKUN, DK

ROSIKUN, bertempat tinggal di Dusun Serambi RT 015/RW 06Desa Tanjung, Kecamatan Kembayan, Kabupaten Sanggau;2. AWALUDIN SUPRIATNA, bertempat tinggal di Dusun Tunggul,Desa Hilir, Kantor Kecamatan Ngabang, Kabupaten Landak;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs. Iddris Sitepu,Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia ProvinsiKalimantan Barat, beralamat di Jalan R.E.

Rosikun;a. Uang pesangon 9 bulan x 2 x Rp11.000.000,00 = Rp198.000.000,00;b. Uang penghargaan masa kerja 3 bulan x Rpi1.000.000,00= Rp33.000.000,00;c. Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% x Rp231.000.000,00= Rp34.650.000,00;d. Penggantian Hak Cuti 24/25 x Rp11.000.000,00 = Rp10.560.000,00;e. Upah Proses 6 bulan x Rp11.000.000,00 = Rp66.000.000,00;Total = Rp342.210.000,00;(tiga ratus empat puluh dua juta dua ratus sepuluh ribu rupiah);(2) Penggugat II Sdr. Awaludin Supriatna;a.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Nurwahid Bin Rosikun, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;

Muhrojab bin Rosikun;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301000,00( tiga ratus satu ribu rupiah);

Muhrojab bin Rosikun yang akan dilaksanakan dan dicatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, namunditolak, karena anak para Pemohon usianya belum 19 tahun;3. Bahwa syarat syarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telahterpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundang undangan yang berlaku, kecuali syarat usia yang belummencapai 19 tahun;4.

Muhrojab bin Rosikun);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan kuasa hokum paraPemohon, para Pemohon, anak Pemohon, calon suami dan orang tua calonHal. 2 dari 12 Hal. Pen.

Muhrojab bin Rosikun serta tidak ada halangan syar,maka kekhawatiran Pemohon jika anaknya tersebut tidak segera dinikahkanHal. 9 dari 12 Hal. Pen. No 386/Pdt.P/2020/PA.Kbmakan lebih banyak madlaratnya dari pada maslahatnya adalah cukup beralasanmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka harus dinyatakantelah terbukti antara anak para Pemohon bernama Badriyah binti Ngalimdengan calon suaminya bernama M.

Muhrojab bin Rosikun tidak ada hubunganmahram dan tidak ada hubungan sesusuan serta sebabsebab lain yangmenghalangi mereka untuk melangsungkan perkawinan.

Muhrojab bin Rosikun;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 301000,00(tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Pertimbangan Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 15 Desember 2020 M. bertepatan dengan tanggal 29 RabiulAkhir 1442 H. Oleh Drs. Romelan, M.H. sebagai Hakim Tunggal, dibantu Dra.Hj.

bin Carmadi berpisah dengan isterinya Talise tahun 2010dalam perkawinan tersebut lahir 2 orang anak bernama Bagus Budiyanto dan korbanAlif Al Azhar, bahwa pada tanggal 17 Juli 2011 Rosikun menikah dengan terdakwaKhusnul Komariah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 350/28/VII/2011 tanggal18 Juli 2011, selanjutnya Rosikun dan Khusnul Komariah sebagai suami isteri tinggal diJalan Dewi Sartika, bahwa di dalam rumah tangga tersebut Rosikun membawa anakkandungnya korban Alif Al Azhar (usia 6 tahun)

anak dari perkawinannya dengan Taliseuntuk tinggal bersama dengan Rosikun dan terdakwa Khusnul Komariah.

bin Carmadi berpisah dengan isterinya Talise tahun 2010dalam perkawinan tersebut lahir 2 orang anak bernama Bagus Budiyanto dan korbanAlif Al Azhar, bahwa pada tanggal 17 Juli 2011 Rosikun menikah dengan terdakwaKhusnul Komariah, selanjutnya Rosikun dan Khusnul Komariah sebagai suami isteritinggal di Jalan Dewi Sartika, bahwa di dalam rumah tangga tersebut Rosikun membawaanak kandungnya korban Alif Al Azhar (usia 6 tahun lahir pada tanggal 16 Oktober2008) anak dari perkawinannya dengan Talise untuk

Rosikun, mantan suami saksipernah mendatangi saksi dan meminta untuk mencabut laporan agar tidakdilanjutkan dan diselesaikan secara kekeluargaan saja;Bahwa kakak Anak Korban pernah mengatakan bahwa apabila Terdakwa danayahnya Anak korban bertengkar maka mereka yang menjadipelampiasannya;Bahwa perkawinan Terdakwa dengan sdr.

Rosikun sudah dikaruniai seoranganak yang berumur 4 9empat) tahun;Bahwa rumah saksi Sunarti di depan rumah Terdakwa dan sering mendengarada suara tangisan dari rumah Terdakwa;Bahwa Anak korban mnengatakan jika akhir akhir ini ayah Anak korbansering temperamen;Bahwa dahulu Anak korban adalah anak yang periang, akan tetapi sekarangberubah susah makan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;FIKRI SOLIKHA Binti MOH.

Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 05 Desember 2010 telah dilahirkan seorang anak Laki-laki yang bernama GILANG ROSSHI PRAYOGA dari pasangan suami / istri ROSIKUN dan SITI JUNAIDAH;3.

P/2013/ PN.JMB. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang Lakilakibernama ROSIKUN pada tanggal 19 April 2000 dan dari perkawinantersebut telah dilahirkan seorang anak Laklaki yang bernama GILANGROSSHI PRAYOGA pada tanggal 05 Desember 20102 Bahwa karena kesibukan dan kealpaan Pemohon sehingga kelahiran anakPemohon tersebut hingga sekarang belum Pemohon laporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk memperolehAkta

Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 05 Desember 2010 telah dilahirkanseorang anak Laklaki yang bernama GILANG ROSSHI PRAYOGA daripasangan suami / istri ROSIKUN dan SITI JUNAIDAH ;3.

bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas para pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama BADRUS SYAMSI dan ISMAIL HASANyang mana kedua saksi tersebut telah disumpah menurut cara agamanya masingmasing yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kesatu kenal dengan Pemohon adalah karena tetangga dansaksi kedua kenal dengan Pemohon adalah juga tetangga.e Bahwa setahu para saksi Pemohon menikah dengan seorang Lakilakibernama ROSIKUN

pemohon menikah dengan seorang Lakilaki bernamaROSIKUN pada tanggal 19 April 2000 dan mempunyai seorang anakLakilaki bernama GILANG ROSSHI PRAYOGA yang lahir di Jombangpada tanggal 05 Desember 2010;e Bahwa benar anak pemohon hingga saat ini belum memiliki Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan seoranganak Lakilaki yang bernama GILANG ROSSHI PRAYOGA lahir di Jombang pada tanggal05 Desember 2010 adalah anak yang dilahirkan dari pasangan suami istri ROSIKUN

Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 05 Desember 2010 telah dilahirkanseorang anak Lakilaki yang bernama GILANG ROSSHI PRAYOGA daripasangan suami / istri ROSIKUN dan SITI JUNAIDAH;3.

sebagaimana dalam kutipanakta nikah nomor 107/026/1/1984, telah dilangsungkan akad nikahseorang Lakilaki nama ROSIKUNdi Brebes dengan seorang Perempuannama LICHABATHIN dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBulakamba tertanggal 11 Juni 2013;Bahwa Pemohon berdasarkan Kutipan Akta kelahiran nomor.2264/TP/1999 yang diterbitkan pada tanggal 7 Juli 1999 oleh KepalaDinas Kependudukan Sipil Brebes, menerangkan pada tanggal 30 Juni1987 telah lahir seorang anak Lakilaki bernama ROSIH PURNOMO DariBapak ROSIKUN

Keluarga tanggal 2352018 nomor3329142702076443 atas nama Kepala Keluarga ROSIKUN;Halaman 4 dari 12 Penetapan No.184/Pdt.P/2018/PN.Bbs4.Bukti P4 :Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SLTP tanggal 21 Juni 2002atas nama ROSI PURNOMO yang ditanda tangani kepala SLTPNegeri 03 Bulakamba Brebes;5.Bukti P5:Surat Keterangan tanggal 15 Agustus 2018 No.470/674/IX/2018yang ditanda tangani oleh kepala Desa Pulogading;6.Bukti P6 :Surat Pernyataan Perubahan Data kependudukan Warga negaraIndonesia tanggal 7 September

Saksi EKA WIDIAWATI:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan memiliki hubungan keluargadengan Pemohon yaitu kakak kandung Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui alasan Pemohon untuk mengganti /menyelaraskan nama dan tahun lahir dikarenakan nama dan tahun lahirtidak sama dengan data / identitas yang lain milik Pemohon; Bahwa Pemohon pernah belum menikah; Bahwaayah Pemohon bernama ROSIKUN dan ibu LICHABATHIN; Bahwa Pemohon memiliki nama asli pemberian orangtua yaitu ROSIPURNOMO lahir di Brebes tanggal 30 Juni

Saksi AHMAD ZAENAL ARIFIN:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan memiliki hubungan keluargadengan Pemohon yaitu kakak ipar Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui alasan Pemohon untuk mengganti /menyelaraskan nama dan tahun lahir dikarenakan nama dan tahun lahirtidak sama dengan data / identitas yang lain milik Pemohon;Bahwa Pemohon pernah belum menikah;Bahwa ayah Pemohon bernama ROSIKUN dan ibu LICHABATHIN;Bahwa Pemohon memiliki nama asli pemberian orangtua yaitu ROSIPURNOMO lahir di Brebes tanggal 30 Juni

ROKHYANA binti ROESIKUN alias ROSIKUN, umur 22 tahun, telahmenikah, dan 22 2n nnn nen nn nnn ne nnn nnn cen cence nnn nnnnee2.

DYAH AGUSTINA binti ROESIKUN alias ROSIKUN, umur 17 tahun,telah menikah ; 2222222002222 22225+Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon di Jalan Kemiri RT. 002 RW. 003 Desa KarangkemiriKecamatan Maos Kabupaten Cilacap sekitar 12 tahun 8 bulan sampaiSeptember 2002 ; 22 non nnn n nnn nnn nnn nnn n nnn anneBahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon diliputioleh kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;Bahwa sejak bulan September 2001 rumah tangga

ROSIKUN, Bukti P.1;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 356/26/I/1990 menikah pada tanggal19 Januari 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMaos Kabupaten Cilacap, Bukti P.2;Surat Keterangan Moyang Nomor : 474/443/IX/2013 tertanggal 04September 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa KarangkemiriKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, Bukti P.3 ;Menimbang, bahwa selain bukti tulis Pemohon di depan persidanganjuga mengajukan bukti saksi untuk didengar keterangannya, antara lain :1.SAKSI

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pratomo Heru Widodo Sugendi Bin Adang Salmon Mustofa) terhadap Penggugat (Uniati binti Rosito Rosikun) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar

PUTUSANNomor : 1093/Pdt.G/2018/PA.Pbge239 sh p43DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Uniati binti Rosito Rosikun, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanPratomo HeruSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di RT. 004, RW. 002, Desa Panusupan,Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga,yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Pratomo HeruWidodo Sugendi Bin Adang Salmon Mustofa) terhadap Penggugat(Uniati binti Rosito Rosikun) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Pratomo Heru WidodoSugendi Bin Adang Salmon Mustofa ) terhadap Penggugat ( Uniati bintiRosito Rosikun ) ;4.

Penggugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA cq KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA KANTOR CABANG PURWOKERTO
Tergugat:
1.ROSIKUN AKH ROHADI
2.KARISAH

Rosikun RMD 5,4 930.50045. Sardi L/B 41 922.50046. Suhardi L/B 3,11 919.00047. Sutarman DC 7,11 1.063.10048. Suyadi L/B 3,11 919.20049. Wartono L/B 46 919.20050. Yayan Sofyan L/B 5,11 952.00051. Zaenal Safrudin L/B 46 925.000Bahwa mogok kerja yang dilakukan para Tergugat dalamRekonvensi/Penggugat dalam Konvensi (51 orang) dengan diprakarsai PUKSPAMK FSPMI dengan surat pemberitahuan mogok tanggal 28 Mei 2007dengan surat No. 020/PUK SPAMKFSPMI/MMP/V/2007 dan surat No.Hal. 13 dari 26 hal. Put.

Untuk Nana Rumana sebesar Rp. 462.500,43.Untuk Rosikun sebesar Rp. 465.250,44.Untuk Sardi sebesar Rp. 461.250,45. Untuk Suhardi sebesar Rp. 459.500,46. Untuk Sutarman sebesar Rp. 531.550,47.Untuk Suyadi sebesar Rp. 459.600,48.Untuk Wartono sebesar Rp. 459.600,49.Untuk Yayan Sofyan sebesar Rp. 476.000,50.

ROSIKUN, 45. SARDI, 46.SUHARDI, 47. SUTARMAN, 48. SUYADI, 49. WARTONO, 50. YAYANSOFYAN, 51.

Nurholik, Muhtadi, Murdiyanto, Nana Rukmana, Rosikun, Sardi,Suhardi, Sutarman, Suyadi, Wartono, Yayan Sofyan, Zainal Safrudin(25 orang) sebatas menjalankan perintah organisasi dan tidakbertanggung jawab terhadap akibat hukum izin pemberitahuan mogok,veveees mohon dilihat lampiran 2 (dua);.

ROSIKUN, 44. SARDI, 45.SUHARDI, 46. SUTARMAN, 47. SUYADI, 48. WARTONO, 49. YAYANSOFYAN, 50. ZAINAL SAFRUDIN tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 28 September 2010 oleh Dr. H. ImamSoebechi, SH.

Perk : PDM 191/BKS/07/2013dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa EFRIZAL Bin RASMI baik bertindak sendirisendiriataupun bertindak secara bersamasama dengan saksi HENDRA Bin ROSIKUN(berkas penuntutan diajukan terpisah) dan CANDRA (belum tertangkap) pada hariJum at tanggal 07 Juni 2013 sekira jam 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni tahun 2013, bertempat di Jalan DuriDumai Km. 6 KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah

diperiksa adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran 1 Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalampasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa EFRIZAL Bin RASMI baik bertindak sendirisendiriataupun bertindak secara bersamasama dengan saksi HENDRA Bin ROSIKUN

diperiksa adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran 1 Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalampasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa EFRIZAL Bin RASMI baik bertindak sendirisendiriataupun bertindak secara bersamasama dengan saksi HENDRA Bin ROSIKUN

Saksi HENDRA bin ROSIKUN : =nBahwa pada hari Jum at tanggal 7 Juni 2013 sekitar pukul 17.00 WIB, Saksi telahditangkap oleh anggota satuan Nakoba Polres Bengkalis yaitu Fernando Sitompuldan Rapi Rahmat Hidayat di Jalan Lintas Duri Dumai Km. 7, Kec. Mandau,Kab. Bengkalis, karena kedapatan telah menguasai 3 (tiga) paket shabushabu15dirumah Saksi yang berada di Jalan Lintas Duri Dumai Km. 6 Kel. BalaiMakam, Kec. Mandau, Kab.

sampai dengansekarang dan keberadaannya tidak ada di desa;Bahwa saksi mengetahui Ibu Nurokhmah memberikan pinjaman uangkepada Ibu Muslikha sebesar Rp. 185.000.000, (seratus delapan puluhlima juta rupiah) tersebut kebetulan saksi sedang berada di rumah ibuNurokhmah;Bahwa terhadap bukti berupa kwitansi saksi membenarkannya;Bahwa setahu saksi Ibu Muslikha mempunyai tanah dan rumah yangsekarang ditempatinya;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2Saksi ROSIKUN

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P3dan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitusaksi Toharun dan saksi Rosikun;Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat yang telah menjadi dalil tetap adalah :e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah sebelumnya bertemandan samasama sebagai pedagang bawang merah; Bahwa benar sesuai dengan bukti P1 Penggugat telah meminjamkanuang

feit) untuk menegaskanhaknya atau untuk membantah adanya hak orang lain haruslah membuktikan adanyahak atau peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena itu Penggugat dalam hal ini harusmembuktikan adanya hutang piutang antara Penggugat dan Tergugat, dan apakahTergugat juga telah wanprestasi kepada Penggugat;10Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan gugatannya tersebutdiatas, telah mengajukan bukti P1 sampai dengan P3 dan 2 (dua) orang saksi yangtelah disumpah yaitu saksi Toharun dan saksi Rosikun

;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Tergugat telah berhutang kepada Penggugat dan apakah Tergugat telahwanprestasi kepada Penggugat yaitu sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas bahwa benarantara Penggugat dan Tergugat adalah berteman samasama sebagai pedagangbawang merah dan sesuai dengan bukti P1 yang dikuatkan dengan keterangan saksiToharun dan Rosikun bahwa benar Tergugat telah meminjam uang kepada Penggugatsebesar Rp. 185.000.000

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Bumirestu pada tanggal 21 Juni 2007, wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Kasmundan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai, yang hadir dan menyaksikan akadnikah antara lain Rosikun dan Santari, namun perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak tercatat register Kantor Urusan Agama KecamatanWasile;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I!

adalah suami istri yang menikahpada tanggal 21 Juni 2007 di Bumirestu;Bahwa Pemchon dan Pemohon II menikah secara Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il dandihadiri 2 orang saksi bernama Rosikun dan Santari dengan maharberupa uang tunai sejumlah Rp. 50.000,Bahwa sebelum menikahPemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, nasabmaupun sesusuan;Bahwa

dandihadiri 2 orang saksi bernama Rosikun dan Santari dengan maharberupa uang tunai sejumlah Rp. 50.000, Bahwa sebelum menikahPemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilperawan; Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, nasabmaupun sesusuan; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dan mengganggu rumahtangga Pemohon dan Pemohon If; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (JUMANTO bin ROSIKUN) terhadap Penggugat (YATINAH binti YASRUDI) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

1176/Pdt.G/2016/PA.Pwt.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai gugat pihakpihakantara ;YATINAH binti YASRUDI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SMP, bertempat tinggal di RT. 001 RW. 006, DesaBanjarparakan, Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas,sebagai PENGGUGAT ; melawanJUMANTO bin ROSIKUN

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat JUMANTO bin ROSIKUN kepadaPenggugat YATINAH BINTI YASRUDI atau menceraikan Penggugat dariTergugat ; 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya ; Halaman 2 dari 8 hal.Pts.