Menyatakan Terdakwa Rozikun telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 293 (2) jo 107 (2) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 29.000 (Dua Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Rozikun

Menyatakan Terdakwa Rozikun telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 293 (2) jo 107 (2) No. 22/2009 Tentang LLAJ, danoleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 29.000 (Dua Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabilatidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

ROZIKUN bin ACHYAK

PUTUSANNo. 1645 K/Pid/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : ROZIKUN bin ACHYAK ;Tempat lahir : Kendal ;Umur / tanggal lahir : 33 tahun /21 Agustus 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kalirejo Rt. 02/02 KecamatanKangkung, Kabupaten Kendal ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa berada di dalam tahanan :1 Penyidik sejak tanggal

Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKendal tanggal 19 April 2006 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa ROZIKUN bin ACHYAK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah turut serta melakukan tindak pidana penipuansebagaimana diatur dalam Pasal 378 jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 jo.

yang amar lengkapnya sebagai berikut :10Menyatakan Terdakwa ROZIKUN bin ACHYAK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan penipuan yang dilakukan secara berlanjut ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROZIKUN bin ACHYAK denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang No. 137/Pid/2006/PT.Smg., tanggal 26 Juli 2006 yang

dilakukan secaraberlanjut ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROZIKUN bin ACHYAKtersebut dengan pidana penjara selama (satu) tahun ;3.

Nyoman Sarikat, SH) ;Fakta Hukum : bahwa hingga saat ini tidak pernahdiadili ataupun dipidana sebagai Pleger dalamPerkara yang melibatkan Terdakwa Rozikun binAchyak No. 137 / Pid / 2006 / PT.Smg jo.

ROZIKUN

ROZIKUN ;Tempat Lahir : Jepara;Umur/Tgl Lahir : 37 Tahun/15 Juni 1972 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Robayan RIT.19, RW.IIl KecamatanKalinyamatan Kabupaten Jepara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pemohon Kasasi/Terdakwa pernah berada di dalam tahanan :1. Penyidik sejak tanggal 13 Juni 2010 sampai dengan tanggal 03 Juli 2010 ;2. Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri sejak tanggal 04 Juli 2010sampai dengan tanggal 12 Agustus 2010 ;3.

ROZIKUN pada hari Sabtu tanggal 12Juni 2010 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan Juni 2010 bertempat di Desa Robayan Rt.19/Rw.03Kec.Kalinyamatan Kab.Jepara atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jepara, TerdakwaHal. 1 dari 10 hal. Put.

ROZIKUN tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari SENIN, TANGGAL 31 OKTOBER 2011 oleh Dr.M.HATTA ALI,SH.MH. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, HSSUWARDI, SH.MH. dan Dr.H.ANDI ABU AYYUB SALEH,SH.MH.

1.ROZIKUN2.YAYUK KURNIAWATI

1.Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ROZIKUN alias AMAT bin SUNARTO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAD ROZIKUN alias AMAT bin SUNARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

MUHAMAD ROZIKUN terdakwaRAMADHAN YEKSOYUDANTO(penuntut umum)

KHOIRUL ROZIKUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERJUALAN DIATAS BADAN JALAN/TROTOAR;

Khoirul Rozikun;

Mengingat, Pasal 197 Sebagaimana dimaksud Pasal 106 Ayat (1) Undang-Undang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, Undang-Undang RI Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa RAHMAD HIDAYATULLAH Bin ROZIKUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki

ijin edar ;

Penuntut Umum:
RAYUN.S,SH
Terdakwa:
RAHMAD HIDAYATULLAH Bin ROZIKUN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD ZAINUL ROZIKUN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minum-minuman Keras di Tempat umum;
2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa AHMAD ZAINUL ROZIKUN oleh karena itu sejumlah Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polsek Arjasa
Terdakwa:
AHMAD ZAINUL ROZIKUN

Ya, Saya Menyesali atas perbuatan tersebutdan tidak akan mengulangi kembali perbuatanTersebut;Kemudian, Hakim mengucapkan Putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acar AHMAD ZAINUL ROZIKUN;Setelah membaca berkas atas nama Terdakwa dan Suratsurat lainyang bersangkutan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa,Hakim berkeyakinan Terdakwa terbukti secara

Menyatakan Terdakwa AHMAD ZAINUL ROZIKUN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minumminuman Keras diTempat umum;2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa AHMAD ZAINUL ROZIKUNoleh karena itu sejumlah Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 2 (Dua) hari;3.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) potong baju kaos warna hitam dan - 1 (satu) buah parang panjang kira-kira 50 (lima puluh) cm dikembalikan kepada saksi Rozikun S.Sos ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Deli Serdang,dan setelah sampai di kedai milik saksi Rozikun S.

DeliSerdang, dan setelah sampai di kedai milik saksi Rozikun S.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Nopol: K-2295-CK dengan nomor palsu K-3345-UA dikembalikan kepada saksi ROZIKUN 6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1000,00 (seribu rupiah )

Menyatakan Barang Bukti:1 (satu) sepeda motor Suzuki Smash Nopol: K2295CK dengan nomor palsu K3345UA.Dikembalikan kepada saksi ROZIKUN.4.

saksi ROZIKUN masih ada.Bahwa sekitar jam 23.00 WIB ketika saksi ROZIKUN akan pulang ternyatasepeda motornya sudah tidak ada.Bahwa saksi berusaha ikut mencari sepeda motor tersebut namun tidakditemukan.Bahwa baru pertama kali ditempat playstation saksi kehilangan sepeda motor.e Bahwa sebelumnya ada 3 orang yang mainPS, tetapi 2 orang telah pulang pada jam21.00 dan 21.10 wib , motor yang diparkiradalah Race dan Grang dan Pada waktusepeda motor Race keluar saksi menutuppintu pagar dan pada waktu sepeda

motorGrand keluar saksi tidak memperhatikankarena saksi didalam rumah membuat kopi.Bahwa terhadap barang bukti sepeda motor adalah benar milik saksi Rozikun.Bahwa saksi ROZIKUN sebelumnya sering main playstation di rumah saksi.Bahwa selain saksi ROZIKUN ada pengunjung lain yang main playstation.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan3.

Gebog KudusBahwa benar sekitar pukul 23.00 WIB terdakwa I dan terdakwa I melintas didepan rumah saksi FAIZAL RAMADITYA ARSYAD melihat sepeda motorSuzuki SMASH warna biruBahwa benar ternyata motor tersebut milik saksi ROZIKUN yang diparkirditeras rumah saksi FAIZAL dan ditinggal saksi ROZIKUN main playstation didalam rumah saksi FAIZALBahwa benar sepeda motor saat diparkir dalam keadaan dikunci stang,selanjutnya terdakwa Il. SUMARLAN Als.

Unsur Yang Sebagian atau Keseluruhan milik orang lainMenimbang, bahwa Berdasarkan fakta dipersidangan berupa keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Nopol:K2295CK adalah milik saksi ROZIKUN yang diambil oleh para terdakwa tanpa ijindari pemiliknya, dan motor tersebut dahulu dibeli oleh saksi Rozikun sehargaRp. 5.000.000,.Dengan demikian unsur Yang Sebagian atau Keseluruhan Milik Orang Lain terpenuhi4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Achmad Rozikun Bin Suhapri tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar, sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
1.Kharis Rohman Hakim, S.H
2.Ati Ariyati, S.H
Terdakwa:
ACHMAD ROZIKUN Bin SUHAPRI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Rozikun bin Rohadi) dengan Pemohon II (Dalipah binti Slamet) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1998 di Desa Gembong, Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II, untuk mencatatkan Pernikahan sebagaimana tersebut di atas pada Kantor Urusan Agama Dalipah binti Slamet setelah Penetapan ini berkekuatan Hukum tetap;
4.

(Agus Rozikun bin Rohadi) dengan Pemohon II (Dalipah bintiSlamet) yang dilangsungkan pada Rabu tanggal 05 Agustus 1998, diDesa Gembong, Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon atas namaAgus Rozikun bin Rohadi Nomor xxxxxxxxxxxxxx tanggal 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pekalongan. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazagelen, kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan paraf KetuaMajelis;2.

;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta hukum tersebut, maka MajelisHakim menilai sebagai berikut : Bahwa telah ternyata Pemohon (Agus Rozikun bin Rohadi) danPemohon II (Dalipah binti Slamet) telah menikah dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II dan dihadiri oleh 2 (dua) orang lakilaki dewasa yangberagama Islam sebagai saksi dengan mahar yang dibayar tunai, pernikahanmana telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan menurut Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimanatelah

Tahun1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo Pasal 40 sampai dengan Pasal 43Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan Para Pemohon agar ditetapbkan perkawinannya telahberalasan dan tidak melawan hukum sesuai dengan Pasal 7 ayat 3 huruf eKompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Pengadilan sepakat mengabulkanpermohonan Para Pemohon dengan menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Agus Rozikun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Rozikun binRohadi) dengan Pemohon II (Dalipah binti Slamet) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Agustus 1998 di Desa Gembong, KecamatanKandangserang, Kabupaten Pekalongan;5. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il, untukmencatatkan Pernikahan sebagaimana tersebut di atas pada KantorUrusan Agama Dalipah binti Slamet setelah Penetapan ini berkekuatanHukum tetap;Halaman 13 dari 15 halaman. Penetapan Nomor 291/Padt.P/2021/PA.KjnSALINAN4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (SUPRIYANTO Bin SANGIDU) kepada Penggugat (UUN PRASASTI Binti IMAM ROZIKUN) dengan uang iwadl sebesar Rp 10.000.- ( Sepuluh ribu rupiah ) ; -4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);------

PUTUSANNomor : 1384/Pdt.G/2011/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat. yang diajukan oleh 3 = ss=) ese sessUUNPRASASTI Binti IMAM ROZIKUN, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di DesaKedungranda RT. 03 RW.

pyogArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatusifat maka jatuh talak itu dengan adanya sifat tersebutsesuai dengan bunyi lafazhnya ; ~~~~~Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi syarat minimal pembuktian dan gugatantersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakim harusmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek : Menetapkan jJjatuhtalak satu khul'i dari Tergugat (SUPRIYANTO Bin SANGIDU) kepadaPenggugat (UUN PRASASTI Binti IMAM ROZIKUN

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (SUPRIYANTO BinSANGIDU) kepada Penggugat (UUN PRASASTI Binti IMAM ROZIKUN)dengan uang iwadl sebesar Rp 10.000. ( Sepuluh ribu rupiah ) ; 4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Samsul Maarif Bin Rozikun ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Triyani Ulfa Lestari Binti Asro i ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp501.000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah

PUTUSANNomor 2501/Pdt.G/2020/PA.KdlyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara:Samsul Maarif bin Rozikun, Kendal, 18 November 2000, NIK3324071811000001, agama Islam, pekerjaan xxxxx,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxXXXXXXXXX XX XXX XX XXX, Desa Bajarejo, KecamatanBoja, XXXXXXXXX XXXXxXxX

Rozikun bin Suwandi, Kendal, 7 Juni 1980, agama Islam, pekerjaanXXxXxX Tani, pendidikan SD, tempat tinggal di Dukuh Banjarejo, RT 005RW 001, Kecamatan Boja, xxxXxxxxxx XXxXxxx, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:O Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena sebagai Ayah Kandung Pemohon;O Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang menikah akhir tahun 2019 di KUA Kecamatan Mijen, KotaSemarang, dengan dikaruniai 1 orang anak perempuan;O Bahwa awalnya rumah tangga

Memberikan izin Pemohon (Samsul Maarif bin Rozikun) untukmenjatjunkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Triyani Ulfa Lestaribinti Asro't) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. Muh.

MUCHAMADALIEF Bin ROZIKUN dan adik terdakwa sdr. SISSWANTO Bin SUKARJO(Alm) kumpulkumpul dirumah terdakwa, kemudian terdakwa ajak untukmencari sasaran rumah yang akan dijadikan sasaran pencurian, danterdakwa katakan bengi iki ng arah ngalor mengko aku karo MAT TOKEKndunno ng Tunjungharjo tugas yang mengambil adalah terdakwa dan sdr.MAT TOKEK sedangkan yang mengantar di lokasi adalah sdr. ALIEF dan sar.SISWANTO, selanjutnya semuanya berangkat kearah Ds.

MUCHAMAD ALIEF Bin ROZIKUN dan adik terdakwa sar.SISWANTO Bin SUKARJO (Alm) kumpulkumpul dirumah terdakwa, kemudianterdakwa ajak untuk mencari sasaran rumah yang akan dijadikan sasaranpencurian, dan terdakwa katakan bengi iki ng arah ngalor mengko aku karo MATTOKEK ndunno ng Tunjungharjo tugas yang mengambil adalah terdakwa dan sdr.MAT TOKEK sedangkan yang mengantar di lokasi adalah sdr. ALIEF dan sdr.SISWANTO, selanjutnya semuanya berangkat kearah Ds.

MUCHAMAD ALIEF Bin ROZIKUN dan adikterdakwa sdr. SISWANTO Bin SUKARJO (Alm) kumpulkumpul dirumahterdakwa, kemudian terdakwa ajak untuk mencari sasaran rumah yang akandijadikan sasaran pencurian, dan terdakwa katakan bengi iki ng arah ngalormengko aku karo MAT TOKEK ndunno ng Tunjungharjo tugas yangmengambil adalah terdakwa dan sdr. MAT TOKEK sedangkan yang10mengantar di lokasi adalah sdr. ALIEF dan sdr. SISWANTO, selanjutnyasemuanya berangkat kearah Ds.

MUCHAMAD ALIEF Bin ROZIKUN dan adik terdakwa sar.SISWANTO Bin SUKARJO (Alm) kumpulkumpul dirumah terdakwa, kemudianterdakwa ajak untuk mencari sasaran rumah yang akan dijadikan sasaran pencurian,dan terdakwa katakan bengi iki ng arah ngalor mengko aku karo MAT TOKEKndunno ng Tunjungharjo tugas yang mengambil adalah terdakwa dan sdr. MATTOKEK sedangkan yang mengantar di lokasi adalah sdr. ALIEF dan sdr. SSWANTO,selanjutnya semuanya berangkat kearah Ds.

Memberi izin kepada Pemohon ( Zuliyanto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Attin Faidah binti Rozikun ) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu );

PUTUSANNomor 815/Pdt.G/2019/PA.Kds32533 $I al) @ iuyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara;Zuliyanto, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan SLTP,NIK : 3.319.092.407.830.006 tempat kediaman di RT.01 RW. 03Desa Cendono Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, sebagaiPemohon;MelawanAttin Faidah binti Rozikun, umur 33 tahun

Memberi izin kepada Pemohon (Zuliyanto) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Attin Faidah binti Rozikun) didepan sidang Pengadilan Agama Kudus;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilakhir 1440 Hijriyah. Oleh kamiDrs.

Khoirul Rozikun;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputus pada hari : KAMIS tanggal 19 NOPEMBER 2020 olehkami LUCIUS SUNARNO.SH.MH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rozikun bin Sapuan) terhadap Penggugat (Sri Puji Lestari binti Wanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rozikun Bin Manuri) terhadap Penggugat (Fada Faizah Priyono Binti Agus Priyono);
• Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 736.000,00 (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Edi Cahyono bin Kasbi) terhadap Penggugat (Attin Faidah binti Rozikun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 273.000,00 (dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah