Menyatakan Terdakwa Kusnun Rojikun telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 291 (1) jo 106 (8) 281 jo 77 (1) 288 (1) jo 106 (5) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 69.000 (Enam Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Kusnun Rojikun

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Menetapkan nama ROJIKUN sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor 60379/TP/2009 tertanggal 04 Mei 2009, dirubah menjadi ANAL MUSYAFFA ;

3. Memerintahkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk melakukan perubahan pada Akta Kelahiran Nomor 60379/TP/2009 tertanggal 04 Mei 2009 yang semula tertulis nama ROJIKUN dirubah menjadi ANAL MUSYAFFA ;

4.

Pemohon:
ROJIKUN

Menyatakan bahwa terdakwa SELAMAT ROJIKUN Als JIKUN Bin PAERAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SELAMAT ROJIKUN Als JIKUN Bin PAERAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan; 5.

Sin IKP 706442, No Ka MH31KPOO3DK706391; Dikembalikan kepada terdakwa SELAMAT ROJIKUN Als JIKUN Bin PAERAN; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00,- (dua ribu lima ratus rupiah);

SELAMAT ROJIKUN alias JIKUN bin PAERAN

PUTUSANNomor 230/Pid.B/2014/PN MTPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : ISELAMAT ROJIKUN alias JIKUN bin PAERAN.Tempat Lahir : Danau Salak.Umur/tanggal lahir : 122 Tahun/ 29 Juli 1991.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Baru Rt.03 Rw.01 Kecamatan MataramanKabupaten

Pemeriksaaan di persidangan dan suratsurat lain yang adahubungannya dengan perkara ini;Telah mendengar :1.padaPembacaan Surat Dakwaan penuntut umum No.Reg.Perk: PDM080/Marta/Epp.2/06/201 4 tertanggal 08 Juli 2014;Keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari penuntut umum yang dibacakanhari Senin tanggal 11 Agustus 2014 No.Reg.Perk: PDM080/Marta/Epp.2/06/2014 yang pada pokoknya mohon supaya hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa SELAMAT ROJIKUN

Menjatuhkan pidana terhadap SELAMAT ROJIKUN Als JIKUN BinPAERAN dengan pidana penjara selama 7 ( Tujuh) Bulan dikurangkanselama terdakwa dalam tahanan sementara;3. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;4.

Menyatakan bahwa terdakwa SELAMAT ROJIKUN Als JIKUN BinPAERAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SELAMAT ROWJIKUN Als JIKUNBin PAERAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Sin IKP 706442, No KaMH31KPOO3DK706391;Dikembalikan kepada terdakwa SELAMAT ROJIKUN Als JIKUN BinPAERAN;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,00, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014, oleh kami: IKA LUSIANARIYANTI,S.H selaku Hakim Ketua Sidang, SAFRUDDIN, S.H dan MANTIKOSUMANDA MOECHTAR, S.H.

GITA LIBRA ABADI
Tergugat:
1.PENDI
2.Rojikun

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Yuliana binti Sarkam alias Sartono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rojikun bin Turyono;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

;Tempat kediaman : Dukuh Kayubima, Desa Petir RT. 004 RW. 004,;Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara;Dengan calon suaminya :;Nama : Rojikun bin Turyono;Tanggal lahir : 05 Juli 1998.;Umur : 22 tahun 3 tahun.;Agama: Islam;Pendidikan : Tidak Sekolah;Pekerjaan : Buruh.;Tempat kediaman : Dukuh Krinjing, Desa Petir RT. 002 RW. 005Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Yuliana binti Sarkam alias Sartono untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Rojikun bin Turyono.;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau.

calon mempelai wanitabernamaYuliana binti Sarkam alias Sartonoyang menyatakan sudah lama menjalin cintadan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Rojikun bin Turyonodan telahSiap secara mental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaRojikun bin Turyono yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dan sangatberkeinginan untuk menikah dengan Yuliana binti Sarkam alias Sartono dantelah siap menjadi Suami yang bertanggung jawab untuk berkeluarga

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.6;Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Rojikun, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Petir Kecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.7;Hal. 5dari 13Hal. Pen. No 656/Pdt.P/2020/PA.Ba8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rojikun NIK 3304040507980004tanggal 19022019. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.8;9. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Turyono NIK 3304041008720006tanggal 15102012. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.9;10. Fotokopi Kartu.

Bahwa Terdakwa GIYONO Bin KARSO RAMLAN bersama samadengan Saksi Dalik Bin Tarjuki, Saksi Rojikun Bin Bejo, Saksi Sugianto BinMujiono, serta Saksi Mugiman Bin Suwondo pada Hari Selasa tanggal 02Juni 2020 sekitar pukul 11.30 Wib atau setidak tidaknya pada sewaktuwaktu lain dalam bulan Juni tahun 2020, Di Desa Umbul Air Mati, Reg.45Mesuji Timur, Kabupaten Mesuji, atau setidak tidaknya di Suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri MenggalaDengan terangterangan dan dengan tenaga

Timur, Kabupaten Mesuji, sekitarPukul 11.30 Wib untuk membahas masalah lahan dengan Saksi Wagimintiba tiba datanglah terdakwa GIYONO kerumah Saksi Wagimin denganmembawa 1 (satu) bilan kayu Patok dengan panjang sekitar 50 (lima puluh)CM dan langsung memukul Saksi Indra kearah Muka dan bagian belakangkepala Saksi Indra, mendapat pukulan tersebut, Saksi Indra langsung berlarikeluar rumah untuk menyelamatkan diri, tak jauh dari rumah tersebut, tibatiba Saksi Indra bertemu dengan Saksi Dalik, Saksi Rojikun

, Saksi Sugianto,serta Saksi Mugiman dimana Saksi Dalik, Saksi Rojikun, Saksi Sugianto,serta Saksi Mugiman memukul Saksi indra secara bersama sama kearahmuka, kepala serta badan Saksi Indra sehingga mengakibatkan wajah dankepala Saksi Indra berlumuran darah.

Dimana berdasarkan keterangan SaksiDalik, Saksi Dalik memukul Saksi Indra dengan mengunakan tangansebanyak 3 (tiga) kali ke bagian Kepala Saksi Indra, Saksi Mugimanmemukul Saksi Indra dengan mengunakan kayu karet sebanyak 2 kali dibagian hbahu depan, dan 1 (Satu) kali di tubbuh bagian belakang Saksi Indra,Saksi Sugianto memukul Saksi Indra mengunakan Kayu kare sebanyak 1(satu) kali di bagian punggung sebelah kanan, Saksi Rojikun memukul SaksiIndra menggunakan tangan sebanyak 1(satu) kali di bagian

dengan cara dipegang oleh Saksi Dalik, Saksi Rojikun, Saksi Sugianto,Saksi Mugiman, dan lainnya yang saat itu juga langsung memukuliSaksi Korban hingga Saksi Korban mengalami lukaluka danmengeluarkan darah dari mulut serta hidung;Bahwa selanjutnya Saksi Korban pun dibawa ke RSUD RagabBegawe Caram oleh Wagimin dan warga lainnya untuk mendapatpengobatan;Bahwa atas kejadian tersebut, Saksi Korban mengalami Iluka robek dibawah hidung dengan ukuran kurang lebin 3x1 cm, luka robek dikepala bagian kanan

NUROHIM sedang tidur, tibatibasaksi MUHAMMAD NUROHIM terbangun lalu terdakwa memegang tubuh saksiMUHAMMAD NUROHIM dari belakang kemudian saksi AGUS SAPUTRA Als AGUS BinSUWARNO memukul kepala saksi MUHAMMAD NUROHIM sebanyak dua kali dengankayu broti yang sebelumnya telah dibawa oleh Saksi AGUS SAPUTRA Als AGUS BinSUWARNO, selanjutnya terdakwa dan Saksi AGUS SAPUTRA Als AGUS Bin SUWARNOmenuju ke kamar tengah lalu terdakwa membuka lemari pakaian di ruang tengah rumahtersebut tibatiba saksi SUPARMI BINTI ROJIKUN

terbangun dan keluar dari kamar tengah,kemudian terdakwa dari belakang memegang tubuh dan membekap mulut saksi SUPARMIBinti ROJIKUN dengan tangannya, sedangkan saksi SUHARDI Als ADI Bin SUHAIMI pergimenuju kamar depan dan melihat saksi MUHAMMAD NUROHIM dalam kondisi kesakitandengan posisi tertelungkup hendak berdiri lalu saksi SUHARDI Als ADI bin SUHAIMImemukul dan menendang ke arah wajah dan tubuh saksi MUHAMMAD ROHIM secaraberulangulang hingga saksi MUHAMMAD NUROHIM tidak bisa bangun lagi, kemudiansaksi

SUHARDI Als ADI Bin SUHAIMI pergi ke pintu belakang dan menjaga pintu rumahbagian belakang tersebut, sedangkan saksi AGUS SAPUTRA Als AGUS Bin SUWARNOmembongkar pakaian yang ada di dalam lemari ruang tengah tibatiba saksi KHAYAT BINDARMUN terbangun lalu saksi AGUS SAPUTRA Als AGUS Bin SUWARNO memukul bagiankepala saksi KHAYAT BIN DARMUN sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan kayu brotihingga saksi KHAYAT BIN DARMUN pinsan, kemudian terdakwa mencekik leher danmemukul wajah saksi SUPARMI BINTI ROJIKUN

dengan tangannya sambil berkata kepada saksi SUPARMI BintiROJIKUN mana uang, serahkan uang kemudian saksi SUPARMI BINTI ROJIKUNmenunjukkan uang milik saksi KHAYAT BIN DARMUN di simpan di ruang dapur belakangPUTUSAN No. 69/Pid.B/2017/PN Tbh Halaman 8rumah, lalu saksi SUPARMI BINTI ROJIKUN menyerahkan uang sebanyak Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kepada terdakwa, kemudian terdakwa, saksi SUHARDI Als ADI BinSUHAIMI, dan saksi AGUS SAPUTRA Als AGUS Bin SUWARNO pergi keluar rumah saksiKHAYAT BIN DARMUN

SUPARMIBINTI ROJIKUN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik berkaitan dengan tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa dan saksi memberikan keterangan yang benar. Bahwa yang menjadi korban adalah saksi dan suami saksi yaitu saksi Khayat binDarmun dan juga anak saksi yang bernama Muhammad Nurohim. Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2017 sekira jam 02.30 WIBdi Parit Usaha Baru Desa Sanglar Desa Sanglar Kec. Reteh Kab. Inhil.

Mati, Register 45, Kecamatan Mesuji Timur,Kabupaten Mesuji;Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Juni 2020 sekira pukul 11.00 WIB,Saksi Korban sedang berada di rumah Wagimin untuk membicarakanmasalah lahan, namun tiba tiba Saksi Giyono masuk ke dalam rumahdan langsung memukul wajah dan kepala Saksi Korban menggunakankayu;Bahwa setelah itu, Saksi Korban pun melarikan diri ke luar rumah dansekira 300 meter dari rumah Wagiman, Saksi Korban ditahan olehdengan cara dipegang oleh Para Terdakwa, Saksi, Saksi Rojikun

, danlainnya yang saat itu juga langsung memukuli Saksi Korban hinggaSaksi Korban mengalami lukaluka dan mengeluarkan darah darimulut serta hidung;Bahwa Saksi memukul Saksi Korban menggunakan tangan kosongsebanyak 3 (tiga) kali pada bagian mulut, Saksi Rojikun memukulSaksi Korban menggunakan tangan kosong sebanyak 1 (satu) kali dibagian bahu belakang, Terdakwa II memukul Saksi Korbanmenggunakan kayu karet sebanyak 1 (Satu) kali di bagian punggungsebelah kanan, Terdakwa memukul Saksi Korban menggunakankayu

Saksi ROJIKUN Bin BEJO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat serta siap memberikanketerangan;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 488/Pid.B/2020/PN.Mg!

Umbul Air Mati, Register 45, Kecamatan Mesuji Timur,Kabupaten Mesuj; Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Juni 2020 sekira pukul 11.00 WIB,Saksi Korban sedang berada di rumah Wagimin untuk membicarakanmasalah lahan, namun tiba tiba Saksi masuk ke dalam rumah danlangsung memukul wajah dan kepala Saksi Korban menggunakankayu; Bahwa setelah itu, Saksi Korban pun melarikan diri ke luar rumah dansekira 300 meter dari rumah Wagiman, Saksi Korban ditahan olehdengan cara dipegang oleh Para Terdakwa, Saksi Rojikun

, dan lainnyayang saat itu juga langsung memukuli Saksi Korban hingga Saksi Korbanmengalami lukaluka dan mengeluarkan darah dari mulut serta hidung;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Saksi Dalik memukul Saksi Korban menggunakan tangankosong sebanyak 3 (tiga) kali pada bagian mulut, Saksi Rojikun memukulSaksi Korban menggunakan tangan kosong sebanyak 1 (satu) kali di bagianbahu belakang, Terdakwa II memukul Saksi Korban menggunakan kayukaret sebanyak 1 (satu) kali

ROJIKUN, Sdr. LASIMAN Als. GOLAS BinSUTARJO (Alm) dan Sdr. RIYADI dikembalikan lagi Rp. 10.000,Halaman 5 dari28 Putusan Nomor 23Pid.B/2016/PN.Bms.(sepuluh ribu rupiah), dan jika para pemasang yakni saksi SUPRIMUJIANTO Als. GOBEL Bin SAFARI, = saksi JANU DWIRASTONO, Sdr. MUJI PRIHANA, Sdr. ROJIKUN, Sdr. LASIMANAls. GOLAS Bin SUTARJO (Alm) dan Sdr.

ROJIKUN, Sdr. LASIMANAls. GOLAS Bin SUTARJO (Alm) dan Sdr. RIYADI akanmendapatkan imbalan sesuai dengan uang pasangan, namun jikanomor tebakan para pemasang yakni saksi SUPRI MUJIANTO Als.GOBEL Bin SAPARI, saksi JANU DWI RASTONO, Sdr. MUuJIPRIHANA, Sdr. ROJIKUN, Sdr. LASIMAN Als. GOLAS BinSUTARUJO (Alm) dan Sdr. RIYADI tidak sesuai dengan yang keluardari kocokan Terdakwa TASWAN Als. MULUD Bin MARDANOM(Alm) maka uang taruhan para pemasang yakni saksi SUPRIMUJIANTO Als.

ROJIKUN,saksi LASIMAN Als. GOLAS Bin SUTARJO (Alm) dan Sdr. RIYADI(berkas perkara terpisah) di mana Terdakwa TASWAN Als. MULUDBin MARDANOM (Alm) sebagi bandar dalam permainan judi dadusedangkan saksi SUPRI MUJIANTO Als. GOBEL Bin SAPARI,saksi JANU DWI RASTONO, Sdr. MUJI PRIHANA, Sdr ROJIKUN,Sdr. LASIMAN Als .GOLAS Bin SUTARJO (Alm) dan Sdr. RIYADI(berkas perkara terpisah) berperan sebagai pemasangnya, danpermaianan judi itu dilakukan pertamatama Terdakwa TASWANAls.

ROJIKUN, Sdr. LASIMAN Als. GOLAS BinHalaman 9 dari28 Putusan Nomor 23Pid.B/2016/PN.Bms.SUTARJO (Alm) dan Sdr. RIYADI dikembalikan lagi Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), dan jika para pemasang yakni saksi SUPRIMUJIANTO Als. GOBEL Bin SAPARI, saksi JANU DWIRASTONO, Sdr. MUJI PRIHANA, Sdr. ROJIKUN, Sdr. LASIMANAls. GOLAS Bin SUTARJO (Alm), dan Sdr.

ROJIKUN, Sdr. LASIMANAls. GOLAS Bin SUTARJO (Alm) dan Sdr. RIYADI akanmendapatkan imbalan sesuai dengan uang pasangan, namun jikanomor tebakan para pemasang yakni saksi SUPRI MUJLANTO Als.GOBEL Bin SAPARI, saksi JANU DWI RASTONO, Sdr. MUuJIPRIHANA, Sdr ROJIKUN, Sdr. LASIMAN Als. GOLAS BinSUTARUJO (Alm) dan Sdr. RIYADI tidak sesuai dengan yang keluardari kocokan Terdakwa TASWAN Als. MULUD Bin MARDANOM(Alm) maka uang taruhan para pemasang yakni saksi SUPRIMUJIANTO Als.

Saksi KUMAEDI ; Bahwsa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon bersama dengan keluarganya / orang tuanya tinggal di DesaMintreng Rt. 04 Rw. 01 Desa Kebonagung Kecamatan Kebonagung Kab.Demak ;Bahwa pemohon sampai sekarang belum menikah ;Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri Rojikun dan Ngatini,lahir di Demak tanggal 21 Desember 1992 dan sejak lahir, pemohon diberinama oleh kedua orang tuanya dengan nama NURUS SAFAAH;Bahwa tetangga kanan kiri memanggil

Saksi MULYADI.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon bersama dengan keluarganya / orang tuanya tinggal di DesaMintreng Rt. 04 Rw. 01 Desa Kebonagung Kecamatan Kebonagung Kab.Demak ;Bahwa pemohon sampai sekarang belum menikah ;Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri Rojikun dan Ngatini,lahir di Demak tanggal 21 Desember 1992 dan sejak lahir, pemohon diberinama oleh kedua orang tuanya dengan nama NURUS SAFAAH;Bahwa tetangga kanan kiri memanggil

permohonannya, Pemohontelah memajukan alat bukti tertulis berupa surat yang terdiri dari bukti P.1 sampaidengan P.5 disertai dengan keterangan dari 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama saksi Kumaidi dan saksi Mulyadi;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi sertaketerangan Pemohon sendiri terdapat adanya persesuaian yang saling menguatkanantara satu dengan lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri Rojikun

Demak yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Demak sehingga pengajuan permohonan yang dilakukan olehPemohon tidak bertentangan dengan hukum, karena itu Pengadilan Negeri Demakberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohonyang saling bersesuaian serta dihubungkan dengan bukti surat berupa P1, P2, P3,dan P5 dapat diketahui bahwa ternyata benar Pemohon adalah anak dari pasangansuami isteri Rojikun dan Ngatini yang lahir

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROJIKUN bin TARSUDI) terhadap Penggugat (YULISYAH ISTIANA DEWI binti SUTARNO);----------4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :YULISYAH ISTIANA DEWI binti SUTARNO, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan TimgkatPertama, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat tempat tinggal di Grumbul MencengRT.009 RW. 001 Desa Adisara KecamatanJatilawang Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat ;MELAWAN ROJIKUN

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat ROJIKUN bin TARSUDI, kepadaPenggugat YULISYAH ISTIANA DEWI binti SUTARNO, atau menceraikanPenggugat dari Tergugat;3.

RUSWANTO bin SUDI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Desa Adisara Rt.09 Rw.01, Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas,didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat, saksi kenal Tergugat namanya Slamet Rojikun dariDesa Adisana; e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 2007;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

DAYA bin NAWIREJA, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Adisara RT.09 Rw.01 , Kecamatan Jatilawang, KabupatenBanyumas,didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat, saksi kenal Tergugat namanya Slamet Rojikun dariDesa Adisana; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 2007;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

dengan undangundang Nomor. 3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka perkara aquo merupakan kewenangan absolutPengadilan Agama, maka Penggugat, maupun Tergugat telah mempunyai kedudukanhukum (legal standing), baik sebagai Penggugat mapun sebagai pihak Tergugat dalamperkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 asli surat keterangan dari Desa Adisara, KecamatanJatilawang, Kabupaten Banyumas, yang isinya pada pokoknya menerangkan bahwa,Tergugat Rojikun

./2020/PN Sbrdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2020, pada saat terdakwa sedangbekerja sebagai kuli bangunan di Desa Karangsari Kecamatan waledKabupaten Cirebon, terdakwa pergi dengan saksi Muhamad Rojikun untukmembeli air isi ulang. Selanjutnya sesampainya di toko, terdakwa turun darisepeda motor dan masuk kedalam toko serta melihat satu unit hp Oppo F9 miliksaksi Topik.

Saat itu. timbul niat terdakwa untuk melakukan kejahatan, laluterdakwa mengambil hp tersebut dan dimasukan kedalam kantong celanaterdakwa, selajutnya setelah terdakwa mengisi aqua gallon tersebut terdakwapergi keluar dan menghampiri saksi Muhamad rojikun. Kemudian hp tersebutterdakwa jual kepada saksi Moch.

persidangan Jaksa/Penuntut Umummengajukan barang buktinya berupa :1(satu) unit hp merek Oppo F9 warna biru1(satu) doosbook hp merek Oppo F9Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi tersebut, apabiladihubungkan dengan keterangan Terdakwa, maka diperoleh fakta hukum dalamperkara ini yang antara lain sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2020, pada saat terdakwa sedangbekerja sebagai kuli bangunan di Desa Karangsari Kecamatan waledKabupaten Cirebon, terdakwa pergi dengan saksi Muhamad Rojikun

Saat itu. timbul niat terdakwa untuk melakukan kejahatan,lalu terdakwa mengambil hp tersebut dan dimasukan kedalam kantongcelana terdakwa, selajutnya setelan terdakwa mengisi aqua gallon tersebutterdakwa pergi keluar dan menghampiri saksi Muhamad rojikun. Kemudianhp tersebut terdakwa jual kepada saksi Moch.

Lamintang dan Theo Lamintang); Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dibenarkan olehketerangan Terdakwa dan berdasarkan petunjuk bahwa terdakwa telahmemiliki niat Untuk mencuri, Bermula pada hari Selasa tanggal 09Juni 2020, pada saat terdakwa sedang bekerja sebagai kuli bangunandi Desa Karangsari Kecamatan waled Kabupaten Cirebon, terdakwapergi dengan saksi Muhamad Rojikun untuk membeli air isi ulang.Selanjutnya sesampainya di toko, terdakwa turun dari sepeda motordan masuk kedalam toko serta

padapokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;bahwa keterangan saksi dalam berita acara pemeriksaan penyidik benarseluruhnya ;bahwa saksi mengetahui perihal 1 (Satu) unit Sepeda Motor Beat warnahitam tahun 2017 dengan No.Pol : G6957ADF Noka MH1JM 2118HK402683 dan Nosin JM21E1451994 yang telah digunakan oleh paraterdakwa melakukan penjambretan ;bahwa sepeda motor tersebut dipinjam oleh 2 (dua) orang lakilaki yangsalah satunya bernama ROJIKUN

Bin AHMAD sedangkan satu orang lagisaksi tidak tahu namanya pada hari JUMAT tanggal 7 September 2018sekitar pukul 16.30 WIB pada saat di warung Muarareja ;bahwa pada saat saksi sedang dudukduduk di warung datang ROJIKUNBin AHMAD dan salah temannya mengatakan kepada saksi hendakmeminjam motor milik saksi untuk mengambil uang dan kemudian membelibensin karena sepeda motor yang dikendarai ROJIKUN Bin AHMAD dantemannya kehabisan bensin;bahwa saksi kemudian meminjamkan sepeda motor tersebut dan sempatmenunggu

ROJIKUN Bin AHMAD untuk mengembalikan sepeda motormilik saksi namun karena setelah ditunggu ternyata ROJIKUN Bin AHMADtidak kembali;bahwa saksi kemudian sempat mencari ROJIKUN Bin AHMAD namuntidak ketemu sehingga saksi memutuskan untuk kembali kerumah ;bahwa kemudian pada keesokan harinya yaitu pada hari Sabtu tanggal 8September 2018 pada sekitar pukul 12.00 WIB saksi mendapat informasibahwa pada hari Jumat tanggal 7 September 2018 sekitar pukul 18.30 WIBdi Ds.

Tegal, ROJIKUN Bin AHMAD beserta satuorang temannya telah diamankan oleh masyarakat karena diketahui telahmenjambret orang;bahwa sepengetahuan saksi sepeda motor miliknya yang dipinjam olehROJIKUN BIN AHMAD telah diamankan oleh pihak Polres Tegal Kotakarena sepeda motor tersebut digunakan untuk melakukan penjambretan;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN.

1. Menyatakan Terdakwa I DALIK Bin TARJUKI dan Terdakwa II ROJIKUN Bin BEJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN LUKA-LUKA;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 8 (delapan) bulan

Pekerjaan: DALIK Bin TARJUKI;: Tegal Pekalongan;: 54 Tahun / 5 September 1965;> Lakilaki;: Indonesia;: Umbul Air Mati, Register 45, Kecamatan MesujiTimur, Kabupaten Mesuj;: Islam;> Tani;: ROJIKUN Bin BEJO;: Sidang Mulyo;: 32 Tahun / 01 Januari 1988;: Lakilaki;: Indonesia;: Umbul Air Mati, Register 45, Kecamatan MesujiTimur, Kabupaten Mesuj;: Islam;> Tani;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2020;Penyidik sejak tanggal 04 Juni 2020 sampai dengan tanggal 23 JuniPenyidik Perpanjangan Oleh

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DALIK Bin TARJUKI danTerdakwa ROJIKUN Bin BEJO berupa pidana penjara masingmasing selama 5 (Lima) Tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti: 1 (Satu) helai kaos lengan pendek berwarna putih bergaris Biru. 1 (satu) helai kaos singlet berwarna Hitam. 1 (Satu) helai celana jeans panjang berwarna Biru.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 487/Pid.B/2020/PN.Mgl!

Terdakwa yang padapokoknya agar Para Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Para Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa Terdakwa DALIK BIN TARJUKI dan Terdakwa ROJIKUN

dimana Saksi Dalik, Saksi Rojikun, Saksi Sugianto, serta Saksi Mugimanmemukul saksi korban Indra secara bersamasama kearah muka, kepalaserta badan Saksi korban Indra sehingga mengakibatkan wajah dan kepalasaksi korban Indra berlumuran darah.

Subyek hukum tersebut adalah Terdakwa DALIK BinTARJUKI dan Terdakwa Il ROJIKUN Bin BEJO dengan identitassebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan.