SAIM SAU, VS PEMERINTAH RI cq KEMENTRIAN KEUANGAN RI cqDIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cqKEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERALKKEKAYAAN NEGARA (DJKN) JAWA BARAT cq KANTORPELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)TASIKMALAY DK

tercatat diSHM atas nama Saim terletak di Dawolong, Desa Karang Mekar,Kecamatan Karangnunggal, Kabupaten Tasikmalaya Jawa Barat;2. Sebidang Tanah berikut Bangunan dan segala turutan di atasnya sesuaiSHM Nomor 00268/luas tanah 260 m?, luas bangunan 184,5 m? tercatatdi SHM atas nama Saim bin Ali terletak di Dawolong Desa Karang mekarKecamatan Karangnunggal Kabupaten Tasikmalaya Jawa Barat;Yang dalam hal ini Kedua jaminan tersebut disebut sebagai obyek sengketa;.

tercatat diSHM atas nama Saim terletak di Dawolong, Desa Karang Mekar,Kecamatan Karangnunggal, Kabupaten Tasikmalaya Jawa Barat;2. Sebidang Tanah berikut Bangunan dan segala turutan diatasnya sesuaiSHM Nomor 00268/luas tanah 260 m?, luas bangunan 184,5 m?

tercatatdi SHM atas nama Saim bin Ali terletak di Dawolong Desa Karang mekarKecamatan Karangnunggal Kabupaten Tasikmalaya Jawa Barat;Menghukum Para Terbantah untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara a quo;Atau memberikan Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Terbantah/mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Terbantah dengan tegas menolak seluruh dalil/alasan yangdikemukakan Pembantah dalam bantahannya, kecuali terhadap

sengketa sebagai jaminankredit untuk pelunasan hutang Pembantah;Bahwa pelaksanaan lelang yang akan dilakukan oleh Terbantah ataspermohonan Terbantah Il telah dilakukan sesuai prosedur dan berdasarkanketentuan perundangundangan, maka lelang eksekusi yang akan dilaksanakanadalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidak perlumempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agung berpendapatbahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi Saim

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SAIM SAU tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 146/PDT/2017/PT BDG. tanggal 22 Mei 2017 yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriTasikmalaya Nomor 56/Pdt.Bth/2016/PN Tsm. tanggal 8 Desember 2016;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:1. Menolak eksepsi Para Terbantah;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan Pembantah adalah bukan Pembantah yang benar;2. Menolak bantahan Pembantah untuk seluruhnya;3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan perubahan identitaspada Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Darmaji bin Temu, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Dusun Kejagan Rt.001 Rw.l Desa KejaganKecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Pemohon ;Siti Softyah binti Saim

Bahwa setelah menerima Kutipan Akta Nikah tersebut, ternyata terdapatkesalahan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon tertulis KASMAJIBin TEMU, 22 tahun yang sebenarnya adalah DARMAJI Bin TEMU,Mojokerto 01 September 1956, sedangkan kesalahan penulisan tanggallahir Pemohon Il SITI SOFIYAH Binti SAIM tertulis 18 tahun yangsebenarnya adalah Mojokerto, 10 Februari 1964 ;4.

Menetapkan nama dan tanggal lahir KASMAJI Bin TEMU, 22 tahun dantanggal lahir SIT SOFIYAH Binti SAIM,18 tahun yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah nomor 141/30/VI/1980 tanggal 23 Juni 1980 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto sebenarnya adalah DARMAJI Bin TEMU,Mojokerto O01 September 1956 dan SITI SOFIYAH Binti SAIM ,Mojokerto, 10 Februari 1964 ;3.

PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2021/PA.LssnZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lasusua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Saim bin Sainuddin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun II , DesaPohu, Kecamatan Ranteangin, Kabupaten KolakaUtara, sebagai Pemohon I.Hasma

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama;Ainun Syahra bin Saim umur 6 Bulan;7. Bahwa Para Pemohon belum pernah mendaftarkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone karenamasalah kelengkapan data, maka dari itu pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut tidak tercatat pada registrasi Kantor Urusan AgamaKecamatan Bonto Cani;8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saim bin Sainuddin) danPemohon Il (Hasma binti Aziz) yang dilaksanakan pada tanggal 11Desember 2013 di Desa Watang Cani, Kecamatan Bonto Cani,Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Saim Nomor7317080303900003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara, tanggal 25 November2020, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saim bin Sainuddin) danPemohon II (Hasma binti Aziz) yang di langsungkan pada tanggal 11Desember 2013 di Desa Watang Cani, Kecamatan Bonto Cani,Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama BAHRUL ULUM HARIANTO bin SAIM HARIANTO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama VITA AMBARWATI binti MARIPEN ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

SAIM HARIANTO bin RAMLAN, NIK 3516043112690052, umur 49tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh pabrik,tempat kediaman di Dusun Tamiajeng RT 10 RW 05 Desa Tamiajeng,Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto;Selanjutnya disebut Pemohon I;2.

Bahwa para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon yangbernama BARUL ULUM HARIANTO bin SAIM HARIANTO, lahir tanggal 27Agustus 2001 (umur 18 tahun, 1 bulan)SDdengan seorang perempuan yangbernama VITA AMBARWATI binti MARIPEN, lahir tanggal 31 Januari 2003(umur 16 tahun, 8 bulan),SMP tempat tinggal di Dusun Lemujut RT.0O07 RW.004 Desa Lemujut Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo, akan tetapiditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Krembung KabupatenSidoarjo dengan alasan calon mempelai

Bahwa antara anak para Pemohon yang bernama BARUL ULUM HARIANTObin SAIM HARIANTO, dengan calon isterinya yang bernama VITAAMBARWATI binti MARIPEN, tidak terdapat halangan untuk melangsungkanperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan atau larangan lainnya ;7.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama BARULULUM HARIANTO bin SAIM HARIANTO untuk melaksanakan perkawinandengan seorang perempuan yang bernama VITA AMBARWATI bintiMARIPEN ;3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama BARUL ULUMHARIANTO bin SAIM HARIANTO untuk menikah dengan seorangperempuan bernama VITA AMBARWATI binti MARIPEN ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Mojokerto pada hari Selasa, tanggal 8 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriyah olehDr.

Saim) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon

Saim, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungGandu RT.021 RW. 005 Desa Malanggah, Kecamatan TunjungTeja, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon

Saim) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 28 April 1988;c.

Saim sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120518, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Saim; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 28 April 1988 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama H.Saim,berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Mahdi; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Pulung dan Ujen, disaksikan pula oleh keluarga keduabelah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat

Saim) yang dilaksanakan pada tanggal 28April 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan TunjungTeja, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

PUTUS ANNomor : 2175/Pdt.G/2010/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antaraTOMMI WINDOYO bin SAIM umur 33 tahun, Pendidikanterahir SD, agama Islam, pekerjaan Kulibangunan, tempat tinggal di Dusun BedagasRT.02 RW. 02 Desa Tunggalpager KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto, sekarangmengambil

Mengabulkan permohonanPemohon 5 ere e ee eee ree2.Memberi izin kepada Pemohon (TOMMI WINDOYO bin SAIM)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(SITI MURTOFIA binti KHOIRUL ANAM dihadapansidang Pengadilan Agama Mojokerto ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah); eee ee ee Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamistanggal 16 Desember 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal10 Muharram 1432 Hijriyah, oleh kami Drs.

Memberi izin kepada Pemohon ( TOMMI WINDOYO bin SAIM)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(SITI MURTOFIA binti KHOIRUL ANAM dihadapansidang Pengadilan Agama Mojokerto ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh16enam riburupiah); Menimbang, bahwa Berita Acara persidanganPengadilan Agama Mojokerto tanggal 20 Januari 2011Nomor : 2175/Pdt.G/2010/PA.Mr.

Pemohon telah ikrarmenjatuhkan talak yang bunyinya sebagaiberikut :Pada hari ini Kamis, tanggal 20 Januari 2011, sayaTOMMI WINDOYO bin SAIM menjatuhkan talak satu kepadaisteri saya, bernama SITI MURTOFIA binti KHOIRULANAM ; eee e eee eee eee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim perlu' menetapkantelah terjadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon; ++ eee Memperhatikan pasal 71 ayat (2) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 dan ketentuan ketentuan lainyang

Menyatakan perkawinan antara Pemohon (TOMMI WINDOYObin SAIM) dan Termohon (SITI MURTOFIA binti KHOIRULANAM) putus karenaperceraian; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMojokerto untuk mengirimkan salinan penetapanperceraian ini kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi17tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempatperkawinan Pemohon dan Termohon tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk3.

Saim bin Boim, umur 78 tahun , agama Islam, pekerjaan swasta,alamat Kp. Tanggulun RT. 16 RW. 6 Desa Cariu Kecamatan CariuKabupaten Bogor , umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ...

., tempat kediaman di ... telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai paman Pemohon II ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1982 ;2. bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama TOIM BIN JULING dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Saim bin Boim dan Itam bin Engkus dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh

,pekerjaan ..., tempat kediaman di ;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1982 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama TOIM BIN JULINGdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Saim bin Boim dan Itam binEngkus dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh

pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Saim

berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 15 Juni 1982 di wilayah Kecamatan Jonggol KabupatenBogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon I dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yang bernama TOIM BIN JULING dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Saim

Menyatakan Terdakwa Idaan Firdaus Sami Bin Saim. K, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Dikembalikan kepada Terdakwa Idaan Firdaus Sami Bin Saim. K;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.00 (lima ribu rupiah);

tanggal 14 Agustus 2017, tentang penunjukkan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 78/Pid.Sus/2017/PN.Ttn, tanggal 14Agustus 2017, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa IDAAN FIRDAUS SAMI BIN SAIM

perbuatannyadikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntututannya semula;Halaman 2 s/d dari 21 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2017/PNTtnSetelan mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tangggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa IDAAN FIRDAUS SAMI BIN SAIM

LAB.:6491/NNF/2017 tanggal 19 Juni2017 mengingat sumpah dan jabatan adalah benar Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupa daun ganja yang terdaftar dalam Golongan ( satu ) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 111 Ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa terdakwa IDAAN FIRDAUS SAMI BIN SAIM.

Menyatakan Terdakwa ldaan Firdaus Sami Bin Saim. K, tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan Bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ditahan;Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) buah bungkusan kertas warna coklat yang berisi barang didugaNarkotika Golongan Bentuk tanaman Jenis Ganja dengan berat Netto1,86 (satu koma delapan puluh enam) gram.Dimusnah; 1 (satu) unit sepeda motor roda dua merk Honda Beat, type matic, warnaputin merah, nomor polisi : BL 5639 TP, Nomor RangkaMH1JFP112FK650281, Nomor Mesin : JFP1E 1644502.Halaman 14 s/d dari 21 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2017/PNTtnDikembalikan kepada Terdakwa lIdaan Firdaus Sami Bin Saim

PENETAPANNomor 0128/Pdt.P/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :ARSAD BIN SAIM, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kampung BojongKulur Rt.02/ Rw.06, Desa Bojong Kulur , KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

MARDI LESTARI Bin ARSAD BIN SAIM,Umur 21 TAHUN2.

MALIKI Binti ARSAD BIN SAIM,Umur 5 TAHUNBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan AktaNikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Putri Kab.Bogor, sementara saat inipara Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut melalui penetapanpengesahan nikah;Bahwa Pemohon sanggup

Saim bin Misin, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 20 Maret 1993 di wilayah KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nerondengan saksi adalah Naja dan H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ARSAD BIN SAIM )danPemohon II (MAMIH BINTI NERON)yang dilangsungkan padatanggal 20 Maret 1993 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor ;Hal. 9 dari 10 Penetapan Nomor 0128/Pdt.P/2016/PA.Cbn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor ;4.

berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung bernama Mansur Tarungku yang menikahkan sendiripara pemohon dan bertindak sebagai saksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki aqil balig masingmasing bernama Saim Pondo dan Sale Karim denganmahar berupa emas sebesar 12 (Dua belas) gram dan seperangkat alatshalat dibayar tunai;.

Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah Saim Pondo dan SalehKarim;e. Bahwa Maharnya adalah 12 gram emas dan telah diberikan kepadaPemohon II secara tunai pada saat itu;Penetapan Nomor 37/Padt.P/2019/PA.Buol @ halaman 4f. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan dan tidak dalam pinangan orang lain;g. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, pertaliankerabat semenda ataupun hubungan sesusuan;h.

Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah Saim Pondo dan SalehKarim;f. Bahwa Maharnya adalah 12 gram emas dan telah diberikan kepadaPemohon II secara tunai pada saat itu;g. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan dan tidak dalam pinangan orang lain;h. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, pertaliankerabat semenda ataupun hubungan sesusuan;i. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 4 orang anak;j.

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah disebabkan perkawinan mereka (Pemohon denganPenetapan Nomor 37/Padt.P/2019/PA.Buol @ halaman 7Pemohon Il) tidak terdaftar di KUA setempat dan tidak dapat dibuktikan denganakta nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali ayah kandung bernama: Mansur Tarungku dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah SAIM

ini yang pada pokoknyasebagai berikut :** Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 01 Juli 1991, di DesaLunguto, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol dalam wilayah KantorPenetapan Nomor 37/Padt.P/2019/PA.Buol @ halaman 8Urusan Agama Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol, dengan Walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Mansur Tarungku dan bertindaksebagai saksi nikah adalah 2 ( dua ) orang lakilaki aqil balig masingmasing bernama Saim

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : RAJI SAIM bin SAMIDI tempat tanggal lahir : Malang, 23 Th dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 18 Th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 860/24/II/1979 tanggal 19 Februari 1979 diubah menjadi Nama Pemohon I : RAJI NAIM bin SAMUD tempat, tanggal lahir : Malang, 15 Mei 1955 dan tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 15 Desember 1962;

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : RAJI SAIM bin SAMIDI tempat tanggal lahir :Malang, 23 Th dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 18 Thsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : RAJI NAIM bin SAMUDtempat, tanggal lahir : Malang, 15 Mei 1955 dan tempat, tanggal lahirPemohon Il: Malang, 15 Desember 1962;5.

Menetapkan Nama Pemohon : RAJI SAIM bin SAMIDI tempat tanggal lahir: Malang, 23 Th dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 18 Th yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 860/24/II/1979 tanggal 19Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1118/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgFebruari 1979 sebenarnya adalah Nama Pemohon : RAJI NAIM binSAMUD tempat, tanggal lahir : Malang, 15 Mei 1955 dan tempat, tanggallahir Pemohon II : Malang, 15 Desember 1962;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

lahir Pemohon II : Malang, 15Desember 1962;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : RAJI SAIMbin SAMIDI tempat tanggal lahir : Malang, 23 Th dan tempat tanggal lahirPemohon II: Malang, 18 Th, dan karenanya para Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : RAJI SAIM

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : RAJI SAIM bin SAMIDI tempat tanggal lahir :Malang, 23 Th dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 18 Th;3.

Menetapkan Nama Pemohon : RAJI SAIM bin SAMIDI tempat tanggallahir : Malang, 23 Th dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 18Th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 860/24/II/1979tanggal 19 Februari 1979 diubah menjadi Nama Pemohon : RAJI NAIMbin SAMUD tempat, tanggal lahir : Malang, 15 Mei 1955 dan tempat,tanggal lahir Pemohon II : Malang, 15 Desember 1962;3.

Mahyudin) dengan Pemohon II (Hadijah binti Saim) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1992, di Dusun Batu Goleng, Desa Tempos, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;

3 Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2020;

Mahyudin, tempat dan tanggal lahir Lombok Barat, 01 Juli1970, agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun BatuGoleng, Desa Tempos, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat sebagai Pemohon Hadijah Binti Saim, tempat dan tanggal lahir Lombok Barat, 01 Juli 1973,agama Islam, pekerjaan pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun BatuGoleng, Desa Tempos, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat sebagai Pemohon II;Atau

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka,dan Pemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Saim yang dalampengucapan akad nikah berwakil kepada H. Nurhidayat, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Khairudin dan H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yunus bin H.Mahyudin) dengan Pemohon II (Hadijah binti Saim) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Mei 1992, di Dusun Batu Goleng, Desa Tempos,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;3.

pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Batu Goleng, Desa Tempos, KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat, yang dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 1992 di Dusun BatuGoleng, Desa Tempos, Kecamatan Gerung, Kabupaten LombokBarat;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus gadis, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Saim

pekerjaan Petani Desa,tempat tinggal di di Dusun Kayu Putih, Desa Tempos, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat, yang dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 1992 di Dusun BatuGoleng, Desa Tempos, Kecamatan Gerung, Kabupaten LombokBarat;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus gadis, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Saim

(dalam perkara terpisah) kemudian Terdakwa rekapdilembar kertas kemudian sekitar jam 15.00 Wib nomor tersebut diambil olehManik (dpo) dan akan diberi tahu nomor pasangan yang keluar maka saksi ImangBin Saim (dalam perkara terpisah) akan mendapat keuntungan;e Bahwa perjudian jenis togel tersebut memasang uang sebagai taruhannyasebesar Rp.1.000,(satu ribu rupiah) dan untuk 2 angka bila menang atau nomorpasangannya cocok akan mendapat Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), 3 (tiga)angka akan mendapat

(dalamperkara terpisah) kKemudian Terdakwa rekap dilembar kertas kemudian sekitar jam15.00 Wib nomor tersebut diambil oleh Manik (dpo) dan akan diberi tahu nomorpasangan yang keluar maka saksi Imang Bin Saim (dalam perkara terpisah) akanmendapat keuntungan;Bahwa Terdakawa dalam menjual togel tersebut tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.2.

(dalamperkara terpisah) kemudian Terdakwa rekap dilembar kertas kemudian sekitar jam15.00 Wib nomor tersebut diambil oleh Manik (dpo) dan akan diberi tahu nomorpasangan yang keluar maka saksi Imang Bin Saim (dalam perkara terpisah) akanmendapat keuntungan;Bahwa Terdakawa dalam menjual togel tersebut tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.3.

(dalamperkara terpisah) kemudian Terdakwa rekap dilembar kertas kemudian sekitar jam15.00 Wib nomor tersebut diambil oleh Manik (dpo) dan akan diberi tahu nomorpasangan yang keluar maka saksi Imang Bin Saim (dalam perkara terpisah) akanmendapat keuntungan;Bahwa Terdakawa dalam menjual togel tersebut tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.4.

(dalamperkara terpisah) kemudian Terdakwa rekap dilembar kertas kemudian sekitar jam15.00 Wib nomor tersebut diambil oleh Manik (dpo) dan akan diberi tahu nomorpasangan yang keluar maka saksi Imang Bin Saim (dalam perkara terpisah) akanmendapat keuntungan;Bahwa Terdakawa dalam menjual togel tersebut tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.5.

Blitar;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa ia bermain bersama dengan Triwidiyantodan Saim dan bandarnya melarikan dirt ;Bahwa terdakwa bermain untuk menambah penghasilan ;Bahwa Saya akan pulang dan dijalan bertemu dengan Glebot dia beritahu bahwadi rumah Kempes ada permainan judi dan pada jam 03.00 saya datang denganbawa modal Rp. 500.000, dan disana sudah ada orang yang bermain dadudikocok kemudian pemain menaruh uang taruhannya digambar yang dikehendakiapabila cocok gambarnya yang lain membayar kepada

faktafakta yang diperoleh dipersidangan baik dari keterangan saksisaksi,petunjuk maupun keterangan para terdakwa sendiri dipersidangan dikaitkan denganadanya barang bukti diperoleh fakta bahwa mereka terdakwa saean dan terdakwaTriwidayanto , pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2011 sekira pkl 13.00 WIB bertempatdi rumah kempes di kelurahan kademangan ke: kademangan kab blitar mereka terdakwatelah melakukan perjudian jenis dadu , bahwa perjudian jenis dadu ini bersama denganbandarnya yang bernama saim

sekira jam 23.30 Wib mereka terdakwapulang kerumahnya di dsn jambangan desa dawuhan Kec Kademangan kab blitar dandijalan bertemu dengan orang yang bernama Glebot yang namanya tidak tahu dandiberitahu bahwa dirumah Kempes telah terjadi perjudian jenis dadu dan ingin datangnamun pulang dulu kerumahnya, bahwa kemudian sekeira pkl 03.00 WIB merekaterdakwa datang dengan membawa modal uang Rp 500.000,( Lima ratus ribu rupiah danternyata perjudian sudah berlangsung dan dilihat sebagai bandar dadu adalah Saim

yangsudah dikenalinya sedang peserta lainnya tidak begitu hapal, bahwa caranya adalahsetelah dadu dikocok oleh saim selaku bandarnya kemudian pemain menaruh uangtaruhannya digambar yang dikehendaki apabila terdakwa cocok gambar tebakannya yangdikehendaki maka Saim selaku bandarnya harus membayar dipihak yang kalah sedangterdakwa dipihak yang menang dan apabila taruhannya yang dipindah atau dieyengkeluar maka terdakwa dianggap kalah dan penomboknya yang menang dan tidakmembayarnya bahwa dalam perjudian

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Siman bin Nusi) dengan Pemohon II (Saimah binti Saim) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Mei 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten

PA.Tgrs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah/Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh :Siman bin Nusi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Kampung Alar RT.002RW.012 Desa Kohod Kecamatan Pakuhaji KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Pemohon ;Saimah binti Saim

Bahwa pada 24 Mei 2012, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakuHaji, Kabupaten Tangerang menurut agama Islam di hadapan amil desadengan Wali Nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Saim denganHal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 0710/Pdt.P/2018/PA.Tgrs.disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Jidin danMansur dengan maskawin berupa Uang Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) di bayar tunai ;2.

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Saim, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Jidindan Mansur ; Bahwa, pada saat akad nikah Pemohon memberikan maskawin ataumahar kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa, prosesi ijab kabul dilakukan oleh ayah kandung Pemohon II danPemohon , dan pernikahannya tidak dilakukan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat ; Bahwa, Para Pemohon

tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, karena saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 24 Mei 2012 di Kecamatan PakuhajiKabupaten Tangerang Provinsi Banten ; Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam ; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Saim

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Siman bin Nusi) denganPemohon II (Saimah binti Saim) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Mei2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PakuhajiKabupaten Tangerang Provinsi Banten ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakuhaji Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Wawan bin Madih) dengan Pemohon II (Sarnah binti Saim) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Mei 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;

PA.Tgrs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah/Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh :Wawan bin Madih, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Kampung Alar RT.004RW.009 Desa Kohod Kecamatan Pakuhaji KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Pemohon ;Sarnah binti Saim

Bahwa pada 22 Mei 2004, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakuHaji, Kabupaten Tangerang menurut agama Islam di hadapan amil desaHal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 0708/Pdt.P/2018/PA.T gts.dengan Wali Nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Saim dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Iskandar(Alm) dan Ali (Alm) dengan maskawin berupa Uang Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) di bayar tunai:;.2.

Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam ; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Saim, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaIskandar dan Ali ; Bahwa, pada saat akad nikah Pemohon memberikan maskawin ataumahar kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa, prosesi ijab kabul dilakukan oleh ayah kandung Pemohon II danPemohon , dan pernikahannya tidak dilakukan di hadapan PegawaiPencatat

Oleh karenaitu, Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Wawanbin Madih) dengan Pemohon II (Sarnah binti Saim) yang dilangsungkan padatanggal 22 Mei 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPakuhaji Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;Menimbang, bahwa karena perkara permohonan pengesahan nikahtersebut merupakan perkara pokok, sedangkan anak yang akan atau telahdilahirkan dari pernikahan tersebut merupakan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Wawan bin Madih) denganPemohon II (Sarnah binti Saim) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Mei2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PakuhajiKabupaten Tangerang Provinsi Banten ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakuhaji Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;4.

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Yanto Bin Entong ) dengan Pemohon II (Sami Binti Saim) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1993 di dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat.

Sami Binti Saim, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan TPU Nomor 23 RT.008RW. 004 Kelurahan Cipayung Kecamatan Cipayung KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Pemohon I, Pemohon II dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta

Bahwa pada, tanggal 05 Oktober 1993, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan perkawinan, di Jalan Barong Kelurahan Setu, KecamatanCipayung, Kota Jakarta Timur, dengan wali nikah Pemohon II adalah ayahKandung Pemohon II yang bernama bapak Saim dan disaksikan oleh saksisaksi yang masingmasing bernama Saksi Bapak Aca Saputra (KerabatPemohon 1) dan Saksi Il Bapak Sobari (Kerabat Pemohon 1), yang menjadiHal. 1 dari 6 halaman8.munakih adalah ustad setempat dengan mas kawin berupa uang tunaisebesar Rp

Menetapkan, Menyatakan sah, pernikahan Pemohon (Yanto Bin Entong)dengan Pemohon II (Sami Binti Saim) yang dilangsungkan pada tanggal 05Oktober 1993, di Jalan Barong Kelurahan Setu, Kecamatan Cipayung, KotaJakarta Timur3. Memerintahkan kepada Pemohon (Yanto Bin Entong) dan Pemohon Il(Sami Binti Saim) untuk melaporkan Penetapan perkawinan ke KantorUrusan Agama Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Yanto Bin Entong ) denganPemohon II (Sami Binti Saim) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober1993 di dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanCipayung Kota Jakarta Timur.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat.4.

Menyatakan nama Pemohon I dan tempat tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum dalam Kutipan Akta Nomor: 842/117/I/1984 tanggal 23 Januari 1984, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, tertulis nama Pemohon I : Saim bin Satuin, yang benar adalah Sain bin Ngaijan, tempat tanggal lahir Pemohon I tertulis Malang 22 tahun, yang benar adalah Malang, 28 Februari 1963, tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Watugede, 17

Kristina, umur 24 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang dengan nomor: 842/117/l/1984 tanggal 23 Januari 1984;bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu:Nama Pemohon : Saim bin Satuin, Tempat Tanggal Lahir: Malang 22tahun. dan Tempat Tanggal Lahir pemohon Il: Watugede, 17 tahun.sedangkan yang benar adalah: Nama Pemohon : Sain bin Ngaijan.Tempat Tanggal Lahir: Malang, 28 Februari

Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaKota Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus AkteKelahiran dan Umroh;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : Saim

) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan memberikan penetapan atas permohonan tersebut;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata suami istri tersebut karena ternyata biodata suami isteridalam Kutipan Akta Nomor: 842/117/I/1984 tanggal 23 Januari 1984, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingosari Kabupaten Malang, tertulis nama Pemohon : Saim

Menyatakan nama Pemohon dan tempat tanggal lahir Pemohon danPemohon II yang tercantum dalam Kutipan Akta Nomor: 842/117/I/1984tanggal 23 Januari 1984, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, tertulisnama Pemohon : Saim bin Satuin, yang benar adalah Sain bin Ngaijan,tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Malang 22 tahun, yang benaradalah Malang, 28 Februari 1963, tempat tanggal lahir Pemohon II tertulisWatugede, 17 tahun, yang benar adalah

ALI (DPO) tidak beberapa lama datang seoranglakilaki (Saksi ROHMAN SANJAYA ALIAS BULE BIN (ALM) SAIMSAPUTRA) yang tidak dikenal dan mengatakan akan mengambil narkotikagolongan jenis shabu, kemudian saksi CHRISTOPER GEGENHEIMERdan saksi IKECHUKWU HILLARY OSSAI Ad JAMES OSSAI mengajaksaksi ROHMAN SANJAYA ALIAS BULE BIN (ALM) SAIM SAPUTRA untukke kamar kontrakan;Bahwa ditengah perjalanan saksi ROHMAN SANJAYA ALIAS BULE BIN(ALM) SAIM SAPUTRA di amankan oleh saksi BENY LEONARD dan rekansetelah dilakukan

SAPUTRA;Bahwa kemudian saksi BENY LEONARD melakukan introgasi dan diperolehketerangan jika yang memerintahkan saksi PONADI alias APON untukmenerima narkotika golongan jenis shabu adalah sdr PAY (DPO);Bahwa pada hari Kmais sekira jam 21.00 WIB saksi ROHMAN SANJAYAalias BULE BIN (ALM) SAIM SAPUTRA dihubungi oleh sdr KONGSLEY(DPO) pada saat itu sdr KINGSLEY (DPO) memerintahkan saksi ROHMANSANJAYA alias BULE BIN (ALM) SAIM SAPUTRA untuk menghubunginomor telephone dan meneyrahkan narkotika golongan jenis

Saksi ROHMAN SANJAYA Als BULE Bin (Alm) SAIM SAPUTRA :Bahwa saksi ditangkap oleh Anggota Sat Resnarkoba Polres KotaBandara Soekarno Hatta pada hari Selasa tanggal 04 April 2017 sekirajam 18.15 Wib di depan Masjid Al Magfiroh Jalan Ks.

ALI (DPO) tidak beberapa lama datangseorang lakilaki (Saksi ROHMAN SANJAYA ALIAS BULE BIN (ALM)SAIM SAPUTRA) yang tidak dikenal dan mengatakan akan mengambilnarkotika golongan jenis shabu, kemudian saksi CHRISTOPERGEGENHEIMER dan saksi IKECHUKWU HILLARY OSSAI Ad JAMESOSSAI mengajak saksi ROHMAN SANJAYA ALIAS BULE BIN (ALM)SAIM SAPUTRA untuk ke kamar kontrakan;Bahwa ditengah perjalanan saksi ROHMAN SANJAYA ALIAS BULEBIN (ALM) SAIM SAPUTRA di amankan oleh saksi BENY LEONARDHalaman 48 Putusan Nomor

Menyatakan, menyatakan terdakwa SUNARYO D SAIM Alias NAYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa oleh Karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam Tahanan ;5.

SAIM Alias NAYOTempat lahir : Poongan, Kabupaten BuolUmur /tgl. Lahir : 17 Tahun /7 Desember 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Tontoyon Kel. Leok Kec. Biau Kab.

Menyatakan terdakwa SUNARYO D SAIM Alias NAYO, bersalah telahmelakukan Tindak Pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATANSebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3,Ke4 dan Ke5 KUHP sesuai Surat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARYO D SAIM Alias NAYOdengan pidana penjara 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2000,(Dua Ribu Rupiah)Setelah mendengar Pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa yang telahdibacakan dipersidangan pada tanggal 19 Maret 2014 yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUNARYO D SAIM Alias NAYO walaupunsudah terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan perbuatantindak pidana sebagaimana dalam surat tuntutan Jaksa PenuntutUmum memohon hukuman yang seringanringannya ;.

SAIM AliasAMAL di Desa Poongan Kecamatan Bokat Kabupaten Buol ;Bahwa barang berupa 1 (satu) unit speaker aktif dititipokan oleh terdakwapada kakaknya juga yaitu saksi SYARIFUDDIN Alias SYARIF di divisi V HIPKabupaten Buol ;Bahwa terdakwa yang memiliki ide untuk melakukan pencurian kemudianterdakwa mengajak saksi SAPRUDIN A.

Menyatakan, menyatakan terdakwa SUNARYO D SAIM Alias NAYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatunkan Pidana Kepada Terdakwa oleh Karena itu dengan PidanaPenjara selama 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam Tahanan ;5.