PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:ginah Binti kromo, tempat dan tanggal lahir Sragen, 01 April 1969, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Dani Rt 002 Rw 011, Desa Pereng, Kecamatan Mojogedang,Kabupaten Karanganyar, Saat Ini Berkediaman Di Dukuh Selorejo Rt 039Rw 009, Desa Sepat

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut mengakibatkan Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat kediaman bersama selama kurang lebih 5bulan terhitung sejak bulan Maret tahun 2020, Penggugat tinggal di DukuhSelorejo RT 039 RW O09, Desa Sepat, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragendan Tergugat di Dukuh Dani RT 002 RW 011, Desa Pereng, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar;8.

Pemohon Nomor: 331403170882xxxx tanggal21 Juni 2010 dikeluarkan oleh Camat Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo dan suratketerangan dari Kepala Desa Sepat, Kecamatan Masaran, Kab. Sragen (bukti2.

permohonan Pemohon adalah sebagai mana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan telah melakukanperkawinan secara Islami, maka perkara ini merupakan kompetensi absolut PengadilanAgama untuk memeriksa dan menyelesaikannya. ( vide Pasal 2 jo Pasal 49 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang berupa KTP An Pemohon dandihubungkan surat keterangan domisili dari Kepala Desa Sepat

serta berdasarkan suratpermohonan dan relas panggilan ternyata Pemohon sekarang bertempat di Desa Sepat,Kecamatan masaran, Kabupaten Sragen, sedangkan Termohon bertempat tinggal diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sukoharjo, maka perkara ini secara relatif jugamerupakan kompetensi Pengadilan Agama Sukoharjo untuk memeriksanya, ( vide Pasal 66ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua dengan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009)Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di

(Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Kriyan RT.001 RW 006Desa Joho, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,sekarang berdomisili di Gandu RT 037 Desa Sepat, KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta

Fotokopi Surat keterangan Nomor 474 /763/IX/2019 tanggal 10September 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sepat KecamatanMasaran Kabupaten Sragen (P2)3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 633/12/XI/2007, tanggal 01Nopember 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, (P3);B.

Bukti saksisaksi :1. saksi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman diSelorejo Sepat Masaran Sragen , dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, dan sudahdikaruniai 1 (satu ) anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak 3 bulan Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersama .

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama berumahtangga di rumah Penggugat di Dukuh/kampung Sepat Rt. 32/08,Desa/kelurahan Sepat, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, JawaHal 1 dari 9 Put. No.0053/Pdt.G/2016/PA SrTengah sampai + bulan Mei tahun 2016, setelah itu Penggugat dan Tergugatberpisah.. Bahwa dalam perkawinannya Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugatberstatus duda cerai dan telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul)dan belum dikaruniai anak..

Surat keterangan dari Desa Sepat (P.3);Bahwa selain mengajukan bukti bukti surat Penggugat juga telahmengajukan saksi saksi dipersidangan masing masing bernama :1. Saksi 1, umur 63 tahun, agama Islam, dibawah sumpah saksi telah memberikanketerangan yang pokoknya adalah sebagai berikut;1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetanggaPenggugat;Hal 3 dari 9 Put. No.0053/Pdt.G/2016/PA Sr.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaberumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Sepat Rt.33/08,Desa Sepat, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, Jawa Tengahsampai + tanggal 10 Januari tahun 2019, setelah itu Penggugat danTergugat berpisah.3. Bahwa dalam perkawinannya Penggugat berstatus janda cerai danTergugat berstatus duda cerai dan dan telah melakukan hubungan suamiistri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak.4.

Nomor 0823/Padt.G/2019/PA.SrManguharjo, Kecamatan Manguharjo, Kabupaten/Kota Kota Madiun,Propinsi: Jawa Timur, Sampai sekarang sudah + 4 (empat) bulan lamanya,sedangkan Penggugat di rumah orang tua Penggugat di Dukuh SepatRt.33/08, Desa Sepat, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, JawaTengah, dan sejak itu Tergugat tidak memperdulikan (tidak mengurusi)Penggugat dan juga tidak memberi nafkah kepada Penggugat7.

PUTUS ANNomor:0614/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 2 222 n neem nn enna nnn none n nnn nnn nn nnn enn nn nnn nnn ence cane ne nn nesJUMADI bin PAWIROREJO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Gelangan, RT.30 RW. 07, Desa Sepat,

Bahwa akibatnya sejak bulan Juni 1980 Pemohon dan Termohon pisahpisahan tempattinggal, dan sekarang Pemohon tinggal di Sepat Masaran Sragen sedangkan Termohontinggal di Teken Kaliwuluh Kebakkramalt; ; 5. Bahwa atas alasanalasan tersebut di atas, rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat dipertahankan lagi ; "6.

dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :0 2 noo noon nemo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncnnnsSULIMIN bin KAMTO WIYONO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Jatimulyo RT. 02 RW. 19, Desa Kedungjeruk,Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaFITRI RAHAYU binti WARDI HADI SUWARNO, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Pucuk RT. 15, Desa Sepat

Surat Keterangan dari Kepala Desa Sepat Kecamatan Masaran Kabupaten Sragen Nomor :474/31/X1/2013 tanggal 13 Nopember 2013 (bukti P.3);Bahwa buktibukti tersebut telah bermeterai cukup dan setelah diperiksa ternyata telahsesuai dengan aslinya, kemudian diparaf dan diberi tanda dengan P.1, P.2 dan P.3; Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di bawah sumpah secara terpisahmemberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI : KAMTO WIYONO bin KARTO, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat

orang tua Pemohonselama 3 bulan, kemudian di rumah oran g tua Termohon, sudah hiduprukun dan dikaruniai seorang anak ;c. bahwa Termohon sudah selama 2 tahun lebih pergi meninggalkanTermohon tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempat kediamannya;d. bahwa Pemohon sudh berusaha mencari dan tidak dapat menemukanTermohon j 22 nn nnn nnn nnn nnn cnn nnn cnn cnn tence nescenceSAKSI II: MARSINI binti PATMO WIYONO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Pucuk RT. 15, Desa Sepat

SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Pemohon, Tempat tanggal lahir Bojonegoro, 18 November 1975 (umur44 tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal di Gelangan RT 030 RW 007Desa Sepat, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen,sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat Tanggal lahir Sragen, 18 November 1973 (Umur 46tahun

Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Gelangan RT 030 RW 007 Desa Sepat, KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Permohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah menikah Bulan April2018 yang lalu ;Bahwa selama perkawinannya Permohon dan Termohon belummempunyai anak;Bahwa saksi mengetahui bahwa setelah akat nikah antaraPermohon dan Termohon menempati rumah orangtua Pemohon;Bahwa

Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Gelangan RT 030 RW O07 Desa Sepat,Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Permohon dan Termohon, karena saksisebagai kakak sepupu Permohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah menikah Bulan April2018 yang lalu ;Hal .4 dari 10 hal.

Mawi Gang Dukuh Kampung Rawa Sepat Rt.001Rw.0co2, Kecamatan Parung, Kab. Bogor ;: AHMAD SAEPUDIN Als. ASEP Bin UN SOUWUIHIN ;> islam ;Agama: Karyawan Swasta;PekerjaanTerdakwa ditahan berdasarkan perintah/penetapan olehPenyidik sejak tanggal 22 Mei 2018 s.d. tangga! 10 Juni 2018;17 Juni 2018 s.d.asPerpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal=tanggal!l 20 Juli 20178;3. Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, sejaktanggal 21 Juli 2078 s.d. tanggal 19 Agustus 2018 ;4.

Mawi Gang DukuhKampung Rawa Sepat Rt.001 Rw.002 Kecamatan Parung Kabupaten Bogornamun berdasarkan Pasal 84 A yat (2) KUHAP Pengadilan NegeriTangerang berwenang mengadili perkara terdakwa tersebut apabila tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempatpengadilan Negeri itu dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yangdidalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, maka Pengadilan NegeriTangerang berwenang mengadili perkara tersebut, Tanpa hak atau melawanhukum, menawarkan

SEM dan pernah datang kerumahterdakwa di Kampung Rawa Sepat Rt.001Rw.002 Kec. Parung,Kabupaten Bogor:Bahwe benar narkotika jenis shabu yang dimiliki terdakwa didapat darisdr.SEM pada bulan puasa yang pada saat itu terdakwa datang kerumahpada tanggal 20 Mei 2018 jam. 08.00 pagi ; Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap ditemukan 4 (empat)bungkus plastik klip bening berisikan Narkotika jenis shabu yang didapatdari sdr. SEM ;Bahwa benar terdakwa hanya disuruh untuk mengantarkan narkotika Basdr.

Mawi Gang Dukuh KampungRawa Sepat Rt.001 Rw.002 Kecamatan Parung Kabupaten Bogor, saudaraSEM datang kerumah terdakwa dan menyerahkan 4 (empat) bungkus plasticbening berisikan Narkotika jenis Shabu dengan berat netto 1,8007 gramkepada terdakwa dan setelah terdakwa menerima 4 (empat) bungkus plasticbening berisikan Narkotika jenis Shabu dengan berat netto 1,8007 gram darisdr.

PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2015/PN.SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapannyasebagai berikut dalam perkara Pemohon:SULAMI : Tempat lahir di Sragen, pada tanggal 21 Desember 1965,beralamat di Dukuh Pucuk Rt. 016, RW 004, Desa Sepat,Kecamatan Masaran, Kabupaten Sagen, yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon :Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca dan memeriksa

OKTAPRASETYO.3.PROBO PRANOWO.4.DYAH MIRATRI .yang terletak diwilayah Desa Sepat,Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen,PropinsiJawa Tengah .( Foto Copy Sertifikat Hak Milik terlampir ) ;2. Sebidang Tanah Pekarangan Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No.3132seluas + 1.482 M ? pemegang Hak bersama atas nama yaitu : 1.SULAMI dan 2.

OKTA PRASETYO.3.PROBO PRANOWO.4.DYAHMIRATRI .yang terletak di wilayah Desa Sepat, KecamatanMasaran,Kabupaten Sragen,Propinsi Jawa Tengah (Foto CopySertifikat Hak Milik terlampir ) Bahwa pemohon dan ketiga anak pemohon tersebut bermaksud untuk menjualtanah pekarangan Hak Milik bersama tersebut diatas Sertifikat Hak Milik ( SHM )No. 3131 akan dijual LEPAS secara turun temurun kepad RUDI KUKUH denganbatasbatasnya sebagai berikut : 200 2n one non sen nne nee sennaSebelah Utara SIGN fannnmnn nnn nnn nnn

OKTA PRASETYO.3.PROBOPRANOWO.4.DYAH MIRATRI ,yang terletak di Wilayah Desa Sepat,KecamatanMasaran,Kabupaten Sragen,Propinsi Jawa Tengah : 4. Memberikan ijin kepada pemohon ( SULAMI ) selaku lou Kandung sebagai waliyang mewakili dari dua anaknya yang masih di bawah umur / belum dewasa anaklakilaki yang bernama : 1.PROBO PRANOWO, tempat lahir, di Sragen ,padatanggal 07 Juni 1995 / Umur + 20 tahun dan 9 bulan dan 2.

OKTA PRASETYO.3.PROBO PRANOWO.4.DYAHMIRATRI ,yang terletak di Wilayah Desa Sepat,Kecamatan Masaran,KabupatenSragen,Propinsi Jawa Tengah, menjadi 2 (dua ) kemudian menjual sebagian darihasil Pemecahan sebagai berikut : 0020 sen nne non nne1. Tanah Pekarangan sebagaimana tersebut dalam sertifikat Hak Mlik (SHM ) No. 3131, seluas + 240 M akan di Jual LEPAS secra turuntemurun kepada RUDI KUKUH dengan batasbatasnya sebagai berikutSebelah Utara : SUGIVO 5 22 2 == =Sebelah Timur :1.SULAMI dan 2.

PALI tepat di Paye Sepat(tempat pemandian).

Keadaan dahulu:1) Tjimuntjang, Desa Sepat (Desa Sukajaya), District Sumedang,(Kecamatan Sumedang Selatan) legana noeroetkeun kaart (luasnyamenurut peta): 6 Bau, 69 Toembak (+42.966 m2).Wawatesna (batasbatasnya):Kaler (Utara) : Sawah R.

Keadaan dahulu:1) Batoeasahan, Desa Sepat (Desa Sukajaya), District Sumedang,(Kecamatan Sumedang Selatan) legana noeroetkeun kaart (luasnyamenurut peta): 1 Bau, 447 Toembak (413.258 mz2).Wawatesna (batasbatasnya): Kaler (Utara) : Sawah Ba Iroes djeung (dan) Waloengan(Sungai)Tjileuleuy.

Keadaan dahulu:1) Babakan, Desa Sepat (Desa Sukajaya), District Sumedang,(Kecamatan Sumedang Selatan) legana noeroetkeun kaart (luasnyamenurut peta):1 Bau 020 Toembak (+7.280mz?).

Keadaan dahulu:1)Tjimuntjang, Desa Sepat (Desa Sukajaya), District Sumedang,(Kecamatan Sumedang Selatan) legana noeroetkeun kaart (luasnyamenurut peta): 6 Bau, 69 Toembak (+42.966 mz?).Wawatesna (batasbatasnya): Kaler (Utara) : Sawah R. Ahmad Basari, BaMinat djeung (dan) M.

Keadaan dahulu:1)Batoeasahan, Desa Sepat (Desa Sukajaya), District Sumedang,(Kecamatan Sumedang Selatan) legana noeroetkeun kaart (luasnyamenurut peta): 1 Bau, 447 Toembak (413.258 mz2).Wawatesna (batasbatasnya):Kaler (Utara) : Sawah Ba Iroes djeung(dan) Waloengan (Sungai) Tjileuleuy.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 16 Juni 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.UDIN BIN WIRYA , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Sepat RT.00O3 RW. 011 Desa Dadap KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya

DARDO BIN WARKA, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Sepat RT.003 RW. 011 Desa Dadap KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ;Halaman 3 dari 7 Bahwa sejak Penggugat

Dirampas untuk Negara ;

1 (satu) buah kaleng berisi cairan warna merah berisi benang sepat;
1 (satu) buah jerigen warna kuning berisi oli bekas;
1 (satu) buah jerigen warna putih berisi bahan bakar jenis premium;
2 (dua)botol minuman mineral masing-masing merk Aqua dan Club berisi sepertiga air minum;
1 (satu) buah jas hujan warna coklat;
1 (satu) buah sabit bergagagang kayu dengan panjang 22 cm;
1 (satu) pasang sepatu tani warna hitam Merk

NyomanArdana dengan Nomor rangka/NIK MH1KEV9113K157185 danNomor Mesin :KEV9E1157302.Dirampas untuk Negara ;Sedangkan terhadap 1 (Satu) buah kaleng berisi cairan warnamerah berisi benang sepat;1 (Satu) buah jerigen warna kuning berisi oli bekas;1 (Satu) buah jerigen warna putih berisi bahan bakar jenis premium;2 (dua) botol minuman mineral masingmasing merk Aqua dan Clubberisi Sepertiga air minum;1 (Satu) buah jas hujan warna coklat;1 (Satu) buah sabit bergagagang kayu dengan panjang 22 cm;1 (Satu

ketika terdakwa . sedang melakukanpenebangan;Bahwa benar, pada saat dilakukan terhadap para terdakwa saatitu saksi dan saksi Nyoman Bagiartha ditemukan barang buktiberupa:a. 1 (satu) unit mesin senso merk merk MAESTRO yangdigunakan oleh para terdakwa untuk menebang pohon;b. 1 (satu) batang pohon sepanjang 30 M yang sudah dalamkeadaan ditebang dan tumbang1 (Satu) buah tas kain warnahitam berisi Kunci pembukaan busi dan kikir gergaji Senso;c. 1 (Satu) buah kaleng berisi cairan warna merah berisibenang sepat

terdakwa I. sedang melakukan penebangan;Bahwa benar, pada saat dilakukan terhadap para terdakwa saatitu saksi dan saksi Nyoman Bagiartha ditemukan barang buktiberupa:a. 1 (satu) unit mesin senso merk merk MAESTRO yangdigunakan oleh para terdakwa untuk menebang pohon;b. 1 (satu) batang pohon sepanjang 30 M yang sudah dalamkeadaan ditebang dan tumbang1 (Satu) buah tas kain warnahitam berisi Kunci pembukaan busi dan kikir gergaji Senso;c. 1 (Satu) buah kaleng berisi cairan warna merah berisibenang sepat

WAYAN KERTA kembali melakukan olahTKP dan dari TKP saksi dapat temukan hal yang sama sepertipejelasan saya tersebut diatas , namun ada penemuan baru lagiTKP yaitu berupa jerigen berisi bahan bakar bensin, botolminuman air mineral, satu botol air sepat warna merah, danselain itu saksi juga dapat melihat 5 ( lima) sisa tonggak kayudi seputaran TKP , setelah itu ditemukan pula barang buktiberupa 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk Honda Supra warnahitam No.Pol DK.3616 QM;Sehingga total barang bukti yang

Pemotongan Batang Kayu tanggal 22 februari 2019)dengan rincian sebagai berikut: 3 (tiga) batang dengan diameter 43 cm; 2 (dua) batang dengan diameter 46 cm; 1 (Satu) batang dengan diameter 38 cm; 1 (Satu) batang dengan diameter 40 cm; 1 (Satu) batang dengan diameter 41 cm; 1 (Satu) batang dengan diameter 45 cm; 1 (Satu) batang dengan diameter 47 cm.c. 1 (Satu) buah tas kain warna hitam berisi kunci pembukaanbusi dan kikir gergaji Senso;d.1 (satu) buah kaleng berisi cairan warna merahberisibenang sepat

Sarirejo Rt. 17 Desa Sepat Kec. MasaranKab.

Sarirejo Rt. 17Desa Sepat Kec. Masaran Kab. Sragen.

berupa Emas 3 gram, serta ada ijab kabul; bahwastatus Pemohon dan Pemohon I Il adalah dan ; bahwahubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari ; bahwaselama pernikahan antara Pemohon 1 dan Pemohon II tidak pernahbercerali ; bahwaPemohon dengan Pemohon II selama perkawinan telah mempunyai4 orang anakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 18 September 2011 di wilayah KecamatanTanjung Sepat

perkawinan secara hukum IslamPemohon 1 dan Pemohon Il ;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon dapat membuktikandalildalil permohonannya, maka permohonan isbat nikah para Pemohonsebagaimana tercantum dalam petitum 1 dan 2 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah dikabulkan yang berarti perkawinan keduanya telah sah secara hukum,maka selanjutnya diperintahkan agar keduanya mencatatkan perkawinanmereka tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Sepat

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 23 September 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AnjatanHalaman 2 dari 7Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Heri Wahyu bin Ali, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Sepat RT.007 RW. 003 Desa Kedungwungu KecamatanAnjatan Kabupaten Indramayu dibawah

Mutmainnah binti Wasjan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Sepat RT.007 RW. 003 Desa KedungwunguKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak menafkahi

PENGADILAN NEGERI TERSEBUTHARINI, SH, MH, MHBERITA ACARA SIDANGNomor : 49/ Pdt.P / 2012 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama dan dilangsungkandidalam Gedungnya yang terletak di Jalan Jenderal Ahmad Yani Utara No.198 Malang padahari : SELASA tanggal : 31 JANUARI 2012 terhadap permohonan yang diajukan oleh:SITI ISBANDIYAH Umur 69 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Ikan Sepat

JANUARI 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILSITI ISBANDIYAH Umur 69 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanIkan Sepat IIT /3 Kota Malang, Selanjutnya mohon disebut sebagai: PEMOHONSupaya ia / mereka datang menghadap di persidangan Pengadilan Negeri Malang yangterletak di Jalan. Jend.

pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaracerai talak yang diajukan oleh pihak pihak:PARSITO bin YOSO NGATMIN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu,pendidikan STM bertempat tinggal di Dusun Tunggulrejo RT.010RW. 004 Desa Munggur, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanRIYAH RIYANTI binti NUR HADI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Pilang BanguRT.18 Desa Sepat

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 10 April 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.MAMAT BIN WASAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun sepat RT.010 RW. 004 Desa KedungwunguKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada

SUKIRNO BIN KATIM, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun sepat RT.010 RW. 004 Desa kedungwunguKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/ .... tahunHalaman 3 dari 8yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karenaantara Pemohon