Kabupaten Buleleng, untuk selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMOHON;Dengan ini Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin terhadapanak Para Pemohon ;KOMANG KEMBAR WINAYA, Tempat / Tanggal Lahir Ularan, 16 01 2003,Agama Hindu, Pekerjaan Belum Bekerja, AlamatBanjar Dinas Buana Kerti, Desa Ularan, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng;Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2020/PN.Sgr.Yang melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuanNI KADEK YUBIKA DEWI, Tempat / Tanggal Lahir, Unggahan

, 28 06 2006,Agama Hindu, Pekerjaan Belum Bekerja, alamatBanjar Dinas Celagi, Desa Unggahan,KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan dalam permohonan ini;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya tertanggal 12Nopember 2020, sebagaimana telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 12 Nopember 2020,

G/ 2015 / PN Dps dari Penggugat yang menerangkan bahwa:PENGGUGAT, Perempuan, tempat tanggal lahir, Menyali, 01 Agustus 1982,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Hindu, NIK51710141088XXXXX, Bertempat tinggal di Denpasar, ,selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;Melawan :TERGUGAT, Lakilaki, tempat tanggal lahir : Unggahan, 29 Juli 1975, PekerjaanKaryawan Swasta, Agama Hindu, bertempat tinggal di Denpasar,selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal

SAIFUDIN Bin ABDUL WAHAB pada hari KAMIS,tanggal 21 Agustus 2014 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2014 bertempat dirumah terdakwa di Dusun Unggahan RT.04RW.07 Desa Banjaragung Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto,tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja

SAIFUDIN Bin ABDUL WAHAB pada hari KAMIS, tanggal 21Agustus 2014 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus 2014 bertempat dirumah terdakwa di Dusun Unggahan RT.04 RW.07Desa Banjaragung Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermainan judi atau dengan sengaja turut serta

persidangan, telah menunjukkan sebagai orang yangcakap dan mampu mempertanggung jawabkan segala perbuatannya, maka unsur inimenurut Majelis telah terpenuhi.Unsur tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan bahwa pada hariKamis, tanggal 21 Agustus 2014 sekira pukul 18.30 Wib bertempat di rumah terdakwatepatnya di Daerah Dusun Unggahan

membenarkan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan AbliHASNAWATI NASUTION,SPd Binti AMINULLAH NASUTION yang dibacakandidepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa berdasarkan analisis semantic dan pragmati terhadap unggahanakun xenxo lovister memenuhi unsurunsur sebagai berikut: Status yang diunggah oleh akun Xenxo Lovister memiliki unsurkesengajaan, artinya sipemilik akun sengaja mengunggah kalimats epertiyang ditulis pada gambar (3) agar seseorang yang namanya disebutkanpada unggahan

tersebut merasa terhina atau tercemar nama baiknya Pemilik akun tersebut mengunggah pernyataan, kalimat, dan katabermakna negative yang memiliki daya luka, yakni dapat bermuatanpenghinaan kepada oraang lain Pemilik akaun Xenxo Lovister menuliskan statusnya dimedia sosialnyayang membuat berita/unggahan tersebut dapat diakses orang banyakHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 769/Pid.Sus/2020/PN Tjksehingga pernyataan, kalimat, atau kata yang bermakna negative padaunggahan tersebut diketahul orang lain dan

mencemarkan nama baikorang yang disebut pada unggahan itu Bahwa dokumen elektonik berupa berkas (file) baik yang dihasilkan daripenciptaan (create) maupun penyalinan (copy) ole perangkat selektronik(computer) dapat dipergunakan sebagai alat hukum yang sah seduai denganPasal 5 ayat 91) dan Pasal 6 UU RI No 11 tahun 2009 tentang Informasi dantransaksi elektronik sepanjang informasi yang tercantum didalamnya dapatdiakses, ditampilkan kembali, terjamin keutuhannya Qintegrity) dan dapatdipertanggungawabnkan

Nomor 1612/Pdt.G/2018/PA.JS Bahwa Saksi tidak mengenalnya, hanya mengetahui priatersebut di panggil Izal, saksi tahu dari unggahan di whatAppTermohon ada foto berpelukan dengan pria tersebut Bahwa sepengetahuan puncak perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon terjadi pada bulan April tahun 2018,dimana Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon hingga saat ini Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;2.

Termohon tidak patut kepada Pemohon sebagai suaminya,serta sering pergi tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon yangakhirnya diketahui bahwa Termohon telah memiliki pria idaman lain(pil) ; Bahwa Saksi tidak mengenalnya, hanya mengetahui priatersebut di panggil Izal, saksi tahu dari unggahan di whatAppTermohon ada foto berpelukan dengan pria tersebut ; Bahwa sepengetahuan puncak perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon terjadi pada bulan April tahun 2018,dimana Termohon telah pergi

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan memberikan Dispensasi Kawin terhadap anak Para Pemohon yang bernama I Made Santika Uliana, Jenis Kelamin Laki-laki, lahir di Unggahan pada tanggal 15 Agustus 2004untuk melaksanakan perkawinan dengan Komang Mirantini ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Singaraja sehingga

868236044085893 IMEI 2 : 868236044085885.3. 1 (Satu) buah Sim Card XL dengan Nomor 081805507816.4. 1 (Satu) buah akun facebook dengan nama Pian Oi dengan URLhttps://www.facebook.com/pian.0i.3.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:o Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 sekitar pukul 15.00 Witabertempat di rumah terdakwa di Dusun Pejangka Desa SepakekKecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengah, Terdakwa telahmengomentari unggahan

Unsur Tanpa hak / melawan hukum menyebarkan informasiBahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksi saksi dan pengakuan terdakwa, Pada hari Senin tanggal 18 Mei2020 sekitar pukul 15.00 Wita bertempat di rumah terdakwa di Dusun Pejangka DesaSepakek Kecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengah, Terdakwa telahmengomentari unggahan akun Facebook Lebuuil Lebuui di Group Jual Beli OnlineMataram NEW dengan postingan DanremKapolda Imbau warga NTB Sholat IdulFitri di Rumah

Unsur Menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan kelompoksecara tidak sah .Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksi saksi dan pengakuan terdakwa, diperoleh fakta bahwa Pada hariSenin tanggal 18 Mei 2020 sekitar pukul 15.00 Wita bertempat di rumah terdakwa diDusun Pejangka Desa Sepakek Kecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengah,Terdakwa telah mengomentari unggahan akun Facebook Lebuuil Lebuui di GroupJual Beli Online Mataram NEW dengan postingan

tuanya di Jalan Masuka Kecamatan Sintang Kabupaten Sintangbersama dengan orang tua, adik, dan anak Penggugat, sedangkanTergugat tinggal di Nanga Mau;Bahwa menurut cerita Penggugat, Penggugat dan Tergugat tidaktinggal serumah sejak 2 (dua) tahun terakhir karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi yang disebabkanTergugat memiliki wanita simpanan;Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada Saksi, Penggugatmengetahui Tergugat mempunyai wanita simpanan karena Penggugatmelihat dari unggahan

KecamatanSintang, sedangkan Tergugat masih tinggal di Nanga Mau;Bahwa sebelumnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di NangaMau tersebut dan tidak tinggal serumah lagi sejak 2 (dua) tahunterakhir;Bahwa menurut cerita dari Penggugat kepada Saksi, Penggugat danTergugat tidak tinggal bersama lagi karena perkawinan Penggugat danTergugat sering cekcok sehingga sudah tidak harmonis lagi yangdisebabkan Tergugat memiliki wanita simpanan;Bahwa Penggugat pernah bercerita dan menunjukkan sebuah fotokepada Saksi, unggahan

SaksiKesatu dan Saksi Kedua yang mana keduanya merupakan teman dekatPenggugat, alasan Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal serumahtersebut karena Tergugat mempunyai wanita simpanan yang akhirnyamenyebabkan Penggugat dan Tergugat sering bertengkar atau cekcoksecara teruS menerus sehingga rumah tangganya tersebut menjadi tidakharmonis lagi;Menimbang, bahwa menurut pengakuan Penggugat kepada SaksiKesatu dan Saksi Kedua, Penggugat mengetahui Tergugat mempunyaiwanita simpanan lain tersebut berdasarkan unggahan

pada akun facebookseorang wanita yang sedang swafoto (se/fie) di mobil milik Tergugat, yangmana unggahan foto tersebut juga ditunjukkan oleh Penggugat kepada SaksiKesatu dan Saksi Kedua;Menimbang, bahwa menurut pengakuan Saksi Ketiga, antaraPenggugat dan Tergugat memang telah terjadi perselisihan yang manakemudian perselisihan antara Penggugat dan Tergugat tersebut pernahdiselesaikan secara musyawarah kekeluargaan antara keluarga Penggugatdengan keluarga Tergugat bersama dengan Penggugat dan Tergugat

Bahwa unggahan status terdakwa dan komentarkomentar yangtimbul dari unggahan status terdakwa di facebook tersebut dilihatdan dibaca oleh saksi WAYAN ARYASA Alias AJUS pada hariSenin tanggal 17 Desember 2018 sekira jam 22.30 Wita yangselanjutnya di screenshoot dan disampaikan kepada saksi WAYANMUDIARTA Alias MUGLUK, dan atas unggahan status dankomentarkomentar terdakwa tersebut saksi WAYAN MUDIARTAAlias MUGLUK merasa dihina dan dicemarkan nama baiknya.Perbuatan terdakwa MADE KARTIKA Alias DEX NINsebagaimana

Bahwa Terdakwa memperoleh 1 (satu) handphone merk OPPOF3, Warna Gold, Nomor IMEI 1: 865250031486058, Nomor IMEI 2:865250031486041 tersebut dengan cara Terdakwa membeli melalui mediafacebook, lalu Terdakwa melihat postingan/unggahan yg dilakukan oleh akunHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 483/Pid.B/2019/PN Bywbernama ANGGI OKTAVIANI yang menjual Hp merk Oppo type F3 warna Golddan ditawarkan dengan harga Rp1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus riburupiah), kemudian Terdakwa menulis minat di postingan

keterangan dan tanda tangannya dalam BAP;Bahwa Terdakwa mengaku telah membeli handphone merk OPPO F3, WarnaGold, Nomor IMEI 1: 865250031486058, Nomor IMEI 2: 865250031486041dari Saksi FITRI AYU RIZALIA dengan harga Rp1.750.000,00 (satu juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa memperoleh 1 (satu) handphone merk OPPO F3, WarnaGold, Nomor IMEI 1: 865250031486058, Nomor IMEI 2: 865250031486041tersebut dengan cara Terdakwa membeli melalui media facebook, laluTerdakwa melihat postingan/unggahan

Byw865250031486058, Nomor IMEI 2: 865250031486041, ada pada Terdakwa,kemudian petugas melakukan interogasi terhadap Terdakwa, yang manaTerdakwa mengaku telah membeli handphone tersebut dari Saksi FITRIAYU RIZALIA dengan harga Rp1.750.000,00 (satu juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa benar Terdakwa memperoleh 1 (Satu) handphone merk OPPO F3,Warna Gold, Nomor IMEI 1: 865250031486058, Nomor IMEI 2:865250031486041 tersebut dengan cara Terdakwa membeli melalui mediafacebook, lalu Terdakwa melihat postingan/unggahan

penyelidikandan diketahui salah satu barang milik Saksi ULIK WILIYANTO, SP berupa 1(satu) handphone merk OPPO F3, Warna Gold, Nomor IMEI 1:865250031486058, Nomor IMEI 2: 865250031486041, ada pada Terdakwa,kemudian petugas melakukan interogasi terhadap Terdakwa, yang manaTerdakwa mengaku telah membeli handphone tersebut dari Saksi FITRI AYURIZALIA dengan harga Rp1.750.000,00 (satu juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) dengan cara Terdakwa membeli melalui media facebook, lalu Terdakwamelihat postingan/unggahan

IDA VIVI ATININGSIH binti JAUHARI, NIK 3516184801770002, tempatdan tanggal lahir: Mojokerto ,08 Januari 1977, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,alamat di Dusun Unggahan RT 04 RW 07 Desa Banjaragung, KecamatanPuri, Kabupaten Mojokerto;Selanjutnya disebut Pemohon Il;Atau Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama disebut paraPemohon;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 September 2019, dalam perkaraini memberikan kuasa kepada MATYATIM, S.H., Advokat

DIDI JOELIANTO bin SOEMARNO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat di Dusun Unggahan RT 04 RW 07 Desa Banjaragung,Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah saudara sepupu PemohonIl, dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagaiberikut:HIm. 4 dari 10 hlm. Penetapan No. 355/Pdt.P/2019/PA.Mr.bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan pada 6 Juli 2013, di rumah H.

atau dokumen elektronik yang memilikimuatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari sabtu tanggal 09 Januari 2021 sekira pukul 06.51 WITA,bertempat di Desa Tuntung Kec, Bolaangmongondow TimurKab.Bolaangmongondow, terdakwa Yohanis Mayore Tatuu denganmenggunakan 1 (satu) Buah Handphone merk realmi c2 nomor model,nomor serial 5PSGC6ZHONNNAMTS, IMEI (slot 1) 865587041465337, IMEI(slot 2) 865587041465329 membuat unggahan

Yang mana saat itu maksud terdakwa Yohanismembuat unggahan dan memposting melalui media sosial tersebut yaitumelakukan penghinaan/mencemarkan nama baik terhadap Saksi KorbanTalmi Bee.Bahwa kemudian unggahan dan postingan yang dibuat oleh terdakwadiketahul oleh saksi Mediawati setelan membuka aplikasi facebook,yangmana selanjutnya saksi Mediawati memberitahu hal tersebut kepada saksiAsti Bee untuk diberitahukan kepada saksi Talmi Bee dengan mengirim buktiscreenshot lewat aplikasi messenger oleh saksi

Artinya, ujaran seseorang tersebut memiliki modus danmengandung implikasi atau makna terselubung dengan maksud sepertimenyatakan, melaporkan, menunjukkan, menyebutkan, menyuruh,memohon, menuntut, menyarankan, menantang, memuji, berterima kasih,mengkritik atau. menyudutkan, mengeluh, berjanji. bersumpah,mengancam, merendahkan, memutuskan, membatalkan, melarang,mengizinkan, atau memberi maaf.Dapat Ahli jelaskan bahwa kalimat dalam unggahan di media socialFacebook melalui akun pribadi terlapor tersebut

Terlapor memiliki niat untukmelaporkan dan menyudutkan pihak pelapor di kalangan khalayak ramaiyang membaca unggahan di akun media sosial Facebook milik terlapordengan menyatakan bahwa pelapor hanya bersenangsenang di hotelpada saat stafnya sedang melaksanakan tugas dan tanggung jawabpelapor, yaitu merawat pasien WT di Puskesmas Moronge.Klausa keempat, yaitu dan keberangkatannyapun bukan perjalanan dinasterdiri atas unsur Subjek (keberangkatannya pun keberangkatan pelaporjuga), predikat (bukan perjalanan

Terlapor memiliki niatuntuk melaporkan dan menyudutkan pihak pelapor di kalangan khalayak ramaiyang membaca unggahan di akun media sosial Facebook milik terlapor denganmenyatakan bahwa pelapor hanya bersenangsenang di hotel pada saatstafnya sedang melaksanakan tugas dan tanggung jawab pelapor, yaitumerawat pasien WT di Puskesmas Moronge;Menimbang, bahwa dilanjutkan klausa keempat, yaitu. dankeberangkatannyapun bukan perjalanan dinas terdiri atas unsur subjek(keberangkatannya pun keberangkatan pelapor

Bahwa unggahan foto dan tulisan yangdibuat terdakwa di akun face book BENY BENKE siapapun bisa melihat danmembaca;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 45 ayat (3) Jo pasal 27 ayat (3) UU RI No. 19 tahun 2016 tentangperubahan atas UU No. 11 tahun 2008 tentang informasi dan transaksi elektronik;ATAU;KEDUA;Bahwa ia terdakwa RUMIYATI binti RASWAN HADI SISWANTO padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekira bulan Pebruari 2018sekira jam 05.30 WIB

Bahwa unggahan foto dan tulisan yangdibuat terdakwa di akun face book BENY BENKE siapapun bisa melihatdan membaca;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidana dariPenuntut Umum Nomor Reg.Perkara:: PDM85/PKRTO/Euh.2/12/2020tanggal 19 Januari 2021, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

(HC) SUSI PUDJIASTUTImendapat informasi berupa unggahan video Terdakwa di youtubeyang antara lain mengatakan : hari ini, pasca Susi dilantik olehJokowi pada bulan Juli ya Dia sudah mulai mengkaji caracarauntuk menerbitkan kebijakankebijakan yang bersifatmenggagalkan nelayan dan manusiamanusia Indonesia yangberaktifitas di laut yang dikirimkan oleh LILLY APRILYAPREGIWATI, S.Pi., M.Si dan saat itu juga DR.

padawaktu lain dalam bulan Nopember tahun 2018, bertempat di Jalan Desa yangterletak pada Dusun Gimbuk Desa Sokabanah Laok Kecamatan SokabanahKabupaten Sampang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sampang, sengaja dandengan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang lain, yang terdakwalakukan dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2018, terdakwayang merasa tersinggung atas unggahan

setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember tahun 2018, bertempat di Jalan Desa yangterletak pada Dusun Gimbuk Desa Sokabanah Laok Kecamatan SokabanahKabupaten Sampang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sampang, sengajamerampas nyawa orang lain, yang terdakwa lakukan dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut : Bahwa pada tempat dan waktu diatas, Terdakwa melihat korbanSUBAIDI merasa marah karena tersinggung atas unggahan

setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember tahun 2018, bertempat di Jalan Desa yangterletak pada Dusun Gimbuk Desa Sokabanah Laok Kecamatan SokabanahKabupaten Sampang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sampang, melakukanpenganiayaan mengakibatkan mati, yang terdakwa lakukan dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut : Bahwa pada tempat dan waktu diatas, Terdakwa melihat korbanSUBAIDI merasa marah karena tersinggung atas unggahan

MOJOKERTO 000LENGKONG 9/3 JAMBUWOK 726,NURAKUN TROWULAN MOJOKERTO 000SAMBIGEDE 1/1 JAMBUWOK 6,292,MULYONO TROWULAN MOJOKERTO 000SAMBIGEDE 2/1 JAMBUWOK 868,JIAT TROWULAN MOJOKERTO 000 10 TEMBORO 3/6 DOMASFIKRI HANA TROWULAN 620,136 SETYAWAN MOJOKERTO 000DSN.UNGGAHAN 2/2EDY TROWULAN 1,240,137 HARTOYO MOJOKERTO 000NGLINGUK 02/01TROWULAN 434,138 SUPRAPTO TROWULAN MOJOKERTO 000SIDODADI 3/4SENTONOREJO 517,139 SUNALI TROWULAN MOJOKERTO 000SIDODADI 3/4SENTONOREJO 1,550,140 SUNALI TROWULAN MOJOKERTO 000ACHMAD UNGGAHAN

TROWULANMOJOKERTO256,000 133NURAKUNLENGKONG 9/3JAMBUWOKTROWULANMOJOKERTO726,000 134MULYONOSAMBIGEDE 1/1JAMBUWOKTROWULANMOJOKERTO6,292,000 135 JIAT SAMBIGEDE 2/1JAMBUWOKTROWULANMOJOKERTO 868,000 20 TEMBORO 3/6FIKRI HANA DOMAS TROWULAN136 SETYAWAN MOJOKERTO 620,000 DSN.UNGGAHANEDY 2/2 TROWULAN137 HARTOYO MOJOKERTO 1,240,000 NGLINGUK 02/01TROWULANTROWULAN138 SUPRAPTO MOJOKERTO 434,000 SIDODADI 3/4SENTONOREJOTROWULAN139 SUNALI MOJOKERTO 917,000 SIDODADI 3/4SENTONOREJOTROWULAN140 SUNALI MOJOKERTO 1,550,000 UNGGAHAN

2/2ACHMAD TROWULAN141 ARIFIANTO MOJOKERTO 383,000 UNGGAHAN 2/2TROWULAN142 DJIUPRIONO MOJOKERTO 868,000 UNGGAHAN 3/2TROWULAN143 MARKINI MOJOKERTO 15,000,000 Jumiah 805.211.000 Atas perbuatan para terdakwa tersebut, KSP.

MOJOKERTO 000LENGKONG 9/3 JAMBUWOK 726,NURAKUN TROWULAN MOJOKERTO 000SAMBIGEDE 1/1 JAMBUWOK 6,292,MULYONO TROWULAN MOJOKERTO 000SAMBIGEDE 2/1 JAMBUWOK 868,JIAT TROWULAN MOJOKERTO 000 10 TEMBORO 3/6 DOMASFIKRI HANA TROWULAN 620,136 SETYAWAN MOJOKERTO 000DSN.UNGGAHAN 2/2EDY TROWULAN 1,240,137 HARTOYO MOJOKERTO 000NGLINGUK 02/01TROWULAN 434,138 SUPRAPTO TROWULAN MOJOKERTO 000SIDODADI 3/4SENTONOREJO 517,139 SUNALI TROWULAN MOJOKERTO 000SIDODADI 3/4SENTONOREJO 1,550,140 SUNALI TROWULAN MOJOKERTO 000ACHMAD UNGGAHAN

TROWULANMOJOKERTO256,000 133NURAKUNLENGKONG 9/3JAMBUWOKTROWULANMOJOKERTO726,000 134MULYONOSAMBIGEDE 1/1JAMBUWOKTROWULANMOJOKERTO6,292,000 135 JIAT SAMBIGEDE 2/1JAMBUWOKTROWULANMOJOKERTO 868,000 20 TEMBORO 3/6FIKRI HANA DOMAS TROWULAN136 SETYAWAN MOJOKERTO 620,000 DSN.UNGGAHANEDY 2/2 TROWULAN137 HARTOYO MOJOKERTO 1,240,000 NGLINGUK 02/01TROWULANTROWULAN138 SUPRAPTO MOJOKERTO 434,000 SIDODADI 3/4SENTONOREJOTROWULAN139 SUNALI MOJOKERTO 517,000 SIDODADI 3/4SENTONOREJOTROWULAN140 SUNALI MOJOKERTO 1,550,000 UNGGAHAN

2/2ACHMAD TROWULAN141 ARIFIANTO MOJOKERTO 383,000 UNGGAHAN 2/2TROWULAN142 DJIUPRIONO MOJOKERTO 868,000 UNGGAHAN 3/2TROWULAN143 MARKINI MOJOKERTO 15,000,000 Jumlah 805.211.000 Atas perbuatan para terdakwa tersebut, KSP.

SAKSISAKSI :Selain bukti suratsurat, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksi, yaitu :1. eRRRHE HS, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Jasa loundy, tempatkediaman di Dusun Unggahan, Desa Banjaragung, Kecamatan Puri, KabupatenMojokerto, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut :Saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, sebab saksi Ibu Penggugat;

Karena merasa Emosi dan cemburu kepada saksiCecep Suryana yang merupakan suami terdakwa kemudian terdakwa mengunggahfoto saksi Jehan Imelda, SE binti Arifin Manap dan saksi Cecep Suryana ke akunInstagram milik terdakwa dengan nama SeptrinaNeyMonarca pada pukul 23.45Wib melalui Handphone milik terdakwa yaitu hand phone Merk Iphone 7S warnamerah dan nomor HandPhone 082278508821 dengan emailNellyseptrina@gmail.com no imei 355314087410946, lalu unggahan foto tersebutdi lihat oleh saksi Nur Apriyanti,

Kemudian terdakwa menambahkan kata PELAKOR padafoto atau gambar tersebut, lalu terdakwa unggah foto atau gambar tersebut keInsta Story milik terdakwa dengan akun SeptrinaNeyMonarca, yang mana akunterdakwa atas nama SeptrinaNeyMonarca diikuti oleh + 1500 followers yangmana artinya unggahan terdakwa pada Insta Story milik terdakwa dapat dilihatoleh +1500 followers.Bahwa Saksi Jehan Imelda merasa malu dan tidak senang atas perbuatantersebut, selanjutnya Saksi Jehan Imelda melaporkannya kepada Pihak

Pemohon dan Termohon sudah dikarunia 3 (tiga) oranganak; Bahwa pada awal rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan januari tahun 2020, antaraPemohon dengan Termohon sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Pemohon denganTermohon menjadi tidak harmonis lag; Bahwa kualitas atau bobot perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon yang sering terjadi adalah perselisinandan pertengkaran mulut; Saksi melihat langsung dari unggahan

Termohon di facebook,termohon sering mengunggah status terkait dengan kerahasiaanrumah tangga yang membuat malu Pemohon dan keluarga Pemohonpada saat ada selisin pendapat yang itu kemudian di ketahui dandibaca oleh khalayak ramai, isi unggahan di facebook saksi lupa,saksi pada awalnya tidak curiga; Saksi mendengar langsung perselisihan dan pertengkaran dariPemohon, seketika itu saksi sadar bahwa unggahan di facebooktermohon mengenai masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon,dan saksi memblokir facebook

bulan, selanjutnya Pemohondengan Termohon pindah dan tinggal dirumah sendiri yang jugaberalamat di Desa Kampung Makian,Kecamatan Bacan Selatan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikarunia 3 (tiga) oranganak; Bahwa pada awal rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan januari tahun 2020, antaraPemohon dengan Termohon sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Pemohon denganTermohon menjadi tidak harmonis lagi; Saksi melihat langsung dari unggahan