Ditemukan 1640 data
20 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kawangga Novita bin Suwito) terhadap Penggugat (Wini Nursari alias Wini binti Kari);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
22 — 21
Bahwa Tergugat diduga mempunyai hubungan istimewa denganperempuan lain yang bemama WINI orang Jatiluhur Purwakarta. Danpenggugat pernah memergoki tergugat bersama Wini tanggal 24 Juli2020 di Hotel Khalista Purwakarta.b. Bahwa Tergugat bersifat egois, ingin menang sendiri, suka marahmarah,dan temperamental, galak , dan sering berkatakata kasar sepertitolol,sia,bodo,dllc. Bahwa Tergugat bersikap galak dan sering melakukan KDRT kepadapenggugat, walaupun tidak divisum.
rumah tangga bertempat tinggal di rumah kontrakan kemudianberpindahpindah kontrakan dan terakhir di perumahan Pesona PermataHijau 2 Blok E.6 RT.383 RW.08 Desa Cibogo Kecamatan CibogoKabupaten Subang, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat dan telah dikaruniai keturunan 3 orang anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisinan dan pertengkaran semenjak bulan Maret 2014disebabkan Tergugat berhubungan lagi dengan perempuan lain yangbernama Wini
berupaya menasehatiPenggugat untuk rukun dan tetap membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugat agardijatuhnkan talak Tergugat kepada Penggugat dengan alasan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis semenjak bulan Maret 2014 karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatberhubungan lagi dengan perempuan lain yang bemama Wini
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2 tersebutterdapat perbedaan nama, sehingga nama Penggugat menjadi Penggugat;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangdibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugatdalam membina rumah tangga semenjak bulan Maret 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus manerus disebabkan Tergugatberhubungan lagi dengan perempuan lain yang bemama Wini
7 — 3
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Rian Priana bin Uyan ) terhadap Penggugat (Wini Kurniawati alias Wini binti Waryo, S.Pd);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangnunggal Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
88 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
kost tersebut Terdakwa langsung menusukkan pisau yangdipegangnya ke arah kemaluan saksi korban Whinni Stefani alias Wininamun saksi korban Whinni Stefani alias Wini yang merasa kesakitankarena kemaluannya telah ditusuk oleh Terdakwa dengan menggunakanpisau langsung berteriak dan memegang pisau yang digunakan Terdakwauntuk menusuk kemaluan saksi korban Whinni Stefani alias Wini sehinggaTerdakwa langsung melepaskan pisau tersebut dan langsung larimeninggalkan kamar kost saksi korban Whinni Stefani
alias Wini tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang menusukkan pisau ke arahkemaluan saksi korban Whinni Stefani alias Wini, kemaluan saksi korbanWhinni Stefani alias Wini terluka sebagaimana diuraikan dalam Visum etRepertum Nomor 10/VER/RSUDILG/LT/1 1/2016 tanggal 16 Februari 2016yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Lagaligo yang dibuatdan ditandatangani di bawah sumpah jabatan oleh dr.Wulan Zakaria, S.
Di rumah kost saksikorban Whinni Stefani alias Wini di Desa Beringin Jaya, Kecamatan Tomoni,Hal. 47 dari 72 hal.
pisau ke arahkemaluan saksi korban Whinni Stefani alias Wini, kemaluan saksi korbanWhinni Stefani alias Wini terluka sebagaimana diuraikan dalam Visum etRepertum Nomor 10/VER/RSUDILG/LT/1 1/2016 tanggal 16 Februari 2016yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Lagaligo yang dibuatdan ditandatangani di bawah sumpah jabatan oleh dr.Wulan Zakaria, S.
berteriak dan memegang pisau yang digunakan Terdakwauntuk menusuk kemaluan saksi korban Whinni Stefani alias Wini sehinggaTerdakwa langsung melepaskan pisau tersebut dan langsung larimeninggalkan kamar kost saksi korban Whinni Stefani alias Wini tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang menusukkan pisau ke arahkemaluan saksi korban Whinni Stefani alias Wini, kemaluan saksi korbanWhinni Stefani alias Wini terluka sebagaimana diuraikan dalam Visum etRepertum Nomor 10/VER/RSUDILG/LT/1 1/2016 tanggal
13 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Oman Suparman bin Sapri) terhadap Penggugat (Wini Windianti alias Wini Widianti binti M.
21 — 7
Baiq Wini Audia, Jenis kelamin Perempuan, umur 21tahun;2.3: Baiq Reviyana Padma, Jenis kelamin Perempuan, umur17 tahun;Yang selanjutnya merupakan ahli waris dari almarhum Lalu Kasnadi bin H.L. Hasyim Mashuri;Bahwa selain meninggalkan Ahli Waris tersebut, almarhum juga adameninggalkan Tanah seluas 5 (Lima) Are;3.
keterangan yang sebenarnya dantidak lain dari yang sebenarnya, lalu saksi memberikan keterangan dalampertanyaan antara Majelis Hakim dan saksi sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan almarhum suami Pemohon bernama LALUKASNADI;Bahwa saksi tahu almarhum suami Pemohon meninggal dunia padatanggal 07 April 2012;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan almarhum telah dikaruniai 3 oranganak yaitu:1.LALU SATANADI WARDANA ,lakilaki umur 26 tahun;2.BAIQ WINI
LingkunganKetejer Kelurahan Praya Kecamatan Praya Kabupaten LombokTengah;Kemudian Saksi tersebut mengucapkan sumpah menurut agama Islam sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan almarhum suami Pemohon bernama LALUKASNADI;Bahwa saksi tahu almarhum suami Pemohon meninggal dunia padatanggal 07 April 2012;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan almarhum telah dikaruniai 3 oranganak yaitu:1.LALU SATANADI WARDANA ,lakilaki umur 26 tahun;2.BAIQ WINI
64 — 30
Manukan Luhur X, Blok 2J/11 Surabaya;Putusan No. 29/PID.SUS/2013/PN.KPG, Hal.526)1 (satu) jepitan copian Engineering Estimate (EE) Kegiatan Belanja ModalDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten TTU Tahun Anggaran 2009,Pekerjaan Pembuatan Kapal Pengawas Pantai / Speed boat, LokasiPelabuhan Wini, Kec.
Pi, EDMUNDUS MALAFU;untuk melakukan pemeriksaan terhadap paket pekerjaan pengadaan kapalpengawas/ speedboat pada UPTD Perikanan di Wini Kec.
Setelah itu, barangbarang yang telah dibeli terdakwa tersebut dikirim ke Kefamenanu dandilakukan pemasangan di Pelabuhan Wini, Kec. Insana Utara Kabupaten TTU;Kemudian pada suatu waktu yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti,namun masih dalam tahun 2009, Maximus Tanesib menghubungi PetrusTheodorus Riwu Rendok melalui handphone, untuk datang ke rumahnya diKelurahan Benpasi Kec.
Manukan Luhur X, Blok 2J/11 Surabaya;26)1 (satu) jepitan copian Engineering Estimate (EE) KegiatanBelanja Modal Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten TTUTahun Anggaran 2009, Pekerjaan Pembuatan Kapal PengawasPantai / Speed boat, Lokasi Pelabuhan Wini, Kec.
Manukan Luhur X, Blok 2J/11 Surabaya;26)1 (satu) jepitan copian Engineering Estimate (EE) Kegiatan Belanja ModalDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten TTU Tahun Anggaran 2009,Pekerjaan Pembuatan Kapal Pengawas Pantai / Speed boat, LokasiPelabuhan Wini, Kec.
M. HERIANSYAH, SH
Terdakwa:
MUSLEM Alias LEM Bin ZAINAL ABIDIN
35 — 6
Wini Nurguciati dengan kesimpulan:Luka robek di dahi kanan ukuran 7 x 2,5 x 1 cm;Luka robek di bibir atas ukuran 1 x 0,5 x 0,5 cm;Luka robek di lengan atas tangan kanan bagian depan ukuran 5 x 1,5 x1,5 cm;Luka robek di punggung kanan atas ukuran 10 x 3 x 3,5 cm;Luka robek di punggung tangan kiri ukuran 4,5 x 0,5 x 1 cm;Luka robek di jari keempat tangan kiri ukuran 4,5 x 71 x 0,5 cm;Luka robek di telapak tangan kiri ukuran 5,5 x 0,5 x 2 cm;Patah terbuka di jari kelingking tangan kiri;Kesimpulan :
Wini Nurguciati dengan kesimpulan:Luka robek di dahi kanan ukuran 7 x 2,5 x 1 cm;Luka robek di bibir atas ukuran 1 x 0,5 x 0,5 cm;Luka robek di lengan atas tangan kanan bagian depan ukuran 5 x 1,5 x1,5 cm;4. Luka robek di punggung kanan atas ukuran 10 x 3 x 3,5 cm;Halaman 5 dani 17 Putusan Nomor 2317/Pid.
Wini Nurguciatitanggal 18 Juni 2016 yang menerangkan pada pemeriksaan ditemukan:Luka robek di dahi kanan ukuran tujuh kali dua koma lima senti meter;Luka robek di bibir atas ukuran satu kali nol koma lima kali nol koma limasenti meter;Luka robek di lengan atas tangan kanan bagian depan ukuran lima kali satukoma lima kali satu koma lima senti meter,Luka robek di punggung kanan atas ukuran sepuluh kali tiga kali tiga komalima senti meter,Luka robek di punggung tangan kiri ukuran empat koma lima kali
Wini Nurguciati tanggal 18 Juni 2016;Bahwa Terdakwa memukul Saksi Zulkifli Bin Budiman menggunakan 1(satu) bilah parang gagang plastik wama merah dengan panjang sekitar 50(lima puluh) cm dikarenakan sekira setahun yang lalu isteri Saksi sakit dansuka menggigau serta kerasukan roh dan menyebutnyebut nama SaksiZulkifli Bin Budiman yang membuat isteri Saksi sakit;Bahwa selanjuinya Saksi membawa isteri Saksi ke tempat seorang dukundi kampung isteri Saksi di Medan untuk berobat.
Wini Nurguciati tanggal18 Juni 2016;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan bahwa cara Terdakwa diawali dengan membawa 1 (satu)bilah parang gagang plastik warna merah dengan panjang sekitar 50 (limapuluh) cm ke rumah Saksi Zulkifli Bin Budiman lalu Terdakwa berteriakmemanggil Saksi Zulkifli Bin Budiman, melempar seng rumah Saksi ZulkifliBin Budiman, talu mendobrak pintu rumah Saksi Zulkifli Bin Budiman,selanjutnya mengayunkan parang yang dibawanya tersebut ke arah tubuhSaksi
64 — 55
Manukan Luhur X, Blok 2J/11Surabaya;1 (satu) jepitan copian Engineering Estimate (EE) Kegiatan Belanja Modal Dinas Kelautandan Perikanan Kabupaten Timor Tengah Utara Tahun Anggaran 2009, PekerjaanPembuatan Kapal Pengawas Pantai/Speed boat, Lokasi Pelabuhan Wini, Kec.
Perbuatan mana oleh para terdakwa dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut:= Bahwa pada Tahun Anggaran 2009 Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Timor TengahUtara telah melaksanakan pekerjaan pengadaan barang berupa Kapal Pengawas/Speedboatpada UPTD Perikanan di Wini, Kecamatan Insana Utara, Kabupaten Timor Tengah Utara;" Bahwa PAGU anggaran untuk pekerjaan pengadaan barang dimaksud adalah sebesarRp825.000.000,00 (delapan ratus dua puluh lima juta rupiah) yang telah disediakan dalamDokumen
Manukan Luhur X, Blok 2J/11 Surabaya;1 (Satu) jepitan copian Engineering Estimate (EE) Kegiatan Belanja Modal Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Timor Tengah Utara Tahun Anggaran 2009, Pekerjaan Pembuatan KapalPengawas Pantai/Speed boat, Lokasi Pelabuhan Wini, Kec.
Kemudian, pada tanggal 14 Desember 2009 ParaTerdakwa bersamasama dengan saksi Lukas Bayo Tupen dan saksi Petrus Theodorus RiwuRendok SIP melakukan pemeriksaan yang dimasud di UPTD Perikanan Wini dan pada tanggal 14Desember 2009 itu juga Para Terdakwa, melalui surat laporan hasil pemeriksaan Nomor04/Pan.PHO/FHO/XII/2009 tanggal 14 Desember 2009 menegaskan bahwa pengadaan Kapal Putusan No. 30/PID.SUS /2013/PN.KPG Hal 61Pengawas Speedboat belum selesai seratus persen.
Manukan LuhurX, Blok 2J/11 Surabaya;1 (satu) Jepitan copian Engineering Estimate (EE) Kegiatan Belanja Modal Dinas Kelautandan Perikanan Kabupaten Timor Tengah Utara Tahun Anggaran 2009, PekerjaanPembuatan Kapal Pengawas Pantai/Speed boat, Lokasi Pelabuhan Wini, Kec. InsanaUtara, Kabupaten Timor Tengah Utara, Konsultan Perencana CV. Konsulindo Inti Teknika;1 (satu) Jepitan copian Gambar Rencana, Belanja Modal Pembangunan Dinas Kelutandan Perikanan, Tahun anggaran 2009, Perencana CV.
HENDRA SAHPUTRA, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
OKTOVIANUS SELE KEBO Alias SELE
101 — 40
terdakwamengatakan kepada saksi korban kembali bahwa saya bilang jangan mauk lautJangan masuk lalu saksi korban berdiri dan pergi untuk menyimpan piring di dalamdapur langsung saja terdakwa nenampar saksi korban dari arah belakang danmengenai pada kepala wajah saksi korban dan memukul / meninju saksi korbansecara berulang kali pada wajah saksi korban serta menendang saksi korban hinggasaksi terjatun ke tanah dan tidak sadarkan diri lagi dan saksi AGELA KEBO SANIlangsung membawa saksi korban ke Puskesmas Wini
Saksi berdiriyang mana mau pergi menyimpan piring di dalam dapur langsung Terdakwamenampar Saksi pada wajah dan memukul meninju Saksi secara berulangulang pada wajah Saksi, menendang tubuh Saksi dan mematahkan leherSaksi hingga Saksi terjatun ke tanah dan tidak sadarkan diri lagi pada saatSaksi sadar Saksi Sudah di Puskesmas Wini; Bahwa Saksi tidak tahu kenapa Terdakwa memukul Saksi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi mengalami Iluka bibir bagianbawah memar bagian mata kiri luka lecet pada leher
Saksi langsung membawa Saksi Doratea KoloAlias Dora ke Puskesmas Wini; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi mengalami luka bibir bagianbawah memar bagian mata kiri luka lecet pada leher luka lecet pada lutut kakikiri dan kanan; Bahwa setahu Saksi, Saksi Doratea Kolo Alias Dora tidak pernah adamasalah dengan Terdakwa dan Saksi kenal Terdakwa sebagai om Saksi; Bahwa perbuatan Terdakwa telah menghambat aktivitas Saksi DorateaKolo Alias Dora sampai saat ini; Bahwa Saksi membenarkan alat bukti visum
langsung di beritahukan olehmama mantu Saksi atas nama Angelina Sani Kebo bahwa Saksi Dorotea KoloAlias Dora dianiaya oleh Terdakwa Oktavianus Sele Kebo dan sekarang SaksiDorotea Kolo Alias Dora dibawa ke rumah sakit karena tidak sadarkan diri; Bahwa Saksi melihat korban sedang diinfus dan belum sadarkan diridan mengalami luka pada bagian bibir memar, pada mata bagian kiri luka lecet,pada leher luka lecet, pada lutut kaki kiri dan kaki kanan kemudian Saksilangsung melapor kejadian tersebut ke Polsek Wini
Saksi langsung membawa Saksi Doratea KoloAlias Dora ke Puskesmas Wini; Bahwa setelah suami Saksi Doratea Kolo Alias Dora datang kemudiansaya memberitahu tentang perbuatan Terdakwa tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi mengalami Iluka bibir bagianbawah memar bagian mata kiri luka lecet pada leher luka lecet pada lutut kakikiri dan kanan; Bahwa setahu Saksi, Saksi Doratea Kolo Alias Dora tidak pernah adamasalah dengan Terdakwa dan Saksi kenal Terdakwa sebagai anak sepupuSaksi; Bahwa perbuatan
Terbanding/Penuntut Umum : ALFIAN BOMBING,SH,MH
76 — 51
Dirumah kost saksi korbanWhinni Stefani alias Wini di Desa Beringin Jaya, Kecamatan Tomoni, KabupatenLuwu Timur, berawal ketika saksi korban Whinni Stefani alias Wini sementaratertidur bersama saksi Gayuh Suryaningsih dan perempuan Wirda Yanti didalamkamar kostnya setelah itu terdakwa kemudian memadamkan lampu kamar kosttersebut setelah itu terdakwa masuk kedalam kamar kost saksi korban WhinniStefani alias Wini dengan cara membuka pintu kamar kost tersebut dan setelah Hal 44 dari 106 Hal No.Put.320
kamarkost saksi korban Whinni Stefani alias Wini tersebut.
Dirumah kost saksi korbanWhinni Stefani alias Wini di Desa Beringin Jaya, Kecamatan Tomoni, KabupatenLuwu Timur, berawal ketika saksi korban Whinni Stefani alias Wini sementaratertidur bersama saksi Gayuh Suryaningsih dan perempuan Wirda Yanti didalamkamar kostnya setelah itu terdakwa kemudian memadamkan lampu kamar kosttersebut setelah itu terdakwa masuk kedalam kamar kost saksi korban WhinniStefani alias Wini dengan cara membuka pintu kamar kost tersebut dan setelahterdakwa berada didalam kamar
alias Wini tersebut.
9 — 7
WINI JULI YANI Tempat tanggal lahir Bandung,02 Juli 20055. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;6. Bahwa oleh Karena perkawinan Pemohon I dan Pemohon Il tersebuttidak tercatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan kutipan AktaNikah.
WINI JULI YANI Tempat tanggal lahir Bandung, 02 Juli 2005Hal. 4 dari 11 Hal. Pen. No.254/Padt.P/2019/PA.NphBahwa selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyaiisteri lain selain Pemohon II;Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II;.
ijabnya kobul, ada wali,ada 2 orang saksi nikah dan ada maskawin;Ya, saya tahu yang menjadi walinya yaitu ayah kandungPemohon II bernama Bapak Uhe saksinya adalah Bapak Ajidsedang yang satunya adalah Bapak Ruhiyat, ijab kabul ayahkandung dibimbing oleh seorang amil setempat, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungansaudara, baik hubungan sedarah maupun sesusuan;Bahwa para Pemohon telah dikarunia 1 (satu) orang anakbernama ;1.WINI
SRI WARASTI DRA. APT. SPFRS
25 — 8
Saksi Wini HastutiBahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa Pemohon adalah sebagai adik kandung saksi;Bahwa orang tua pemohon Ayah bernama M.Ng. Sastro Soepardjo danIbu bernama Sri Rahayu.Bahwa kedua orang tua pemohon sudah meninggal dunia semua,Ayahnya bernama M.Ng.
Wini Hastuti, Dra. (Saksi);6. Siti Warsini, SH., MH.7. Dr. Sri Widayati, meninggal dunia tanggal dunia tanggal 4 Mei 1994.8. Sri Warasti, Dra. Apt.Sp. FRS. (Pemohon); Bahwa, Ya benar, kakak pemohon (Dr Sri Widayati) meninggal duniaberusia 43 tahun; Bahwa, kakak pemohon bernama Dr. Sri Widayati, meninggal duniaKarena sakit ; Bahwa, Pemohon bertempat tinggal Kampung Baru) RT 01 RW O5,Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta. Bahwa, Kakak Pemohon bernama (Dr.
Wini Hastuti, Dra. (Saksi);6. Siti Warsini, SH., MH.7. Dr. Sri Widayati, meninggal dunia tanggal dunia tanggal 4 Mei 1994.8. Sri Warasti, Dra. Apt.Sp. FRS. (Pemohon); Bahwa, kakak pemohon (Dr Sri Widayati) meninggal dunia berusia 43tahun; Bahwa, kakak pemohon bernama Dr. Sri Widayati, meninggal duniaKarena sakit ; Bahwa, Pemohon bertempat tinggal Kampung Baru) RT 01 RW O05,Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta. Bahwa, Kakak Pemohon bernama (Dr.
Jebres, KotaSurakarta;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonanya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa surat bukti yang diberi tanda P1, sampaidengan P.10, serta 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Wini Hastuti DRA dan SitiWarsini, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, buktibuktitersebut telah memenuhi persyaratan formil alat bukti sehingga oleh karenanyadapat dipergunakan sebagai pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan kewenanganPengadilan
SRI WARASTI DRA. APT. SPFRS
22 — 6
bukti P6, bukti P7, bukti P8, bukti P9,bukti P10, bukti P11, bukti P12, dan bukti P13 tersebut berupa fotocopyyang telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan dan telah sesuai denganaslinya dan semua fotocopy buktibukti Surat yang diajukan Pemohon telahbermeterai cukup sehingga memenuhi syarat formalitas untuk diajukan sebagaibukti surat di persidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis (buktibuktiSurat) di depan persidangan, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksibernama WINI
WINI HASTUTI.
maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan seperti tersebut diatas, yang pada intinya mohonPenetapan untuk mendapatkan Akte Kematian atas nama kakak PemohonHalaman 5 Penetapan Permohonan Nomor 222/Pdt.P/2020/PN Sktbernama SRI HARTATI yang meninggal dunia pada tanggal 06 Nopember 2006 diSurakarta;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa surat bukti yang diberi tanda P1, sampai denganP13 serta 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Wini
,SH.MH; telahmeninggal dunia pada tanggal 06 Nopember 2006 di Surakarta; Bahwa dari keterangan saksi WINI HASTUTI dan saksi SITI WARSINI bahwakematian SRI HARTATI.
52 — 15
Perbuatan mana olehterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 4 Desember 2013, terdakwa ERWINERIKS NOMLENI alias ERWIN dengan mengendarai sepeda motorHonda Supra X 125 warna hitam biru Nomor Polisi DH 3661 HG yangtidak dilengkapi dengan lampu depan telah berangkat dari Wini,Kecamatan Insana Utara, Kabupaten Timor Tengah Utara denganmaksud untuk datang ke Kantor Koperasi Sumber Berkat diAtambua, Kabupaten Belu melalui jalan raya jurusan Ponu Atambua;Bahwa sekira
Nomleni alias Erwin ;e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat ;e Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan tetap padaketerangannya;e Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan kecelakaan lalu lintas yang terdakwa alami ;e Bahwa Kecelakaan Lalu Lintas itu terjadi pada hari Rabu,tanggal 04 Desember 2013 sekitar pukul 18.30 wita di jalanRaya Nekus arah Atambua menuju Ponu, Desa MaukabatanKecamatan Bian, Kabupaten Timor Tengah Utara ;e Bahwa Pada awalnya terdakwa berangkat dari Wini
Bahwa Pada awalnya terdakwa berangkat dari Wini kecamatan InsanaUtara Kabupaten Timor Tengah Utara dengan mengenderai sepedamotor Supra X 125 warna hitam biru No.Pol DH 3661 HG hendakmenuju ke Atambua untuk menyetorkan hasil tagihan angsuran pinjamandari nasabah ke Kantor Koperasi Sumber Berkat tempat terdakwabekerja ;3.
tepatnya di Nekus, Desa Maukabatan,Kecamatan Biboki Anleu, Kabupaten Timor Tengah Utara telah terjadi kecelakaanlalu lintas berupa ditabraknya sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam NomorPolisi DH 3509 AD yang dikendarai oleh korban Bertholomeus Niha oleh sepedamotor Honda Supra X warna Hitam biru Nomor Polisi DH 3661 HG yang dikendaraioleh terdakwa Erwin Eriks Nomleni alias Erwin, pada hari dan tanggalsebagaimana tersebut diatas, sekira pada sore hari, terdakwa seorang diri telahberangkat dari Wini
Oleh karena sepeda motor yang dikendarainya tidakdilengkapi dengan lampu depan maka sejak berangkat dari Wini, KecamatanInsana Utara, Kabupaten Timor Tengah Utara terdakwa melajukan sepeda motoryang dikendarainya itu dengan kecepatan antara 60 s/d 70 KM/Jam denganmaksud agar ia dapat segera tiba di Atambua Kabupaten Belu dan dapatmenyetorkan hasil tagihan angsurannya dari para nasabah/peminjam ke kantorkoperasi Sumber Berkat tempatnya bekerja.
12 — 6
Wini Widiarti 3. Abdul Rais, dan 2. Nadia Zahara;14.
Wini Widiarti 3. AbdulRais, dan 2. Nadia Zahara;HIm. 5 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 0147/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai;: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2.
Wini Widiarti 3. AbdulRais, dan 2.
Wini Widiarti 3. Abdul Rais, dan 2. Nadia Zahara;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansebagaimana tersebut dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam bawah ketikahendak melaksanakan pernikahan harus ada calon suami, calon isteri, waliHIm. 10 dari 13 hlm.
53 — 19
Perbuatanmana oleh terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:" Bahwa pada Tahun Anggaran 2009 Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Timor Tengah Utara telah melaksanakan kegiatan pengadaanbarang berupa Kapal Pengawas/Speedboat pada UPTD Perikanan di Wini,Kecamatan Insana Utara, Kabupaten Timor Tengah Utara; Bahwa PAGU anggaran untuk kegiatan pengadaan barang dimaksudadalah sebesar Rp825.000.000,00 (delapan ratus dua puluh lima jutarupiah) yang telah disediakan dalam Dokumen Pelaksanaan AnggaranSatuan
PETRUS THEODORUS RIWU RENDOK, SIP aliasTHEDI lalu terdakwa menyerahkan seluruh hasil pekerjaan perencanaanyang dilaksanakan oleh CV Konsulindo Inti Teknika kepada PanitiaPelelangan/Pengadaan Barang/Jasa pada Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Timor Tengah Utara guna dipakai sebagai acuan dalampelaksanaan tugas kepanitiaan;" Bahwa seterimanya dokumen perencanaan teknis dimaksud, termasukdiantaranya dokumen perencanaan teknis untuk kegiatan pengadaanKapal Pengawas/ Speedboat bagi UPTD Perikanan di Wini
LUKAS BAYO TUPEN aliasLUKAS yang demikian maka DINA FLORENTINA TUPEN, SE alias DINAkemudian datang menemui LUKAS BAYO TUPEN alias LUKAS di Kupanglalu keduanya datang ke Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utarasetelah itu LUKAS BAYO TUPEN alias LUKAS dan DINA FLORENTINATUPEN, SE alias DINA samasama datang di Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Timor Tengah Utara dan melakukan pendaftaranuntuk mengikuti proses lelang atas paket Pekerjaan Pengadaan KapalPengawas/Speedboat pada UPTD Perikanan di Wini
pemeriksaan terhadap paket pekerjaan dimaksuduntuk selanjutnya dibuatkan Surat Tugas Nomor TU.090/B.1.255259/2009tanggal 14 Desember 2009 yang pokoknya memberikan tugas kepadaPanitia PHO untuk melakukan pemeriksaan Kapal Pengawas yang telahdilaksanakan CV Inna Mandiri dan membuat Berita Acara HasilPemeriksaan;Bahwa pada tanggal 14 Desember 2009 seluruh anggota panitia PHObersamasama dengan LUKAS BAYO TUPEN alias LUKAS dan PETRUSTHEODORUS RIWU RENDOK, S.IP alias THEDI datang ke UPTDPerikanan di Wini
44 — 38
Anak keempat bernama LENA ENDE, selanjutnya diturunkan kepada anaklakilaki pertama yang bernama BABO NDUI kemudian dari BABO NDUIditurunkan kepada MOA TOYO, kemudian dari MOA TOYO diturunkan lagikepada NDONA WINI, lalu dari NDONA WINI diturunkan kepada MIKAELBIRU (Penggugat);Oleh karena dalam perkawinan HENDRKUS API BUPU tidak dikaruniai anaklakilaki, sehingga untuk menggantkan kedudukannya maka secara otomatisanak lakiaki dan keturunan LENA ENDE yang bemama MKAEL BIRU(Penggugat) dapat menjadi ahli
yang artinya ketikaseseorang tidak memiliki anak lakilaki sebagai ahli waris maka anak lakilaki dari saudara lakilaki yang satu keturunan dengannya dapat secaraotomatis menjadi ahli warisnya, dalam hal ini karena HENDRIKUS API BUPU(alm) tidak mempunyaianak lakilaki maka anak lakilaki(PEMOHONBANDING/PENGGUGAT) yang adalah anak dari NDONA WINI (alm) yangmerupakan saudara lakilaki yang satu keturunan denga HENDRIKUS APIBUPU (alm) dapat secara otomatis menjadi ahli waris dari HENDRIKUS APIBUPU (alm)
tidak ada satu saksipunyang menerangkan bahwa Pembanding/semula PenggugatMikael Biru(L)yang merupakan anak dari NdonaWini(L)yang mana Ndona Win(L)i merupakan saudara lakilaki yang satu keturunan dengan Hendrikus Api Bupu(L)Bahwa Ndona Wini(L)jayah dari Pembanding/semulaPenggugat mempunyai rumah adat sendiri yang manaNdona Wini(L)mempunyai saudara kandung bernamaWawo wini(L), Lape Wini(L)dan Riwu Wini(L).Bahwa secara adat anak dari Ndona Wini(L)yang bernamaMikael Biru(L), anak dari Wawo Wini(L)bernama
EliasBabo(L), anak dari Lape Wini(L)bernama NadiusMeko(L)dan anak dari Riwu Wini(L)yang bernama MathiasLagho(L), maka Mikael Biru(L)/Pembanding/semulaPenggugat, Elias Babo(L), Nadius Meko(L)dan MathiasLagho(L)adalah orang yang samasama berhak dirumahadat yang sekarang ditempati/didiami oleh EliasBabo(L)dan saudarasaudaranya tersebut.Bukti telak yang terjadi sekarang yang tidak bisa dibantah olehPembanding/semula Penggugat bahwa setelah pembongkaranrumah adat/rumah pokok Ngapi Sao Reta/Ngapi Jago
KPG Hal 49 dari 79 halSudahTerbanding/semula Tergugatjelaskan padapenjelasan point 3, 4 dan 5 dimuka bahwa MikaelBiru(L)adalah anak dari Ndona Wini(L), NdonaWini(L)bersaudara kandung dengan Wawo Wini(L), LapeWini(L) dan Riwu Wini(L)dan Mikael Biru(L)mempunyaihubungan waris bersamasama dengan anak dari WawoWini(L)yang bernama Elias Babo(L), anak dari LapeWini(L)yang bernama Nadius Meko(L)dan anak dari RiwuWini(L)yang bernama Mathia Lagho(L), yang saat sekarangtinggal bersamasama dirumah adat yang
Terbanding/Terdakwa : ZULKIFLI Alias ABU DUN Bin JAMALUDDIN
45 — 12
Wini Nurguciati, dengan hasil kesimpulan seorang laki laki bernama M.YUAINI, Umur 47 Tahun, Alamat Desa Ceumeucet Kecamatan Kuta MakmurKabupaten Aceh Utara, dan dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan :Pada Pemeriksaan Fisik dijumpai : Panjang Badan 170 Cm. Kepala:a. Rambut warna hitam dan lurus, kulit sawo matang, berkumis.b. Terdapat bintik merah di sudut mata kiri bagian luar dengan diameter 0,2 Cmdan di sudut mata kanan 0,2 Cm. Badan:a. Dada, tidak dijumpai kelainan.b.
Wini Nurguciati, dengan hasil kesimpulan seorang laki laki bernama M.YUAINI, Umur 47 Tahun, Alamat Desa Ceumeucet Kecamatan Kuta MakmurKabupaten Aceh Utara, dan dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan :Pada Pemeriksaan Fisik dijumpai : Panjang Badan 170 Cm. Kepala:a. Rambut warna hitam dan lurus, kulit sawo matang, berkumis.b. Terdapat bintik merah di sudut mata kiri bagian luar dengan diameter 0,2 Cmdan di sudut mata kanan 0,2 Cm. Badan :a. Dada, tidak dijumpai kelainan.b.
Wini Nurguciati, dengan hasil kesimpulan seorang laki laki bernamaM.YUAINI, Umur 47 Tahun, Alamat Desa Ceumeucet Kecamatan Kuta MakmurKabupaten Aceh Utara, dan dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan :Pada Pemeriksaan Fisik dijumpai : Panjang Badan 170 Cm. Kepala:a. Rambut warna hitam dan lurus, kulit sawo matang, berkumis.b. Terdapat bintik merah di sudut mata kiri bagian luar dengan diameter 0,2 Cmdan di sudut mata kanan 0,2 Cm. Badan:a. Dada, tidak dijumpai kelainan.b.
Wini Nurguciati sebagai dokter yang memeriksa, bahwa pada hari kamistanggal 06 Februari 2014 pukul 06.40 wib telah melakukan pemeriksaan terhadapseorang lakilaki bernama M. Yuaini, umur 47 tahun, tempat tinggal DesaCeumeucet, Kecamatan Kuta Makmur, Kabupaten Aceh Utara ;Pada pemeriksaan Fisik dijumpai : Panjang Badan 170 Cm. Kepala:halaman 16, perkara Pidana, No. 210/Pid/2014/PTBNAa. Rambut warna hitam dan lurus, kulit sawo matang, berkumis.b.
Wini Nurguciati pada Rumah SakitUmum Cut Meutia Lhoksuemawe, Kabupaten Aceh Utara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa unsur melakukan penganiayaan secara sah dan menyakinkan telahterbukti dan terpenuhi dalam atau oleh perbuatan Terdakwa ;Tentang unsur ke3 mengakibatkan mati :Menimbang, bahwa setelah mengalami pemukulan oleh Terdakwa tersebut,korban M.
11 — 9
MENGADILI
- Mengabulkan Gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat DODI SUHENDA Bin UPEN SUHENDA kepada Penggugat RESTU WINI ANJELA Binti TATANG MUNAWAR;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Purabaya Kabupaten Sukabumi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas Kota Tanggerang, untuk dicatat dalam Register yang tersedia
PUTUSANNomor 673/Pdt.G/2017/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:RESTU WINI ANJELA Binti TATANG MUNAWAR, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kampung Cikangkung RT. 008 RW. 001Desa/Kel Neglasari Kecamatan Purabaya KabupatenSukabumi
Putusan No.673/Pdt.G/2017/PA.CbdMengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat DODI SUHENDA BinUPEN SUHENDA kepada Penggugat RESTU WINI ANJELA BintiTATANG MUNAWAR;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PurabayaKabupaten Sukabumi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas KotaTanggerang, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU
UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILIMengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat DODI SUHENDA Bin UPENSUHENDA kepada Penggugat RESTU WINI