Ditemukan 2249 data
1.SUHARTI
2.SUHARGIYATI
3.SRI HARTATIK
4.HARYANTO
5.HARTINI
6.HARJONO
Tergugat:
1.PONIRAH SLAMET WIRATMO
2.MARIYEM ATMO REJO
3.Ny SLAMET MULYO GIYONO WAGIYO
4.SUBAKRI
5.WAGIMIN
6.SIH PURWANTO
7.SUSILOWATI
8.GIYATI
9.SRI
10.PAINEM
11.SUKARNI
12.SUTRISNO
13.DEWI TRESNA SARI
14.SURADI
15.SUYONO
16.AGUS SETIAWAN
17.JOKO WIYONO
18.LEGIMIN PRAPTO MAKSUM
19.SARNO MIHARJO
135 — 237
Penggugat:
1.SUHARTI
2.SUHARGIYATI
3.SRI HARTATIK
4.HARYANTO
5.HARTINI
6.HARJONO
Tergugat:
1.PONIRAH SLAMET WIRATMO
2.MARIYEM ATMO REJO
3.Ny SLAMET MULYO GIYONO WAGIYO
4.SUBAKRI
5.WAGIMIN
6.SIH PURWANTO
7.SUSILOWATI
8.GIYATI
9.SRI
10.PAINEM
11.SUKARNI
12.SUTRISNO
13.DEWI TRESNA SARI
14.SURADI
15.SUYONO
16.AGUS SETIAWAN
17.JOKO WIYONO
18.LEGIMIN PRAPTO MAKSUM
19.SARNO MIHARJO
79 — 37
Giyono.1 (satu) lembar asli kwitansi tanggal 22 desember 2012 senilaiRp. 1.200.000 yang diterima oleh P. Armin guna membayarborongan pasang kabat P. Armin.Halaman 32 dari 60 Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2015/PT YYK120.121.122.123.124.125.126.127.128.129.130.131.132.1 (satu) lembar asli kwitansi tanggal 27 desember 2012 senilaiRp. 1.900.000 yang diterima oleh P. Yono guna membayar bayarmaterial P.
210 — 60
Alif Giyono dan Ibu Suwardi, sepengetahuan saksi yang satu ditarik oleh petugasleasing sedangkan yang satu dilanjutkan leasing ;e Bahwa saksi tidak membayar uang muka lagi atas motor saksi, karena sudahdibayar oleh Terdakwa sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribua rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan lupa apakah pernah bertemuatau tidak dengan saksi ;3 Saksi ANISA SAUREDA:e Bahwa saksi pernah mengambil STNK di kantor PT.
39 — 7
Kadus II (Giyono)2. Anggota BPD (Lasono)3.
danmendiskriminasikan warga atau golongan masyarakat lain serta melanggar normahukum dan norma yang hidup di masyarakat;e Melakukan kolusi, korupsi dan nepotisme , menerima uang, barang dan atau jasa daripihak lain yang dapat mempengaruhi keputusan atau tindakan yang akandilakukannya;e Menyalahgunakan wewenang.e Bahwa Struktur Organisasi Pemerintahan Desa Kraguman ketikaTerdakwa menjabat Kepala desa adalah sebagai berikut : Kepala Desa : Saminem (Terdakwa ) Sekretaris Desa : Martoyo Kadus I : Giryanto Kadus II : Giyono
74 — 33
Giyono. 119. 1 (satu) lembar asli kwitansi tanggal 22 desember 2012 senilai Rp. 1.200.000 yang diterima oleh P. Armin guna membayar borongan pasang kabat P. Armin. 120. 1 (satu) lembar asli kwitansi tanggal 27 desember 2012 senilai Rp. 1.900.000 yang diterima oleh P. Yono guna membayar bayar material P. Yono.121. 1 (satu) lembar asli kwitansi tanggal 27 desember 2012 senilai Rp. 3.000.000 yang diterima oleh P.
Giyono.1 (satu) lembar asli kwitansi tanggal 22 desember 2012 senilaiRp. 1.200.000 yang diterima oleh P. Armin guna membayarborongan pasang kabat P. Armin.1 (satu) lembar asli kwitansi tanggal 27 desember 2012 senilaiRp. 1.900.000 yang diterima oleh P. Yono guna membayarbayar material P. Yono.1 (satu) lembar asli kwitansi tanggal 27 desember 2012 senilaiRp. 3.000.000 yang diterima oleh P.
Eko Mulyono, S.Pd
Tergugat:
Kepala Desa Karanganyar, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen
Intervensi:
RIRIN WIJAYANTI, S.Pd
78 — 30
Sragen, Wakil Ketua DPRD Sragen dananggota Dewan lainnya yang hadir;7) Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2018, Penggugat datang kekantor Desa Karanganyar Kecamatan Sambungmacan untukmelakukan klarifikasi kepada Kepala Desa dan Tim PengangkatanPenjaringan dan Penyaringan Calon Perangkat Desa Karanganyardan pada saat itu diterima oleh Bapak Giyono Kades dan Ketua TimPengangkatan Penjaringan dan Penyaringan calon Perangkat DesaBapak Parjono dan Bapak Jaka Sutrisna , Penggugat memintaklarifikasi untuk penilaian
95 — 180
Giyono 10 107. Subono 42 428. Sardi Kariyo 1 1 b) Dusun Kepek ;Warga masyarakat Dusun Kepek Timbulharjo Sewon Bantul telah menanamtanaman / tumbuhan baru jenisMelinjo dan jati Kurang lebih 823 batang,dengan perincian sebagai berikut : NO NAMA Tanaman Melinjo Tanaman Jati Jumlah1. Legino 20 202. Setiyono 25 25Sosro Suwondo 18 184. Seco Utomo 23 235. Daryo Suprapto 42 426. P. Hadi Wiyoso 2 3 57.
Giyono 10 107. Subono 42 428. Sardi Kariyo 1 1 b) Dusun Kepek ;Warga masyarakat Dusun Kepek Timbulharjo Sewon Bantul telahmenanam tanaman / tumbuhan baru jenis Melinjo dan Jati kurang lebih 823 batang, dengan perincian sebagai berikut : NO NAMA Tanaman Melinjo Tanaman Jati Jumlah1. Legino 20 202. Setiyono 25 25Sosro Suwondo 18 184. Seco Utomo 23 235. Daryo Suprapto 42 426. P. Hadi Wiyoso 2 3 57.
Giyono 10 107. Subono 42 428. Sardi Kariyo 1 1 b) Dusun Kepek ;Hal 41 dari 261 hal Putusan No. 9/Pid.SusTPK/2014/PN YykWarga masyarakat Dusun Kepek Timbulharjo Sewon Bantul telah menanamtanaman / tumbuhan baru jenis Melinjo dan jati kurang lebih 823 pohon,dengan perincian sebagai berikut : NO NAMA TanamanMelinjo Tanaman Jati Jumlah1. Legino 20 202. Setiyono 25 25Sosro Suwondo 18 184. Seco Utomo 23 235. Daryo Suprapto 42 426. P. Hadi Wiyoso 2 3 57.
mendengar dan tidak tahu bahwa tanamantersebut didrop dari Purworejo dan setelah mendapat ganti rugikemudian pohon tersebut dicabut oleh tim pembersihan terus dibawa kemana tidak tahu ; Bahwa saksi tidak urus sendiri uang ganti rugi tersebut karena tidak tahujalannya dan saksi senang mendapatkan uang ganti rugi tersebut danuang yang saksi terima sudah didalam amplop tidak ada penjelasannya,hanya berisi uang saja ; Atas keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan tidak keberatan ; 15.Saksi GIYONO
61 — 18
Ahli GIYONO,ST, Dibawah sumpah didepan persidangan Menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :20Bahwa Jabatan saksi di Dinas Pertanian Kab. Sragen sesuai dengan SK Jabatan Nomor> 821.2/21027/2012 tanggal 29 September 2012 adalah sebagai Kasi Pengelolaan AirBidang RPL dan Sarana Produksi.Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Desember 2014 sekitar jam 10.00 wib saksi bersamadengan sdr Ir. SUDADI telah di perlihatkan oleh penyidik Polres Sragen area tanahpersawahan yang terletak di sebelah timur Dk.
4.SAMIJAN HERU MULYONO Bin WONGSO DIHARJO
5.BUDI SUTOYO Bin SAMIJO
6.NUR HASAN Bin SAMIJO
7.ANDANG ALFU ADILAH Bin SAMIJO
8.TUKIJO Bin WONGSO DIHARJO
9.GIYONO PRANOTO Bin WONGSO DIHARJO
10.PONIMIN alias HARI MULYANA Bin WONGSO DIHARJO
11.SUMARMI Binti WONGSO DIHARJO
12.HARTONO Bin GONO
13.RIBUT SRIANA Binti GONO
14.HARTINI Binti GONO
15.SURIP RUBIANA Binti GONO
16.JUMINEM Binti PARDIYO UTOMO
17.NOVI
81 — 15
TRI SUMARTINI Binti SAMSUDI
4.SAMIJAN HERU MULYONO Bin WONGSO DIHARJO
5.BUDI SUTOYO Bin SAMIJO
6.NUR HASAN Bin SAMIJO
7.ANDANG ALFU ADILAH Bin SAMIJO
8.TUKIJO Bin WONGSO DIHARJO
9.GIYONO PRANOTO Bin WONGSO DIHARJO
10.PONIMIN alias HARI MULYANA Bin WONGSO DIHARJO
11.SUMARMI Binti WONGSO DIHARJO
12.HARTONO Bin GONO
13.RIBUT SRIANA Binti GONO
14.HARTINI Binti GONO
15.SURIP RUBIANA Binti GONO
16.JUMINEM Binti PARDIYO UTOMO
17.NOVI
Terbanding/Jaksa Penuntut : PRASETYO TEGUH BUDIANTO SH MH
48 — 26
Giyono.: Yulianto* Sulimin.: Sutarno. Bahwa dalam menjalankan tugas pemerintahan, Terdakwa selaku KepalaDesa memiliki mitra kerja yakni Badan Permusyawaratan Desa (BPD)dengan Struktur Organisasi Badan Permusyawaratan Desa Kragumansebagai berikut :KetuaWakil KetuaSekretarisAnggotaIr. Haryono Setyo Wibowo, MM.M. Sudarto.Lasono1. Ngajiyo Utomo2. Haryono3. Sarbito4. CH Sarjiyo.5. Marpudi.6. Dinu Rustanto.Halaman 3, Putusan No. 69/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.
ALBERTUS RONI SANTOSO, SH. MH
Terdakwa:
SITI SOIMAH Binti ABU AHMAD
74 — 39
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu Rupiah).
Barang bukti nomor urut 1 s/d 29 masing-masing digunakan untuk perkara lain atas nama Terdakwa TINTIN SUMARNI binti GIYONO.
PRAYITNO, SH
Terdakwa:
ANISE DIANUDDIN. SE. Msc.
206 — 54
., Sekretaris12: KHOSYIIN , Bendahara : GIYONO dengan jumlah anggota sebanyak162 orang, dan luas lahan 71,63 Ha.> Kelompok tani Sumber Urip dengan Ketua : H. DJUDI, Sekretaris :KUSNADI, Bendahara : H.
desaPulutan berada di Kecamatan Penawangan, bukan di Kecamatan Godongdan sesuai data base Kelembagaan Petani pada Dinas Pertanian Kab.Grobogan didesa Pulutan, Kecamatan Penawangan tercatat 3 kelompoktani dengan total luas lahan 164,11 Ha, yaitu :> Kelompok tani Sumber Mukti dengan Ketua : EKO HARYANTOSekretaris : SOLEMAN, Bendahara : SARWIDI dengan jumlah anggotasebanyak 193 orang, dan luas lahan 50,33 Ha.> Kelompok tani Sumber Dadi dengan Ketua : KOESTEDJA., Sekretaris: KHOSYIIN , Bendahara : GIYONO
66 — 16
Bendosari, Kab.Sukoharjo langsung kepada terdakwa.Bahwa pembayaran tanah kas desa Mertan tersebut pada hari tidak ingattanggal 17 Juli 2011 dirumah terdakwa dan yang mengetahui adalah sdr.LEGI SAMTO GIYONO alamat : Dk. Sambiloro Rt. 005/005, Ds. Mertan,Kec. Bendosari, Kab. Sukoharjo;Bahwa saksi menerangkan telah diberikan kwitasi pembayaran bercapKepala Desa Mertan tertanggal 17 Juli 2011 senilai Rp. 20.000.000,(duapuluh juta rupiah) guna bukti menyewa kas desa mertan yang terletak diDk.
72 — 17
Bendosari, Kab.Sukoharjo langsung kepada terdakwa.Bahwa pembayaran tanah kas desa Mertan tersebut pada hari tidak ingattanggal 17 Juli 2011 dirumah terdakwa dan yang mengetahui adalah sdr.LEGI SAMTO GIYONO alamat : Dk. Sambiloro Rt. 005/005, Ds. Mertan,Kec. Bendosari, Kab. Sukoharjo;Bahwa saksi menerangkan telah diberikan kwitasi pembayaran bercapKepala Desa Mertan tertanggal 17 Juli 2011 senilai Ro. 20.000.000,(duapuluh juta rupiah) guna bukti menyewa kas desa mertan yang terletak diDk.
94 — 63
seratus lima puluh ribu rupiah) sampai denganRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang menurut Mahkamahpembayaran tersebut bukan merupakan biaya kampanye yang wajar dansah berdasarkan hukum dan kepatutan tetapi merupakan kampanye yangmengandung kecurangan, tidak jujur, dan merupakan tindakan moneypolitic yang sudah bersifat masif, sistematis danterstruktur; Ancaman dan intimidasi yang dilakukan oleh Tim Sukses Pasangan CalonNomor Urut 1 (SugiantoEko) tidak hanya kepada rakyat, tetapi jugakepada Rahmat Giyono
1.SUHARTI
2.SUHARGIYATI
3.SRI HARTATIK
4.HARYANTO
5.HARTINI
6.HARJONO
Tergugat:
1.PONIRAH SLAMET WIRATMO
2.WAGIYO
3.WAGIMIN
4.MARGINI
5.SLAMET RAHAYU
6.Ny SLAMET MULYO GIYONO
7.SUBAKDI
8.PAIDI MARDI SISWOYO
9.WAKINO PRAPTO SUHARJO
10.LASIYEM
11.SIH PURWANTO
12.SUSILOWATI
13.GIYATI
14.SRI HASTUTI
15.EKO MULYADI
16.JOKO MULYANTO
17.DIDIK ENY SETIYOWATI
18.DEDIK SETYAWAN
178 — 362
Penggugat:
1.SUHARTI
2.SUHARGIYATI
3.SRI HARTATIK
4.HARYANTO
5.HARTINI
6.HARJONO
Tergugat:
1.PONIRAH SLAMET WIRATMO
2.WAGIYO
3.WAGIMIN
4.MARGINI
5.SLAMET RAHAYU
6.Ny SLAMET MULYO GIYONO
7.SUBAKDI
8.PAIDI MARDI SISWOYO
9.WAKINO PRAPTO SUHARJO
10.LASIYEM
11.SIH PURWANTO
12.SUSILOWATI
13.GIYATI
14.SRI HASTUTI
15.EKO MULYADI
16.JOKO MULYANTO
17.DIDIK ENY SETIYOWATI
18.DEDIK SETYAWAN
Terbanding/Terdakwa : SUPARDI BIN ADI SUWITO
Terbanding/Terdakwa : TULUS BIN ADI MIYARTO
Terbanding/Terdakwa : RIBUT RIYANTO Bin ATMODIMEJO
162 — 105
- 1 (satu) lembar Laporan Rekapitulasi Rehabilitasi Dan Rekonstruksi Pokmas Terong 82, nama anggota Pokmas Giyono, beserta 1 (satu) bendel kelengkapan lampirannya.
- 1 (satu) lembar Laporan Rekapitulasi Rehabilitasi Dan Rekonstruksi Pokmas Terong 82, nama anggota Pokmas Maryudi, beserta 1 (satu) bendel kelengkapan lampirannya.
PokmasTerong 82 dan fotocopy KTP Sokinem, Manto Wiyono danNurjadi.117b. 1 (satu) lembar Laporan Rekapitulasi Rehabilitasi DanRekonstruksi Pokmas Terong 82, nama anggota PokmasSumiran, beserta 1 (satu) bendel kelengkapan lampirannya.c. 1 (satu) lembar Laporan Rekapitulasi Rehabilitasi DanRekonstruksi Pokmas Terong 82, nama anggota Pokmas Giyono,beserta 1 (satu) bendel kelengkapan lampirannya.d. 1 (satu) lembar Laporan Rekapitulasi Rehabilitasi DanRekonstruksi Pokmas Terong 82, nama anggota PokmasMaryudi
91 — 41
Pokmas Terong82 dan fotocopy KTP Sokinem, Manto Wiyono dan Nurjadi.b. 1 (satu) lembar Laporan Rekapitulasi Rehabilitasi DanRekonstruksi Pokmas Terong 82, nama anggota PokmasSumiran, beserta (satu) bendel kelengkapan lampirannya.c. 1 (satu) lembar Laporan Rekapitulasi Rehabilitasi DanRekonstruksi Pokmas Terong 82, nama anggota Pokmas Giyono,beserta 1 (satu) bendel kelengkapan lampirannya.d.1 (satu) lembar Laporan Rekapitulasi Rehabilitasi DanRekonstruksi Pokmas Terong 82, nama anggota PokmasMaryudi
Paul Sihombing, SH.,M.Hum.
Terdakwa:
Sugiyono
54 — 24
Bahwa Terdakwa pernah meminjam uang ke Koperasi tanpamelalui Prosedur yang benar yaitu pada saat Saksi bersamaSerma Anton mendatangi rumah Alm Serma Heri dan bertemudengan Istrinya dimana saat itu Istri dari Serma Heri (Alm)mengatakan bahwa Pak Giyono (Terdakwa) pernah datang sorehari dengan maksud meminjam uang Koperasi sejumlah kuranglebih Rp.35.000.000, (Tiga puluh lima juta), namun apa yangdikatakan Terdakwa kepada Serma Heri saat itu Saksi tidak tahu.9.
118 — 27
Supri