Ditemukan 2564 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tuan tahan tian thin then tjan tran
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Pertambangan
Putus : 03-05-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PT SAMARINDA Nomor 53/PID/2018/PT SMR
Tanggal 3 Mei 2018 — Nama lengkap : SURYA IRAWAN Als IWAN Bin ABDUL GAIS Tempat lahir : Teluk Bayur Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/ 26 April 1976 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Gunung Mas RT.01 Kelurahan Teluk Bayur, Kecamatan Teluk Bayur Kabupaten Berau Agama : Islam Pekerjaan : Swasta
390 — 49
  • Setidaknya pandangan seperti itudikemukakan oleh Henry David Thoreau:7he public disobedience oflaw is justifiable on the basic of moral and ethical principles that areconflict wth the law and are more important than law, even when it ismade democratically.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-09-2015 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 130/Pdt.G/2015/PN.Plg
Tanggal 21 Juni 2016 — RAHMAN HS, DKK LAWAN TAN ENG HOK,YAKUF, DKK
142 — 17
  • Agung maupun Kelurahan Gandus telah ada, Kelurahan Siring Agungmasuk dalam Kecamatan llr Barat ,ssedang Kelurahan Gandus masukdalam Kecamatan llr Barat ll, dimana dalam perkembangannya Kelurahangandus tersebut ditingkatkan menjadi Kecamatan Gandus.Menimbang,bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Para Penggugatdipersidangan, yaitu Aman Santoso dan Muh.Novel Suwa, pada pokoknyamenyatakan tanah sengketa tersebut adalah milik dari para Penggugat yangdiperolah dari membeli dari Turut Tergugat pada than
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-04-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 274/Pdt.G/2016/PN.Jak.Sel
Tanggal 2 Desember 2016 — KARL PROESCHL: Pemegang paspor Austria No. P7231945, Kartu ijin tinggal terbatas JEGAC 39543 berlamat di Jalan Bogor No 566 Blok M RT 004, RW 020, Cinere, Depok. Yang diwakili oleh Kuasanya bernamaMudha Ramadhani Siregar SH, Advokat dari Kantor Konsultan Mudha Ramadhani Siregar Advocate & Legal Consultant beralamat di Komplek Perkantoran Grand Bintaro A3, Lantai 2, Jalan Raya Bintaro Permai No. 1 Bintaro, Pesanggarahan, Jakarta Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Februari 2016 yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
40 — 27
  • (Jika pihak kedua tidak dapat memenuhi Pasal 4, pihak kedua akandidenda sebesar 0,03% per hari)Ayat (3): Period of claims is no later than one month had to be resolved, and ifneed to be solved, the rest is charged with interest at 0,8% permonth.(Klaim harus diselesaikan dalam waktu paling lambat satu bulan, danJika perlu diselesaikan, sisanya dibebankan dengan bunga sebesar0,8% per bulan)13.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1526 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. CHARABOT SA;
49 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berorientasi profit dan hanya sekedar kegiatan risetpemasaran produkproduk Kantor Pusatnya saja;Bahwa berdasarkan Pasal 5 ayat (2) P3B IndonesiaPerancis,disebutkan bahwa:"The term "permanent establishment" shall include especially :(a) a place of management", (b) a branch, (c) an office, (d) afactory, (e) a workshop, (f) a farm or plantation, (g) a mine, an oilwell, quarry or other place of extraction of natural resources, (h)abuilding site or construction or assembly project which exists formore than
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 01-11-2010 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor: 1958/Pid.B/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 15 Desember 2011 — Terdakwa DAVID RAUF YASIN
126 — 62
  • sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)Jo pasal 18 UU Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak pidana Korupsi sebagaimanadiubah dengan UU Nomor 20 Tahun 2001Tentang Perubahan atas UU Nomor 31 Tahun1999 Tentang Pemberantasan Tindak pidanaKorupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPsebagaimana dalam kedua4 Menyatakan Terdakwa David Rauf Yasin tidakterbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum, melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 3 Jo pasal 18UU Nomor 31 Than
    Bahwa benar bulan Juni 2009 sampai April 2010 titik Reklame di titik P27 masih tayang dari PT Duta Sena Muda Perkasa ;Bahwa benar Khusus ntuk pemungutan pajak reklame yang berhakmenangani ada disuku dinas ;Bahwa benar PT Duta Sena Muda Perkasa sampai 2009 sudah membayarkewajibannya dan sebaliknya Desember 2008 muncul duplikasi sehinggatahun 2010 pembongkaran baru terjadi ;Bahwa benar yang berwenang memungut NSR ada di Biro PerlengkapanBahwabenar saksi tidak tahu PT Duta Sena Muda Perkasa antara than
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 10-08-2009 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1388/Pdt.G/2009/PN.JKT.SEL.
Tanggal 19 Agustus 2010 —
329 — 566
  • nasional:e ternyata berdasar klausula Pasal XII.1.4 EOR Contract dengan jelasdikatakan Arbitrase dilaksanakan di Jakarta, Indonesia ;e begitu juga dalam kalimat terakhir Partial Award maupun FinalAward, Putusan Arbitrase A quo dengan tegas dikatakan : tempatarbitrase : Jakarta, Indonesia;patokan teritorial inipun ditegaskan pada Pasal I ayat (1) konvensi New York 1958yang berbunyi :this Convention shall apply to the recognition and enforcement of arbitralawards amde in the territory of a state other than
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2906/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Bahwa Pemohon menginginkan anak Pemohon, dan Termohon yangbernama Darrel Than, Lakilaki berusia 8 (delapan) tahun :Hak Asuh nya (Hadlanah) diberikan kepada Pemohon dengan alasan :a. Pemohon Sehat Jasmani dan Rohani ;b. Anak tersebut masih dibawah umur ;Him. 8 dari 68 hlm. Put.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 103/Pid.B/2018/PN Dpu
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
KOKO ROBY YAHYA, S.H
Terdakwa:
WILDI ARIYANTO THON
84 — 30

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa WILDY ARIYANTO THAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN TERHADAP ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa <
    strong>WILDY ARIYANTO THAN dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Lembar surat Promise/surat bukti pinjam nasabah an.
      Menyatakan Terdakwa WILDY ARIYANTO THAN? telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana MELAKUKANPENGGELAPAN YANG DILAKUKAN TERHADAP ORANG YANGMENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WILDY ARIYANTO THAN denganpidana penjara selama 1 ( satu ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pra Peradilan
Putus : 30-11-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 11/PID.PRAP/2016/PN RAP
Tanggal 30 Nopember 2016 — Pidana - Pdt. Tua Darwin Butarbutar, STh Lawan - Kepala Satuan Reserse Kriminal (Kasat Reskrim) Polres Labuhanbatu Dkk
292 — 154
  • Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapattanggal 20 Nopember 2015 No. 06/Pid.Prap/2015/PNRap tersebut,Pengadilan telah memerintahkan dan menyatakan kepadaTermohon Praperadilan I, Il dan Ill harus melakukan pemeriksaanmeminta pendapat ahli pembukuan dan ahli kKeuangan, oleh karenaperistiwa yang dilaporkan tersebut mengenai penggelapan yangterjadi dalam pembukuan kuangan sejak than 2002 sampai dengantahun 2013 maka adalah sangat penting dilibatkan seorang ahlipembukuan dan keuangan,
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 11-03-2013 — Putus : 25-05-2013 — Upload : 15-12-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 18/G/2013/PTUN.MKS
Tanggal 25 Mei 2013 — Penggugat:</br>Andi Muhammad Irwan Pattawari, S,Si, Dkk</br>Tergugat:</br>Komisi Pemilihan Umum Daerah Kabupaten Sinjai
153 — 77
  • Bahwa subyek gugatan telah memenuhi ketentuan Pasal angka 8 UndangUndang Nomor 51 Than 2009, tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 5 Tahun 1986, yaitu Tergugat adalah Badan atau Pejabat yangmelaksanakan urusan Pemilihan Umum Kepala Daerah, sebagaimana diaturdalam Pasal 8 ayat (3) UndangUndang Nomor 15 Tahun 2011 TentangPemilihan Umum; 222020 0n nn nnn nnn nnn nnn1.2.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 623/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 16 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : SUMATRA PARTNERS LLC Diwakili Oleh : YUNILLA NURHALIM SH LL M
Terbanding/Tergugat I : MARDJONO REKSODIPUTRO
Terbanding/Tergugat II : Ricky S Nazir
Terbanding/Tergugat III : EMIR NURMANSYAH
Terbanding/Tergugat IV : NAFIS ADWANI
Terbanding/Tergugat V : RITA TYASTUTI TAUFIK
Terbanding/Tergugat VI : AGUS AHADI DERADJAT
Terbanding/Tergugat VII : WOODY PANANTO
Terbanding/Tergugat VIII : CHANDRAWATI DEWI
Terbanding/Tergugat IX : LUKY I WALALANGI
Terbanding/Tergugat X : SAHAT M SIAHAAN
Terbanding/Tergugat XI : HERRY NURYANTO KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat XII : Nurdin Adiwibowo
Terbanding/Tergugat XIII : FREDDY KARYADI
Terbanding/Tergugat XIV : Yanny M. Suryaretina
Terbanding/Tergugat XV : Ayik Chandrawulan Gunadi
Terbanding/Tergugat XVI : KEVIN OMAR SIDHARTA
Terbanding/Tergugat XVII : Indra Setiawan
Terbanding/Tergugat XVIII : Miriam Andreta
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Bangun Karya Pratama Lestari BKPL
Terbanding/Turut Tergugat II
785 — 2441
  • (red : cetak tebal dan garis bawah oleh Penggugat);Kepercayaan penuh dari Penggugat kepada ABNR antara lain tertuangdalam surat elektronik (email) Penggugat pada tanggal 8 April 2011 (BuktiP8A, terjemahan Bukti P8B) kepada Turut Tergugat III yang menyatakan :...you are representing us and you know far better than we do whatdocuments are required and what they should say...;...we are relying on you to protect us, So we have to assume that since youknow Indonesian law far better than our lawyers, you
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-04-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 6/PID.SUS/2013/PT.BTN
Tanggal 25 April 2013 — EDWIN PERDANA ADIWIJAYA, SE., MM
106 — 42
  • Software to be used with computers with Windows 95/98/NT/ME/2000 and XP 1 - Option for Datahog, for power supply of sensors that need more power than acceptable for the standard channels (max. 5 mA / channel, max. 15 mA/ logger). 1 - Basic set-up of measuring station with Datahog 2 datalogger with meteo mast : logger configuration, functional and life test, composition of logbook. Excl. connection of sensors 1 - Connection of various types of sensors to the Datahog datalogger.
    Software tobe used with computers with Windows 95/98/NT/ME/2000 and XP Option for Datahog, for power supply of sensors that need morepower than acceptable for the standard channels (max. 5 mA /channel, max. 15 mA/ logger). Basic setup of measuring station with Datahog 2 datalogger withmeteo mast : logger configuration, functional and life test, compositionof logbook.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 25-01-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 67-K / PM I-05 / AD / XI / 2016
Tanggal 25 Januari 2017 — Wahyudi Widodo, Pratu NRP 319090145750789
26 — 9
  • THAN., S.IP, S.H. , Lettu ChkNRP 11120028431186, Paur Siap Lunkum Kumdam XIl/Tpr;Hal 10 dari 42 hal Putusan Nomor : 67K/PM.I05/AD/X1/2016MenimbangMenimbangSuprinadi, S.H. Lettu Chk NRP 21980097360178, Paur PamKumdam XIl/Tpr;Bangun Rudityo, S.H.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 02-10-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Pya
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat:
1.INAQ HAJAR
2.HAJAR
3.SUMARNI
4.JUMAHIR
5.MUHAMAD NURJANI
6.SUHARNI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TENGAH
2.DIREKTUR PT ESA SWARDHARNA THANI
101 — 66
  • Bahwa dengan kejadian tersebut, jelasjelas Para Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum terhadap Para Penggugat, sesuai dengan pasal1365 KUHPerdata than perbuatan melawan hukum yang membawa kerugiankepada orang lain, mewajibkan orang karna salahnya menerbitkan kerugianitu, mengganti kerugian tersebut adapun unsurunsurnya sbb. 1. Adaperbuatan melawan hukum. 2. Ada kesalahan. 3. Ada kerugian. 4. Adahubungan kausal antara kerugian dan perbuatan;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 605 B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PANGKATAN INDONESIA
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Definisi umumyang digunakan adalah penyerahan barang merupakan pengalihan hakuntuk menguasai barang, baik barang bergerak maupun barang tidakbergerak (supply of goods is a transfer of the right to dispose of tangiblemovable property or of immovable property other than land).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1600/B/PK/PJK/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — PT. KALTIM METHANOL INDUSTRI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
82 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berbedayang menyebabkan perbedaan harga jual methanol dari PemohonPeninjauan Kembali ke Sojitz dan dari Pemohon PeninjauanKembali ke PT Humpuss.Lebih jauh Pemohon Peninjauan Kembali mengacu pada paragraph1.36 dari OECD Transfer Pricing Guidelines yang menyebutkanbahwa:A tax administration's examination of a controlled transactionordinarily should be based on the transaction actuallyundertaken by the associated enterprises as it has beenstructured by them, using the methods applied by the taxpayerIn other than
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 28-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 808 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 28 Juni 2012 — PT. DIRECT VISION vs ASTRO NUSANTARA INTERNATIONAL B.V., dkk.
797 — 2032 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (i)(ii)(iii)forthwith discontinue the Indonesian Proceedings (CaseNo.1100/pdt.g/2008/PN.JKT.Sec) in so far as they concernC.6, C.7, C.8 and Mr Marshall;take no further steps in the Indonesian proceedings save todiscontinue them as set out in (i) in so far as they concernC.6, C.7, C.8 and Mr Marshall,be prohibited from bringing any further proceedings againstC.6, C.7, C.8 and Mr Marshall in so far as they relate to thejoint venture relationship other than by way of arbitrationpursuant to clause 17.4
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-04-2021 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jap
Tanggal 6 April 2020 — -RACHMAN TULUS SOEHARNA, SH (JPU) -FERDINAND SAMORI (Terdakwa)
64 — 0
  • (satu) bundel dokumen APBK Kampung Waroki Than 2015;2. 1.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 303/Pdt.G/2014/PA-Bji
Tanggal 29 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 11
  • huruf (f) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991, telah terbukti beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan telah terbukti dan beralasannya permohonanPemohon menurut hukum, maka berdasarkan Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang terakhir dirubahdengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang terakhir dirubah dengan UndangUndangNomor 50 Than
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 03-12-2010 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.45162/PP/M.XV/15/2013
Tanggal 27 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
258 — 476
  • In practise, benchmarking difficulties may require the use of theTNMM, however, which is applied as modified costplus method at theoperating profit level, considering return on total cost rather than return oncost of goods sold which is reviewed if the cost plus method is applied at thegross profit level."bahwa bagaimana melakukan Benchmarking untuk Contract Manufacturer?