Ditemukan 5038 data
69 — 8
HARRY GINANJAR, SH.Rincian biaya permohonan :Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 40.000,Biaya panggilan : Rp. 80.000,Biaya redaksi :Rp. 5.000,Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah biaya : Rp. 161.000,TURUNAN KETETAPAN YANG SAMA DENGANBUNYI ASLINYADIBUAT DAN DIBERIKAN ATAS PERMINTAANWIJIYATI (PEMOHON)PADA HARI RABU TANGGAL 14 DESEMBER 2016PENGADILAN NEGERI PURWODADI,PANI TERANINING ROCHATL SH.NIP. 196212031982032002RINCIAN BIAYA SALINAN PENETAPAN : Meterai : 6.000, Legalisasi tanda tangan
DORWI KISNO
39 — 9
dari 7 halamanPenetapan Nomor : 356/Pdt.P/2018/PN.MdnPerincian biayabiaya :1.oe fF f& fwPendaftaran ..........cccceceeceeseeessetseseeseeseesees RP. 30.000,Biaya PIOSS ...... 20. .0 ee eee eee eseeeeeeeeeeeeseeeeees RP. 150.000, Maller al ........cccccceceecceeaeceeeeeceeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 6.0N0 ; MENETAPKANRCAKSI ........ cc eeeceeceeteceneeeneeeeeenaeeeneeenseeeseeenanees Rp. 5. 0SUMPAN saccsss cores cams exccsones ara ewoen eeracane wines wae earmates wara ea Rp. 20.000,ONQkOS Pani
53 — 5
tanggal 31 Mei 2013 dan akta cerai no. 0560/AC/2013/PA.Sky;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdiperoleh harta kekayaan bersama yang berupa harta seperti yang terteradibawah ini:a Sebuah rumah dan bangunan yang digunakan untuk usaha photocopy dengan surat keterangan hak no. 592/19/02.2017/V/2001yang terletak di Dusun II Desa Ulak Paceh dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Propinsi PlgMangun Jaya Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah milik Pani
14 — 2
., masingme sebut diucapkaneh Ketua Majelisoleh YURNIZALTI,pada hari itu jugbeserta para HaS.H. sebagai Pani Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. RATNAWATI Drs. M. ZUBIR. THSRI ROSLINDA, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,YURNIZALTI, S.H.Hal. 7 dari 8 Hal.
21 — 1
Penetapan Nomor 275/Pat.P/2020/PA.Spndidampingi oleh ERWAN PANI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Ketua Majelis,ZULFAHMI MULYO SANTOSO, S.E.I., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,M. KHUSNUL KHULUQ, S.Sy AFFI NURUL LAILY, S.H.IPanitera Pengganti,ERWAN PANI, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. PNBP Pangilan : Rp. 20.000,6.
38 — 1
Putusan manadibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yangsama dan dibantu oleh Erwan Pani, SH sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat, diluar hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaGenius Virades, SH.Hakim AnggotaRidho Afrianedy, SHI, MH.Perincian Biaya Perkara:Ketua MajelisAhmad Syafruddin, SHI, MH.Panitera PenggantiErwan Pani, SH.Putusan Perkara Nomor 175/Pdt.G/2018/PA.Spn 151.
101 — 44
Apa Honda Pani? Apa ada si Pani disini,lalu Saksi gak tau aku aja baru turun, lalu tidak lama setelah itu turunlah Sdr. Z,Sdr SAKSI DANI, dan Sdr R yang mana SDR. Z turun sambil memegang lemcap kambing dalam plastik ;Bahwa benar Saksi mengatakan kepada SDR. Z Bang, bagi lu barang (lem)kau sikit, lalu SDR. Z gak ada do dek udah habis tinggal dikit udah maukerning, lalu menarik lem yang dipegang oleh SDR.
Apa Honda Pani? Apa ada si Pani disini,lalu Saksi gak tau aku aja baru turun, lalu tidak lama setelah itu turunlah Sadr. Z ,Sdr SAKSI DANI, danSdr R yang mana SDR. Z turun sambil memegang lemcap kambing dalam plastik ;21Bahwa benar Saksi mengatakan kepada SDR. Z Bang, bagi lu barang (lem)kau sikit, lalu SDR. Z gak ada do dek udah habis tinggal dikit udah maukerning, lalu menarik lem yang dipegang oleh SDR.
Apa Honda Pani?Apa ada si Pani disini, lalu Saksi gak tau aku aja baru turun, lalu tidak lama setelah ituturunlah Sdr. Z , Sdr SAKSI DANI, danSdr R yang mana SDR. Z turun sambilmemegang lem cap kambing dalam plastik , Saksi mengatakan kepada SDR. ZBang, bagi lu barang (lem) kau sikit, lalu SDR. Z gak ada do dek udah habis tinggaldikit udah mau kering, lalu menarik lem yang dipegang oleh SDR.
46 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANGELINA PANI, bertempat tinggal di Waitabula, KelurahanWaitabula, Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba Barat Daya;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/PenggugatIntervensi/Tergugat Intervensi II/Para Turut Tergugat Intervensi/ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Tergugat Intervensi I/Pembandingtelah menggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu ParaTergugat
Bahwa obyek yang dikuasai oleh Penggugat Intervensi (Angelina Pani)masih kuarang pihak juga yang tidak di tarik sebagai Pihak Tergugat Yaitu :Sertifikat Hak Milik Nomor 436/1994 atas nama Imanuel Saiputa (tidakdigugat), Imanuel Saiputa jual kepada Nyoman Tasra (tidak digugat),Nyoman Tasra jual kepada Angelina Pani, begitu juga Sertifikat Hak MilikNomor 291/1990, seluas 2500 m?
(dua ribu lima ratus meter persegi), atasnama Bugi Sekolah (tidak digugat) jual Kepada Koda Bugi Sekolah danKoda Bugi Sekolah jual kepada Angelina Pani (Penggugat Intervensi);6. Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Kupang sama sekali tidak memberikanpertimbangan hukum yang cukup dalam perkara ini akan tetapi hanyamengambil alin semua pertimbangan hukum dari Putusan Majelis HakimHalaman 26 dari 30 Hal. Put.
21 — 9
Supiyan, SHSALINAN SESUAI ASLINYA,PANI TERA,Ttd,Drs. H. Abdullah SahimPenetapan No.282/Pdt.P/2011/PA.Clg Halaman 7 dari 7 hal.
37 — 7
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah golok bergagang hitam bermotif naga berikut sarungnya dengan panjang 80 Cm,Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna putih yang terdapat bekas noda tendangan,Dikembalikan kepada saksi PANI ;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah golok bergagang hitam bermotif naga berikutsarungnya dengan panjang 80 cm.Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna putih yang terdapat bekasnoda tendangan.Dikembalikan kepada saksi PANI ;4.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah golok bergagang hitam bermotif naga berikutsarungnya dengan panjang 80 Cm,Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna putih yang terdapat bekasnoda tendangan,Dikembalikan kepada saksi PANI ;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Hal. 14 dari 15 Hal.... Putusan Nomor 11/Pid.
15 — 12
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPRIANTO bin SUYONO) terhadap Penggugat (MURTI binti PANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
12 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (IDHAM KHOLID bin SUHANTA) terhadap Penggugat (PANI RIATUN binti KAYUN) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan
14 — 13
PENETAPANNomor 1024/Pdt.G/2018/PA.Sel.ex sll yoo Il all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :SUTENG Binti GUNASIH Alias AMAQ PANI (Alm), Perempuan,Umur +65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Beralamatdi Dusun Asmalang, Desa Lenek Laug, KecamatanLenek, Kabupaten Lombok Timur, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada :YUDA ADITIA MAATFA
19 — 7
Pani ra Penganti,Hal. 6dari 7 hal. Pen. No. 1173/Pdt.G/2016/PA Ber.Arly RizanaA tra Pen parman, S.H. Perincian biayaperkara:Nihil Hal. 7dari 7 hal. Pen. No. 1173/Pdt.G/2016/PA Ber.
18 — 10
Supiyan, SHSALINAN SESUAI ASLINYA,PANI TERA,Drs. H. Abdullah SahimPenetapan No. 28/Pdt.P/2012/PA.Clg Halaman 7 dari 6 hal.
114 — 0
Menyatakan Terdakwa I SUTIKNO ALS TIKNO BIN SLAMET (ALM), Terdakwa II AHMAD RIFANI ALS PANI BIN BASUNI, Terdakwa III IRWAN ALS IWAN BIN PABO, Terdakwa IV JUMIN BIN MARIMAN dan Terdakwa V NERY BIN TOTOY tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum;---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 2.
Menyatakan Terdakwa I SUTIKNO ALS TIKNO BIN SLAMET (ALM), Terdakwa II AHMAD RIFANI ALS PANI BIN BASUNI, Terdakwa III IRWAN ALS IWAN BIN PABO, Terdakwa IV JUMIN BIN MARIMAN dan Terdakwa V NERY BIN TOTOY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 4.
37 — 1
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam persidangan Hakim PersidanganPengadilan Agama Sungai Penuh pada hari Senin Tanggal 9 Desember 2019Masehi bertepatan dengan Tanggal 11 Rabiul Akhir 1441 Hijriah olehIKHSANUDDIN, S.H sebagai Hakim penetapan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dan didampingoleh ERWAN PANI, SH sebagai Panitera
Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2019/PA.SpnIKHSANUDDIN, S.HPanitera Pengganti,ERWAN PANI, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2019/PA.Spn
26 — 6
para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Erwan Pani,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,GENIUS VIRADES, S.H. RAMADANIAR, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,RIDHO AFRIANEDY, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 15 dari 16 hal. Put. No 91/Pdt.G/2018/PA.SpnERWAN PANI, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran = Rp 30.000,002. Biaya Proses = Rp 50.000,003. Biaya Panggilan= Rp 240.000,00A. Biaya Redaksi = Rp 5.000,005.
22 — 1
KHUSNUL KHULUQ, S.Sydan AFFI NURUL LAILY, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh ERWAN PANI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 14 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 241/Padt.P/2020/PA.SpnKetua Majelis,ZULFAHMI MULYO SANTOSO, S.E.I., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,M.
KHUSNUL KHULUQ, S.Sy AFFI NURUL LAILY, S.H.1Panitera Pengganti,ERWAN PANI, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 276.000.(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 241/Padt.P/2020/PA.Spn
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
RONI PADIL Bin . Alm PADIL
23 — 2
Dan area tersebut tidak ada pagarnya atau area lepase Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekira pukul 09.50 Wibsaksi mendapat informasi dari Sdr SYAMSU HAIRI (Sebagai Operator CPI),yang memberitahukan bahwa di Lokasi #83 Jalan Rangau Km 9 tersebuttelah terjadi kehilangan Kabel Reda, setelan mendapat informasi tersebutsaksi bersama Sdr PANI HARIANTO langsung meluncur ke TKP,sesampainya di TKP awalnya melihat bahwa kondisi Fuse Link dalamkeadaan turun (keadaan mati), Kemudian saksi melihat
Bengkalis, sesuai denganLaporan Polisi nomor : LP/117/VIII/2019/SPKT/RIAU/RESBKS/SEKMDUtanggal 07 Agustus 2019 tersebut yang telah hilang adalah Kabel Redakurang lebih sekitar 3 M (tiga meterHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 543/Pid.B/2019/PN BIsBahwa Yang mengetahui kejadian terhadap ketiga Laporan Polisi tersebutdiatas adalah Sdr PANI HARIANTO (sebagai investigasi Security PT NPN)dan Sdr SYAMSU HAIRI (Sebagai Operator PT CPI).Bahwa Yang di rugikan adalah pihak PT CPI Duri dan kerugian yang di alamisaksi
tidak mengetahui dan yang mengetahui adalah pihak PT CPI.Atas keterangan saksi , terdakwa membenarkan2.saksi PANI HARYANTO Bin SARIMON, dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Pencurian tersebut diketahui pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019sekira jam 09.50 wib di jalan Rangau KM.9 lokasi Bekasap #83 Area BekasapCentral PT.CPI Duri Kec.Mandau Kab.BengkalisBahwa Saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian tersebut dankorbannya adalah pihak PT.CPI Duri.