Ditemukan 5471 data
15 — 2
687/Pdt.G/2021/PA.Tnk
40 — 3
687/Pdt.G/2023/PA.Btl
13 — 0
687/Pdt.G/2008/PA.Jpr
13 — 0
687/Pdt.G/2024/PA.Sby
12 — 1
687/Pdt.G/2022/PA.Bms
20 — 1
687/Pdt.G/2023/PA.Mks
9 — 4
687/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
24 — 13
687/Pid.LL/2016/PN.Blk
73 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
687 K/Pid/2019
10 — 2
687/Pdt.G/2013/Pa.Wtp
25 — 12
687/Pdt.G/2022/PA.Bjm
13 — 7
687/Pdt.P/2022/PA.Jr
113 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jakarta No. 687/Pdt/1997/PT.DKI,tertanggal 9 April 1998 (Bukti T3) jo. ;e Putusan Pengadilan Jakarta Utara No. 199/Pdt.G/1996/PN.Jkt.Ut,tertanggal 11 Maret 1997 (Bukti T4) ;Juncto ;e Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI No. 332 PK/Pdt/2008,tertanggal 13 Januari 2009 (Bukti T5) jo. ;e Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No. 1470 K/Pdt/2006,tertanggal 16 Maret 2006 (Bukti T6) jo. ;e Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 271/Pdt/2005/PT.DKI.tertanggal 21 November 2005 (Bukti T7) jo.
Jakarta No.687/Pdt/1997/PT.DKI.Jakarta (Bukti T3) jo. putusan Pengadilan JakartaUtara No. 199/Pdt.G/1996/PN.Jkt.Ut. (Bukti T4) jo.
;Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 687/Pdt/1997/PT.DKItertanggal 9 April 1998 (Bukti T3) jo. ;Putusan Pengadilan Jakarta Utara No. 199/Pdt.G/1996/PN.Jkt.Ut,tertanggal 11 Maret 1997 (Bukti T4) ;Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI No. 332 PK/Pdt/2008,tertanggal 13 Januari 2009 (Bukti T5) ;Putusan kasasi Mahkamah Agung RI No. 1470 K/Pdt/2006,tertanggal 16 Maret 2006 (Bukti T6) jo. ;Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 271/Pdt/2005/PT.DKI,tertanggal 21 November 2005 (Bukti T7) jo.
Pemohon Kasasi/dahulu Pembanding/semulaPenggugat telah jugamengajukan bukti putusanputusan Pengadilan NegeriJakarta Utara Nomor : 199/Pdt.G/1996/PN.Jkt.Ut. jo.putusan Pengadilan TinggiJakarta Nomor : 687/Pdt/1997/PT.DKI. jo.putusan Pengadilan TinggiJakarta Nomor : 687/Pdt/1997/PT.DKI. jo.putusan kasasi MahkamahAgung RI Nomor : 4637 K/Pdt/1998. jo. putusanPeninjauan Kembali Nomor :541 PK/Pdt/2000 (Bukti P56sampai dengan P59), buktitersebut menunjukkan didalam pemeriksaan perkaradari awal sampai denganputusan
No. 687/Pdt/1997/PT.DKI. jo. No. 4637 K/Pdt/1998 jo.No. 541 PK/Pdt/2000 dan putusan No. 77/Pdt/G/2004/PN/Jkt.Ut. jo. No. 271/Pdt/2005/PT.DKI jo. No. 1470 K/Pdt/2006 jo. No. 332 PK/Pdt/2008, tanah objeksengketa telah diberi status bahwa satusatunya pemegang hak yang sah atassengketa eks Eigendom Verponding No. 6525.11201, 11202, 11203 dan 11204adalah Drs.
98 — 102
Yang selanjutnyadicatat peralinannya kepadaDoktorandus Helmy Pohanberdasarkan Akta Jual Beli No. 740/DB/XI/1973 tgl. 21111978 ;2) Bahwa berdasarkan Akta JualBeli No. 282/Pasar Rebo/1993tanggal 02041993 yang dibuat olehdan di hadapan John LeonardWaworuntu selaku PPAT, SHM No.25/Cibubur beralin haknya kepadaDaniel Chandra Winoto ;3) Selanjutnya berdasarkan SuratPernyataan tgl. 28051993, SHMNo. 25/Cibubur seluas 687 M? telahdilepaskan haknya kepada Negarasehingga sisa luasnya adalah 1850M?
687 M2 = 1.163 M?., Sedangkan Penggugat menguasai tanah tersebutSertipikat Hak Milik 25/Cibubur, dengan dasar :a.
Selanjutnya berdasarkan SuratPernyataan tgl. 28051993, SHMNo. 25/Cibubur seluas 687 M? telahdilepaskan haknya kepada Negarasehingga sisa luasnya adalah 1850M2 687 M2 = 1.163 M2.d. Bahwa Sdr.
Hariandi &Partners, Nomor : 1249/7.31.75/XII/2011, tanggal28 Desember 2011 , Perihal : Mohon Penjelasanatas pelepasan hak tanah seluas 687 M? dalamSertipikat Hak Milik No. 25/Cibubur. (fotokopi darifotokopi) ;9. BuktiTlll9 : Perjanjian Penyelesaian antara PT. Alam SariLestari dengan Graff Enterprises, Ltd tanggal 19September 2007. (fotokopi dari fotokopi) ;Menimbang bahwa Pihak Penggugat telah mengajukan 1 (satu)orang Ahli bernama Drs.
Bahwa selanjutnya berdasarkan Surat pernyataan tanggal2851993, SHM No. 25/Cibubur seluas 687 M2 telah dilepaskanhaknya kepada Negara sehingga sisa seluasnya adalah 1. 850M2 ;Menimbang, bahwa terhadap vide bukti T 3 surat Kepala KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur No. 160/60031.75/II/2014tanggal 12 Februari 2014 tentang hasil penelitian data terkait pembatalanSertipikat hak milik No. 2307/Cibubur seluas 1. 320 M* atas namaSaman yang intinya berdasarkan hasil Cek Plot bidang tanah SertipikatHak
11 — 2
Surat Keterangan Beda Nama dari Kepala Desa BatubintangKecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan Nomor470/687/432.512.09/2019 tertanggal 11 November 2019 atas namaPemohon (Ngudi Karyono), yang sudah bermeterai cukup, lalu olehKetua Majelis Hakim diberi paraf dan tanda (P.4);Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan bahwaPemohon tetap pada permohonannya;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi dalam sidang, dan selanjutnya mohon Penetapan;Bahwa untuk mempersingkat
16 — 3
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah berdasarkan bukti KutipanAkta Nikah Nomor: 687/20/IIV1997 tanggal O7 Maret 1997 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrambe, KabupatenNgawi2. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon! dengan Pemohon lltelah dikaruniai 3orang anak bernama :Hal 1 dari 9 hal. Put No. 0088/Pat.P/2015/PA.Nqw.1. ANAK PEMOHON, umur 18 tahun2. ANAK II PEMOHON, umur 15 tahun3. ANAK Ill PEMOHON, umur 4 tahun;4.
11 — 3
687/Pdt.G/2022/PA.Kjn
17 — 0
687/Pdt.G/2024/PA.MLG
71 — 3
687/Pdt.G/2021/PA.Pn
9 — 0
687/Pdt.G/2017/PA.Gs